Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esta tía es idiota, será todo lo catedrática que quiera, pero es una troglodita titulada, es una analfabeta humana, esta tía es un error de la evolución, no debería de juzgar ni el color de las bragas que se pone
#1:
Hombre y la heterosexualidad, el ser humano es un animal sexual y las filias y fobias ligadas al sexo son seguramente la patología más común.
#3:
Creo que era la mejor candidata de los 3, pero vamos, no olvidemos que todos ellos, incluida ella, fueron propuestos por el gobierno de M.Rajoy
#73:
#5 Voy a soltarte aquí tres cosas que son muy muy muy duras de decir, pero que considero que hay que decirlas en honor a la verdad, por encima de jaleos multitudinarios:
1) La homosexualidad de base genética es una desviación, anomalía, defecto, alteración, trastorno... como prefieras llamarlo. (Una vez ya has nacido homosexual no hay "cura"; supongo que la cura sería a nivel genético en la fase embrionaria)
2) La homosexualidad no puede ser en sí misma criticada ni puede ser objeto de rechazo o reprobación moral. Si un homosexual es una persona respetuosa hacia los demás, merecerá respeto; si un homosexual es un cabronazo, merecerá no ser respetado. La homosexualidad no tiene nada que ver con lo mucho o lo poco respetable que sea una persona, la dignidad y el respeto van por otro camino. Hay homosexuales que han hecho contribuciones al progreso humano más grandes que muchos heterosexuales.
3) Nadie está completamente sano, nadie tiene una salud perfecta, todo el mundo tiene algún tipo de defecto, trastorno, desviación, anomalía, alteración, patología... en su organismo, incluida esta jueza. Si a los homosexuales hubiese que rechazarlos porque su sexualidad está trastornada, entonces habría que rechazar también a todos y cada uno de los heterosexuales por los múltiples defectos, trastornos, anomalías o patologías de sus respectivos organismos.
1) La homosexualidad de base genética es una desviación, anomalía, defecto, alteración, trastorno... como prefieras llamarlo. (Una vez ya has nacido homosexual no hay "cura"; supongo que la cura sería a nivel genético en la fase embrionaria)
2) La homosexualidad no puede ser en sí misma criticada ni puede ser objeto de rechazo o reprobación moral. Si un homosexual es una persona respetuosa hacia los demás, merecerá respeto; si un homosexual es un cabronazo, merecerá no ser respetado. La homosexualidad no tiene nada que ver con lo mucho o lo poco respetable que sea una persona, la dignidad y el respeto van por otro camino. Hay homosexuales que han hecho contribuciones al progreso humano más grandes que muchos heterosexuales.
3) Nadie está completamente sano, nadie tiene una salud perfecta, todo el mundo tiene algún tipo de defecto, trastorno, desviación, anomalía, alteración, patología... en su organismo, incluida esta jueza. Si a los homosexuales hubiese que rechazarlos porque su sexualidad está trastornada, entonces habría que rechazar también a todos y cada uno de los heterosexuales por los múltiples defectos, trastornos, anomalías o patologías de sus respectivos organismos.
#9:
Y que luego quieran poner a este Tribunal como ejemplo y defensor de las causas nobles... con semejantes integrantes te demuestra que lamentablemente todas las instituciones están contaminadas.
#8:
Al menos representa a la Marca España muy fidedignamente
#18:
#5 "tecnicamente" es correcto, aunque sus motivaciones casi seguro que no son legítimas. Si eres hombre homosexual tendrás una predisposición mucho mayor a determinados tipos de cancer, sin contar que batimos año tras año el numerous de infeciones de VIH del año anterior.
Ejemplo de correcto por por razones incorrectas.
Ejemplo de correcto por por razones incorrectas.
Comentarios
¿Opus?
#8 España fuel el tercer país del mundo en legalizar el matrimonio gay.
Esta tía es idiota, será todo lo catedrática que quiera, pero es una troglodita titulada, es una analfabeta humana, esta tía es un error de la evolución, no debería de juzgar ni el color de las bragas que se pone
#12 ¿El pensamiento español mayoritario? Pero si España es uno de los países donde mayor aceptación existe de la homosexualidad.
Hombre y la heterosexualidad, el ser humano es un animal sexual y las filias y fobias ligadas al sexo son seguramente la patología más común.
Creo que era la mejor candidata de los 3, pero vamos, no olvidemos que todos ellos, incluida ella, fueron propuestos por el gobierno de M.Rajoy
#2 Pues se le vincula desde hace años.
Una fanática religiosa como jueza del Tribunal de los derechos humanos...cojonudo.
#8 Al contrario. España es uno de los países del mundo donde más se respeta la homosexualidad y los derechos de los homosexuales.
#12 hazte un favor y viaja.
Al menos representa a la Marca España muy fidedignamente
#12 es evidente que no conoce usted españa o que no conoce cualquier otro país.
Le animo a viajar un poco. Y si sigue pensando lo mismo, a quedarse en alguno de esos países tan maravillosos.
Hala. Largo.
#5 #4 "Ninguna cantidad de inteligencia te puede mantener a salvo de la estupidez"
Y esta tia es la prueba... sera muy inteligente, pero vaya gilipollas....
Y que luego quieran poner a este Tribunal como ejemplo y defensor de las causas nobles... con semejantes integrantes te demuestra que lamentablemente todas las instituciones están contaminadas.
#1 lo patológico lo describe tu posición en la curva normal
#67@cocopino , ¿eres tu?
#16 Me refería en tener un representante diciendo gilipolleces por ahí.
#5 Voy a soltarte aquí tres cosas que son muy muy muy duras de decir, pero que considero que hay que decirlas en honor a la verdad, por encima de jaleos multitudinarios:
1) La homosexualidad de base genética es una desviación, anomalía, defecto, alteración, trastorno... como prefieras llamarlo. (Una vez ya has nacido homosexual no hay "cura"; supongo que la cura sería a nivel genético en la fase embrionaria)
2) La homosexualidad no puede ser en sí misma criticada ni puede ser objeto de rechazo o reprobación moral. Si un homosexual es una persona respetuosa hacia los demás, merecerá respeto; si un homosexual es un cabronazo, merecerá no ser respetado. La homosexualidad no tiene nada que ver con lo mucho o lo poco respetable que sea una persona, la dignidad y el respeto van por otro camino. Hay homosexuales que han hecho contribuciones al progreso humano más grandes que muchos heterosexuales.
3) Nadie está completamente sano, nadie tiene una salud perfecta, todo el mundo tiene algún tipo de defecto, trastorno, desviación, anomalía, alteración, patología... en su organismo, incluida esta jueza. Si a los homosexuales hubiese que rechazarlos porque su sexualidad está trastornada, entonces habría que rechazar también a todos y cada uno de los heterosexuales por los múltiples defectos, trastornos, anomalías o patologías de sus respectivos organismos.
Uno de esos ejemplos en los que " la cultura " no lo es todo.
#16 También se quiso ilegalizar por el PP al poco de legalizarlo.
#5 "tecnicamente" es correcto, aunque sus motivaciones casi seguro que no son legítimas. Si eres hombre homosexual tendrás una predisposición mucho mayor a determinados tipos de cancer, sin contar que batimos año tras año el numerous de infeciones de VIH del año anterior.
Ejemplo de correcto por por razones incorrectas.
¿Qué hemos hecho los españoles para merecer esta vergüenza tan tremenda? ¡Ah, si! Votar al PP (azul, rojo o naranja) en masa.
#1 yo soy asexual ¿insinúas que no soy humano?
#5 Y nosotros hablando de ella todos los días, que coñazo...
#29 ¿No podía faltar el comentario machista en una noticia así, verdad?
Qué lástima...
Menos mal que no ha salido Cobos.
#2 Como dijo Saza en "Amanece que no es poco":
- Y en Madrid, ¿hay muchos Opus?
#1 la sexualidad produce traumas, sobre todo si se practica bien
#5 Siempre que se muestra una realidad científica incómoda aparecen los mismos contra argumentos: insultos.
#7 estupidez y gilipollas son términos muy vagos e imprecisos. Mejor hablar de homofobia, ignorancia e integrismo religioso.
Como mujeres llegar a ciertos puestos nos cuesta un esfuerzo extra y muchas cosas a las que renunciar en esta sociedad. Sin embargo, muchas de las que llegan siguen manteniendo patrones arcaicos y patéticos, así mal nos va a todas. Espero que el tribunal de Estrasburgo sea capaz de enseñarla algo tan básico como el respeto a los demás y el cumplimiento de la constitución que establece que no se puede discriminar a nadie.
Hay que reconocer que en parte tiene toda la razón. La homosexualidad sí produce patologías. Sobre todo revela sin ningún género de duda quién es un homófobo de mierda, un fascista social y un intolerante redomado. Así que esta señora no sólo tiene razón, sino que debería ir a terapia...
#5 Pedazo de argumentario has soltao shur, has biliao hasta por las orejas, y nos dejas igual que hemos llegao.
#33 Que tiene de machista? También se podria decir de Los Cobos
#3 cuando encontremos a ese tal M.Rajoy vamos a tener que preguntarle muchas cosas.
#2 Y no precisamente magnum.
"quienes se empeñen en ir contra su biología desarrollarán distintas patologías."
Lo dice como si fuese un capricho
#24 estoy de acuerdo con #18, aunque desde una perspectiva más psicológica. Un ejemplo claro podría ser que los homosexuales están más expuestos a trastornos de ansiedad por la simple presión social. Aun siendo España, seguimos siendo una sociedad con rasgos de homofobia.
A lo mejor, los que nos tenemos que curar, somos "nosotros", y no "ellos".
#1 la monogamia tambien tiene sus patologias, la violencia de genero es la consecuencia que las hace evidentes
#80 Me parece que escribir gilipolleces desde un teclado tampoco es natural y no por eso hay gente diciendo que produce patologías. Por cierto meter el pene en un culo no es exclusivo de homosexuales
#72 Independientemente de que te guste o no, sea normal o raro (en sentido estadístico) lo que no es justo es hacer campaña contra la homosexualidad por el simple hecho de que no te guste.
En la vida hay miles de cosas que no entendemos pero mientras no causen perjuicio a nadie, hay que aprender a respetarlas por muy poco que nos gusten.
#83 ella tiene patologias
#18 Lo cual no da la razón por dos motivos :
- Ella ha afirmado "patologías" que es grano muy grueso si no se matiza cuales.
- La diferencia de salud general (esperanza de vida, calidad de vida...) entre la población gay y no gay por el mero hecho de ser gay es en la práctica nula (estadísticamente).
#14 ¿cobos el compositor?
#32 sí, ese seguro que habría levantado más simpatías por aquí
#12 Habla por ti hamijo
#91 No necesariamente. Quizás todos sus antepasados asexuales son mujeres que fueron violadas.
#2 life is life, na naaaa na na naaaaa
#2 DEI
#46 Pero esas patologías no las causa la homosexualidad, sino el rechazo y estigmatización de parte de la sociedad a la misma.
#2 Esa la sé: "Life is live" Exijo mi quesito.
Pues yo he leído por ahí que es "experta" en igualdad de género, así que cuidado porque las feministas conservadoras son las peores: dicen que hombres y mujeres somos iguales pero tú tienes que pagar la cena.
Eres más fea por dentro que por fuera, que ya es difícil
Coño, viendo la foto de esa señora resulta que es clavadita a la de Monstruos SA
Mas casta mas facha.
#10 no sé si estoy de acuerdo, pero la frase es interesante, sin duda.
#8 #16 Y ha encabezado varios años seguidos la lista de países más gay-friendly del mundo.
Que harto estoy de que la gente me suponga cosas sin conocerme y sin conocer ni a la de homosexuales que yo conozco y que no tienen ningún problema.
Y es por eso, amigos, que no conocemos a heterosexuales con patologías ni a homosexuales sin patologías.
Menuda payasa.
#5 te ha faltado decir: blasfemia!
#76 tal vez no debiera. Pero de hecho es así.
#42 Bueno, una cosa es decir que quieres ilegalizarlo y otra muy distinta querer hacerlo.
El PP siempre se la cuela a los ultracatólicos: les dice que va a ilegalizar el divorcio y luego no lo hace. Luego ídem con el aborto. Finalmente con el matrimonio homosexual. Y al final, no hace nada de nada más que hacerse fotos y condecorar a vírgenes. Si hasta el PP tiene entre sus filas homosexuales casados.
En fin, que los ultracatólicos son muy tontos confiando en el PP.
#2 Más bien gilipollas
#7 Ni de los prejuicios...
Vivir produce patologías, señora.
#30 Generalmente se admite que.: Los perjuicios sobre diversidad sexual se deben a una falta de Información, de educación, de cultura.
En este caso, -como en otros muchos,- se vislumbra que no es la falta de formación, sino de empatía. No le gustan los maricones.
Es una cuestión IDEOLOGICA.
#4 Hoy en día haber pasado por la universidad no te asegura cultura.
Desgraciadamente, diría que hoy en dia, de momento la cultura se adquiere más o menos hasta el instituto y luego por interés personal. En la universidad adquieres conocimientos en un único campo, y eso te puede hacer ser más cerrado de miras.
Está clarísimo que estos putos viejales de derechas no representan a la población ni de puto lejos, España es el país con mayor aceptación social de la homosexualidad, estos vejestorios están fuera de la sociedad.
No es una opinión, es una realidad.
http://www.pewglobal.org/2013/06/04/global-acceptance-of-homosexuality/
Joder, ya es fuerte que cualquier persona con cargo importante sea tan arcaica como para decir esto.
Pero que sea jueza para los Derechos Humanos es intolerable. Deleznable. Denunciable.... No tengo adjetivos suficientes para describirlo.
Parece que los españoles tenemos que ir dando la nota por todos los lados...
#1 Las patologías son las desviaciones de la heterosexualidad. La gente confunde sexualidad con genitalidad, el sexo como sistema reproductivo producto de la evolución y el restregarte los genitales porque da gustito como fin último en la vida por encima del resto de consideraciones.
#10 Menos si la patología que describa la curva no te hace infeliz, en cuyo caso, quizá sería más anormalidad (o llamémoslo simplemente algo poco habitual) que patología.
Edito: bueno, de hecho en sexualidad a lo poco normal creo que se le llama parafilia.
#7 Tener estudios no te vuelve inteligente. Yo tengo varios títulos y no soy nada inteligente: me costó un huevo conseguirlos. Si fuera inteligente, me los hubiera sacado mirando los libros por encima y ya (como otros que conocí).
#37 Calla, que ofendes a #33
#87 Para mi lo normal es alguien que lo vea normal, es decir, que yo considere que tienes una opinión anclada en unos cánones de normalidad más cercanos a motivaciones religiosas antiguas que a cualquier otro no me convierte el bleyhofobo.
#2 Muy probablemente. Al menos católica fundamentalista sí parecería, ya que todas las entrevistas citadas por el diario.es son de publicaciones catolicistas y una de ellas vinculada estrechamente con el Opus.
#5 la de catetos con carrera que me he encontrado yo...
#5 Estoy de acuerdo en que una persona con tales limitaciones no debería poder ser juez.
Un juez debe de tener la capacidad de razonar sobre cualquier tema y aspecto. Un creyente no puede hacer eso.
#104 No sé si tu comentario es una broma o lo dices en serio.
Me lo voy a tomar a broma, porque si va en serio, no tienes ni idea de lo que hablas y mucho menos en una profesión como la de juez.
#78 Una cerveza de mi parte por esa observación
#55 Eso mismo les escuché decir a una psicóloga que atendía al colectictivo LGBT de Gran Canaria, hace algunos años. El rechazo y estigmatición recibido desde la familia, entorno social, especialmente en los casos de transexualidad, donde el ataque, acoso y exclusión social, les dificulta por ejemplo obtener un empleo y lo que en muchos casos da lugar a cuadros clínicos, como depresión, ansiedad, etc... situaciones de fuerte stress emocional, que si se complican o no son tratados a tiempo, pueden derivar en intentos de o en suicidio.
#2 Esto es más bien lupus
#65 Un poco de autocrítica por parte de nosotros (hombres que gustan de hombres, en este caso) no viene mal. He visto salvajadas a la salud no creerías posibles cuando todo el mundo sabe a que te arriesgas.
#80 Será Bleyhofobo no el que no entienda las cosas no normales que hagas, lo será el que pretenda prohibir, limitar o coartar que en tu intimidad hagas esas cosas inherentes a tu vida privada que a él no le afectan lo más mínimo.
#13 no se puede discriminar a nadie
Sí que se puede discriminar, y está demostrado.
En Australia, la contratación de funcionarios públicos mostraba que se contratan muchos más hombres que mujeres.
Las feministas obligaron a eliminar la discriminación. Los CV eran sometidos a una desexualización antes de que los selectores los pudieran ver. Así pues tenían que citar a los candidatos sin poder saber su sexo.
El resultado fué que la proporción de hombres aumentó. Se estaba discriminando en favor de las mujeres.
Se obligó a eliminar esa desexualización de los CV, para que la discriminación pueda continuar.
No me digas que no se puede discriminar a nadie. Sí que se puede, y se hace.
Todo en orden Yo la veo muy en linea con el pensamiento español mayoritario, no veo cual es el problema. Vaya pedazo de cáncer que somos para la humanidad. Asco de país
#c-34" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2892662/order/34">#34 GoTo 17 no me refería al respeto a los homosexuales donde creo que somos uno de los paises más avanzados, si no a que nuestros dirigentes son una panda de #$·! (patrocinado por la ley mordaza) y no tienen contacto con la gran mayoría de los españoles.
Claro que produce patologias.
La de muchos, que ante la presion del entorno (el miedo a que no lo entienda la familia) y el no aceptarse como son, viven con su identidad reprimida sin aceptarse como son en realidad. Eso es una especie de patologia bastante grave porque suelen sufrir bastante. Homosexuales que no han salido del armario en absoluto, que no lo han hecho frente a sus padres o ciertos familiares o compañeros de trabajo o jefes.
Despues dependiendo de distintos asuntos algo que afectará tanto a homosexuales como heterosexuales, pero creo que mas a homosexuales, es la exposición a conductas sexuales de riesgo. Una posible adicción al sexo (o caida mas facilmente en desahogarse y evadirse del mundo a traves del sexo) mas facil de llevar a cabo entre los homosexuales varones quizas.
Con transexuales y otros puede haber importantes patologias para aceptarse a uno mismo como son (los niños y niñas quieren ser como sus padres o como los que les rodean, niños de la escuela). Si ven que no lo son del todo en un aspecto y no ven un patron de aceptación sobre su identidad real como transexual (o identidad creandose durante la adolescencia) eso puede llevar a patologias importantes.
#67 Lo que tu seas es irrelevante mientras estes en paz contigo mismo.
Respect!
#35 Solo falta que sus 8 millones de incondicionales se enteren.
#47 Hasta que lo consigamos, es la democracia amigo... Dicen.
#50 Que cuando la protagonista de la noticia es una mujer, tiene muchos números de atacar su aspecto físico para desacreditarla.
Perdona, pero no me creo que se metan con el físico de un hombre de manera sistemática para desacreditarlo.
Además, si miras este usuario tiene otros comentarios contra el físico de las mujeres: La Policía alemana denuncia a la vicepresidenta ultraderechista del AfD por islamofobia/c4#c-4
Machismo diario en Meneame, y los@admin siguen sin hacer nada.
#4 La cultura no tiene nada que ver con tener estudios.
¿Pero que pasa con la homosexualidad? ¿es que nadie puede decir libremente lo que opina?
Que CANSINOS están muchos con este tema. Que os den por culo.
Para mi no es algo normal y nunca lo será, por mucho telecinco e izquierdosos progres moralistas que hayan intentando adoctrinarme.
#2 Yo diría mas los Kikos.
#95 las parafilias son trastornos
descritos en dsm http://www.psicomed.net/dsmiv/dsmiv11.html
#112 eso es porque asocias patológico y pernicioso. La homosexualidad está recogida en DSM 3, el voyerismo sigue en los manuales pese a vivir en la era del porno, el topless no se considera exhibicionismo... la revelación de los tabúes modifican la normalidad.
#131 Pues me debe tener en el ignore porque no me ha dicho ni mu.
Por que crees que apenas hay mujeres en Meneame?
#109 Hombre, llevaron un recurso al Constitucional para eliminar la ley: https://elpais.com/diario/2005/10/01/sociedad/1128117603_850215.html
Vamos, que de decirlo nada, se intentó, pasa que la cosa no cuajó y ahora van de progres con ese tema. Pero algunos tenemos memoria.
#16 Y no fue gracias a estas personas ultraconservadoras, precisamente.