Portada
mis comunidades
otras secciones
Parodia del verdadero Cocopino.
#47 Es el valor que escogió el cliente al contratar la póliza. Tú puedes asegurar tu inmueble por el valor que tú estimes oportuno, pagando la cuota en consecuencia.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#25 Esa cifra ahora es irrelevante.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#82 pero no es lo mismo y no deja de ser un dato que no interesa a las aseguradoras.
Es como el IBi y el precio de compra.
La cosa es que espero que no se acojan a detalles mínimos para pagarles poco o no pagarles.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
Francia va a impedir la importación de alimentos procedentes del exterior de la Unión Europea que hayan sido tratados con pesticidas u otros productos fitosanitarios que no se pueden utilizar en Europa. El primer ministro, Gabriel Attal, anunció este jueves que en primer lugar se aplicará una "cláusula de salvaguarda" para el thiaclopride, un pesticida que se prohibió por el daño que causaba a las abejas, pero que se extenderá a otros productos, y que Francia intentará que la UE haga suyo también ese principio.
#21 Pero dilo: Lidl realiza muchísimos análisis de pesticidas y si detecta algo no permitido no solo deja de comprarte una temporada, también avisa a las autoridades, que es lo que se hace en estos casos.
A ver no lo entiendo, aunque viniendo de un político no me extrañaría que se tratase de una promesa sin fundamento.
He trabajado 10 años en el mundo de la fruta y la verdura, en Francia precisamente. En mi trabajo importábamos fruta "exótica" por lo que esta podía venir de diversos países del mundo.
Esta fruta puede ser tratada por pesticidas prohibidos en la UE, pero el pesticida no puede ser detectado en la UE. (en realidad si, únicamente en el límite de detección 0.01 mg/kg básicamente nada)
Lo que cambia, pues en realidad poca cosa. Se hacen análisis de pesticidas por las autoridades a aquellos productos con más riesgo, se hacen análisis por los intermediarios (tanto para no tener problemas con sus clientes como por exigencias de las auditorías, norma IFS por ejemplo) y se hacen análisis por los comercios.
Estoy seguro que había comercios a los que les daba igual los pesticidas, pero la mayoría de los grandes tienen en el punto de mira los pesticidas, especialmente los alemanes, por ejemplo el preferido del añorado (a la par que dificil de soportar@cocopino ) realiza muchísimos análisis de pesticidas y si detecta algo no permitido no solo deja de comprarte una temporada, también avisa a las autoridades, que es lo que se hace en estos casos.
Lo que debería hacer el gobierno francés es meter más pasta en la DGCCRF (Dirección General de Competencia, Consumo y Represión del Fraude) que tienen muy pocos medios y son los que se encargan de velar que no haya fraudes, estos se ocupan de controlar todo y pueden hundir empresas que incumplan las normas, pero son pocos y están muy desbordados.
#20 También pasa con la cerveza, lo que te cobran en un restaurante por una caña es lo que cuestan 750ml en el Lidl.
#18 ¿Y cuál es el problema? Con lo que te cobran por la copa no solo han de pagar el costo del vino, sino de todos los gastos empresariales del negocio que te he comentado, han de ser un negocio y cubrir los gastos del local y obtener un beneficio, no son una ONG.
#2 ¿Y? En muchos casos un restaurante paga alquiler del local, luz, agua, seguro de responsabilidad civil, impuesto de basuras, sueldos, seguridad social, iva, asesoria laboral, asesoria fiscal, mutua laboral, impuesto basuras, terraza, SGAE, limpieza del local, recepcion de mercancias… no solo la compra del producto, por no hablar de recuperación de la inversión y seguramente algún préstamo con intereses, marketing, pasarela de pago con tarjeta, software de gestión de mesas, manteles, etc.
Por cojones beberte una copa de vino en un restaurante va a costar mucho más que comprar una botella de vino en el LIDL y tomártelo en tu casa.
#3 Mejor ponlo en el Nótame, aquí no le veo mucho recorrido.
#1 ¿Meneas la editorial para criticarla? Mejor escribe un articulo sobre ello, de lo contrario…
#35 No soy él.
#166 ¿Me llamabais? Perdonad, es que he estado ocupado con una cajera del Lidl que conocí ❤ ️
#47 Es el valor que escogió el cliente al contratar la póliza. Tú puedes asegurar tu inmueble por el valor que tú estimes oportuno, pagando la cuota en consecuencia.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#25 Esa cifra ahora es irrelevante.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#82 pero no es lo mismo y no deja de ser un dato que no interesa a las aseguradoras.
Es como el IBi y el precio de compra.
La cosa es que espero que no se acojan a detalles mínimos para pagarles poco o no pagarles.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#21 Pero dilo: Lidl realiza muchísimos análisis de pesticidas y si detecta algo no permitido no solo deja de comprarte una temporada, también avisa a las autoridades, que es lo que se hace en estos casos.
#20 También pasa con la cerveza, lo que te cobran en un restaurante por una caña es lo que cuestan 750ml en el Lidl.
#18 ¿Y cuál es el problema? Con lo que te cobran por la copa no solo han de pagar el costo del vino, sino de todos los gastos empresariales del negocio que te he comentado, han de ser un negocio y cubrir los gastos del local y obtener un beneficio, no son una ONG.
#2 ¿Y? En muchos casos un restaurante paga alquiler del local, luz, agua, seguro de responsabilidad civil, impuesto de basuras, sueldos, seguridad social, iva, asesoria laboral, asesoria fiscal, mutua laboral, impuesto basuras, terraza, SGAE, limpieza del local, recepcion de mercancias… no solo la compra del producto, por no hablar de recuperación de la inversión y seguramente algún préstamo con intereses, marketing, pasarela de pago con tarjeta, software de gestión de mesas, manteles, etc.
Por cojones beberte una copa de vino en un restaurante va a costar mucho más que comprar una botella de vino en el LIDL y tomártelo en tu casa.
#3 Mejor ponlo en el Nótame, aquí no le veo mucho recorrido.
#1 ¿Meneas la editorial para criticarla? Mejor escribe un articulo sobre ello, de lo contrario…
#35 No soy él.
#166 ¿Me llamabais? Perdonad, es que he estado ocupado con una cajera del Lidl que conocí ❤ ️
#19 Es difícil comparar muy al detalle y además dependerá de la zona, del producto y de la plantilla. En general, Lidl es mejor. Pregúntaselo si no a@cocopino.
#47 Es el valor que escogió el cliente al contratar la póliza. Tú puedes asegurar tu inmueble por el valor que tú estimes oportuno, pagando la cuota en consecuencia.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#25 Esa cifra ahora es irrelevante.
#47 no es relevante porque no estas pagando por las mismas cosas, ahora no tienen que pagar ningún suelo, ni pagar ningún margen a ninguna promotora, ellos son la promotora ahora. Solo con eso ya se te va casi la mitad de lo que pagaron.
#54 eso es fraude, tienes que asegurar por el valor real del objeto. Obviamente lo pones tú, y nadie te va a decir nada, pero si ocurre algo grave te aseguro que ahí el seguro lo va a mirar con lupa, se agarrará a lo que pueda (o incluso a lo que no pueda) y tú te quedarás con casi nada
#82 pero no es lo mismo y no deja de ser un dato que no interesa a las aseguradoras.
Es como el IBi y el precio de compra.
La cosa es que espero que no se acojan a detalles mínimos para pagarles poco o no pagarles.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
Francia va a impedir la importación de alimentos procedentes del exterior de la Unión Europea que hayan sido tratados con pesticidas u otros productos fitosanitarios que no se pueden utilizar en Europa. El primer ministro, Gabriel Attal, anunció este jueves que en primer lugar se aplicará una "cláusula de salvaguarda" para el thiaclopride, un pesticida que se prohibió por el daño que causaba a las abejas, pero que se extenderá a otros productos, y que Francia intentará que la UE haga suyo también ese principio.
#21 Pero dilo: Lidl realiza muchísimos análisis de pesticidas y si detecta algo no permitido no solo deja de comprarte una temporada, también avisa a las autoridades, que es lo que se hace en estos casos.
A ver no lo entiendo, aunque viniendo de un político no me extrañaría que se tratase de una promesa sin fundamento.
He trabajado 10 años en el mundo de la fruta y la verdura, en Francia precisamente. En mi trabajo importábamos fruta "exótica" por lo que esta podía venir de diversos países del mundo.
Esta fruta puede ser tratada por pesticidas prohibidos en la UE, pero el pesticida no puede ser detectado en la UE. (en realidad si, únicamente en el límite de detección 0.01 mg/kg básicamente nada)
Lo que cambia, pues en realidad poca cosa. Se hacen análisis de pesticidas por las autoridades a aquellos productos con más riesgo, se hacen análisis por los intermediarios (tanto para no tener problemas con sus clientes como por exigencias de las auditorías, norma IFS por ejemplo) y se hacen análisis por los comercios.
Estoy seguro que había comercios a los que les daba igual los pesticidas, pero la mayoría de los grandes tienen en el punto de mira los pesticidas, especialmente los alemanes, por ejemplo el preferido del añorado (a la par que dificil de soportar@cocopino ) realiza muchísimos análisis de pesticidas y si detecta algo no permitido no solo deja de comprarte una temporada, también avisa a las autoridades, que es lo que se hace en estos casos.
Lo que debería hacer el gobierno francés es meter más pasta en la DGCCRF (Dirección General de Competencia, Consumo y Represión del Fraude) que tienen muy pocos medios y son los que se encargan de velar que no haya fraudes, estos se ocupan de controlar todo y pueden hundir empresas que incumplan las normas, pero son pocos y están muy desbordados.
#19 Es difícil comparar muy al detalle y además dependerá de la zona, del producto y de la plantilla. En general, Lidl es mejor. Pregúntaselo si no a@cocopino.