Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Bueno bueno, un poco de cordura en el mundo judicial. Porque todos vimos a policías aporreando y golpeando violentamente a la gente, que no lo nieguen a estas alturas.
#30:
#20 La pregunta es qué necesidad había de apartar a esa gente. Había situación de peligro? No. Pues por ilegal que fuera el referéndum (cosa discutible, poner unos tuppers y meter papeles en ellos no veo por qué es ilegal) se creó un daño mayor con la actuación policial que sin ella. Ante resistencia civil pacífica que no crea peligro alguno la respuesta no pueden ser porrazos.
#12:
La imagen de España que se dió ese día al resto del mundo, fué muy vergonzosa
#255:
#57
¿No fue declarada ilegal el referéndum?
Obviamente, un referendum unilateral para romper el orden constitucional es ilegal en España y así se declaró. ¿Que tiene que ver eso con que la gente cabezona quiera meter papeles en un tupperware? El acto de expresarse libremente nunca fué declarado ilegal. Lo ilegal eran las pretensiones soberanistas de convertir ese acto en lo que NO ERA: un sufragio.
Pero insisto, que no te dejen hacer un sufragio ilegal, no quita que tu puedas ir con tus tupperwares y meter papeles dentro. De hecho, es un acto de expresión-protesta muy válido.
¿acaso no sirvió para una declaración de independencia unilateral?
Las personas que estaban metiendo papeles en tupperwares en los colegios no declararon nada de forma unilateral. Eso lo hizo, en todo caso, un político en el parlamento de cataluña. Y si ese señor cometió un delito, pues que se le juzgue, pero que tiene eso que ver con la gente que mete papeles en tupperwares? Es que no lo entiendo.
¿Ahí no ves ninguna ilegalidad?
Esta pregunta es intencionadamente ambigua, así que contesto de forma clara:
- ¿Puede haber ilegalidad en meter papeles en tupperwares sin poner en peligro a nadie ni afectando a las clases en los colegios? Probablemente no. Se hacen todo tipo de actos en los colegios constantemente. Este acto no te gusta? pues vale, no acudas.
- ¿Puede haber ilegalidad en legislar para que ese acto de meter papeles en tuppers en un colegio sea en realidad un sufragio con consecuencias legales? No, simplemente te tiran la ley para atrás.
- ¿Puede haber ilegalidad en ignorar la ley y declarar la independencia de Cataluña en base a un acto de expresión ciudadana sin consecuencias legales? Probablemente si, y Puigdemont debería responder por ello.
- ¿Puede haber ilegalidad en desviar dinero público para financiar actos cíviles politizados y/o partidistas? yo creo que si, el problema es que es algo que han hecho todos y se ha medio aceptado, lo cual es muy peligroso.
España está llena de fundaciones y asociaciones que reciben dinero público, y que en el fondo, son estructuras al servicio de partidos políticos. Lo cual es un atentado directo contra la democracia.
Pero sabes que? de lo que te están hablando es de que la la policia se lió a ostias con la gente que fue a meter los papeles en tupperwares, nisiquiera con el señor que pretendía declarar nada, ni con el que legislaba para crear leyes anticonstitucionales. Tampoco se liaron a ostias con el que desvió presuntamente el dinero hacía esas asociaciones, ni con los lideres de las asociaciones que organizaron todo el asunto. Pegarles a todos esos hubiese sido horrible y deleznable, pero es que ni eso pasó: le pegaron a la gente anónima que a pié de calle metía un papel en un tupperware, haciendo ver que votaban, a modo de protesta.
Si de verdad no ves un problema en eso, no tienes ningún respeto por nuestra constitución ni por los valores de nuestro país, España.
¿No fue declarada ilegal el referéndum?
Obviamente, un referendum unilateral para romper el orden constitucional es ilegal en España y así se declaró. ¿Que tiene que ver eso con que la gente cabezona quiera meter papeles en un tupperware? El acto de expresarse libremente nunca fué declarado ilegal. Lo ilegal eran las pretensiones soberanistas de convertir ese acto en lo que NO ERA: un sufragio.
Pero insisto, que no te dejen hacer un sufragio ilegal, no quita que tu puedas ir con tus tupperwares y meter papeles dentro. De hecho, es un acto de expresión-protesta muy válido.
¿acaso no sirvió para una declaración de independencia unilateral?
Las personas que estaban metiendo papeles en tupperwares en los colegios no declararon nada de forma unilateral. Eso lo hizo, en todo caso, un político en el parlamento de cataluña. Y si ese señor cometió un delito, pues que se le juzgue, pero que tiene eso que ver con la gente que mete papeles en tupperwares? Es que no lo entiendo.
¿Ahí no ves ninguna ilegalidad?
Esta pregunta es intencionadamente ambigua, así que contesto de forma clara:
- ¿Puede haber ilegalidad en meter papeles en tupperwares sin poner en peligro a nadie ni afectando a las clases en los colegios? Probablemente no. Se hacen todo tipo de actos en los colegios constantemente. Este acto no te gusta? pues vale, no acudas.
- ¿Puede haber ilegalidad en legislar para que ese acto de meter papeles en tuppers en un colegio sea en realidad un sufragio con consecuencias legales? No, simplemente te tiran la ley para atrás.
- ¿Puede haber ilegalidad en ignorar la ley y declarar la independencia de Cataluña en base a un acto de expresión ciudadana sin consecuencias legales? Probablemente si, y Puigdemont debería responder por ello.
- ¿Puede haber ilegalidad en desviar dinero público para financiar actos cíviles politizados y/o partidistas? yo creo que si, el problema es que es algo que han hecho todos y se ha medio aceptado, lo cual es muy peligroso.
España está llena de fundaciones y asociaciones que reciben dinero público, y que en el fondo, son estructuras al servicio de partidos políticos. Lo cual es un atentado directo contra la democracia.
Pero sabes que? de lo que te están hablando es de que la la policia se lió a ostias con la gente que fue a meter los papeles en tupperwares, nisiquiera con el señor que pretendía declarar nada, ni con el que legislaba para crear leyes anticonstitucionales. Tampoco se liaron a ostias con el que desvió presuntamente el dinero hacía esas asociaciones, ni con los lideres de las asociaciones que organizaron todo el asunto. Pegarles a todos esos hubiese sido horrible y deleznable, pero es que ni eso pasó: le pegaron a la gente anónima que a pié de calle metía un papel en un tupperware, haciendo ver que votaban, a modo de protesta.
Si de verdad no ves un problema en eso, no tienes ningún respeto por nuestra constitución ni por los valores de nuestro país, España.
#176:
#70 El tema es que si eres antidisturbios, o al menos si perteneces a una fuerza de seguridad del estado. Se presupone que solo debes utilizar la fuerza y la violencia como último recurso, y aun en ese caso la minima posible.
De ahi a estar deseando meterle una paliza al primero que pilles y gozar con ello, como parece en algun que otro video de ese día, hay un paso.
No soy nacionalista y estoy en contra de que Cataluña se independice, pero tengo ojos y lo de ese día no tiene nombre.
De ahi a estar deseando meterle una paliza al primero que pilles y gozar con ello, como parece en algun que otro video de ese día, hay un paso.
No soy nacionalista y estoy en contra de que Cataluña se independice, pero tengo ojos y lo de ese día no tiene nombre.
#237:
#30 Ah, entonces habría que extirpar del código penal la mitad de su artículos porque muchos refieren a situaciones en las que a priori no se compromete la integridad de nadie (como pueda ocurrir muchas veces que nos saltamos un semáforo en rojo cuando no pasa nadie —hasta que pase—, o cuando qué se yo, entramos en casa de alguien sin su permiso aunque no toquemos nada porque el dueño se dejó la puerta abierta sin querer).
Pero es falso que no comporten un peligro, y por eso lo de a priori. Dejar hacer es precisamente la puerta de entrada para que los que sí pretendan abusar lo hagan, y el código penal ha de cumplir una función preventiva. En nuestro caso, e incluso tras una consulta (la del 9N) que se dejó celebrar, la reiteración no se puede interpretar sino como la confirmación de una afrenta real al estado y en no cejar en su empeño; y encima engañando a la gente al querer influirles dentro de una ilegal y falsa legitimidad QUE NO TIENEN. Y por culpa de ello ahora tenemos a un montón de personas que, influidos por esa perversidad, creen que lo que han hecho o hacen es perfectamente legal.
Al final, lo que no era sino una bobada de unos fanáticos, una boutade, ahora supone un desafío porque unos cuantos miles de botarates sin herramientas de crítica se lo han tragado.
Algo tan en principio inocente podría llevarnos perfectamente a un conflicto civil, fíjate tú por donde.
Pero es falso que no comporten un peligro, y por eso lo de a priori. Dejar hacer es precisamente la puerta de entrada para que los que sí pretendan abusar lo hagan, y el código penal ha de cumplir una función preventiva. En nuestro caso, e incluso tras una consulta (la del 9N) que se dejó celebrar, la reiteración no se puede interpretar sino como la confirmación de una afrenta real al estado y en no cejar en su empeño; y encima engañando a la gente al querer influirles dentro de una ilegal y falsa legitimidad QUE NO TIENEN. Y por culpa de ello ahora tenemos a un montón de personas que, influidos por esa perversidad, creen que lo que han hecho o hacen es perfectamente legal.
Al final, lo que no era sino una bobada de unos fanáticos, una boutade, ahora supone un desafío porque unos cuantos miles de botarates sin herramientas de crítica se lo han tragado.
Algo tan en principio inocente podría llevarnos perfectamente a un conflicto civil, fíjate tú por donde.
#37:
#9 en Francia lo están pasando en grande, en Italia, también y en Alemania van poco a poco por un camino igual. En el.norte de África lo pasan genial. Los británicos tienen una fiesta montada. En Asia, salvo Japon, tienen unas cositas nada despreciables, como en Filipinas. América excepto Canadá, tiene poblemitas también muy, muy graciosos.
Si, hay mucha gente que está bien en España y no vivimos todoa de las puñeteras bandera. Ni de la de los independentistas ni de la de la nación. Que hay que ver que rapido le echamos ha culpa a los trapos, cuando el intelecto no da para más.
Si, hay mucha gente que está bien en España y no vivimos todoa de las puñeteras bandera. Ni de la de los independentistas ni de la de la nación. Que hay que ver que rapido le echamos ha culpa a los trapos, cuando el intelecto no da para más.
#217:
#70 policias armados y acorazados pegando a gente indefensa que solo quería expresar su opinión...
Y te extrañas que los insultaran?
De hecho, ahora que lo pienso, no hubo ni un insulto, solo descripciones.
Porque hay que ser muy “lo que les dijeron” para pegar a ina anciana que solo quiere expresar su opinión.
Y te extrañas que los insultaran?
De hecho, ahora que lo pienso, no hubo ni un insulto, solo descripciones.
Porque hay que ser muy “lo que les dijeron” para pegar a ina anciana que solo quiere expresar su opinión.
Comentarios
Apatrutando la ciudad.
Oeoeoeoeoeoeoeoeoe
Porque todos los policías, guardias civiles y militares que conozco votarán a Vox.
me parece bien. que se investigue y se depuren todas las malas prácticas.
#1 no conoces a ni uno, hulio.
ha imputado –investigado, según la nueva denominación muy necesario esto.
Bueno bueno, un poco de cordura en el mundo judicial. Porque todos vimos a policías aporreando y golpeando violentamente a la gente, que no lo nieguen a estas alturas.
Osea que el "A por ellos OooooEeeeee, A por ellos OooooAaaaa" era real.
Lo que no encuentro es que hablen de quien lo ordeno...
Esto acerca a Pedro Sánchez un poco más a Moncloa
#5 No creas. "Este Pedro Sánchez que ha dejado a los pies del caballo a nuestras valerosas FCSE". Ni que necesitasen excusas para indignarse por nada.
#3 Que aquí hemos visto a gente negándolo. Que cuando uno lo ve se plantea una sola pregunta: ¿me toman por idiota a mi o es que lo son ellos?
Qué paguen sus pecados.
#3 #1 el poder judicial entrando en campaña.
Aún no han condenado a nadie.
Ni lo harán luego de las elecciones.
Vergüenza de país.
Sigo diciendo
Aún queda gente que quiera continuar en España, a parte de los que viven de la bandera?
#7 Pues prepárate. Probablemente esto, aunque sea tras llegar al Supremo, va a quedar en nada. Y en un par de años tendrás que aguantar a los "¿violencia policial el 1-O? ¿Dónde están las sentencias, dónde?".
#5 esto da votos justo al otro lado, al extremo diría yo
La imagen de España que se dió ese día al resto del mundo, fué muy vergonzosa
#3 Lo relevante es si seguían órdenes o lo hacían para subir nota
#3 Ya se han incoado muchos procedimientos contra policías y guardias civiles, y todos han sido archivados al apreciar un uso proporcional de la fuerza.
Menos mal, ya se empieza a poner coto a la barbaridad que estaba pasando entre los ciudadanos y los mal llamados "policías".
Debería ser obligatorio el uso de cámaras en todas las acciones de la policía, tanto para proteger al policía de falsas denuncias, como para proteger a los ciudadanos de los abusos que se dan demasiado últimamente.
Se ha olvidado en el sumario a los de Sant Esteve dels Roures.
#14 y si comparamos el 1-O con otras muchas intervenciones (las del 15-M y las siguientes de indignados, por decir alguna) se pueden considerar hasta suaves
#15 últimamente? Yo siempre lo recuerdo asi, no se tu
Si solo fuera en Girona, yo estuve lo vi y nunca lo olvidaré. Nos echaron encima a energúmenos llenos de odio que se presentaron voluntarios para “luchar por España” contra gente desarmada.
#10 hombre no, ya sabemos que muchos, según para qué os pasáis las sentencias por los cojones y vendéis que la realidad es la que encaja con vuestras ideas.
La próxima vez que aparten a la gente con flores y abrazos, que seguro que es mucho más efectivo
#13 La culpa es del microclima. Sobre el barco Piolín cayó nieve justo antes de salir a democratizar con porras.
En realidad toda la actuación de la policía y la guardia civil fue ilegal, actuaron obedeciendo órdenes ilegales del gobierno de Rajoy. Entrar en un colegio público y meter un papel en una caja de plástico no es delito. Otra cosa es qué pudiera haber delito de malversación o de otro tipo por parte de políticos pero la gente no estaba cometiendo ningún delito. Hubo hasta casos en que la policía robó urnas a gente que estaba contando votos en la calle. Eso sí, en las iglesias no se atrevieron a entrar.
#14 Me pregunto dónde estarán los policías proporcionalmente aporreados en la cabeza según los jueces
#5 No sé si el resaltar a estas alturas el asunto Cataluña beneficia a Sanchez o refuerza a VOX y sus confluencias.
#3 ¿En este caso es cordura y en el resto locura en el mundo judicial? Me gusta el tema porque según a quien le conviene el mundo judicial está corrupto o impoluto. Vaya vaya.
#21 Si eso fuera cierto entonces habría habido muchos más daños personales por excesos policiales. Más bien se trató de un submicroclima.
#9 de momento los han imputado y lo tuyo es tu opinión sin más.
#3 Ya era hora joder, a ver si van aprendiendo que las barras libres de hostias no son gratis y hacen su trabajo desde la legalidad.
Espero que les den un buen porrazo legal.
#21 Esa que por lo visto no repartieron cuando estaban desalojando la Generalitat, era azúcar de caña catalana... Anda que... Viga, paja, ya sabemos.
#20 La pregunta es qué necesidad había de apartar a esa gente. Había situación de peligro? No. Pues por ilegal que fuera el referéndum (cosa discutible, poner unos tuppers y meter papeles en ellos no veo por qué es ilegal) se creó un daño mayor con la actuación policial que sin ella. Ante resistencia civil pacífica que no crea peligro alguno la respuesta no pueden ser porrazos.
#17 Obviamente. En el rodea el Congreso por ejemplo hubo algunas actuaciones concretas absolutamente desproprocionadas.
En un dispositivo tan grande como el del 1-0 está claro que algún grupo se descontroló y la verdad es que parece que no hubo muchas actuaciones desproporcionadas, y más en comparación con otras, pero eso no quita que se deban investigar aquellas que parezca que si lo fueron.
#12 El resto del mundo está muy acostumbrado a ver ese tipo de cosas en cualquier campo de fútbol cualquier domingo por la tarde.
#1 qué equivocado estás
#16 Equivocación por ser foráneos, vaya equivocación, tendrían que estar en la cárcel.
#13 definitivamente se pasaron las órdenes por el porro
#19 A pocos partidos de fútbol has ido tú.
#9 en Francia lo están pasando en grande, en Italia, también y en Alemania van poco a poco por un camino igual. En el.norte de África lo pasan genial. Los británicos tienen una fiesta montada. En Asia, salvo Japon, tienen unas cositas nada despreciables, como en Filipinas. América excepto Canadá, tiene poblemitas también muy, muy graciosos.
Si, hay mucha gente que está bien en España y no vivimos todoa de las puñeteras bandera. Ni de la de los independentistas ni de la de la nación. Que hay que ver que rapido le echamos ha culpa a los trapos, cuando el intelecto no da para más.
#4 la orden (lo digo de la memoria) era más o menos: decomisar las urnas sin alterar la convivencia y paz ciudadanas.
Osea que la orden no fue el problema
#9 blablabla, blabla bla blabla bla
Blabla blablabla bla blabla.
#27 no te juegues ni un céntimo a qué saldrán culpables
#7 No, no... Puedes olvidar esa duda. Te tomamos a ti por idiota.
Sin acritud.
#3 ¿y qué estaban haciendo éstas personas? ¿No estaban impidiendo la legítima acción de la policía? ¿O fue por gusto?
#7 porque tú no viste a nadie haciéndoles frente parapetaros tras niños y vosotros sois los buenos, los del norte! Los que sabéis lo que hay que hacer y qué es el bien! Sig fail Pujol!
#31 es que hay mas de uno que se hace el sorprendido, o se cree que solo con los catalanes se reparte estopa. Eso sin hablar de los Mossos, que son lo peor de lo peor en ese sentido
Cabeza de caballo en la cama de la jueza y arreglado. Ya hemos visto que asi es como se arreglan estos asuntos en el reino de España.
#29 Perdona, es que no te entiendo; ¿la policía puede repartir hostias gratuitamente porque los mossos también lo hicieron?
A mi no me consuela en absoluto ni me parecen menos descerebrados ni los unos ni los otros.
Les van a insultar las derechas? Que lo digan las derechas ya!!!
#38 Lo de no alterar la paz pública o normal convivencia estaba en la parte expositiva, mientras que la incautación de material estaba en la parte dispositiva.
Lo que prima es la parte dispositiva, es decir, que lo importante era incautar el material, y lo de no alterar la normal convivencia era contextual o interpretativo. Nunca un fundamento de derecho puede primar sobre una disposición.
#34 #36 #32
Lo sueles comparar todo con el fútbol?
Es mas, que cojones tendrá que ver 2 pandas de forofos linchándose en un estadio con esto?
#32
O las protestas de los chalecos amarillos que son muchísimo mas bestias.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190209/46306683244/cargas-contra-chalecos-amarillos-paris-decimotercer-sabado-protestas.html
#40 lo bueno del sistema judicial es que se puede recurrir, incluso ante instancias Internacionales.
¿ Un país no democrático aceptaría esto?
#19 No se puede ser más victimista, pobre gente desarmada que fue atacada por sus ideas!!!! O por tratar de impedir la labor de la policía por orden judicial.
#32 correcto. Al final el que acabó más que quemado y reído de fue Puigde, como nos muestra por ejemplo el Charlie Hebdo o sus querellas haciendo el ridículo - malas traducciones incluidas - fue Puigde.
.
Eldiario siempre en contra de España. Que se llamen eldiario.cat y que se quiten la careta.
#30 No pierdas el tiempo con los rancios fachameneantes. Solo salen de su caverna para dejar comentarios pro-banderitas de aguilucho y a favor de la tauromaquia.
#38 y usted se cree que "un numero" por su cuenta y riesgo "decidieron" por libre albedrío aporrear y golpear "violentamente" a votantes el 1-O?
No es por nada pero conociendo ambas fuerzas, yo al menos, no me lo creo.
#22 ¿No fue declarada ilegal el referéndum? ¿ ¿acaso no sirvió para una declaración de independencia unilateral? ¿Ahí no ves ninguna ilegalidad? Zospechozo
¿Veremos un desfile de testigos diciendo que hubo miradas de odio, que les recordaban a los tiempos de los grises, que pasaron miedo, etc?
#3 Pues en el TS lo que han visto es que la gente apaleada estaban participando un golpe de estado. Consideran los incidentes del 1-O como pruebas de la violencia de la rebelión, pues se los mandaron todos a los jueces alemanes a ver si colaba la absurdez esa.
#41 ¡Ah! Vale. Pues no. Al menos gracias por decirme que no lo decís en serio.
Demasiada cocaina llevaban algunos ese día...
#44 Pues nada, normalicemos los abusos policiales...
#49 Lo digo por las cargas policiales que hay
#55 Tirando de tópicos eh?
Quien es aquí el garrulo...
#13 jeje, pues habría de todo como la viña del señor...
#46 Si tienes pruebas de que se metieron coca puedes ir a cualquier juzgado y poner la denuncia tu mismo. Pero dejar caer que habían tomado sin pruebas es una noticia falsa como muchas que he escuchado por ahí de un bando u otro.
#3 Millo compareció a las 8:45 de la mañana para explicar que el referéndum era ilegal e inválido, al mismo tiempo soltaba a los perros rabiosos para que repartieran a diestro y siniestro. Pura venganza y escarmiento.
#3 La duda no es si se usaron porras o no, sino si se usaron como marca la ley o hubo alguna infracción. No sé cuánte gente te ha negado que se aporrease a gente, pero parece que lo exageras mucho.
#56 lo que yo crea no viene mucho a cuento.
Pero no exagero si te digo, que las imágenes y vídeos que dieron vuelta al mundo, no dejaron mucho lugar a dudas
#7 Tan estúpido es negar que hubo policías y guardias civiles (policías más bien) que se excedieron porque se ha visto en los videos, como decir que hubo ciudadanos que actuaron con violencia, con insultos, con amenazas, eso lo hemos visto todos también.
La diferencia estriba en que la policía tenía una orden judicial que tenían que cumplir, mientras que los ciudadanos pretendían que no se cumpliera para llevar a cabo un acto de usurpación de la soberanía del pueblo español, una ilegalidad en todo regla.
Es muy cínico gritar "Som gent de pau" mientras intercalas insultos de hijo de puta, asesino, perros fascistas, y empujas, tiras vallas, adoquines.
A todo policía que haya excedido y comportado como un animal, todo el peso de la justicia, y expulsión si es preciso. Para eso está la justicia. Pero la historia de ciudadanos pacíficos solo queriendo votar se la contais a gente que no haya visto ni una sola imagen ni video del 1-O.
#18 Tengo 50 años, así que últimamente pueden ser los últimos 40 años
#48 vaya, que al final igual y queda en nada.
Gracias por la explicación, aunque no me deje muy contento.
Un poco por lo que dice #30
El de la patada voladora no hace falta procesarlo porque hacía bien su trabajo de repartir amor por España
#69 Ese es mi planteamiento, que ese tipo de actos no lo toma un numero de motu propio.
#54 y que nos den porras para golpear catalanes
las imágenes recurrieron la geografía celtíbera y se vieron muestras de soporte desde todos los rincones de España. Gritaban "a por ellos oEEEeeee a por ellos oEEeeee" aplaudiendo a la policía, pero fue un mensaje que se malinterpretó.
#32 Ah sí? Los antidisturbios cargan contra ultras para que no expresen su opinión en urnas?
En el juicio está quedando claro que los policías eran unos mandaos, que el registrador y la hiena organizaron el ataque a población civil desarmada con el amparo de instancias superiores, de las que no podemos tirar del hilo para arriba, porque se corta con la muerte del juez maza en argentina y alguna que otra baja judicial laboral más.
Se cierra el cerco. ¿Quien será la garganta profunda que dio el ok al registrador para atacar catalunya? ¿QUIEN? 🙈 🙉 🙊
#3 si hay actuaciones ilegales que se condenen, tanto de un lado como de otro, unos si se han pasado de frenada controlando a la gente y otros si se han pasado de frenada con las atribuciones de sus cargos y la constitución.
#30 Ante resistencia civil pacífica que no crea peligro alguno la respuesta no pueden ser porrazos.
No estoy de acuerdo. Si a un grupo de personas la policía le dice que no puede estar en un determinado lugar, por la razón que sea, la obligación de estas personas es obedecer e irse. Si la gente no obedece, la policía está legítimada para usar la fuerza para despejar la zona.
#55 sí hijo sí, tú no argumentes que te explota la cabeza, las únicas ideas buenas son las tuyas, ala, ala...
Hacemos porra?
Yo digo que les cae medalla y ascenso.
#80 No merece la pena discutir con la gente violenta y que defiende el USO de la violencia antes personas que ejercen sus derechos CIVILES. Se nota de que pie cojeas y como te gustan las porras. Este domingo vete corriendo a votar por VOX que son los de tu equipo.
#64 Los garrulos son los de las porras y los que defienden el uso de la VIOLENCIA antes personas que ejercen sus derechos CIVILES. Pero a vosotros los de los derechos civiles es algo demasiado complejo de explicar en vuestra red mononeuronal.
#20 Viva el vino!
Y cómo se aporrea y golpea no violentamente??
Mi abuela amenazaba, pero nadie le hacía caso.
#53 No me gusta mucho Puigdemont, pero no le encuentro mucho sentido al chiste..
#62 me refiero precisamente a que ya estan normalizados, muy a nuestro pesar
#77 ilegales, urnas ilegales, que malandrín que siempre se os olvida
#80 esta obligado a usar la fuerza PROPORCIONAL. Crees que en este caso, aporrear a la gente por encima de la cintura (practica ilegal) esta justificado?
#71 jajajaja, ya ves, aun tienes que tener en la memoria al cojo manteca!
#70 solo quería votar porque no es ilegal, si permites que un juez diga lo que es ilegal sin que tengas opción a debatir lo contrario, que será lo siguiente, estas seguro que podrás vivir tranquilo con esa amenaza? La violencia esta para lo que está, nunca esta suficientemente justificada, es un fracaso del estado, quien no lo vea así es carne de régimen autoritario.
#85 Tu abuela Igual que Rajoy.
#2 Pues claro que es necesario. Lo de cambiar la palabra "imputado" por "investigado" es Orwelliano a tope, además de impreciso.
#70 como dicen por ahi...mi jugo un pessol que hay mas videos de pn/gc aporreando a ciudadanos, que ciudadanos aporreando pn/gc.
Sobre los insultos...oiga, si usted es gc y se siente igual ante una bomba que un grito de hdp... quizas ese no era tu trabajo
#92 Mi abuela babeaba pelín menos.
#14 Uso proporcional de la fuerza contra personas que desarrollan una resistencia pasiva??? Te das cuenta de la contradicción?
#93 discrepo.
#19 Para luchar por España dices, menudo demagogo. Estas hablando de la legion o que?
Venga, te dejo que sigas tirando piedras a los votantes de VOX cuando se vuelva a dar el caso. Nunca lo olvidare.
#25 No según a quien le conviene, según la puta realidad!
Otra vez a comer croquetas!!, que vengan al juicio esposados, por favor, les puede dar otro brote violento de croquetocracia.