Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Vaya no me lo esperaba!
Prescripción a los tres años, ¡a los tres! Eso no es nada en términos de justicia, cuya acción casi casi se data en eras geológicas. Vergüenza de país de pandereta.
Prescripción a los tres años, ¡a los tres! Eso no es nada en términos de justicia, cuya acción casi casi se data en eras geológicas. Vergüenza de país de pandereta.
#12:
Primeras medidas del gobierno de Podemos para la próxima legislatura.
"1-Los delitos cometidos por cargos públicos, en el ejercicio de sus funciones, nunca prescriben"
"2-Cualquier contrato, venta o concesión obtenido mediante practicas de corrupción podrá ser revertido, tras sentencia firme, sin ningún tipo de indemnización y con la obligación de devolver todo el dinero público afectado multiplicado por 5."
"1-Los delitos cometidos por cargos públicos, en el ejercicio de sus funciones, nunca prescriben"
"2-Cualquier contrato, venta o concesión obtenido mediante practicas de corrupción podrá ser revertido, tras sentencia firme, sin ningún tipo de indemnización y con la obligación de devolver todo el dinero público afectado multiplicado por 5."
#2:
Es que son una CASTA...
Las leyes no van con ellos...
Que puto asco... y encima van a volver a salir...
Las leyes no van con ellos...
Que puto asco... y encima van a volver a salir...
#6:
Que penaaaa! Casi casi. Jajajaja. Tengo una deuda de 120 € con un banco hace 10 años y nunca prescribe. Puede llevar Ud ese asunto ?
#36:
#1: Aún puedes juzgarles con tu voto. Con los votos no hay prescripciones que valgan.
Ah, y si ha habido financiación irregular, puedes decirlo con la boca abierta, porque aunque esté prescrito el delito está cometido y por lo tanto puedes acusarles sin que luego puedan acusarte de injurias o calumnias.
Ah, y si ha habido financiación irregular, puedes decirlo con la boca abierta, porque aunque esté prescrito el delito está cometido y por lo tanto puedes acusarles sin que luego puedan acusarte de injurias o calumnias.
#42:
#36 Ya… Vamos, como pasó con el caso Naseiro: aunque las grabaciones demostraban que había habido delito, como fueron desestimadas por el juez y no había, sin esas pruebas fundamentales, "casus iudicandi", el Partido Popular dijo que ahí no había pasado nada e incluso volvió a admitir a los implicados, a los que había expulsado, en sus filas.
#15:
Tomemos nota y esperemos, para comparar esto con el caso de Monedero, porque todo apunta a que la fiscalía y hacienda se están conchabando para hacer de la pésima gestión de sus ganancias un caso de delito de financiación ilegal para poder, como dice #3, prohibirles el sufragio pasivo, con lo cual los sacarían de la carrera a Moncloa antes de haber entrado en pista. No me extrañaría un pelo, visto lo visto.
#18:
Ganar las elecciones habiendo cometido delitos electorales... Y prescribe a los 3 años... Vaya tela.
#7:
¡La justicia funciona!!!
Para los de siempre.
Para los de siempre.
#3:
La decisión del juez de la Audiencia Nacional es un alivio para el Partido Popular a las puertas de que el magistrado cierre su instrucción puesto que el delito electoral recogido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, vigente en los años analizados, preveía una pena de cárcel de hasta 3 años, así como multa e inhabilitación para el sufragio pasivo, es decir, para presentarse a elecciones durante el tiempo de la condena. Los informes de Hacienda también han apartado la responsabilidad del PP en los cuatro delitos de fraude fiscal con los que se le relaciona.
#22:
Ahora está en manos de los ciudadanos impartir una cierta justicia y, ya que no se podrá condenar a los culpables penalmente, al menos sí impedir con nuestro voto que una organización demostradamente mafiosa llegue al poder, ya sea en el ayuntamiento o comunidad de turno, o menos todavía en el estado central.
Cada voto al PP es una complicidad con estas injusticias.
Cada voto al PP es una complicidad con estas injusticias.
#19:
Una duda que quizás alguien me pueda resolver.
Si por lo que sea, un día voy caminando por Genova, me tropiezo, y en la caída le parto las dos piernas a alguien del PP y luego me voy a trabajar a Londres, porque es una experiencia enriquecedora, en el caso de que por una confusión me denuncien ¿cuando prescribiría?.
Si por lo que sea, un día voy caminando por Genova, me tropiezo, y en la caída le parto las dos piernas a alguien del PP y luego me voy a trabajar a Londres, porque es una experiencia enriquecedora, en el caso de que por una confusión me denuncien ¿cuando prescribiría?.
Comentarios
¡Vaya no me lo esperaba!
Prescripción a los tres años, ¡a los tres! Eso no es nada en términos de justicia, cuya acción casi casi se data en eras geológicas. Vergüenza de país de pandereta.
Primeras medidas del gobierno de Podemos para la próxima legislatura.
"1-Los delitos cometidos por cargos públicos, en el ejercicio de sus funciones, nunca prescriben"
"2-Cualquier contrato, venta o concesión obtenido mediante practicas de corrupción podrá ser revertido, tras sentencia firme, sin ningún tipo de indemnización y con la obligación de devolver todo el dinero público afectado multiplicado por 5."
Es que son una CASTA...
Las leyes no van con ellos...
Que puto asco... y encima van a volver a salir...
Que penaaaa! Casi casi. Jajajaja. Tengo una deuda de 120 € con un banco hace 10 años y nunca prescribe. Puede llevar Ud ese asunto ?
#1: Aún puedes juzgarles con tu voto. Con los votos no hay prescripciones que valgan.
Ah, y si ha habido financiación irregular, puedes decirlo con la boca abierta, porque aunque esté prescrito el delito está cometido y por lo tanto puedes acusarles sin que luego puedan acusarte de injurias o calumnias.
#2 Con mi voto no.
Tomemos nota y esperemos, para comparar esto con el caso de Monedero, porque todo apunta a que la fiscalía y hacienda se están conchabando para hacer de la pésima gestión de sus ganancias un caso de delito de financiación ilegal para poder, como dice #3, prohibirles el sufragio pasivo, con lo cual los sacarían de la carrera a Moncloa antes de haber entrado en pista. No me extrañaría un pelo, visto lo visto.
#36 Ya… Vamos, como pasó con el caso Naseiro: aunque las grabaciones demostraban que había habido delito, como fueron desestimadas por el juez y no había, sin esas pruebas fundamentales, "casus iudicandi", el Partido Popular dijo que ahí no había pasado nada e incluso volvió a admitir a los implicados, a los que había expulsado, en sus filas.
Ganar las elecciones habiendo cometido delitos electorales... Y prescribe a los 3 años... Vaya tela.
¡La justicia funciona!!!
Para los de siempre.
#1 Tic tac tic tac
#42: Pero eso también es culpa nuestra, por aceptar de buena gana que una prescripción es una inocencia.
Pues no, un delito prescrito sigue siendo un delito.
La decisión del juez de la Audiencia Nacional es un alivio para el Partido Popular a las puertas de que el magistrado cierre su instrucción puesto que el delito electoral recogido en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, vigente en los años analizados, preveía una pena de cárcel de hasta 3 años, así como multa e inhabilitación para el sufragio pasivo, es decir, para presentarse a elecciones durante el tiempo de la condena. Los informes de Hacienda también han apartado la responsabilidad del PP en los cuatro delitos de fraude fiscal con los que se le relaciona.
#1 Sorpresaaaaaa!!!
Ahora está en manos de los ciudadanos impartir una cierta justicia y, ya que no se podrá condenar a los culpables penalmente, al menos sí impedir con nuestro voto que una organización demostradamente mafiosa llegue al poder, ya sea en el ayuntamiento o comunidad de turno, o menos todavía en el estado central.
Cada voto al PP es una complicidad con estas injusticias.
#12 Sería magnífico, maravilloso, sensacional! llámame quisquilloso, pero... ¿puedes indicar la fuente en donde aparece esa información?
Una duda que quizás alguien me pueda resolver.
Si por lo que sea, un día voy caminando por Genova, me tropiezo, y en la caída le parto las dos piernas a alguien del PP y luego me voy a trabajar a Londres, porque es una experiencia enriquecedora, en el caso de que por una confusión me denuncien ¿cuando prescribiría?.
Este es uno de los más graves problemas de nuestro país: la nula separación de poderes. El ejecutivo, además, legisla y juzga o perdona cómo y a quien le da la gana.
titulares en prensa: "El PP inocente de todo"
Y así amigos, es como el capítalismo arrasa con cualquier ideal democrático: justicia, libertad, igualdad....
#45 Sí, lo sé: en este país somos así de gilipollas…
#6 depende la deuda, sin duda, sí prescribe.
A mi me reclaman 1800€, según ellos me embargarán y tal, pero no pueden hacer nada porque está prescrita.
Sobre el pp.... Dudo que en 3 años se pueda considerar prescrito..
#12 populista!
Luego cuando haya gente que se coja una escopeta es que son terroristas ... PODEMOS decir que la justicia en España solo existe para la plebe. Los poderosos hacen lo que les sale de los cojones
#1 Mira: en españa puedes estar 4 años de PRISION PREVENTIVA; sin juicio...
Y estos a los 3 prescribe....
Joder...
#1 La prescripción sólo cuenta para el inicio del proceso, luego por mucho que se alargue no afecta.
Aquí se demuestra que la justicia española está de parte de los mafiosos y los sinvergüenzas y no de parte de los ciudadanos y de la auténtica justicia.
Si esto es así apaga y vámonos.
#Yomecagoenmiputacalavera.
#36 ¿Mi voto? Eso es algo que tengo claro desde hace bastante tiempo. Pero lamentablemente para que se haga este tipo de "justicia" tendré que contar con que unos cuantos millones de conciudadanos decidan hacer lo mismo y sin ningún acuerdo previo. Y de todas formas, eso no quita que noticias como estas cabreen a uno. Ostias, ¡tres años! Es que tres años no son nada, absolutamente nada... ¿A la corrupción como delito no le pondrán penas de cadena perpetua revisable, ni en condena ni en prescripción, verdad?
Hay una forma de poder juzgar a estos hijos de puta sin cometer prevaricación: crear un referendum en el que los ciudadanos podamos votar la supresión de la prescripción de este tipo de delitos y además, que se repitan los juicios realizados bajo una nueva ley que disponga las penas adecuadas al daño realizado al país. Todo esto desde 1978 en adelante. Nos podemos basar en la tan pisoteada Constitución: Art. 2.- La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
De este modo, los hechos habrían prescrito a los tres años de ser cometidos.
x 2456254624562456
Bueno, el Juez Ruz tendrá un brillante porvenir.
Barcenas disfrutará de su dinero.
El PP saldrá limpio de este asunto
La "justicia" se centrará en los opositores molestos
Los medios de comunicación dirán que no ha habido delito
Los medios de comunicación se centrarán en los casos de corrupción o de prácticas poco éticas de podemos, iu y poco más.
El votante medio pensará que bueno, son todos iguales y estos bolivarianos nos llevarán a la ruina como en Venezuela
La televisión seguirá diciendo que junto a EEUU somos los únicos países de la tierra donde la economía crece (a costa del trasvase de riqueza de la clase "media" a las rentas más altas y de aumentar las desigualdades sociales)
Las abuelas y abuelos escucharán perplejos las noticias sin entender nada, quedándose únicamente con una frase de aquí y otra de allá (los medios de comunicación lo saben)
Al final todo seguirá igual
¿La culpa del PP?
No, de la estupidez que no tiene límites y de un atontamiento progresivo de la sociedad.
Deberian ser juzgados por traicion. Todo aquel que desde un cargo publico se lucrara con el, deberia ser juzgado por traicion. Y morir en la puta carcel. A veces envidio a China, ejecutando a los cargos publicos corruptos. Aqui deberiamos condenar a 3/4 del PP a la pena capital.
Tranquilos que en nuestra mente no preescribe, por suerte.
Nos vemos en las urnas señores del PP
#2 La solución es muy sencilla, no votarles. Si salen a la luz todas las abstenciones y votan por partidos por el cambio (electoral, económico, judicial, etc...) otro gallo nos cantaría.
No consigo entender a la gente que no acude a las urnas a votar. Un derecho que tenemos y lo tiramos por el suelo. País!.
Puede prescribir el delito, pero nunca prescribe el ser un sinverguenza.
por eso van de sobrados, porque sabe que no les va a pasar nada.... son sus leyes que para eso las modifican todas las veces sea necesario, y encima ponen sus jueces de vigilancia por si se les escapa algo
maldito sistema de justicia que solo cruje a los de siempre los que no tienen dinero para alagar los juicios eternamente hasta que prescriban
#82 entiendelo hubo demasiados partidos, esa es la trampa y ellos tienen a "sus botarates fijos" .... por eso temen a podemos, porque ahora si que hay uno al que podemos votar todos los descontentos
Feliz navidad!!!!!!
Si ha prescrito, al menos que les caiga una in-habilitación perpetua para todo cargo público.
Delito electoral prescribe a los 3 años, elecciones cada 4 años, que bien huele eso ¿no? Vamos que parece una garantía de poder seguir haciendo delitos electorales, que ya te cuidarás tú de que el que venga detrás no pueda hacer nada contra ti.
#8 Cómo has hecho para que al escribir esos números el 3 no aparezca? Te falta un dedo?
Jodó!!!! Yo, sin saberlo, tenía una deuda con un ayuntamiento, por el numerito de un coche que tuve hace años, y como me cambié de casa, pues no me enteré de las notificaciones (asumo mi culpa). Pues un día, años después, muchos años, me llegó mi jefe y me dijo que me quitaba 683€ de la nómina, porque hacienda se lo ha dicho. ¿Motivo? El puto numerito del coche de hace tropecientos años. Y si, se que la culpa es mía, y pagué, pero coño, luego no me vengáis con que hacienda somos todos o que la justicia es igual para todos. A la mierda, hombre.
El Robobo de la jojoya
Y digo yo como ciudadano y paganini de impuestos que alimentan a todos los funcionarios...
No me puede sudar la polla que al juez le parezca un plazo en exceso?
Acaso no tenemos derecho a que cumplan con el trabajo por el que les pagamos todos?
Si los funcionarios no hacen su trabajo, puedo dejar de pagar impuestos?
#2 No son una CASTA,son una FAMIGLIA.Comparado con ellos Don Vito es un simple aprediz.
#37 la denuncia por "delito electoral" que hizo IU se refería a hechos del año 2008
#13 ¿Dónde ves el capitalismo tú aquí?
#84 tienen tantas movidas de corrupción, que ya ni ellos mismos deben saber de cuál les denuncian...
#42 Y al paso que vamos, han de poner a Barcenas como candidato a la Presidencia de Madrid.
Vamos listos si esperamos verdadera justicia en el caso Bárcenas y la trama Gurtel de la mano de un juez comprado.
#18 Ni la legislatura en sí ... es de vergüenza.
¿Habría alguna posibilidad de considerarlo terrorismo para que no prescriba?
#35 Meñique en el 2, anular y siguientes en 4,5 y 6, es más cómodo que anular y siguientes en 3 y sucesivos, inténtalo…
#12 El tema es que, como dice #57, las decisiones penales desfavorables son irretroactivas, hay sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a este respecto, lo cual en este caso me parece una putada. Pero es lo que tiene la ley.
Me jode, porque se estarian aprovechando de los DDHH para salirse de rositas habiendo robado todo lo habido y por haber.
#52 Eso, que lo quieren ver mis ojos antes de empezar a hacer palmas.
#25 No. Es que el legislativo es el ejecutivo. Y, además, tiene mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados.
Triste
#82 Tienen a TODOS los medios de comunicacion masivos que les apoyan y que condicionan el voto del 80% de la poblacion...
no es tan facil...
y si no lo estan da igual, simplemente tienen que cambiar la ley y decir que sus delitos prescriben a los 3 dias y se acabo, todo perfectamente legal.
Es lo que tienen las dictaduras, siempre son perfectamente legales, para algo el dictador es el que hace las leyes.
#2 ya les da lo mismo, nos han vendido y han asegurado una vida sin dar un palo al agua para todos sus descendientes durante unas cuantas generaciones...
#2 y encima van a volver a salir...
No hay muchas dudas ya de que el problema son los votantes, los electores, y no solamente los elegidos. Son muchos años demostrándolo
#75 "..engendro que nos han metido amparado en.." Vamos, que no es capitalismo, sino cualquier otra cosa.
#95 ¿Entonces cualquier cosa que pasa en éste sistema es por su culpa? Si un día se me va la olla y quemo tu casa. ¿Luego en el juicio puedo decir que fue culpa del capitalismo y me dejarán libre?
Creo que intentar meter el discurso antisistema en éste caso, es de calzador total. No hay que irse por las ramas en debates inútiles. Corruptos a la puta cárcel y punto. Ni capitalismo ni historias varias.
#72 No el capítalismo de libro, si no este engendro que nos han metido amparado en el capitalismo, donde subyúgan el poder judicial para que los poderosos queden impunes
#15 Si eso que dices llegase a ocurrir no habría en España suficientes antidisturbios para contener a la gente.
... y los que lo permitiesen tendrían que salir de España por patas.
#3 Vigente en los años analizados
¿Alguien tiene una idea de lo que marca la ley actualmente? ¿Y de cuándo se cambió la ley para poner lo vigente en la actualidad?
#27 pues repasa el 25.1 Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
por eso han esperado tanto:
delitos relacionados con el dinero de todos, NO PRESCRIBEN NUNCA.
Creo que hoy me voy a ir a casa antes
#1 Una vez iniciadas diligencias previas se interrumpe la prescripción. Es decir, que no importa que el proceso de dilate en el tiempo 20 años, lo que importa es que el proceso se inicie antes de los 3 años. En cualquier caso es muy poco tiempo, si.
#27 Ya, y te creas tu un referendum desde tu casa? Te lías a hacer una ILP, y que salga adelante como todas las demás? Que no, que no tenemos soberanía, que la constitución es una mentira que nos cuentan, que el país lleva 80 años secuestrado, por unos y por otros.
En PP valenciano (organizacion mafiosa) estan de fiesta ahora mismo.
a estos cabrones todo les prescribe! que suertaza!
#12 Que además sean retroactivas.
Esto no puede quedar así.
No olvidamos.
#36 Estamos hablando de delito electoral. Si se inventan los votos y hacen pucherazo, ¿de qué sirve votar?
Lo que hay que hacer es meterlos en la cárcel como sea.
#9 Siendo cierto el problema de separación de poderes creo que este no es un caso de separación de poderes. Aquí el problema es que el legislativo se hace las leyes a su medida.
#12 Habría que cambiar el precepto de irretroactividad penal (art 2 CP). Además del no poder juzgar dos veces por la misma causa. Seguro que hay alguna otra laguna legal que se pueda explotar, por ejemplo, crear un nuevo tipo penal en el que las leyes y sentencias dictadas con ánimo de prevaricar por la autoridad o el juez, no tengan validez.
Eso les libra de la cárcel, no de que los escupan por la calle.
#42 Es increíble lo que esta haciendo esta gentuza. Ufff, que da miedo este país.
#55 Si eso ocurriese, se deterioraría la economía, aparecerían disturbios bien organizados y al final habría un cambio forzado del gobierno.
La izquierda no está organizada, la derecha sí y tiene para los trabajos sucios a la extrema derecha ciclándose en los gimnasios y comprando armas a militares que las roban de los cuarteles.
#4 Pfff, y qué más da eso, para mí no es consuelo. Tampoco les voy a votar, pero preferiría votarles y que se hundan en la miseria, que votar a otro partido y que aun así gane de nuevo el PP. Cuando se dice lo de "disfruten de lo votado", no lo "disfrutan" únicamente los votantes del PP, lo "disfrutamos" todos.
Sólo espero que las encuestas mientan en cuanto a los porcentajes que obtendrá el PP.
El PP es el máximo exponente de la degradación y podredumbre de la clase política. Creo que se puede afirmar que nadie en ese partido es honrado, puesto que si lo fuera habría dejado esa organización delictiva hace tiempo.
Un juez que "cree" cosas. ¡MOLA!
#102 De pianista, largos, como la poll… Huy, perdón
Y una mierda !!!!!!!!!!!!!!! No deberían de preescribir los delitos de estado !!!!!!!!!!
Y los criminales de guerra , acaso sus delitos preescriben ?? NO , creo yo.
Entonces lo de los políticos tampoco , porque han atentado contra el propio estado y contra el pueblo debido a sus actos corruptos !
#38 Con esa actitud fijo que no conseguimos nada. No hace falta hacer una ILP que no sirve para nada. Hace falta presionar a los partidos que aun no han tocado el poder para que saquen esto adelante.
#39 ¿Y no es el pueblo el que puede decidir anular temporalmente un artículo de la constitución para este tipo de delitos en referendum?
#32 Lo tuyo es pura coherencia amijo La oposición acusa al ministro Montoro de filtrar datos fiscales con fines políticos/c25#c-25
Pura coherencia PPeril, osea lo que viene a ser pura desvergüenza
#32 Pues eso que no tienes vergüenza
#58 No te voy a quitar la razón, pero por eso mismo hablo de una anulación temporal y para ese tipo de delitos concretos. El problema está en que los mismos que se han dedicado a poner la mano y repartir sobres, son los que han ido desarrollando estas leyes. También podemos probar con las ideas de #57.
La ley funciona porque la gente cree en ella, me da que las guillotinas se van a revalorizar.
#1 La corrupción politica debe ser tipificada como crimen contra la humanidad. De lo contrario ocurren estas cosas.
¿Podemos tiene pensado cambiar estas leyes?
#49 Es que te estás cargando uno de los principios fundamentales, artículo 9. la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales
Si abres la puerta a eso te cargas toda la seguridad jurídica
A titulo ilustrativo,art. 131 CP:
Los delitos prescriben:
...
A los cinco cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de tres años y que no exceda de cinco.
A los tres años, los restantes delitos menos graves...
La calificación del delito y de las penas aceptada por el juez es la que es lamentablemente porque la ley y su aplicación llevan a situaciones bochornosas como esta, que jurídicamente tienen explicación, pero que moralmente y en justicia son inaceptables e incongruentes con un pais que se autocalifica de democrático y de derecho.
Por último yo pregunto al margen del juego democrático que asumimos, y para aquellos que no soportarían un nuevo gobierno del PP, ¿que sucedería, aceptarían seguir en un pais con los mismos mafiosos? Porque yo no.
Saludos
Se pidieron penas de hasta 3 años y el juez lo aceptó. "Dura lex sed lex"...aunque moralmente sea de traca y sea imposible de digerir.
Cambios en la ley son precisos para garantizar que la frase "quién hizo la ley hizo la trampa o quién tiene el oro hace las reglas" no sean una grotesca realidad.
#1 El primer año de la legislatura, ¡robe gratis!
Lo pero de todo es que luego, por esta mierda de las prescripciones de coña, salen diciendo que salieron inocentes de todo, con esa caradura que les diferencia.
#1 No te puede sorprender que en un país en el que gobierna un partido que ha hecho del soborno su modus vivendi, un país cuyo mismísmo Presidente del Gobierno ha venido cobrando su parte desde hace veinte años, pasen estas cosas.
#46 Depende de la relación de longitud entre tus dedos. Y a mí me resulta mucho más cómodo 2, 3, 4, 5.
#12
#52
#19 ¿Cuando prescribiría el qué?
Solo prescriben los delitos, y eso no lo sería. Solo sería una afortunada coincidencia.