#11:
#2 Fianza de 1.2 millones de euros. Que sale de dinero robado de nuestro bolsillo
#14:
En su auto, de 102 páginas, el magistrado considera acreditada la existencia de los delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral y delitos contra la Hacienda Pública. (de un medio AEDE que lo resume mejor y que no pondré el enlace)
Delito electoral y organización criminal, a ver si nos vamos dando cuenta, que parece que muchos estén anestesiados contra la corrupción.
#8:
Tenemos un presidente del gobierno tan supuestamente imbécil que tenía una supuesta organización criminal en su propia sede y, supuestamente, no se daba cuenta. Nótese que es el principal responsable de la inteligencia y la seguridad del país.
1.2 Responsables civiles subsidiarios:
- Unifica Servicios Integrales SL.
- Partido Popular
#49:
Para #21. No manipules tu. La fianza de 1,2 millones de euros corre a cargo del #PP, del partido en sí. El #PP se benefició a título lucrativo, se entiende que de ahí la fianza que les exigen. Y si le exigen una fianza al propio #PP se sobreentiende que de alguna forma se les acusará de 'algo' en el juicio.
Creo haber leido por ahí que fue el #PPSOE el que impidió por que por ley se pudiera incriminar directamente delitos a partidos políticos. Lo dejaron todo bien atado. (#2 #11#14)
#62:
#54 Pero la lógica, ¿hacía donde te hace inclinar la balanza?¿crees que Barcenas pagaría de su bolsillo la renovación de Génova?¿se pasan las cuentas entre los tesoreros sin que el resto se entere?¿y los papeles que salieron hace poco de Naseiro?
#39:
#7 Está claro que acordaron, o presionaron para que no saliera antes de las elecciones. Además les viene bien que salga lo antes posible para que la gente se olvide antes de las generales...
Tenemos un presidente del gobierno tan supuestamente imbécil que tenía una supuesta organización criminal en su propia sede y, supuestamente, no se daba cuenta. Nótese que es el principal responsable de la inteligencia y la seguridad del país.
En su auto, de 102 páginas, el magistrado considera acreditada la existencia de los delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral y delitos contra la Hacienda Pública. (de un medio AEDE que lo resume mejor y que no pondré el enlace)
Delito electoral y organización criminal, a ver si nos vamos dando cuenta, que parece que muchos estén anestesiados contra la corrupción.
Ilegalizacion ya. Y que paguen con su sede lo robado y la dediquen a rehabilitar toxicómanos o a un CSA. O que pongan el soviet del barrio. Estaria bien.
#7 Está claro que acordaron, o presionaron para que no saliera antes de las elecciones. Además les viene bien que salga lo antes posible para que la gente se olvide antes de las generales...
#12 Creo recordar que el PP prohibió que se pueda recaudar mas de un millón de euros en España mediante crowdfunding, son victimas de sus propias leyes.
Para #21. No manipules tu. La fianza de 1,2 millones de euros corre a cargo del #PP, del partido en sí. El #PP se benefició a título lucrativo, se entiende que de ahí la fianza que les exigen. Y si le exigen una fianza al propio #PP se sobreentiende que de alguna forma se les acusará de 'algo' en el juicio.
Creo haber leido por ahí que fue el #PPSOE el que impidió por que por ley se pudiera incriminar directamente delitos a partidos políticos. Lo dejaron todo bien atado. (#2 #11#14)
#8 Muy al nivel del país que representa, cuyos ciudadanos llevan votando durante décadas a partidos organizados para robar a los ciudadanos, y supuestamente, no se dan cuenta.
#56 Por supuestísimo. ¿He dicho yo lo contrario? Pero si anda como un pato, huele como un pato, dice cua cua como un pato y tiene pico y patas de pato, lo más probable es que sea un pato.
Para #21. Edit #49. Creo haber leido por ahí que fue el #PPSOE el que impidió por ley que se pudiera incriminar directamente delitos a partidos políticos y creo que esa es una de las razones por las que los jueces no pueden utilizar la figura 'partido político' como responsable directo de un delito por lo que no puede personarse como responsable de un delito en un jucio (o algo así). Lo dejaron todo bien atado. Si alguien puede propocionar enlaces que confirmen lo que he descrito se agradece.
(#2 #11#14)
#54 Pero la lógica, ¿hacía donde te hace inclinar la balanza?¿crees que Barcenas pagaría de su bolsillo la renovación de Génova?¿se pasan las cuentas entre los tesoreros sin que el resto se entere?¿y los papeles que salieron hace poco de Naseiro?
#21http://www.elmundo.es/espana/2015/05/28/55670cf3268e3e9a798b458a.html De un medio AEDE poco sospechoso de manipular en contra del Gobierno. Así que de manipulación, nada. Las cosas como son. Si está en un lago, hace cuak cuak, tiene pico y alas....¡¡No es una rana¡¡¡¡ (ni una gaviota, pero podría serlo... )
¿Pero eso de estar gobernados por organizaciones criminales no era cosa de países tercermundistas? Estamos en la Champions League de la indecencia política.
Edit #49. Acabo de recordarlo. La fianza impuesta al #PP viene presuntamente a cuenta de los impuestos defraudados a la Hacienda Pública por las obras pagadas en negro en su sede madrileña en Genova 13. Lo comentaron en la primera edición de telediario de 'La Sexta'. (CC #21 #2 #11#14#61)
El Partido Popular se habría embolsado miles de millones de euros. Que abran las cajas de los obispados que es donde tienen el paraíso fiscal y a ver que sale de ahí. La trama tiene que ir por ahí necesariamente.
Comentarios
y por la caja C D E y F..no quedan mas banquillos ¿?
...acusa de organizacion criminal... 😱 😱 😱
Solo es la centésima parte de lo que han hecho.
El PP se puede sentar ? Como ?
¿Se puede pactar con un partido imputado?
Jose Mota he leído.
La verdad que "el tío de la vara" se podría cebar en Génova trece.
Y esto sale 3 días después de las elecciones.
Tenemos un presidente del gobierno tan supuestamente imbécil que tenía una supuesta organización criminal en su propia sede y, supuestamente, no se daba cuenta. Nótese que es el principal responsable de la inteligencia y la seguridad del país.
Algo más completa A juicio dos extesoreros del PP y el partido como responsable civil
A juicio dos extesoreros del PP y el partido como ...
europapress.esEspero que amplien porque con dos mini-párrafos es casi un tuit
pobre gaviota, va a pagar el pato.
#2 Fianza de 1.2 millones de euros. Que sale de dinero robado de nuestro bolsillo
Sabeis si hay crowdfunding para lo de los 1.2 millones de €? Cuanto habrá puesto@blanqui?
Mis felicitaciones a José Mota, por conseguir reciclarse de cómico a juez. Aunque muchas veces es difícil diferenciar una profesión de la otra.
En su auto, de 102 páginas, el magistrado considera acreditada la existencia de los delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad contable, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito electoral y delitos contra la Hacienda Pública. (de un medio AEDE que lo resume mejor y que no pondré el enlace)
Delito electoral y organización criminal, a ver si nos vamos dando cuenta, que parece que muchos estén anestesiados contra la corrupción.
Ilegalización!!!
Que difícil va a ser colar un indulto en la era de los pactos, ¿no?
Que los manden a China y los pillen siendo ellos mismos.
#4 Si está de culo.
Qué casualidad, justo después de las elecciones...
#11 eso son mamandurrias para lo que se han embolsillado.
#2 #14
No manipules.
Acusa a Bárcenas, Lapuerta y Cristóbal Páez de montar una organizacion criminal, pero no se refiere al PP.
Tu puedes presuponer lo que quieras, pero el auto del juez es claro.
#2 Rajoy va a pedir a los partidos que se deje gobernar a la lista más votada/c9#c-9
#5
El PSOE fue sentenciado por financiación ilegal ( caso Filesa ) y Podemos va a pactar como un campeón
#12
No creo que nadie pague un duro a unos chorizos
#16
Como si hubiese habido pactos antes, por favor ... ¿ es la primera vez que votas ?
#4 Yo les dejo esta silla
#19
O antes. Hay elecciones en septiembre.
Pues si que está acabando la extrema izquierda con la democracia tal y como la conocemos... oh wait
Ya era hora. CONDOSCOJONES.youtube
Ilegalizacion ya. Y que paguen con su sede lo robado y la dediquen a rehabilitar toxicómanos o a un CSA. O que pongan el soviet del barrio. Estaria bien.
Ya era hora, casi tienen que robarle a un juez para que les acusen de algo.
No me cansare!!!!
Ilegalización ya!!!!!
Estos si que son antisistema!
#23 La clave está en el tiempo verbal.
#34
Ah, que borrón y cuenta nueva ... vaya vaya ..
#35 Yo creo en la reinsercion.
A todo?
#36
ZP se marchó indultando a un banquero.
Venga , ya está reinsertado.
#7 Está claro que acordaron, o presionaron para que no saliera antes de las elecciones. Además les viene bien que salga lo antes posible para que la gente se olvide antes de las generales...
#12 Creo recordar que el PP prohibió que se pueda recaudar mas de un millón de euros en España mediante crowdfunding, son victimas de sus propias leyes.
#21 Se refiere a la antigua cúpula del PP.
#21 El auto http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2015/05/28/39a7b4ba0ae5cfe4fdc5dc6cafecabbb.pdf
1.2 Responsables civiles subsidiarios:
- Unifica Servicios Integrales SL.
- Partido Popular
#21 Tienes razón, la organización criminal era dentro del PP, pero no han tenido nada que ver. Gracias
#42
Eso no es una acusación de organizacion criminal
A veces en delitos cometidos por funcionarios , el Estado es responsables civiles subsidiario, sin que el Estado sea un delincuente
Había leído "el juez José Mota".
#41
Tesoreros.
No eran la ejecutiva
Justo después de las elecciones
#43
No lo se. Eso lo dirá un juez , no tu
Para #21. No manipules tu. La fianza de 1,2 millones de euros corre a cargo del #PP, del partido en sí. El #PP se benefició a título lucrativo, se entiende que de ahí la fianza que les exigen. Y si le exigen una fianza al propio #PP se sobreentiende que de alguna forma se les acusará de 'algo' en el juicio.
Creo haber leido por ahí que fue el #PPSOE el que impidió por que por ley se pudiera incriminar directamente delitos a partidos políticos. Lo dejaron todo bien atado.
(#2 #11 #14)
#49
GOTO #44
#44 De acuerdo. Sólo he querido aportar el dato. ¿Tú crees que los dirigentes del PP no miraban las cuentas ni sabían nada?
Lo cachondo que es el redactor, que ha cerrado el primer párrafo con un "Supuestamente, claro"
#1 Y así hasta la Z
#21 Claro, claro. ¿Qué tal se vive en el mundo de la Piruleta? ¿Bien?
#51
¿Tú crees que los dirigentes del PP no miraban las cuentas ni sabían nada?
Yo no lo se. Y tu tampoco.
Para eso hay una investigación en curso
#8 Muy al nivel del país que representa, cuyos ciudadanos llevan votando durante décadas a partidos organizados para robar a los ciudadanos, y supuestamente, no se dan cuenta.
#53
Puedo hacer las mismas suposiciones que tu.
#46 Eran la cúpula financiera del PP.
#24 Díselo a los seguidores de la Pantoja.
#57
Sí. Por eso pudieron cometer los delitos
#56 Por supuestísimo. ¿He dicho yo lo contrario? Pero si anda como un pato, huele como un pato, dice cua cua como un pato y tiene pico y patas de pato, lo más probable es que sea un pato.
Para #21. Edit #49. Creo haber leido por ahí que fue el #PPSOE el que impidió por ley que se pudiera incriminar directamente delitos a partidos políticos y creo que esa es una de las razones por las que los jueces no pueden utilizar la figura 'partido político' como responsable directo de un delito por lo que no puede personarse como responsable de un delito en un jucio (o algo así). Lo dejaron todo bien atado. Si alguien puede propocionar enlaces que confirmen lo que he descrito se agradece.
(#2 #11 #14)
#54 Pero la lógica, ¿hacía donde te hace inclinar la balanza?¿crees que Barcenas pagaría de su bolsillo la renovación de Génova?¿se pasan las cuentas entre los tesoreros sin que el resto se entere?¿y los papeles que salieron hace poco de Naseiro?
#48 claro, por eso ha abierto un juicio al PP como responsable civil
#21 http://www.elmundo.es/espana/2015/05/28/55670cf3268e3e9a798b458a.html De un medio AEDE poco sospechoso de manipular en contra del Gobierno. Así que de manipulación, nada. Las cosas como son. Si está en un lago, hace cuak cuak, tiene pico y alas....¡¡No es una rana¡¡¡¡ (ni una gaviota, pero podría serlo... )
#38 ZP no va a pactar con Podemos.
#24 TODOS estamos pagando a estos chorizos.
¿Pero eso de estar gobernados por organizaciones criminales no era cosa de países tercermundistas? Estamos en la Champions League de la indecencia política.
#7 Te iba a dar igual,a quien vota al PP, esto se la pela
Es que esto del PP y la Iglesia Católica es organización criminal.
Y últimamente las monjas llevando a ancianos seniles con el sobre preparado es una vinculación más de toda esta mafia.
En el banquillo están los suplentes, que imputen a los titulares.
¿AEDE y en portada? ¿WUT?
#2 Estos son los que velan por la democracia occidental
Vaya, justo despues de las elecciones. Que tino.
#63
¿ por qué no miras qué significa eso juridicamente , en vez de hacer el ridículo ?
#14 Joe, el PP ha hecho buena a ETA.
Por eso tanta insistencia por quitarse competencia.
Presuntamente
organización criminal !!!!
elecciones ya, ni un dia mas con este gobierno que esta donde esta por los chanchullos que hace
ejemplo ultimo....Ancianas de un asilo llevadas a votar
Ancianas de un asilo llevadas a votar: "No sé dónde estoy" (VlDEO)
Ancianas de un asilo llevadas a votar: "No sé...
eldiario.es#11 recuperación de activos robados. No está en ningún programa político pero debería estarlo.
Edit #49. Acabo de recordarlo. La fianza impuesta al #PP viene presuntamente a cuenta de los impuestos defraudados a la Hacienda Pública por las obras pagadas en negro en su sede madrileña en Genova 13. Lo comentaron en la primera edición de telediario de 'La Sexta'.
(CC #21 #2 #11 #14 #61)
#11 y que volverá a ellos
El Partido Popular se habría embolsado miles de millones de euros. Que abran las cajas de los obispados que es donde tienen el paraíso fiscal y a ver que sale de ahí. La trama tiene que ir por ahí necesariamente.
Otro juez al que le quedan los días contados...
Ahora sólo falta que los condene.
#54 Yo sí lo sé. Lo sabían.
Pero cuando ostias van a aplicar la ley de partidos y van a ilegalizar al PP por finanziación ilegal?!