El juez que instruye el caso Lezo, Manuel García-Castellón, ha decretado el archivo de las actuaciones contra el que fuera alcalde de Madrid y ex ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón. Éste había sido llamado al procedimiento en calidad de imputado en abril de 2018 por la compra presuntamente fraudulenta de la empresa colombiana Interamericana de Aguas (Inassa).
#5:
#1 No creas, muchos de los de aquí ya están acostumbrados a que los corruptos queden impunes.
#3:
Lo que parece claro es que hubo delito en su gobierno.
Es una pena que en estos casos se escape la cabeza, porque es culpable de aceptarlo o de no controlar lo suficiente como para que se cometan delitos en cuestiones bajo su responsabilidad.
Nos queda mucho trabajo todavía hasta que consigamos que los corruptos tengan difícil cometer sus delitos, que se les persiga cuando lo hacen y que se les obligue a devolver lo robado. Pero es una alegría ver como cada vez quedan menos impunes.
Esperemos que la pena a los que todavía quedan acusados sea suficiente y sobre todo, que reparen el daño hecho a la sociedad.
Lo que parece claro es que hubo delito en su gobierno.
Es una pena que en estos casos se escape la cabeza, porque es culpable de aceptarlo o de no controlar lo suficiente como para que se cometan delitos en cuestiones bajo su responsabilidad.
Nos queda mucho trabajo todavía hasta que consigamos que los corruptos tengan difícil cometer sus delitos, que se les persiga cuando lo hacen y que se les obligue a devolver lo robado. Pero es una alegría ver como cada vez quedan menos impunes.
Esperemos que la pena a los que todavía quedan acusados sea suficiente y sobre todo, que reparen el daño hecho a la sociedad.
#8 lo aprecia el juez, según el mismo enlace que envías:
"El instructor sí sitúa al borde del procesamiento a 22 acusados como posibles autores de un delito de malversación de caudales públicos agravado. García-Castellón transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado tras dar por terminada la instrucción y da un plazo de diez días a la Fiscalía y a las acusaciones populares personadas para que formulen escrito de acusación o soliciten el sobreseimiento de la causa."
#18 Gracias por reconocer que el juez no aprecia indicios de delito en Gallardón.
Tú puedes opinar lo que quieras. Me resulta irrelevante. A muchos meneantes les da igual lo que opinen los jueces y consideran que todos los miembros del PP son corruptos. Con gente que piensa así no pierdo ni un segundo.
#1 Fíjate que a mí me parece estupendo que una administración de "ese partido del que usted me habla" tenga que estar pasando a rendir cuentas a la justicia, a ver si eres mas o menos "culpable".
El tiempo dirá si los políticos elegidos recientemente pasan el mismo proceso, ahí quedarán retratados los buenos y los malos gestores.
Comentarios
Lo que parece claro es que hubo delito en su gobierno.
Es una pena que en estos casos se escape la cabeza, porque es culpable de aceptarlo o de no controlar lo suficiente como para que se cometan delitos en cuestiones bajo su responsabilidad.
Nos queda mucho trabajo todavía hasta que consigamos que los corruptos tengan difícil cometer sus delitos, que se les persiga cuando lo hacen y que se les obligue a devolver lo robado. Pero es una alegría ver como cada vez quedan menos impunes.
Esperemos que la pena a los que todavía quedan acusados sea suficiente y sobre todo, que reparen el daño hecho a la sociedad.
Mientras el gobierno de la CAM siga en manos de los mismos no se podrá sacar toda la mierda acumulada.
Se libran las caras visibles, pringan otros.
Lo que sigue quedando claro es que la administración de este señor fue una vergüenza y un latrocinio descarado.
ya estamos de buena mañana blanqueando a los corruptos y a los saqueadores de lo publico? tanto os gusta que os roben en la cara?
#8 No hay peor ciego que el que no quiere ver.
#10 Cierto. No vas a molestarte en leer el sumario porque no te da la gana.
#11 ¿Y quién te dice que yo le considere corrupto solamente por ese sumario?
#13 Tengo bien claro que no te has leído el sumario ni los fundamentos de derecho por los que se archivado su causa.
Le consideras corrupto por X razones, que no me interesan y que no tienen cabida en un Estado de derecho.
#8 lo aprecia el juez, según el mismo enlace que envías:
"El instructor sí sitúa al borde del procesamiento a 22 acusados como posibles autores de un delito de malversación de caudales públicos agravado. García-Castellón transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado tras dar por terminada la instrucción y da un plazo de diez días a la Fiscalía y a las acusaciones populares personadas para que formulen escrito de acusación o soliciten el sobreseimiento de la causa."
#16 ¿Entiendes el castellano?
El juez aprecia indicios en 22 acusados, no en Gallardón.
#17 creo que has perdido el hilo. Se trata de delitos hechos por su gobierno, de los que era responsable estar informado y vigilar, así que, al margen de legalismos, su gobierno es un corrupto y él es corresponsable de esa corrupción.
No sé por qué no te llama la atención que, ante un robo de fondos públicos en su Institución, esté luchando por salir del banquillo de acusados en vez de estar en el sitio que le sería natural: en el bando de los denunciantes. ¿ Has asimilado, como una gran parte de periodistas comunicadores españoles que el PP en un gobierno siempre es corrupto y "se libran" si logran escapar del juez ?
La decencia impide a la mayoría de las personas entender el mundo así.
Por otro lado, llamar corrupto a Gallardón es redundante por lo habitual. La gente lo hace en escritos a los tribunales:
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/alberto-ruiz-gallardon-imputado-en-el-caso-lezo_2017091459ba55170cf2c12b2619fb40.html
https://www.vozpopuli.com/espana/madrid/Camena-denuncia-open-tenis-fiscalia-anticorrupcion_0_1023199017.html
https://www.palco23.com/competiciones/carmena-denuncia-ante-la-fiscalia-los-contratos-de-gallardon-con-el-mutua-madrid-open.html
Estamos en el punto de que si alguien sostiene que Gallardón no es un corrupto, lo normal es que le pidan explicaciones de tan extraordinaria afirmación y le cueste darlas.
#18 Gracias por reconocer que el juez no aprecia indicios de delito en Gallardón.
Tú puedes opinar lo que quieras. Me resulta irrelevante. A muchos meneantes les da igual lo que opinen los jueces y consideran que todos los miembros del PP son corruptos. Con gente que piensa así no pierdo ni un segundo.
Muy relacionada: "Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás": el whatsapp de Cosidó (PP) justificando el pacto en el CGPJ
"Controlaremos la Sala Segunda desde detrás&q...
elespanol.comRelacionada: La jueza Carmen Lamela, en entredicho tras la absolución de Rosell
La jueza Carmen Lamela, en entredicho tras la absolución de Rosell
La jueza Carmen Lamela, en entredicho tras la abso...
elperiodico.comGallardón alias el Faraón ha sido uno de los políticos más funestos de nuestra Historia reciente.
Esta noticia no gustará a muchos de aquí.
#1 No creas, muchos de los de aquí ya están acostumbrados a que los corruptos queden impunes.
#5 Y es corrupto porque lo has decidido tú, que eres juez y te has leído los cientos de folios del sumario.
#1 Fíjate que a mí me parece estupendo que una administración de "ese partido del que usted me habla" tenga que estar pasando a rendir cuentas a la justicia, a ver si eres mas o menos "culpable".
El tiempo dirá si los políticos elegidos recientemente pasan el mismo proceso, ahí quedarán retratados los buenos y los malos gestores.
Afinaíto del tó...