Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Nadie esta en contra de que se expulse a los ocupas. A los de verdad. A quien se mete en una vivienda de un fondo de inversion que tiene artificialmente fuera del mercado durante 10 años.... quizas ahi te encuentres a alguien que este en contra. Pero claro... lo que no se os ve hacer nunca es cuestionar que hace la banca con pisos aparcados durante lustros.
Pero de lo que si estamos en contra muchos es que la panda de trolls a sueldo de la caverna querais convertir esto en un problema de estado.
Porque aunque os penseis que somos gilipollas, la realidad es que quereis poner el foco en la "ocupacion" en lugar del drama del acceso a la vivienda porque de centrarnos en lo segundo le jodemos el tinglado a quien os paga.
Pero de lo que si estamos en contra muchos es que la panda de trolls a sueldo de la caverna querais convertir esto en un problema de estado.
Porque aunque os penseis que somos gilipollas, la realidad es que quereis poner el foco en la "ocupacion" en lugar del drama del acceso a la vivienda porque de centrarnos en lo segundo le jodemos el tinglado a quien os paga.
#4:
Problema Real Vs Problema Inventado que aprovechan políticos de derechas e Iker Jimenez
#1:
Vamos que las de viogen reciben 10.000 veces más llamadas (aprox) que las otras, pero el problema no es la violencia de género, es la okupación porque "patatas"
#10:
#7 Nadie está en contra de que se persiga a agresores.
Esa es una afirmación muy osada en el panorama actual. Te recuerdo que no sólo existen las agresiones físicas.
Además de que no es lo mismo. La justificación de la ocupación de la que hablas se basa en el derecho a la vivienda.
Sin embargo no existe el derecho a agredir a las mujeres.
Esa es una afirmación muy osada en el panorama actual. Te recuerdo que no sólo existen las agresiones físicas.
Además de que no es lo mismo. La justificación de la ocupación de la que hablas se basa en el derecho a la vivienda.
Sin embargo no existe el derecho a agredir a las mujeres.
Comentarios
Problema Real Vs Problema Inventado que aprovechan políticos de derechas e Iker Jimenez
#4 Joaquim Bosch es ese que salió en Tuiter preguntándonos si queríamos que nuestro país fuera como Alemania, Francia y Dinamarca, o como las malvadas Hungría y Turquía en materia de violencia de "genero", porque en los tres primeros, lógicamente va a ser todo como en España y nosotros les hemos copiado a ellos. Luego resulta que en las páginas del gobierno español, hablan de cómo es la política contra violencia de género en Alemania, Francia y Dinamarca y... dicen que en esos países se protege a los hombres y a las mujeres por igual, al contrario que en España. Seguro que en esto no se está sacando los datos de la parte de atrás del calzoncillo.
Francia: https://www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/mundo/consejerias/francia_archivos/Informacion-practica-violencia-genero.pdf
Alemania: https://www.mites.gob.es/ficheros/ministerio/mundo/revista_ais/236/153.pdf
Dinamarca: https://www.mites.gob.es/es/mundo/consejerias/dinamarca/igualdad/Documentos/DerechosVictimasDinamarca.htm
Joaquim Bosch cubriéndose de gloria:
#8 ya...
Vamos que las de viogen reciben 10.000 veces más llamadas (aprox) que las otras, pero el problema no es la violencia de género, es la okupación porque "patatas"
#1 Son llamadas falsas o de divorcios duros, elige tú.
#2 y recordar que también hay muchas máquinas de telemárketing que hacen llamadas aleatorias a ese número y claro...
#5 ¿A ti te han despertado 100.000 veces de la siesta? Porque a mí no.
#6 a mí 100.001 veces y eso que no echo siesta.
#34 No
#35 Ya ves
#1 Eso no malo dicen en tvs. No cuenta
Nadie está en contra de que se persiga a agresores.
Pero sí hay gente que está en contra de que se expulse a los ocupas, o por lo menos, pone impedimentos con procesos dilatados con coste a cargo de particulares.
Si mañana todas las fuerzas hacen una ley que persiga de forma eficaz la ocupación, se acabó el discurso, ese es el tema.
Y cualquier rollo de que la gente necesita vivienda, hay que recordar que la CE lo pone a cargo del estado, no de los particulares. Que la ley obligue al estado a encargarse en ese plazo aceptable.
#7 Nadie esta en contra de que se expulse a los ocupas. A los de verdad. A quien se mete en una vivienda de un fondo de inversion que tiene artificialmente fuera del mercado durante 10 años.... quizas ahi te encuentres a alguien que este en contra. Pero claro... lo que no se os ve hacer nunca es cuestionar que hace la banca con pisos aparcados durante lustros.
Pero de lo que si estamos en contra muchos es que la panda de trolls a sueldo de la caverna querais convertir esto en un problema de estado.
Porque aunque os penseis que somos gilipollas, la realidad es que quereis poner el foco en la "ocupacion" en lugar del drama del acceso a la vivienda porque de centrarnos en lo segundo le jodemos el tinglado a quien os paga.
#9 Me quitas la razón para luego darmela. Gracias por el negativo.
Tampoco te molestas en tratar lo que he señalado de procesos dilatados que se comen particulares, solo te dedicas a insultar. Luego los trolls son los otros.
En fin.
#13 "Me quitas la razón para luego darmela. Gracias por el negativo."
Curiosa comprensión lectora la tuya
Aparte de eso, contestando a tu comentario original hay una frase interesante: "Si mañana todas las fuerzas hacen una ley que persiga de forma eficaz la ocupación, se acabó el discurso, ese es el tema."
Verás, siento decirte que esa ley ya existe, el delito de usurpación está ahí en el código penal para algo, lo que no hay es medios para aplicarla. No existe ninguna ley o reglamento que diga que si se produce una usurpación el juicio para el desalojo tenga que salir a los 24 meses (de media), pero es lo que pasa por la falta de recursos.
Si realmente se quisiera arreglar esto basta con desatascar la justicia, pero claro, eso "por lo que sea" parece que a casi ningún partido le interesa... Y sí, eso incluye a los dos partidos que más gritan sobre este tema, ya que en el programa de ambos en ningún caso dice nada al respecto (nada relevante quiero decir).
https://www.rtve.es/noticias/elecciones-generales/comparador-programas-electorales/
Por resumir: VOX nada, PP dice que quiere poner a 1000 jueces más, PSOE dice que quiere subir el ratio jueces/habitante para que sea el de Europa (muchos más de los 1000 que dice el PP) y Sumar tiene un plan de choque para desatascarlo.
Así que resulta que lo más eficaz para luchar contra la ocupación resulta que... oh, sorpresa, sería votar a Sumar
#9 Si creen que somos gilipollas, sino, no tendrían votantes. El PP/VOX, se nutren de ricos y de gilipollas protegiendo al los "todopoderosos".
#7 Nadie está en contra de que se persiga a agresores.
Esa es una afirmación muy osada en el panorama actual. Te recuerdo que no sólo existen las agresiones físicas.
Además de que no es lo mismo. La justificación de la ocupación de la que hablas se basa en el derecho a la vivienda.
Sin embargo no existe el derecho a agredir a las mujeres.
#10 ¿y dónde has visto a alguien en contra de perseguir la agresión sicológica?
#11 Date un garbeo por los bajos fondos de Twitter y los verás tú también.
#18 Vale, que la cuestión es que te lo estás inventado. Por un segundo había pensado que te lo estabas inventando pero es sólo que te lo estás inventando.
#10 Si me pones algún ejemplo de alguien que defienda no perseguir agresiones lo vemos. En el mundo político relevante me refiero, sin duda en Twitter habrá cuentas con 0 seguidores de todo.
No existe el derecho a al vivienda, es un engaño, lo de la vivienda es un principio rector, y es responsabilidad del estado, lo que ya he dicho.
Lo que sí existe en el apartado de derechos de la constitución es el derecho a la propiedad privada, ese sí es un derecho protegido.
#15
Artículo 33.
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Yo diría que la Constitución los define de la misma manera. Ambos son derechos. ¿Por qué uno lo es y el otro no según tú?
Y respecto a la condena a la violencia de género has dicho nadie y no nadie relevante. No me vengas ahora con milongas.
#21 >https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm
>Capítulo segundo. Derechos y libertades 14
> - Sección 1ª. De los derechos fundamentales y de las libertades públicas 15-29
> - Sección 2ª. De los derechos y deberes de los ciudadanos 30-38
>Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica 39-52
El artículo 47 es de los principios rectores.
El artículo 33 de los derechos.
#23 Correcto. ¿Pero si es un principio rector por qué lo llama derecho? ¿No sería más fácil llamarlo principio rector en el artículo 47? ¿Por qué el lenguaje jurídico induce muchas veces a error?
#28 Solo lo saben los que lo redactaron, pero soy de la opinión que lo hicieron precisamente para tangar a gente y que parezca que hay más cosas bonitas de las que verdaderamente hay.
Las leyes están llenas de edulcorantes que tienen valor jurídico cero.
#10 y como justifica la ocupación de propiedades privadas el derecho a la vivienda, si mal no recuerdo donde se recoge el derecho a la vivienda también se recoge el derecho a la propiedad privada, o quizás es en los ddhh, o en ambos
#32 No he dicho que la justifique.
#37 "La justificación de la ocupación de la que hablas se basa en el derecho a la vivienda."
Lo habrá dicho otro
#38 Lee el comentario al que respondo. Dice que hay gente que justifica la ocupación y yo le digo que esa justificación de la que habla (o sea, que no es mi opinión) se basa en la existencia del derecho a la vivienda.
#40 "Pero sí hay gente que está en contra de que se expulse a los ocupas, o por lo menos, pone impedimentos con procesos dilatados con coste a cargo de particulares."
No está justificando nada, expone un hecho, hecho al que le das una justificación tú
#41 Expone un hecho igual que yo. Yo contrapongo la justificación que puede haber detrás de la ocupación con la que puede haber detrás del maltrato. En ningún momento he expresado mi opinión. Creo que confudes hipótesis con opinión.
#42 eso es, la justificación la das tú (sea o no tu opinión), no él
#7 Suena muy parecido al clásico "yo no soy racista, pero...".
#7 El problema de la ocupación de vivienda en España es residual por más que tus medios de cabecera siembren alarma social para así llenar sus bolsillos con publicad de alarmas.
Por otro lado, las leyes en España son perfectas... con ellas en la mano una ocupación se debería solucionar en un plazo de tres meses lo que haría que este problema pasara de residual a casi inexistente porque ocupar ya no sería una opción viable.
¿Sabes cuál es el problema? Un aparato judicial precario por falta de medios y financiación que puede taredar tres años en hacer su trabajo ¿y sabes cómo se arregla eso? subiendo impuestos para poder fináncialo mejor.
Te debe de sonar muy duro porque los de derechas estáis todo el día como loros con eso de "bajar impuestos"... la puta realidad no está carente de ironía
#24 sr bulos, ya le he dicho que primero me responda a alguno de sus bulos si me va a mencionar
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...
publico.es>rebajan-pena-hombre-violo-cuatro-veces-menor-14-anos/c025#c-25
Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...
lavozdegalicia.es>feijoo-grafico-reves-usa-caida-pib-per-capita-decir-somos/c0119#c-119
Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...
newtral.es#25 Retratarte a ti es tan facil que ya me aburres.
#26 de nuevo demuestras que no puedes responder ante tus bulos.
#27 Yo desarrollo todos mis comentarios.... tu solo lees el argumentario diario de Génova 13. Cualquiera puede verlo solo pasado por los historiales de mensajes que son cristalinos. Te conoce todo Méneame y no pasas de personaje pintoresco. Además de ser un hundidor profecional de subidas únicamente por sesgo ideológico.
Pero tu sigue en tu mundo y nadando solo en este desierto donde solo te compran tus cosas los otros cuatro gatos de las miama oficina.
Al final solo predices efecto rechazo/boomerang con tu complacencia eterna con el PP y sus satélites ...sumas donde no pretendes
#30 un bulo desarrollado sigue siendo un bulo
No me hagas perder el tiempo y responde a los bulos
>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25
Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...
publico.esY por que no hacen una oficina de atención a las personas que sufren la avaricia y malas prácticas de los caseros porque se colapsa.
Es la misma diferencia que si se pone un teléfono de información para gente que necesita una vivienda o que tiene problemas con su compra o alquiler como inquilino, donde se centralice la información sobre normativa, sobre ayudas, sobre derechos...
Serían millones de llamadas, porque si hablamos de vivienda, el problema relevante es el acceso a la misma, con una diferencia abismal con respecto a las ocupaciones.
¿Por qué me lo estoy inventando?
Vaya, #_19 esrápido bloqueando. No vaya a ser que mi respuesta y le dé por pensar.
El comando 0.01% de denuncias falsas haciendo de las suyas. Se augura parecido final. El negacionismo se estrella con la realidad social.
Claro que hay denuncias falsas, claro que hay violencia machista, y claro que hay problemas con los precios de los alquileres e inquilinos morosos que no lo son de necesidad precisamente. No es tan difícil. Para arreglar una cosa no hay que prescindir de otra.