Portada
mis comunidades
otras secciones
![Jefe de la OTAN: La expansión de la OTAN provocó la invasión rusa [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/d6/media_thumb_2x-link-3855985.jpeg?1694971207)
#5:
"[...] because of fears of NATO expansionism"
No es lo mismo morir por una invasión extraterrestre que por meterse en una nevera por miedo a los extraterrestres.
No es lo mismo morir por una invasión extraterrestre que por meterse en una nevera por miedo a los extraterrestres.
#10:
La OTAN no se expande, sus integrantes se añaden libremente. Se expande indirectamente.
#7:
#3 Qué se puede esperar de Caitlin Johnstone: https://vatniksoup.com/en/soups/179
La "periodista" que negaba que iba a haber invasión.
La "periodista" que negaba que iba a haber invasión.
Comentarios
¡Stoltenberg putinejo!.
#1 Es evidente. La cuestión es que en cualquier caso, Rusia no tenía derecho a invadir Ucrania.
#2 Cuando conoces la naturaleza de tu adversario, puedes diseñar la 'jugada maestra' para que caiga en tu trampa sin mancharte las manos. Algo así ha hecho USA, provocar a Rusia donde sabía que picaría (y no legitimo lo ilegítimo, obviamente).
#1 Stoltenberg no dijo lo que se inventa el titular.
#3 pero si lo publica consortiumnews
#6 Las palabras de Stoltenberg que publican en el cuerpo de la noticia no se corresponden en absoluto con las que falsamente le atribuyen en el titular.
#3 Qué se puede esperar de Caitlin Johnstone: https://vatniksoup.com/en/soups/179
La "periodista" que negaba que iba a haber invasión.
#7 Eso era lo mismo que se veia por aqui en Meneame en enero de 2022.
Admito que yo tampoco me creia que Rusia acabase invadiendo Ucrania, pero no me dio por dar un giro de 180 grados a mi discurso como muchos tuvieron que hacer por aqui.
#22 Aquí no nos presentamos como periodistas.
"[...] because of fears of NATO expansionism"
No es lo mismo morir por una invasión extraterrestre que por meterse en una nevera por miedo a los extraterrestres.
La OTAN no se expande, sus integrantes se añaden libremente. Se expande indirectamente.
titulares manipulados. Ya van unos cuantos.
Como estáis los cobrarublos .
#11 Pues jodidos, A este paso saldrá más a cuenta vender los rublos al peso en la chatarrería que cambiarlos a euros.
Ahora se han enterado!!
Y a quién beneficia esto?
A los ,...........gringos!!!!!!
#9 insinúas que rusia ha invadido Ucrania y provocando muertes para beneficiar a estados unidos??
#17 "El bombardeo de la embajada china en Yugoslavia fue accidental"
Ahí he dejado de leer
Otro otanboy
#19 que dejes de leer explica muchas cosas, por si había alguna duda.
#20 Claro, un bombardeo tan accidental que USA ni siquiera pidió perdón. ¿Y pretendes que siga leyendo tu propaganda?
#25 si solo lees lo que refuerza tus prejuicios, es normal que no te hayas enterado de que EEUU pidió perdón.
#26 No, a ver si vas a ser tu el que interpreta la información de forma torticera y con un sospechoso cherry picking. Admitir y decir que ha sido por error o dar cuatro chucherias a los fallecidos no es "pedir disculpas y abrir una investigación con las dos partes implicadas en la misma". Vamos, lo que merecería bombardear una embajada "por error"
Yo me quedo con esto. Blanco y en botella...
"For months prior to the accidental bombing of the Chinese Embassy in Belgrade,
Chinese officials and Chinese press accounts had been uniformly critical of NATO’s and
U.S. military involvement in Kosovo. On March 26, 1999, China joined Russia and
Namibia in voting in favor of the U.N. Security Council resolution calling for an immediate
halt to NATO air strikes in Yugoslavia. (The draft resolution failed on a vote of 3-12.)
The basic points of China’s position were: that NATO airstrikes were an interference in
Yugoslavia’s internal affairs; that unilateral NATO action was operating without U.N.
authorization, and thus violated the U.N. charter and set a bad international precedent;"
La madre que... Me lei tu comentario... Eres de chiste tio
"2. ¿Cuándo bombardeo la OTAN la embajada china en Libia e Irak?""
BOMBARDEÓ TODO EL PAÍS SIN RAZÓN ALGUNA
#27 ¿has leído a lo que contestó?
Acusa a EEUU de bombardear sin motivo la embajada de china en Yugoslavia, Libia e Irak.
Si no se refiere a las embajadas, no solo tiene un serio problema de gramática, sino que además está obviando que EEUU expuso motivos (que pueden parecernos mejores o peores) para bombardear objetos militares en Irak y Libia. (Que no todo el país, obviamente)
#28 Espera, uno que se hace el tonto, al ignore amigo
1) embajada de china en Yugoslavia
2)Libia
3) Irak.
No la embajada de los 3 sitios, una embajada y han bombardeado SIN MOTIVO (que es el tema principal) a Libia, Irak, vietnam, etc...
Si te haces el tonto de forma torticera es tu problema.
Por cierto, menuda dosis de realidad os ha dado el new york times con lo del video editado borrando el reflejo del misil donde tus amigos nafo queriais esconder la masacre de los que mandan en Ucrania contra sus propios ciudadanos en visperas de visita de sus amos (usa/otan). Era tan burdo que lo han tenido que destapar para disimular un poco y "reconocer el error".
#28 ¿Cómo que han bombardeado Libia o Irak sin motivo?
Los motivos están más que claros, y todo el mundo los sabe, tanto los motivos oficiales como los motivos reales.
Lo único que bombardearon sin motivo es la embajada de china en Yugoslavia. No hay motivo oficial, y ningún conspiranoico ha dado con un motivo imaginario que sea creíble. Y esa es la mejor demostración de que fue un accidente, que no hay motivo.
Y la demostración de que CARLOSESTACABREADO no tiene razón, es que contesta e ignora.
@admin
Está abusando del ignore, porque no tiene ningún motivo real, más que ejercer una censura ilegítima.
Y la falda de la rubia provocó que la violaran.
Pero hemos quedado en que la culpa es del violador, no del provocador.
#8 Cambia la falda por una organización ofensiva que bombardeó la embajada china en yugoslavia, libia y irak sin motivo y al violador por una nación ya rodeada por la Otan y te compro el ejemplo simplista para mentes lobotomizadas.
Ojo, estoy en contra de la decisión Rusa pero poner ejemplos imbéciles no ayuda.
#16
1. El bombardeo de la embajada china en Yugoslavia fue accidental, y evidentemente cuando algo ocurre de forma accidental ocurre sin motivo.
2. ¿Cuándo bombardeo la OTAN la embajada china en Libia e Irak?
La imbecilidad es pensar que la OTAN va a atacar directamente a Rusia. Una potencia militar con capacidad para vaporizar las principales ciudades de la OTAN en cuestión de minutos.
La OTAN no ataca a Rusia, y Rusia no ataca a la OTAN, porque significaría el fin de ambas.
Lo único que sucede cuando la OTAN se expande, es que se reduce la cantidad de países sobre los que Rusia puede poner su bota.
Relacionada: China advierte a los Estados Unidos sobre formar una "OTAN" en el Pacífico en apoyo de Taiwán [ENG]
China advierte a los Estados Unidos sobre formar u...
msn.comSi funciona una vez...
Alguien está justificando que si Ucrania se hubiese aproximado a la OTSC, Ucrania debería ser invadida por la OTAN?
¿A casi ha sido invadida Bielorrusia?
Es una web de propaganda, no se que esperabais
La parte relevante del discurso de Stoltenberg, que no tiene nada que ver con el titular del meneo (traducción automática):
«Entonces, finalmente sobre Suecia. En primer lugar, es histórico que ahora Finlandia sea miembro de la Alianza. Y tenemos que recordar el contexto. El trasfondo fue que el presidente Putin declaró en el otoño de 2021, y de hecho envió un borrador de tratado que querían que la OTAN firmara, para prometer que no habría más ampliaciones de la OTAN. Eso fue lo que nos envió. Y fue una condición previa para no invadir Ucrania. Por supuesto, no firmamos eso.
»Lo contrario ocurrió. Quería que firmáramos esa promesa, de nunca ampliar la OTAN. Quería que retiráramos nuestra infraestructura militar en todos los Aliados que se han unido a la OTAN desde 1997, es decir, la mitad de la OTAN, toda Europa Central y Oriental, deberíamos retirar la OTAN de esa parte de nuestra Alianza, introduciendo algún tipo de membresía B, o de segunda clase. Rechazamos eso.
»Así que fue a la guerra para prevenir a la OTAN, más OTAN, cerca de sus fronteras. Ha obtenido exactamente lo contrario. Ha obtenido más presencia de la OTAN en la parte oriental de la Alianza y también ha visto que Finlandia ya se ha unido a la Alianza y Suecia pronto será un miembro de pleno derecho.»
Fuente: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm