Todo musulmán cree en las enseñanzas del Corán como están escritas, esto lo podemos ver en las preguntas que hace el conferenciante al público musulmán [...] están de acuerdo con el castigo que imponen porque son sus creencias. Lo que les diferencia es que no han llevado la violencia a la práctica pública.
Yo soy de la opinión que el corán llama a matar a la gente tanto como la biblia llama a pedrear a aquellos que tengan sexo antes del matrimonio. Son libros antiguos y si se toman al pie de la letra no nos lleva más que al odio y la violencia.
#2 correcto, el problema es que para ellos, lo escrito es más importante, para nosotros, lo escrito es una guía, que podemos adaptar según nuestra ética, para ellos, lo escrito esta por encima de cualquier conflicto ético.
#4 Hace unos años estábamos exactamente al mismo nivel. Con campos de concentración para ateos e izquierdistas, violaciones, robos de niños y toda la pesca.
#9 Nuestra sociedad,o civilización, como quieras llamarla, ha sido bastante defectuosa, y seguramente sigue siendo imperfecta, pero no creó que pueda compararse a la árabe, los principios en los que se fundamenta cada una son totalmente distintos , y no digo peor o mejor, sino diametralmente distintos, en la estructura familiar, en la redacción de las leyes, en las motivaciones, y un largo etc... Por lo que los especialistas dudan mucho en que evolucionen por los mismos senderos que la nuestra.
#4 O lo que es lo mismo, si el libro dice que lapides a las adúlteras te niegas porque tu ética te lo impide. ¿Para qué necesitas entonces un libro sagrado si no le vas a hacer caso?
#10 precisamente, nosotros ante ponemos la ética a las escrituras, hemos tardado muchos años, pero cada generación va adaptando lo que consideramos correcto, y hacemos las leyes y nuestra convivencia en base a esa adaptación. Ellos no lo hacen así, para ellos lo importante es la letra, lo que dicen sus escrituras, y generación tras generación refuerzan esa idea.Sus leyes que organizan su sociedad están ya escritas, y son inflexibles, no evolucionaran en ese aspecto.
#11 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué sentido tiene un libro sagrado si vas a obviar las partes que vayan contra tu ética? ¿No es más lógico pasar de él y basarte sólo en tu ética?
#26 no es mi intención discutir sobre religión, ya que creo que no es un problema de religión, es mucho más profundo que eso. Pero le contesto a su pregunta, nuestra civilización(latina o occidental, depende de los autores), fue profundizando en la ética, como explico en las otras respuestas, le damos más importancia a la intención del emisor del mensaje(dios, Jesús,quien corresponda) que al mensaje en si. La intención de dios es que nos amáramos los unos a los otros, que no nos matemos, que honremos a nuestros padres, etc(en el catolicismo)y esto prevalece sobre los mensajes escritos, si vemos que el mensaje va en contra de lo que nuestra ética cree correcto, le damos más importancia a la intención del que dicta el mensaje. En la civilización árabe, prevalece el mensaje, no la intención, si el mensaje dice que hay que lapidar, se lápida y ya esta, da igual que creamos que es correcto o incorrecto.
Esta idea no es mía, tienes muchos tratados sobre este tema en internet, es una lectura interesante que te recomiendo.
#29 En cuanto la civilización europea profundizó en la ética, descubrió que la ética no le debe nada a las religiones. En la historia de la península tenemos ejemplos históricos de convivencia entre las tres grandes religiones y no fueron los musulmanes ni los judíos los que acabaron con la convivencia.
Como bien dices le damos más importancia a la intención del emisor del mensaje que al mensaje en si. Y percibo que debajo de tu discurso sereno tu intención es sembrar el odio indiscriminado hacia los musulmanes. Lobos con piel de cordero, ya nos avisó Jesucristo.
#35 Estas bastante equivocado, y no he nombrado a los musulmanes en ninguno de mis mensajes, repasalos, he hablado de árabes, repito que no es un problema de religión. Es un problema de como se estructura una civilización, y la civilización árabe se estructura en base al islam, y eso no significa que el islam sea el problema. De echo, es curioso que cuando el islam y el cristianismo convivían en la península ibérica no existían problemas como bien dices, pero esos musulmanes practicaban costumbres bastante cristianas, como la monogamia(parece nimio el tema, pero pasar de la poligamia a la monogamia cambia bastante el funcionamiento de una sociedad). No es el islam el problema, si no lo árabes y como lo interpretan y lo viven.Hay muchos musulmanes no árabes que conviven pacíficamente con otras religiones sin ningún problema.Por ejemplo los kurdos, mayoritariamente musulmanes ,y que actualmente están combatiendo al estado islámico. Debes leer lo que expongo serenamente, y no acusar a la ligera sobre mis intenciones, que no son otras que exponer mi opinión sobre el tema.
#36 vale, entendido: no odias el Islam, odias a los árabes y su cultura así en genérico.
Perfecto . No eres un intolerante religioso, sino un xenófobo y/o racista.
#39 No se que edad tiene usted, pero mi hija de 14 años argumentaría algo antes de pasar al insulto, cuando se queda sin argumentos, o no entiende lo que lee, su respuesta es el insulto. Dediquele tiempo a leer y a meditar, y no deberá defenderse insultando.
#41 Este último mensaje constata su nivel moral e intelectual, usted me llamó xenófobo y racista, sin saber quien soy ni que hago.Hago más kilómetros en un año de los que usted ha hecho en toda su vida, algunos por paises arabes,tengo amigos de culturas, idiomas ,razas y religiones que usted no sabe ni que existen, y es usted el que insulta, yo no lo he insultado, sólo me he referido a un echo, y es su pobre intelecto. Un saludo y que pase buena noche.
#35 Curioso tu razonamiento: por un lado planteas algo que es correcto, que la ética, a partir de Espinoza, no debe nada a la religión aunque en realidad la desarrolla CONTRA la religión.( sólo acepta ésta como marco de convivencia para gentes simples) y por otra dices pones al mismo nivel a todas la religiones algo que es profundamente falso.Por ej. la defensa de los derechos del individuo se empieza a formular por los teólogos españoles y la separación de la religión de la política, que se produce en el cristianismo no existe en la cultura islámica ( quizás se pudo dar ocasionalmente en El Andalus y en Persia)
#4 por eso las mujeres no pueden ser curas? (irónico) si fuera solo una guía ya deberían de estar luchando entre la paridad hombre/mujer y trato digno a homosexuales
#14 Si usted no percibe los cambios, no significa que no se produzcan, mire usted nuestra historia reciente, los últimos 100 años y digame si no ha habido cambios. Llegaran las mujeres sacerdotes, por ejemplo la iglesia anglicana las tiene, y los homosexuales, si no estoy mal informado , tienen actualmente los mismos derechos que cualquier heterosexual, y los derechos de las mujeres,creo que también siguen evolucionando en positivo.
#19 por suerte tienen los mismo derechos en la sociedad civil. Pero si te digo que este año despidieron a un profesor de religión en Lanzarote por ser gey... tenemos que luchar por toda injusticia y a ese profe se le cometió una.
Por supuesto estamos en una civilización muy abanzada y potente. Se respetan los DDHH pero todavía yo quiero más.
#20 Que despidan a un profesor gay me parece fatal, pero la conversación va sobre lapidaciones , y asesinatos de homosexuales, y la verdad, comparar una cosa con la otra no me parece demasiado justo, por decir algo prudente.
#2 por eso cada semana vemos casos de crimenes de honor en el que musulmanes matan a sus hijas y cristianos apedrean a mujeres. Ah no espera! Solo vemos los primeros!
#17#2 La antigua ley judía no aplica a los cristianos, que son gentiles, y si aplicaran no hay tribunal para aplicarlas.
Por tanto, no, no es lo mismo. Ni de lejos. Los judíos raramente imponían su religión, y por sus creencias el propósito no era conquistar al mundo, como el Islam.
#12 En la inmensa mayoría de los países musulmanes no se lapida. Decir que todos los musulmanes son como los del EI o los de Arabia Saudí es una falsedad del calibre de que todos los cristianos son como Timothy Mcveigh o los de la iglesia estadounidense esa que van a celebrar a los funerales de los gays muertos por crímenes de odio.
¿Metemos a un tío que vaya a misas los domingos en el saco del psicópata este? ¿No, verdad? Pues lo mismo pasa con el senegalés del locutorio y el del vídeo que me has pasado, no son lo mismo, por mucho que nos empeñemos en hacer generalizaciones chorras sobre los musulmanes.
#46 He tenido relación de amistad con inmigrantes de muchas nacionalidades Un racista es un hijo de puta . Pero ni ver que el en/desde/lo que quieras/ Islam hay un problema enorme , no 4 casos aislados sino una tendencia con fuertes apoyos por parte de enormes sectores del Islam. Yo ,no he visto ninguna reacción contra el senegalés del locutorio , ni deseo que paguen justos por pecadores . Me parece que estais haciendoos la picha un lio
#47 La picha un lío te la has hecho tú solito/a hablando de racismo. Cuando nombro al senegalés del locutorio lo hago para decir que aunque es musulmán no tiene la misma mentalidad que uno de Arabia Saudí y que el islam no es un ente monolítico (al igual que el cristianismo tampoco).
Comentarios
Yo soy de la opinión que el corán llama a matar a la gente tanto como la biblia llama a pedrear a aquellos que tengan sexo antes del matrimonio. Son libros antiguos y si se toman al pie de la letra no nos lleva más que al odio y la violencia.
Siglo XXI y la religión en sus últimos coletazos.
#2 correcto, el problema es que para ellos, lo escrito es más importante, para nosotros, lo escrito es una guía, que podemos adaptar según nuestra ética, para ellos, lo escrito esta por encima de cualquier conflicto ético.
#4 Hace unos años estábamos exactamente al mismo nivel. Con campos de concentración para ateos e izquierdistas, violaciones, robos de niños y toda la pesca.
#9 Nuestra sociedad,o civilización, como quieras llamarla, ha sido bastante defectuosa, y seguramente sigue siendo imperfecta, pero no creó que pueda compararse a la árabe, los principios en los que se fundamenta cada una son totalmente distintos , y no digo peor o mejor, sino diametralmente distintos, en la estructura familiar, en la redacción de las leyes, en las motivaciones, y un largo etc... Por lo que los especialistas dudan mucho en que evolucionen por los mismos senderos que la nuestra.
#4 O lo que es lo mismo, si el libro dice que lapides a las adúlteras te niegas porque tu ética te lo impide. ¿Para qué necesitas entonces un libro sagrado si no le vas a hacer caso?
#10 precisamente, nosotros ante ponemos la ética a las escrituras, hemos tardado muchos años, pero cada generación va adaptando lo que consideramos correcto, y hacemos las leyes y nuestra convivencia en base a esa adaptación. Ellos no lo hacen así, para ellos lo importante es la letra, lo que dicen sus escrituras, y generación tras generación refuerzan esa idea.Sus leyes que organizan su sociedad están ya escritas, y son inflexibles, no evolucionaran en ese aspecto.
#11 No has respondido a mi pregunta. ¿Qué sentido tiene un libro sagrado si vas a obviar las partes que vayan contra tu ética? ¿No es más lógico pasar de él y basarte sólo en tu ética?
#26 no es mi intención discutir sobre religión, ya que creo que no es un problema de religión, es mucho más profundo que eso. Pero le contesto a su pregunta, nuestra civilización(latina o occidental, depende de los autores), fue profundizando en la ética, como explico en las otras respuestas, le damos más importancia a la intención del emisor del mensaje(dios, Jesús,quien corresponda) que al mensaje en si. La intención de dios es que nos amáramos los unos a los otros, que no nos matemos, que honremos a nuestros padres, etc(en el catolicismo)y esto prevalece sobre los mensajes escritos, si vemos que el mensaje va en contra de lo que nuestra ética cree correcto, le damos más importancia a la intención del que dicta el mensaje. En la civilización árabe, prevalece el mensaje, no la intención, si el mensaje dice que hay que lapidar, se lápida y ya esta, da igual que creamos que es correcto o incorrecto.
Esta idea no es mía, tienes muchos tratados sobre este tema en internet, es una lectura interesante que te recomiendo.
#29 En cuanto la civilización europea profundizó en la ética, descubrió que la ética no le debe nada a las religiones. En la historia de la península tenemos ejemplos históricos de convivencia entre las tres grandes religiones y no fueron los musulmanes ni los judíos los que acabaron con la convivencia.
Como bien dices le damos más importancia a la intención del emisor del mensaje que al mensaje en si. Y percibo que debajo de tu discurso sereno tu intención es sembrar el odio indiscriminado hacia los musulmanes. Lobos con piel de cordero, ya nos avisó Jesucristo.
#35 Estas bastante equivocado, y no he nombrado a los musulmanes en ninguno de mis mensajes, repasalos, he hablado de árabes, repito que no es un problema de religión. Es un problema de como se estructura una civilización, y la civilización árabe se estructura en base al islam, y eso no significa que el islam sea el problema. De echo, es curioso que cuando el islam y el cristianismo convivían en la península ibérica no existían problemas como bien dices, pero esos musulmanes practicaban costumbres bastante cristianas, como la monogamia(parece nimio el tema, pero pasar de la poligamia a la monogamia cambia bastante el funcionamiento de una sociedad). No es el islam el problema, si no lo árabes y como lo interpretan y lo viven.Hay muchos musulmanes no árabes que conviven pacíficamente con otras religiones sin ningún problema.Por ejemplo los kurdos, mayoritariamente musulmanes ,y que actualmente están combatiendo al estado islámico. Debes leer lo que expongo serenamente, y no acusar a la ligera sobre mis intenciones, que no son otras que exponer mi opinión sobre el tema.
#36 vale, entendido: no odias el Islam, odias a los árabes y su cultura así en genérico.
Perfecto . No eres un intolerante religioso, sino un xenófobo y/o racista.
#37 Usted es un maleducado que no sabe leer, por lo que es imposible cualquier conversación con usted.Lamento mucho que su intelecto no de para más.
#38 Oh sí, soy tontito perdone usted.
Anormal!
#39 No se que edad tiene usted, pero mi hija de 14 años argumentaría algo antes de pasar al insulto, cuando se queda sin argumentos, o no entiende lo que lee, su respuesta es el insulto. Dediquele tiempo a leer y a meditar, y no deberá defenderse insultando.
#40 perdone, usted empezó en su comentario anterior. Pero como tiene usted la cabeza en el culo ni siquiera se enteró. por cierto ¿su hija esta buena?
#41 Este último mensaje constata su nivel moral e intelectual, usted me llamó xenófobo y racista, sin saber quien soy ni que hago.Hago más kilómetros en un año de los que usted ha hecho en toda su vida, algunos por paises arabes,tengo amigos de culturas, idiomas ,razas y religiones que usted no sabe ni que existen, y es usted el que insulta, yo no lo he insultado, sólo me he referido a un echo, y es su pobre intelecto. Un saludo y que pase buena noche.
#43 Se escribe Hecho, es la segunda vez que lo escribes mal. Fantasma, que vas de culto camuflando tu racismo y eres un burro.
Buenas noches.
#45 Bueno, es un avance, ya vemos que sabes de ortografía, sólo te queda aprender a entender lo que lees, así quizás puedas argumentar sin insultar.
#50 ¿sigue levantada tu hija?
#38 a mí me da miedo que estés utilizando el usted
#52 A mi me da miedo que a usted le de miedo que yo sea educado.
#54 No creo que utilizar el "usted" en una conversación informal a través del menéame en la que además incluya insultos sea lo más adecuado.
#35 Curioso tu razonamiento: por un lado planteas algo que es correcto, que la ética, a partir de Espinoza, no debe nada a la religión aunque en realidad la desarrolla CONTRA la religión.( sólo acepta ésta como marco de convivencia para gentes simples) y por otra dices pones al mismo nivel a todas la religiones algo que es profundamente falso.Por ej. la defensa de los derechos del individuo se empieza a formular por los teólogos españoles y la separación de la religión de la política, que se produce en el cristianismo no existe en la cultura islámica ( quizás se pudo dar ocasionalmente en El Andalus y en Persia)
#4 por eso las mujeres no pueden ser curas? (irónico) si fuera solo una guía ya deberían de estar luchando entre la paridad hombre/mujer y trato digno a homosexuales
#14 Si usted no percibe los cambios, no significa que no se produzcan, mire usted nuestra historia reciente, los últimos 100 años y digame si no ha habido cambios. Llegaran las mujeres sacerdotes, por ejemplo la iglesia anglicana las tiene, y los homosexuales, si no estoy mal informado , tienen actualmente los mismos derechos que cualquier heterosexual, y los derechos de las mujeres,creo que también siguen evolucionando en positivo.
#19 por suerte tienen los mismo derechos en la sociedad civil. Pero si te digo que este año despidieron a un profesor de religión en Lanzarote por ser gey... tenemos que luchar por toda injusticia y a ese profe se le cometió una.
Por supuesto estamos en una civilización muy abanzada y potente. Se respetan los DDHH pero todavía yo quiero más.
#20 Que despidan a un profesor gay me parece fatal, pero la conversación va sobre lapidaciones , y asesinatos de homosexuales, y la verdad, comparar una cosa con la otra no me parece demasiado justo, por decir algo prudente.
#4 Además de que el Islam es una ideología, no simplemente una religión o guía ética. El Islam tiene leyes, sistemas legales, sistemas políticos, etc.
Además, el Corán es imperativo, mientras que la Biblia es más bien relato y mensaje teológico, del cual se basa e interpreta la doctrina.
#31 es correcto, usted da en la clave, el Corán tiene muy poca teología y muchas leyes, que no son susceptibles de interpretación.
#2 por eso cada semana vemos casos de crimenes de honor en el que musulmanes matan a sus hijas y cristianos apedrean a mujeres. Ah no espera! Solo vemos los primeros!
#8 por suerte ya hemos superado la etapa de la quema de brujas o de negros.
Por cierto te acuerdas del noruego loco que asesinó a nosecuantos en una isla? Pues era un fundamentalista cristiano
#16 Pues era un fundamentalista cristiano
Aquí lo vemos santiguandose.
#22 se considera a sí mismo "modern-day crusader"
#2 Si , hoy hemos lapidado a una cuantas adulteras en misa
#12 pues no será por la Biblia que lo obliga! Malcristiano!
#17 https://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre un mulá cristiano
otro https://es.wikipedia.org/wiki/George_Coyne uno mas https://es.wikipedia.org/wiki/Angelo_Secchi otro fanatico irracional https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_McNally_(astronomer) si es que https://es.wikipedia.org/wiki/John_C._Polkinghorne 12. Ruder Boskovic (1711-1787), jesuita croata, padre de la física atómica; influyó en las obras de Faraday, Kelvin, Einstein, etc.
13. Gregor Mendel (1822-1884), agustino austríaco, padre de la genética por su descubrimiento de las leyes de la herencia (hoy conocidas como “leyes de Mendel”).
#18 no lo entiendo, ¿qué quieres decir?
#21 No te contestaba a ti , sino a alguien que había puesto a los fanaticos islamicos y al cristianismo al mismo nivel
#23 todo lo que sean fanático religiosos o del fútbol están todos al mismo nivel
#33 Bueno , pues entonces te contestaba a ti
#17 No, es por que la leyes no dejan que si ya verías tu como lapidarían.
#27 jajajaja
#17 #2 La antigua ley judía no aplica a los cristianos, que son gentiles, y si aplicaran no hay tribunal para aplicarlas.
Por tanto, no, no es lo mismo. Ni de lejos. Los judíos raramente imponían su religión, y por sus creencias el propósito no era conquistar al mundo, como el Islam.
#12 En la inmensa mayoría de los países musulmanes no se lapida. Decir que todos los musulmanes son como los del EI o los de Arabia Saudí es una falsedad del calibre de que todos los cristianos son como Timothy Mcveigh o los de la iglesia estadounidense esa que van a celebrar a los funerales de los gays muertos por crímenes de odio.
#42
#44
¿Metemos a un tío que vaya a misas los domingos en el saco del psicópata este? ¿No, verdad? Pues lo mismo pasa con el senegalés del locutorio y el del vídeo que me has pasado, no son lo mismo, por mucho que nos empeñemos en hacer generalizaciones chorras sobre los musulmanes.#46 He tenido relación de amistad con inmigrantes de muchas nacionalidades Un racista es un hijo de puta . Pero ni ver que el en/desde/lo que quieras/ Islam hay un problema enorme , no 4 casos aislados sino una tendencia con fuertes apoyos por parte de enormes sectores del Islam. Yo ,no he visto ninguna reacción contra el senegalés del locutorio , ni deseo que paguen justos por pecadores . Me parece que estais haciendoos la picha un lio
#47 La picha un lío te la has hecho tú solito/a hablando de racismo. Cuando nombro al senegalés del locutorio lo hago para decir que aunque es musulmán no tiene la misma mentalidad que uno de Arabia Saudí y que el islam no es un ente monolítico (al igual que el cristianismo tampoco).
#48 Ya lo sabemos , gracias , en estos dias lo han explicado por todas partes
#5 Creo que no cuesta nada buscarlo, con "Islam radicalizado" sale de segundo tras esta noticia...:
¿Islam radical o creencias comunes?
¿Islam radical o creencias comunes?
youtube.com#5 ¿Islam radical o creencias comunes?
¿Islam radical o creencias comunes?
youtube.comMe ha parecido tan fuerte que estoy dudando si es falso. Por favor, decidme que es falso.
#1 De momento es duplicado.
#3 Ya estamos. Pues venga, votad dupe.
a mi me gustó más la película.