Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#10 #16 Lo dices como si Darwin hubiera nacido en el 2019...y nació en 1809...cual era el porcentaje de nacimientos en casa o en "hospitales" de la época?
Cuál era la tasa de fallecimiento infantil antes del primer año en UK?, ya te lo digo para que no tengas que buscarlo...casi 150 muertes/1000 nacimientos, a día de hoy en UK está a 4,3
En España, cuando Darwin murió cais 60 años después la tasa de mortalidad infantil era de 244,39/1000 nacimientos...casi 1 de cada 4 niños morian...poca cosa verdad??
Ahora España esta en el 2,7 y bajando, mejor incluso que UK...
Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
Cuál era la tasa de fallecimiento infantil antes del primer año en UK?, ya te lo digo para que no tengas que buscarlo...casi 150 muertes/1000 nacimientos, a día de hoy en UK está a 4,3
En España, cuando Darwin murió cais 60 años después la tasa de mortalidad infantil era de 244,39/1000 nacimientos...casi 1 de cada 4 niños morian...poca cosa verdad??
Ahora España esta en el 2,7 y bajando, mejor incluso que UK...
Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
#32:
#24 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2018/12/13/riesgo-nacer-holandes-30-madres-paren-casa/0003_201812G13P7997.htm
Los autores del nuevo análisis detectaron que muchos nacimientos que se iban a producir en los domicilios terminaron como partos hospitalarios al producirse complicaciones. Hasta un 40 % de las mujeres habrían comenzado el parto en el hogar y completaron la operación en un centro médico.
La cosa se complicó aun más al comparar los resultados de los Países Bajos con los de Flandes, con una estructura política y económica prácticamente idéntica. La tasa de mortalidad perinatal en la región belga, fronteriza con Holanda, es un 75 % inferior.
Los autores del nuevo análisis detectaron que muchos nacimientos que se iban a producir en los domicilios terminaron como partos hospitalarios al producirse complicaciones. Hasta un 40 % de las mujeres habrían comenzado el parto en el hogar y completaron la operación en un centro médico.
La cosa se complicó aun más al comparar los resultados de los Países Bajos con los de Flandes, con una estructura política y económica prácticamente idéntica. La tasa de mortalidad perinatal en la región belga, fronteriza con Holanda, es un 75 % inferior.
#11:
#8 No lo digo por ti, sino por el facebook.
La actuación judicial se basa en el informe medico, que haya salido todo bien no implica que no existiese riesgo. Decir ahora que todo fue bien y por tanto no era necesario es una gilipollez.
Otro tema es que se critique el informe medico y este fuese erroneo.
Vamos a partir de la base de que existe un riesgo real y alto de que el niño muera si el parto sucede en casa. ¿Esta mal la obligación?
La actuación judicial se basa en el informe medico, que haya salido todo bien no implica que no existiese riesgo. Decir ahora que todo fue bien y por tanto no era necesario es una gilipollez.
Otro tema es que se critique el informe medico y este fuese erroneo.
Vamos a partir de la base de que existe un riesgo real y alto de que el niño muera si el parto sucede en casa. ¿Esta mal la obligación?
#2:
El mundo está lleno de gente que se cree la más lista de la clase y hace las mayores tonterías para demostrarlo.
#83:
#64 Lo de violencia obstétrica es la gilipollez más ombliguista que he escuchado nunca. Achacar los posibles errores médicos o la falta en la mejora de protocolo a una violencia contra la mujer es una imbecilidad sin igual. Claro que esos fallos lo sufrirán las mujeres, solo paren las mujeres, pero los profesionales médicos como norma general buscan el bienestar del paciente.
Es como si los tíos hablesemos de violencia de próstata.
Los dicho imbecilidad de ombliguistas.
Es como si los tíos hablesemos de violencia de próstata.
Los dicho imbecilidad de ombliguistas.
#3:
Que mas da, para que luego no lo vacune...
#58:
#53 Es que si dejas que tu bebé fume, lo más probable es que los servicios sociales intervengan.
¿Decides tú si tu hijo va o no la enseñanza OBLIGATORIA? En esa enseñanza obligatoria ya se hacen cosas como ejercicio, precisamente porque el estado no puede dejar que los padres inútiles causen problemas graves y fácilmente evitables a sus hijos.
Si tu hijo está desnutrido, también irán los servicios sociales a investigar el caso y, si lo consideran necesario, te pueden quitar la custodia.
Y todo esto me parece perfecto, que conste. Estoy completamente a favor de la idea del estado como garante del bienestar de los niños, incluso si eso implica enfrentarse al criterio de los padres.
Los niños no son propiedad de los padres. Son personas con sus derechos propios que no deberían verse mermados porque sus padres sean unos imbéciles.
¿Decides tú si tu hijo va o no la enseñanza OBLIGATORIA? En esa enseñanza obligatoria ya se hacen cosas como ejercicio, precisamente porque el estado no puede dejar que los padres inútiles causen problemas graves y fácilmente evitables a sus hijos.
Si tu hijo está desnutrido, también irán los servicios sociales a investigar el caso y, si lo consideran necesario, te pueden quitar la custodia.
Y todo esto me parece perfecto, que conste. Estoy completamente a favor de la idea del estado como garante del bienestar de los niños, incluso si eso implica enfrentarse al criterio de los padres.
Los niños no son propiedad de los padres. Son personas con sus derechos propios que no deberían verse mermados porque sus padres sean unos imbéciles.
#145:
#18 Nosotros estamos esperando un bebé y nos pasó algo parecido, nos "adelantaron" una semana y nos parece un poco raro. No imposible, pero muy improbable.
El problema es que no te puedes fiar de la gente en general. Habrá mucha gente que les dirá que sabe la fecha de concepción, y en realidad no la sabe (sea por infidelidades, porque las mujeres sobreestiman su regularidad, o simplemente porque la gente suele pensar que sabe y no tener ni pajolera idea).
Aunque nosotros dos podamos ser muy fiables, si la gente en general no lo es y fiándote de la gente fallas un 40% de las veces, mientras que fiándote de la longitud del fémur fallas un 20%... pues ya sabes de qué se van a fiar. Y es lógico, no sería responsable que hicieran otra cosa.
El problema es que no te puedes fiar de la gente en general. Habrá mucha gente que les dirá que sabe la fecha de concepción, y en realidad no la sabe (sea por infidelidades, porque las mujeres sobreestiman su regularidad, o simplemente porque la gente suele pensar que sabe y no tener ni pajolera idea).
Aunque nosotros dos podamos ser muy fiables, si la gente en general no lo es y fiándote de la gente fallas un 40% de las veces, mientras que fiándote de la longitud del fémur fallas un 20%... pues ya sabes de qué se van a fiar. Y es lógico, no sería responsable que hicieran otra cosa.
#127:
#64 Todo son risas progres hasta que muere el niño, y luego es todo culpa de los demás en vez de los irresponsables padres que se creen que un niño puede vivir sin respirar 10 minutos porque "el hospital está al lado" en serio sois capaces de poner en riesgo de muerte al niño sólo por creeros más listos que el resto? más que los médicos? más que un médico que sabe que se va a jugar una denuncia pero aún así hace lo que es correcto por el bien del niño? es demencial, no salgo de mi asombro.
#167:
#37 Obviamente tú y la madre estabais mucho mejor informados del estado del niño que el médico "y sus tablitas de numeritos de mierda".
Menos mal que en occidente hemos dejado hace mucho tiempo de hacer caso de abuelas, comadres y pálpitos de la madre. Y gracias a eso tenemos los porcentajes de mortalidad perinatal que tenemos, y no tenemos los que tenían nuestros abuelos.
Menos mal que en occidente hemos dejado hace mucho tiempo de hacer caso de abuelas, comadres y pálpitos de la madre. Y gracias a eso tenemos los porcentajes de mortalidad perinatal que tenemos, y no tenemos los que tenían nuestros abuelos.
#156:
#70 Sí, estupendo. Luego, si el niño muere, puez ya tal. Lo importante es que la señora esté cómoda y solamente se le apliquen los protocolos médicos que a ella le gusten en base a sus creencias esotéricas, independientemente del riesgo para el niño que está naciendo y para su propia vida, como parturienta.
#62:
#8 Se entiende que el médico redacta ese informe en base a sus conocimientos y a la evaluación que hace de las circunstancias. Es absurdo pensar que un médico va a avisar a la policía y entregar a un juez un informe que indica la necesidad de inducir un parto si no piensa que realmente hay un riesgo para el feto.
Las personas que han escrito ese facebook son, me atrevería a decir, personas sin formación médica. No creo que estén en posición de rebatir el argumento del médico, y, si tan seguros están, que lleven el caso a los tribunales. Ya te digo yo el resultado.
El derecho a dar a luz como se quiera está muy bien, pero no hay que olvidar que está en juego la vida del niño. No es un riesgo que afecte solo a la mujer, y, llegado el caso en que pueda haber una complicación, impera el criterio médico.
Las personas que han escrito ese facebook son, me atrevería a decir, personas sin formación médica. No creo que estén en posición de rebatir el argumento del médico, y, si tan seguros están, que lleven el caso a los tribunales. Ya te digo yo el resultado.
El derecho a dar a luz como se quiera está muy bien, pero no hay que olvidar que está en juego la vida del niño. No es un riesgo que afecte solo a la mujer, y, llegado el caso en que pueda haber una complicación, impera el criterio médico.
Comentarios
#10 #16 Lo dices como si Darwin hubiera nacido en el 2019...y nació en 1809...cual era el porcentaje de nacimientos en casa o en "hospitales" de la época?
Cuál era la tasa de fallecimiento infantil antes del primer año en UK?, ya te lo digo para que no tengas que buscarlo...casi 150 muertes/1000 nacimientos, a día de hoy en UK está a 4,3
En España, cuando Darwin murió cais 60 años después la tasa de mortalidad infantil era de 244,39/1000 nacimientos...casi 1 de cada 4 niños morian...poca cosa verdad??
Ahora España esta en el 2,7 y bajando, mejor incluso que UK...
Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
Que mas da, para que luego no lo vacune...
El mundo está lleno de gente que se cree la más lista de la clase y hace las mayores tonterías para demostrarlo.
#14 Correcto, hay una autoridad que dictamina que eres imbécil y que el crío no tiene culpa de que seas imbécil, ergo te manda al hospital
#8 No lo digo por ti, sino por el facebook.
La actuación judicial se basa en el informe medico, que haya salido todo bien no implica que no existiese riesgo. Decir ahora que todo fue bien y por tanto no era necesario es una gilipollez.
Otro tema es que se critique el informe medico y este fuese erroneo.
Vamos a partir de la base de que existe un riesgo real y alto de que el niño muera si el parto sucede en casa. ¿Esta mal la obligación?
#24 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2018/12/13/riesgo-nacer-holandes-30-madres-paren-casa/0003_201812G13P7997.htm
Los autores del nuevo análisis detectaron que muchos nacimientos que se iban a producir en los domicilios terminaron como partos hospitalarios al producirse complicaciones. Hasta un 40 % de las mujeres habrían comenzado el parto en el hogar y completaron la operación en un centro médico.
La cosa se complicó aun más al comparar los resultados de los Países Bajos con los de Flandes, con una estructura política y económica prácticamente idéntica. La tasa de mortalidad perinatal en la región belga, fronteriza con Holanda, es un 75 % inferior.
Una mujer que ama mucho a su futuro bebé, hasta el punto de ponerle en peligro.
#64 Lo de violencia obstétrica es la gilipollez más ombliguista que he escuchado nunca. Achacar los posibles errores médicos o la falta en la mejora de protocolo a una violencia contra la mujer es una imbecilidad sin igual. Claro que esos fallos lo sufrirán las mujeres, solo paren las mujeres, pero los profesionales médicos como norma general buscan el bienestar del paciente.
Es como si los tíos hablesemos de violencia de próstata.
Los dicho imbecilidad de ombliguistas.
#53 Es que si dejas que tu bebé fume, lo más probable es que los servicios sociales intervengan.
¿Decides tú si tu hijo va o no la enseñanza OBLIGATORIA? En esa enseñanza obligatoria ya se hacen cosas como ejercicio, precisamente porque el estado no puede dejar que los padres inútiles causen problemas graves y fácilmente evitables a sus hijos.
Si tu hijo está desnutrido, también irán los servicios sociales a investigar el caso y, si lo consideran necesario, te pueden quitar la custodia.
Y todo esto me parece perfecto, que conste. Estoy completamente a favor de la idea del estado como garante del bienestar de los niños, incluso si eso implica enfrentarse al criterio de los padres.
Los niños no son propiedad de los padres. Son personas con sus derechos propios que no deberían verse mermados porque sus padres sean unos imbéciles.
#19 Ponerse en contra del criterio del médico cuando peligra la salud de una tercera persona, sí es la tuya propia haz lo que quieras, es absurdo. No me jodas.
El informe decía "riesgo de hipoxia fetal y muerte fetal intrauterina", por eso intervino el juzgado; las matronas no podrían haber hecho nada, y esos 10 minutos pueden (y suelen) resultar cruciales.
Lo que puede alegar la familia es que el informe es falso:que lo demuestre, pero vamos, que no tienen razón a priori.
#18 El médico tiene que contemplar todas las posibilidades.
Incluso la de que tú no estuvieses allí cuando lo concebisteis y que fuese en fecha distinta a la que tú pensabas que era...
Darwin se opone a esta intromisión en la evolución de la especie
Otra subnormal.
#8 Se entiende que el médico redacta ese informe en base a sus conocimientos y a la evaluación que hace de las circunstancias. Es absurdo pensar que un médico va a avisar a la policía y entregar a un juez un informe que indica la necesidad de inducir un parto si no piensa que realmente hay un riesgo para el feto.
Las personas que han escrito ese facebook son, me atrevería a decir, personas sin formación médica. No creo que estén en posición de rebatir el argumento del médico, y, si tan seguros están, que lleven el caso a los tribunales. Ya te digo yo el resultado.
El derecho a dar a luz como se quiera está muy bien, pero no hay que olvidar que está en juego la vida del niño. No es un riesgo que afecte solo a la mujer, y, llegado el caso en que pueda haber una complicación, impera el criterio médico.
#18 normal, al usuario nunca hay que creerlo. Vale para médicos y para informáticos.
#19 10 minutos que el recién nacido podría aguantar sin respirar.
En el momento en el que hay un problema serio en el parto las matronas tardan menos de un segundo en apartarse.
#53 pues si el niño desarrolla problemas de salud, física o psíquica, por ello se puede retirar desde la custodia hasta la patria potestad, además de meter un delito de negligencia o abuso. Lógicamente.
#81 Según el informe del jefe de servicio de Obstetricia, existía un riesgo «real» de hipoxia fetal y de muerte fetal intrauterina
Pero seguro que tú y esas personas de Facebook tenéis más datos sobre el caso que ese jefe jefe de servicio.
#6 Lo que tú quieras.
Ahorame explicas como se llega a la situación de que un médico te diga que la vida de tu hijo corre peligro y tu ignores su advertencia y hagas lo que te sale del higo, porque resulta que para ti es más idílico parir en tu casa. Porque yo, sinceramente, no lo entiendo.
#70 Mi mujer prefería que el bebé naciera con el mínimo sufrimiento posible, supongo que cada uno tiene sus prioridades...
#38 La diferencia es que la decisión de la madre afectaba también al bebé. Mientras que los ejemplos que pones afectan solo al adulto.
Estoy completamente a favor de que el estado haga las vacunas obligatorias, por ejemplo.
#64 Todo son risas progres hasta que muere el niño, y luego es todo culpa de los demás en vez de los irresponsables padres que se creen que un niño puede vivir sin respirar 10 minutos porque "el hospital está al lado" en serio sois capaces de poner en riesgo de muerte al niño sólo por creeros más listos que el resto? más que los médicos? más que un médico que sabe que se va a jugar una denuncia pero aún así hace lo que es correcto por el bien del niño? es demencial, no salgo de mi asombro.
Lo que nos faltaba. Después de los antivacunas vienen los antihospitales
.
Se ve que la vida es demasiado fácil y carece de emoción.
#12 ¿Medico si, judicial no. Si el medico emite un informe diciendo que existe riesgo alto, por que el judicial debería ignorarlo?
#70 Y si el niño muere por el camino pues nada, a por otro
#64 alguno de verdad merecíais que os prohibieran la entrada en los hospitales.
Entre chamanes y curanderos seguro que estábais mejor.
Vionecia obstetricia... qué barbaridad, gensanta...
#18 Nosotros estamos esperando un bebé y nos pasó algo parecido, nos "adelantaron" una semana y nos parece un poco raro. No imposible, pero muy improbable.
El problema es que no te puedes fiar de la gente en general. Habrá mucha gente que les dirá que sabe la fecha de concepción, y en realidad no la sabe (sea por infidelidades, porque las mujeres sobreestiman su regularidad, o simplemente porque la gente suele pensar que sabe y no tener ni pajolera idea).
Aunque nosotros dos podamos ser muy fiables, si la gente en general no lo es y fiándote de la gente fallas un 40% de las veces, mientras que fiándote de la longitud del fémur fallas un 20%... pues ya sabes de qué se van a fiar. Y es lógico, no sería responsable que hicieran otra cosa.
#27 Un día no, dos semanas. La gestación media son 40 semanas y se considera normal un rango de dos semanas arriba o abajo.
El problema es que la placenta, de la que depende el suministro de oxígeno al feto, tiene una vida limitada, y dependiendo de cosas como la edad de la madre, cuantos más días pasen de la fecha más riesgo se corre.
Dicho esto, no sé qué opinar de la noticia. Por un lado me parece horrible que te despojen de tu condición de persona con derecho a decidir sobre tu cuerpo, pero por otro no me cabe en la cabeza que una madre no ponga todos los medios a su alcance para proteger la salud de su hijo.
#18 Pero es que la fecha exacta de la concepción tú no la sabes... como mucho, puedes tener una idea exacta del día del follamiento, pero ahí acaba la cosa (porque el espermatozoide se puede encontrar con el ovulo hasta 6 días mas tarde del polvo, con lo que ya me dirás....)
#73 Y luego hay hospitales, que tienen protocolos, gente que los asiste y además pueden actuar sobre la marcha en caso de emergencia.
#38 Eso ya se hace, lo hacen los Servicios Sociales, y si no puedes o quieres cuidar adecuadamente a tus hijos, te los quitan.
Y más veces que se tendría que hacer... Empezando por los que no los vacunan.
#76 No. Medicalizar hasta el extremo no es tan malo como la nada. Eso es una tontería. Y si crees que no vete a parir a un pueblo del centro de África o a observar unos cuantos partos allí.
Ya veras que es peor, si la medicalización o la nada...
#60 El médico decía que era de alto riesgo, y unas persona de Facebook y tú que era de bajo... No se a quién creer!!!!
Nosotras parimos, nosotras decidimos...
#95 Es que no sé qué matices querías poner con tus ejemplos iniciales que son claramente distintos del caso de la noticia.
¿Me explicas qué intentabas explicar cuando igualabas dar potitos en lugar del pecho con dar a luz en casa a pesar de un informe médico que decía que había altas posibilidades de asfixia intrauterina? Porque a mí me parece comparar algo malo con algo mortal. Vamos, casi lo mismo, ¿eh?
Por lo demás, yo he puesto ejemplos en los que el estado se interpone entre los padres y los hijos, cuando los primeros causan perjuicios inaceptables y evitables a los últimos.
Tú igualas malamente dar el pecho con arriesgar la vida del bebé y yo lo corrigo, poniendo otro ejemplo sobre alimentación que SÍ pone en riesgo la vida del niño (desnutrición) y, oh sorpresa, resulta que el estado SÍ que interviene (tal y como debe).
A ver si así se entiende mejor.
Finalmente, lo que hagan en otros países me la trae al pairo, la verdad. Mi posición no cambia según se posicionen otros. Yo creo que el estado debe ser garante del bienestar de los niños y si les parece bien esa idea en los Países Bajos o en Polonia me da igual, porque eso no tiene nada que ver con el argumento.
#12 No mientas. Si un médico dice que hay riesgo es que lo hay, y si se equivoca solo daña el ego de la madre, que es un precio muy bajo por evitar una desgracia.
#15 Las semanas de gestación las calculan casi a ojimetro (creo que en función del tamaño del femur o alguna cosa así), en nuestro calculaban una semana y varios días de más de los correctos, pese a que se insistió por activa y por pasiva que sabíamos la fecha exacta de concepción y que les decíamos que estaban equivocados, les dio completamente igual, les marcaba que según su programa llevaba x semanas de embarazo y de ahí no los sacabas.
#35 el problema es que no decides sobre tu cuerpo. Decides sobre el del neonato. No hablamos de una operación de apendicitis.
#38 A ver,que eso no interfiere con la vida del bebé y lo otro sí. Se entiende que la madre no tiene derecho a poner en riesgo la vida del bebé. Es una decisión que afecta a un tercero. Y por mucho que sea su madre, no es de su propiedad.
#37 Obviamente tú y la madre estabais mucho mejor informados del estado del niño que el médico "y sus tablitas de numeritos de mierda".
Menos mal que en occidente hemos dejado hace mucho tiempo de hacer caso de abuelas, comadres y pálpitos de la madre. Y gracias a eso tenemos los porcentajes de mortalidad perinatal que tenemos, y no tenemos los que tenían nuestros abuelos.
#70 Sí, estupendo. Luego, si el niño muere, puez ya tal. Lo importante es que la señora esté cómoda y solamente se le apliquen los protocolos médicos que a ella le gusten en base a sus creencias esotéricas, independientemente del riesgo para el niño que está naciendo y para su propia vida, como parturienta.
#57 No, no, te equivocas. Eso no puede ser porque los niños son como los esclavos de los padres: no son personas con derechos, sino que son su propiedad y pueden hacer con ellos lo que quieran, con el beneplácito del estado.
#40 Que locura eso de seguir criterios médicos eh! Eso es de tolais!
#70 Tienes una visión super cercana a la realidad de ambos eventos. Se nota mucho que estas informada/o de forma muy objetiva...
#100 Si, lo comento en #97 ... nunca puede ser antes del folleteo , el error se iría por encima de las 2 semanas.
#18 OjO la fecundación creo que puede variar del acto sexual hasta 4 o 5 días...
#11 pero el parto era de bajo riesgo y eso se sabe con mucha antelación. Lo que veo yo es una autoridad médica y judicial subyugando a alguien. No había peligro para el parto en casa por lo tanto todo lo que vino después es demencial.
#90 Las matronas en una casa no tienen medios. Y el tiempo de traslado al hospital puede ser vital. Esto es una moda de gente con ganas de poner en peligro la vida de sus hijos.
#115 En la opinión del jefe de servicio del hospital que llevó el caso... Como comprenderás, a priori, su opinión formada e informada tiene más validez que la tuya, que la sacas de una frase y de tus conocimientos escasos sobre los partos.
#120 ¿Quién ha dicho de partos?
el subdirector de servicios Quirúrgicos y Críticos del hospital solicitó al juez el ingreso de la paciente avalado por un informe del jefe de servicio de Obstetricia en el que se exponía un riesgo «real» de «hipoxia fetal» y de «muerte fetal intrauterina».
#6 Como mola criticar algo en base a un conocimiento posterior y no al del momento.
#32 75% inferior? Bah, según #24 es prácticamente la misma. 75% arriba o abajo no es nada
#49 Por supuesto, Que son 10 minutos sin oxigeno o con una hemorragia grave! Eso lo aguanta cualquiera!
#4 la libertad de decisión acaba cuando se perjudica a la criatura, como por ejemplo si la madre le da a las drogas duras.
#4 Si es mi hijo y esta así la cosa soy yo el que llamo a la policía. Mi mujer se puede tirar por un puente, a mi hijo que lo deje en paz.
Yo pondría lo de huca en mayúscula, así queda extraño, como si fuese una palabra que te quedas preguntando qué significa.. .O sólo con poner hospital valdría. De todas formas sólo es sugerencia.
Sobre el tema lo de forzar ingresos en hospital y hacerlo vía judicial es en casos muy puntuales donde se considere que e paciente o bien no está en condiciones de decidir o su vida corre riesgo.
#71 Si leyeras la noticia tus comentarios tendrían algo de sentido.
#124 Que va, yo paso de hacerle caso a alguien que ha dedicado su vida a estudiar medicina, eso es de luser!
Dame tu teléfono y así te consultaré a ti mis problemas de salud.
#61 Hay debate hasta cierto punto, pero que yo sepa ningún médico defiende abortar a un bebé de 42 semanas de gestación.
#98 NO se si los amish paren en el hospital, pero suponiendo que no, ¿vamos a ir a decirles a los amish que deben parir en un hospital, ¿aunque sea de riesgo??
Sí. Que pertenezcan a una determinada cultura no les da derecho a matar a sus hijos.
#34 No he entrado en detalles más allá de lo que recibió el juzgado. El juzgado ve que hay riesgo y la manda al hospital, no tiene otra opción.
#18 Lo confirmo por mi experiencia. Igual que cuando dicen que ha adelgazado 70 gramos. Miden en pantalla (un bebé enrollado), sacan una tabla y te dicen “ha perdido 70g, hay que sacarlo”. Ya ves tú la exactitud. Deben ser 70g con un margen de error de 300g. Dijimos que no.
#1 cómo el jefe de obstetricia del huca siga siendo el mismo que cuando nació mi hijo el niño está más seguro en cualquier otro lado
#91 Ya, pero ponían la fecha de concepción una semana y pico antes del folleteo, si le sumas hasta los 6 días que comentas estarían errados por mas de 2 semanas ...
#49 Claro, cualquier recién nacido es capaz de aguantar 10 minutos sin respirar
#53 Mañana te pones a darle a tu hijo de año y medio una alimentación crudivegana porque tú sabes mucho de esas cosas.
Y con toda la razón del mundo un juez que se entere dirá que se te acabó el chollo de jugar con la vida de tu hijo, que su interés es más importante que tus convicciones.
Y te obligará a alimentarlo en condiciones y si no lo haces te lo quitará.
Y menos cuatro flipaos por estas tierras como tú mismo, la inmensa mayoría aquí aplaudiremos hasta con las orejas.
#64 El hospital no es la panacea. Hay hospitales que tienen procedimientos obsoletos y que tratan el parto de una forma que no se corresponde con algunas recomendaciones más recientes, pero eso no convierte automáticamente en "violencia obstétrica" cada decisión que toma un médico y que no se corresponde con el deseo de la madre. Además, algunas de estas guías están todavía bajo observación y no hay un consenso muy claro entre los obstetras sobre si su uso es adecuado o no.
#97 No sería que habéis obviado que en realidad las semanas de gestación se cuentan desde la fecha de la última regla? Por tanto en la concepción se supone que una está ya de 2 semanas. Así el total de semanas de gestación son 40 y coincidiría con lo que comentas que os parecía que contaban 2 semanas de más.
#1 #2 #3 El parto en casa estaba siendo atendido por dos matronas y localizado a menos de 10 minutos del propio hospital ...
#1 #2 #3 https://m.facebook.com/541445540/posts/10161787024455541/?sfnsn=mo
#4 Pues nop
#6 Partos en casa: más asfixias, más hipotermia y más necesidad de ventilación mecánica [ENG]
Partos en casa: más asfixias, más hipotermia y más...
nature.comcc/ #1, #2, #3
#8 fíjate que a mi lo demencial me parece más la moda esta de querer tener a los hijos en casa con la de complicaciones que pueden surgir en un parto "normal" son ganas de jugarsela porque sí. En cualquier caso, mejor leer esta noticia a la contraria, en la que el bebe o la madre han muerto durante el parto en casa.
#21 Pues sí. Yo he pensado ¿Esto es como lo de la ruka?
#14 Yo estoy contigo en esto, no entiendo porque lo hacen, no lo comparto, pero la LIBERTAD DE HACERLO(especialmente si ambos progenitores están de acuerdo) creo que hay que defenderla.
NO se si los amish paren en el hospital, pero suponiendo que no, ¿vamos a ir a decirles a los amish que deben parir en un hospital, ¿aunque sea de riesgo??
No me gusta NADA que el estado escoja que riesgos puedo o no correr yo por mi cuenta, y hasta cierta medida con mis hijos, mientras no dañe a nadie más, y eso incluye al feto que yo mismo haya decido no abortar, cosa que podría haber hecho con resultado final idéntico en cuanto a nacimientos...
LIBERTAAAAAADDDD gritaba Wallace antes de morir, pero parece que nos gustó la película pero no el mensaje...
#92 Es una moda gi-li-po-llas de gente que vive en país del primer mundo donde al tener atención sanitaria algunos han perdido la noción del riesgo. Se les ha olvidado que esa sanidad a la que rechazan porque las cosas no son tan peligrosas es precisamente la que ha conseguido que dejen de ser tan peligrosas como eran.
#14 Ahora se debería investigar si el informe es erróneo y juzgarle. Otra cosa es que se actúe rápido en algo que es alarmante.
#10 y si a su madre le hubieran ofrecido los cuidados de un hospital moderno, le iba a faltar tiempo para irse corriendo al más cercano.
Mira la tasa de mortalidad infantil o de las propias parturientas. A ver si crees que se han desplomado a base de parir en casa.
#20 Si os pensais que eso se ha conseguido con nacimientos en casa...
La principal causa de la impresionante caída en la muerte en el parto se produjo cuando los médicos empezaron a lavarse las manos antes de atender a las parturientas. Mas o menos cuando Darwin estaba elaborando su Teoria de la Evolucion de la Especies, dicho sea de paso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ign%C3%A1c_Semmelweis
Extra ball: España supera en un 70% las cesáreas recomendadas
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2018/10/12/5bbf71a346163f912f8b4578.html
https://www.publico.es/espana/espana-no-escucha-oms-y.html
https://mujerymadrehoy.com/el-porcentaje-de-cesareas-a-nivel-mundial-se-ha-duplicado-desde-el-ano-2000/
https://www.lainformacion.com/salud/pediatria/euskadi-con-un-14-4-de-cesareas-es-la-unica-comunidad-del-estado-que-cumple-con-las-ratios-recomendadas-por-la-oms_pNK9VdhSEsM0kcWJOW8826/
PS: Mi hija nació en Holanda y os voy a contar un secreto: estar embarazada no es estar enferma.
#27 Pues así es como lo hacen. Se sale de su tabla y provocan el embarazo o abren.
#76 ¿Acaso traerte a personas desconocidas a casa en un momento de gran vulneravilidad es mejor? ¿te sientes más cómodo? ¿y si te la lían? ¿te llaman a una ambulancia? ¿cuánto tardará? ¿quién recoge las cosas en tu casa y se asegura que no se quede nadie o dejen algo abierto o encendido?
Quizá habría que invertir más en sanidad pública para que hubiera facilidades para el desplazamiento, hubiera más hospitales y mejor distribuídos, acondicionarlos de manera que la gente esté a gusto en ellos, no hubiera colas, etc... saldría más rentable y barato a la larga.
Pretender dar a luz en casa sin asistencia médica debería considerarse delito y en caso de que no fuera así debería cobrarse la asistencia médica ulterior si fuera necesaria.
Putos imbéciles y sus modas, puto acientifismo, basta ya.
Lo de dar a luz en casa es una locura, yo conozco un caso de uno de mi trabajo que tuvieron esa feliz idea, y acabaron teniendo que llamar a un samur.
A partir de ahí, el hospital es el HUCA, un sitio donde entras con una meningitis y con sintomas claros, y como tu madre era esquizofrenica, lo que hacen es atarte a una cama y dejarte ahí que te mueras de meningitis, y para más inri, no aceptar que cometieron errores. Así que la opinión de cualquier "profesional" de allí me vale cero.
#81 Ningún parto que supere por tanto las 40 semanas es de bajo riesgo. A partir de la 41 se dispara.
Por suerte la justicia ha evitado tener que dar un premio Darwin a la madre de los cojones... me alegro por el bebé, aunque ahora tendrá que sufrir a una madre que tiene toda la pinta de ser magufa...
#61 En serio comparas el aborto con un niño a punto de nacer???
#73 y por suerte hay protocolas y gente especializada que pueden hacer que una tarada irresponsable no de a luz en casa cuando hay riesgo para el bebé como es el caso...
#72 hay protocolos para el parto en casa. Y gente especializada que los asiste.
#60 Mi amiga llevaba un parto de bajo riesgo y acabó con cesárea de urgencias porque el niño venía muy mal. Se complicó una cosa que en teoría no debía complicarse. De hecho ella dice que si se le hubiese ocurrido la gilipollez de parir en casa estaba muerta ella y el niño.
#131 Yo no me creo nada, simplemente me fío de las opiniones de los profesionales formados. Y si no me fio de la de alguno en concreto, me busco otro. Pero desde luego lo que no hago es acudir a magufos que no tienen ni la etiqueta de anís del mono, o poner mi opinión por encima de la de los profesionales cuando varios de ellos coinciden en los mismo.
Porque yo dudo mucho y soy muy crítico, prácticamente nunca me quedo con la primera opinión de un médico y siempre busco al menos dos, pero tengo claro que la formación y la experiencia en temas de salud está por encima de mi opinión o la de cualquier ESTAFADOR vende agua con azúcar o la de cualquier listo de Meneame.
#12 42 semanas y 3 días es considerado parto de alto riesgo. A partir de la semana 42, se incrementa ese riesgo.
#178 Ya, yo también conozco médicos antivacunas, tener formación no te exime de ser gilipollas
Que yo no soy médico, pero que digo yo que a lo mejor no pasa nada si un niño no nace justo justo a los nueve meses. Obviamente tampoco se va a dejar ahí que salga cuando quiera, pero que lo mismo nace por si solo a los nueve meses y una semana sin necesidad de andar rajando a la madre porque se haya excedido en un día...
El responsable del área de partos del HUCA José Adánez (que es quien debería gestionar estos temas) indica (a las abogadas) que el no ha dado la orden de intervención judicial y que nunca la daría en un caso como este por ser de bajo riesgo ...
#12 En un parto siempre hay peligro. Que esto no es hacerse un rasguño en un brazo precisamente, hay mucho riesgo tanto para el bebé como para la madre. Simplemente imagínate que por lo que sea se da la vuelta y viene de culo... imagínate que tras soltar la placenta la madre sigue sangrando copiosamente... imagínate que por casualidad el médico, que tendrá sus años de experiencia, tenía razón y si que había riesgos en el parto...
#93 Según tengo entendido esta mujer tenía intención de dar a luz con asistencia de una matrona (el profesional sobre el que recae la competencia del parto), así que el comentario está fuera de lugar.
#157 Es que a la mujer no aplican todos esos procedimientos porque los médicos sean unos sádicos y disfruten del mal ajeno, sino para evitar que ella y el niño se mueran. Parece una obviedad, pero llegados a este punto igual hay que recordarlo. Y es que aquí no hay ten con ten que valga, se hace lo necesario para que todo el mundo salga vivo y sin secuelas.
#119 La principal causa de la impresionante caída en la muerte en el parto se produjo cuando los médicos empezaron a lavarse las manos antes de atender a las parturientas
Obviamente, y no te digo nada cuando se descubrió la penicilina...pero no estamos debatiendo eso...sino que aquí algun@s dicen que parir en casa no tiene ningún problema y la realidad se empeña en rebatirles...
Yo no hablo ni de cesáreas ni de que el embarazo sea una enfermedad...parir en casa es jugar a la lotería con la salud del bebé, donde estás apostando a que todo va a salir bien..en el proceso físico más traumático y peligroso que puede sufrir un ser humano de forma natural.
Y ya sabemos qué pasa cuando no sale tan bien...si hasta en los hospitales puede salir mal...
#10 #16 El premio Darwin no se da por morirse, sino por morirse haciendo el estúpido sin haber tenido descendencia. Morirse no es estúpido, pero matar a tu hijo en pleno 2019 teniendo los medios para evitarlo lo es. Y además de estúpido es criminal.