Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Yo trabajo de IT (de toda la puta vida, y que bien vivimos) y si me traen seis equipos para borrar y me dicen que les haga un borrado completo, que tiene datos de cliente y hay que dejarlo bien limpio, ni pregunto, digo "pues vale".
Me mosquearía si me dijeran que los destruyera físicamente, salvo que fuera la política normal (la política en referencia a la destrucción de datos), pero tambien lo haría, yo soy el de IT, no estoy para decirle a un director (o un superior) "Esto no lo rompo porque me parece la hostia de raro, y me voy corriendo a la fiscalía"
Supongo que los compañeros meneantes que sean de IT estarán de acuerdo conmigo en esto, nos puede parecer puntualmente raro algo, pero poco mas.
Los de IT hacemos lo que nos piden, somos putas de la informática
Me mosquearía si me dijeran que los destruyera físicamente, salvo que fuera la política normal (la política en referencia a la destrucción de datos), pero tambien lo haría, yo soy el de IT, no estoy para decirle a un director (o un superior) "Esto no lo rompo porque me parece la hostia de raro, y me voy corriendo a la fiscalía"
Supongo que los compañeros meneantes que sean de IT estarán de acuerdo conmigo en esto, nos puede parecer puntualmente raro algo, pero poco mas.
Los de IT hacemos lo que nos piden, somos putas de la informática
#2:
El Método Gutmann es un algoritmo que realiza 35 pasadas a la hora de borrar datos de un medio magnético, eso no quiere decir que el informático lo formateara 25 veces.
#3:
Al final la culpa es del informático. Un clásico
#20:
Monesvol me libre de defender a los del PP pero... En realidad dice la verdad. Si te piden borrar un disco que contenía información confidencial la forma correcta es usar un programa de los que borran los datos varias veces. En linux el comando shred borra archivos de manera segura y por defecto graba 3 veces encima del archivo a demás de cambiarle el nombre varias veces también.
Esto se debe a que hace tiempo que se sabe que incluso grabando ceros encima de un archivo o disco, es posible recuperar la información anterior si se tiene la tecnología adecuada ya que queda un remanente en los campos magnéticos del disco. Para evitarlo se recomienda realizar el borrado varias veces.
La destrucción física en realidad es innecesaria pero si el jefe te dice que no se fía del borrado, ¿tu que haces? Pues agarras un taladro y le haces un agujero, a ver si así se queda conforme.
Esto se debe a que hace tiempo que se sabe que incluso grabando ceros encima de un archivo o disco, es posible recuperar la información anterior si se tiene la tecnología adecuada ya que queda un remanente en los campos magnéticos del disco. Para evitarlo se recomienda realizar el borrado varias veces.
La destrucción física en realidad es innecesaria pero si el jefe te dice que no se fía del borrado, ¿tu que haces? Pues agarras un taladro y le haces un agujero, a ver si así se queda conforme.
#27:
#20 En un cliente tenía una máquina específica para destruir discos duros. Tiene un hueco para que metas el disco. Le das a un boton y baja un cono con dientes que gira y fosfatina lo que le metas dentro.
Algo más sofisticado que un taladro pero no demasiado distinto de un taladro de banco especializado.
Algo más sofisticado que un taladro pero no demasiado distinto de un taladro de banco especializado.
#18:
Si solo hubiesen formateado los discos de forma segura (cierto que lo es) y los hubiesen reutilizado, no habría problema, cuando los rompes y los tiras a la basura es porque lo que buscas es que no se pueda sacar ni un bit por lo que pueda pasar después en una investigación judicial.
#15:
Mover los datos a un disco duro Seagate tiene el mismo efecto y es más fácil.
#12:
Eso no es totalmente seguro. Le faltó rodearlo de dinamita y hacerlo explotar encima de una piscina de ácido sulfúrico.
#1:
Se le olvido decir que lo más seguro fue cuando uno de los adscritos al área de informática enarboló una machota del tamaño de un tubo de oleoducto y redujo los discos duros al tamaño de limaduras de hierro. Eso sí que los borró definitivamente de manera segura.
Comentarios
Yo trabajo de IT (de toda la puta vida, y que bien vivimos) y si me traen seis equipos para borrar y me dicen que les haga un borrado completo, que tiene datos de cliente y hay que dejarlo bien limpio, ni pregunto, digo "pues vale".
Me mosquearía si me dijeran que los destruyera físicamente, salvo que fuera la política normal (la política en referencia a la destrucción de datos), pero tambien lo haría, yo soy el de IT, no estoy para decirle a un director (o un superior) "Esto no lo rompo porque me parece la hostia de raro, y me voy corriendo a la fiscalía"
Supongo que los compañeros meneantes que sean de IT estarán de acuerdo conmigo en esto, nos puede parecer puntualmente raro algo, pero poco mas.
Los de IT hacemos lo que nos piden, somos putas de la informática
Al final la culpa es del informático. Un clásico
El Método Gutmann es un algoritmo que realiza 35 pasadas a la hora de borrar datos de un medio magnético, eso no quiere decir que el informático lo formateara 25 veces.
#2 Ya, pero suena mucho más interesante y sospechoso decir que fue borrado 35 veces. Periodistas...
#4 Porqué? no están las pruebas destruidas?
Mover los datos a un disco duro Seagate tiene el mismo efecto y es más fácil.
#4 No digas tonterías. Le pidieron que había una información confidencial que debía ser destruida y la destruyo.
#3 A mí me parece un intrusismo imperdonable por parte de los informáticos, que están quitando sus 15 minutos de gloria a limpiadoras y botnoes, típicos culpables de todo hasta la fecha. Que conste mi más enérgica protesta ante la situación.
Eso no es totalmente seguro. Le faltó rodearlo de dinamita y hacerlo explotar encima de una piscina de ácido sulfúrico.
Si solo hubiesen formateado los discos de forma segura (cierto que lo es) y los hubiesen reutilizado, no habría problema, cuando los rompes y los tiras a la basura es porque lo que buscas es que no se pueda sacar ni un bit por lo que pueda pasar después en una investigación judicial.
Monesvol me libre de defender a los del PP pero... En realidad dice la verdad. Si te piden borrar un disco que contenía información confidencial la forma correcta es usar un programa de los que borran los datos varias veces. En linux el comando shred borra archivos de manera segura y por defecto graba 3 veces encima del archivo a demás de cambiarle el nombre varias veces también.
Esto se debe a que hace tiempo que se sabe que incluso grabando ceros encima de un archivo o disco, es posible recuperar la información anterior si se tiene la tecnología adecuada ya que queda un remanente en los campos magnéticos del disco. Para evitarlo se recomienda realizar el borrado varias veces.
La destrucción física en realidad es innecesaria pero si el jefe te dice que no se fía del borrado, ¿tu que haces? Pues agarras un taladro y le haces un agujero, a ver si así se queda conforme.
#20 En un cliente tenía una máquina específica para destruir discos duros. Tiene un hueco para que metas el disco. Le das a un boton y baja un cono con dientes que gira y fosfatina lo que le metas dentro.
Algo más sofisticado que un taladro pero no demasiado distinto de un taladro de banco especializado.
#7 Y los mayordomos.
#5 Porque era ficción.
Te puede gustar Rambo, pero en la realidad sería un asesino y todos lo repudiariamos.
#30 Efectivamente. Hizo su trabajo
Se le olvido decir que lo más seguro fue cuando uno de los adscritos al área de informática enarboló una machota del tamaño de un tubo de oleoducto y redujo los discos duros al tamaño de limaduras de hierro. Eso sí que los borró definitivamente de manera segura.
#58 Una empresa multinacional de mediación de seguros en la que trabajé durante un año y medio.
Destruir discos duros es una práctica normal, lo que no quiere decir que se destruyan todos los discos todo el tiempo. Cuando un ordenador vuelve al almacen y pasa a estar de nuevo disponible para cualquier persona de cualquier departamentpo se destruye. Caundo el ordenador inmediatamente se reasigna a otra persona del mismo departamente se deestruye o no en función de lo que decida el director de ese departamento, que en mi experiencia ha sido siempre que no.
#10 y periodistos.
En el PP son incompetentes hasta para destruir pruebas. El informático debe ser el hijo inútil de alguien, que no ha podido enchufar en otra Cosa.
No se a cuento de que viene tanto odio, a todos nos gustó el personaje del Señor Lobo de Harvey Keitel
#15 Entonces tendrías que aplicar el proceso 70 veces (35 por disco, aunque en el caso del Seagate a la segunda se rompería solo)
#9 Estos solo de asesinato. No es el caso
#24 no, porque las pruebas están destruidas. Les habrían pillado si no las hubieran destruido
#33 Y lo hizo bien. No se limitó a vacíar la papelera de reciclaje.
#26 En lugar de borrarlo 30 veces, ¿no es mejor sobreescribirlo totalmente con bytes aleatorios?
En un disco duro no existe el "borrado". El borrado no es más que apuntar en los metadatos del fichero "este fichero fue borrado". Pero el fichero sigue estando ahí. Es como quitar tu nombre del buzón: tu casa sigue estando ahí, no ha sido destruida.
Cuando la noticia habla de que se borró 35 veces, en realidad los periolistos (que no entienden de lo que hablan) deberían decir que se sobrescribió 35 veces. O, dicho aún mejor, que se ejecutó un programa de borrado seguro, el cual internamente aplica 35 pasadas siguiendo el estándar de Peter Gutmann.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
#31 Eso no responde a mi pregunta
#18 Nadie se la juega a que le multen por incumplir la LOPD. Hay máquinas, que son como un taladro enorme, que destruyen mecánicamente el disco duro, al igual que hay trituradoras de documentos "heavy duty" certificadas para destruir DVDs y soportes similares.
Efectivamente el objetivo es que no se pueda recuperar la información. Lo de si va a haber una investigación judicial el informático no tiene por qué saberlo. Es más. Estas cosas son tareas rutinarias en muchas organizaciones. Especialmente aquellas a las que les han multado por tirar soportes a la basura con información de clientes.
En este caso sencillamente no aplica lo del delito daños informáticos porque el delito va a causar daños a los sistemas informáticos ajenos. Si el PP quiere romper sus propios ordenadores lo puede hacer legalmente.
Idea para quien la quiera: Un imán de neodimio de un kilo en la punta de un taladro, se lo pasas por encima dando vueltas a saco durante un par de minutos y de ahí no recupera los datos nadie jamás. Y luego... Quien sabe que habrá pasado con esos discos señor juez! Yo los dejé funcionando! Habrá sido el wifi...
Si no te importa que se note, taladro+ gasolina por el agujero es una combinación ganadora. También vale taladro y cubo de ácido de batería.
#48 No. Lo importante es que han destruido pruebas de un proceso judicial, el cómo lo han hecho es centrarse en lo anecdótico, en mi opinión
#2 No era necesario, el método Gutmann tenía sentido hace 25 años, ahora... Aquí se explica más o menos: http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20160806/403712293181/metodo-gutmann-barcenas-disco-duro-pp-formatear-dos-pasadas.html
#14 Lo borraron, eso es lo único que importa.
#10 ...de mierda.
Por mucho que me toque las pelostas el PP... periodistas de mierda.
#3 Y de la señora de la limpieza, que desconecta cables.
#69 Claro, porque es un sysadmin competente y que sabe lo que hace.
Aplicó un programa de borrado seguro, que es lo que se hace (o se debería hacer) en TODAS las empresas, como mínimo siempre que hay rotación de personal, además de en muchos otros escenarios (como manejar datos privados, de acuerdo a la LOPD y la nueva GDPR).
Si yo mañana cambio de trabajo, borraría de la misma manera (utilizando shred o cualquier otro programa de borrado seguro) todo el disco, porque no quiero que el que venga luego se ponga a husmear y saque, por ejemplo, cookies de GMail y pueda usurpar mi identidad.
#10 Si los periodistas pueden decir lo que quieran, ellos viven de manipular, pero la gente que sigue usándolo como argumento es la que me aburre ya. Anda que no hay razones para quejarse del PP, que tenemos que quejarnos de que utilizaron un sistema de borrado u otro.
#45 Por lo que leí, eso funcionaba en los viejos discos duros con formato de grabación MFM: en esos casos, el dato viejo "desplazaba" ligeramente el bit nuevo respecto al promedio, y era posible recuperarlo si podías medir con mucha precisión la intensidad de la magnetización. También ocurría que, al grabar una pista, la cabeza nunca estuviese exactamente alineada con la pista vieja, con lo que, en el borde de la pista actual, quedaría un resto de la pista vieja.
Obviamente para leer eso no te serviría el cabezal del disco duro, sino que tendrías que desmontar los platos donde está grabada la información y leer la "imagen magnética" con un dispositivo mucho más sensible y que te de mucha más resolución: un "microscopio de fuerza atómica" https://es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_de_fuerza_at%C3%B3mica
Sin embargo, también por lo que leí, estas técnicas hace por lo menos una década que ya no funcionan, pues los sistemas actuales de grabación, por la forma en que graban los datos para conseguir las densidades actuales, literalmente echan por tierra esas técnicas, con lo que con una sola grabación debería ser suficiente como para que los datos viejos sean irrecuperables totalmente.
#12 les falto meterlo en un coche y que acabe en un tejado, así si alguien habla del tema acaba en el trullo
#32 Manda un curriculum al PP como informático, que a lo mejor te cogen.
#37 Que?
#45 Te lo explico de manera muy simple y resumida:
En informática hay ceros y unos. Un cero significa que hay 0 voltios en esa "casilla". Un uno significa que hay 5 voltios en dicha "casilla". Esto en la teoría. En la práctica, dado que la tecnología no es perfecta, una casilla que contiene un cero puede estar realmente a 0.015 v. Y una que contiene un uno puede estar a 4.958 v. Esto son solo ejemplos numéricos. La idea es que el valor es aproximado a 0 o a 5, pero puede que no sea exacto.
Si tienes una información determinada, que consiste en una enorme ristra de unos y ceros, y lo borras todo sobrescribiendo cada casilla con un cero, al final resulta que las casillas que estaban a cero, que antes estaban a 0.015 v, pasan a estar a 0.004 v. Y las que estaban a uno, que estaban a 4.958 v, pasan a estar a 0.082 v. ¿Ves como los dos voltajes, a pesar de estar cerca de 0 v, son distinguibles?
Pues con análisis estadístico puedes inferir qué valor tenían antes de ser sobrescritos.
Aún así, la probabilidad de recuperar los datos son mínimas. Despreciables. Para un entero de 32 bits, la probabilidad es de 10^(-9).
https://www.vidarholen.net/~vidar/overwriting_hard_drive_data.pdf
#39 Como debe ser.
#14 #28 #35 #29 Quizá me equivoque yo pero, ¿no le dieron después unos cuantos martillazos?
#46 Que si no sería mejor centrarse en lo de los martillazos.
#26 Sí que se puede. Quedan remanentes magnéticos que se pueden leer con instrumentos industriales. De ahí la cuestión de borrarlo tropecientas veces para que se terminen aleatorizando los remanentes también.
#17 No, no funcionaría.
#36 Pues yo creo que sí funcionaría: los imanes pierden su magnetismo cuando se supera la "temperatura de Curie". Al prenderle fuego puedes estar seguro de que vas a superar esa temperatura, con lo que los datos se borrarán.
#38 #49 Si, si por eso digo, que el hacer formateo es normal y correcto, lo que se supone es que también destruyeron los discos físicamente en lugar de reutilizarlos, y eso solo lo haces porque algo tienes que ocultar.
Si me decís una empresa donde destruyan los hdd me callo eh.
#62 El disco es metálico, que conduce bien el calor. Los platos son de aluminio, que también conduce bastante bien el calor. El disco, por dentro, NO está al vacío (al contrario de lo que muchos creen). Vamos, que si la hoguera es buena, vaya si se alcanza...
#15
Para todos los que tienen un Seagate como yo:
No os preocupéis, no pasa nada. Escuche una vez que esta marca tiene problemas, pero me informé y resulta que fue un modelo en concreto el que presentaba un porcentaje relativamente alto de problemas. Es verdad que no es una de las marcas más fiables, pero los porcentajes de fallos son ínfimos.
#21 Esto es Menéame, no intentes razonar con la gente. Aquí si el informático borró el DD 35 veces es porque estaba en el ajo, es un mafioso, y además cobró en sobres.
Usaria el dban, la verdad que no veo que esto sea noticia. yo lo hago todos los días en mi trabajo.
#18 La completa destrucción de los datos es un proceso común. Es análogo a los destructores de documentos.
#84 No.
#71 Y un cojón. Los discos duros de Seagate son basura. El modelo aquel lo que tenía era un PROBLEMÓN. El resto tienen "simplemente" problemas.
Yo he tenido varios seagates (5 o más) y todos han muerto como mucho al par de años, o tienen sectores defectuosos pero cosa gorda... un servidor no me copia backups de dos meses porque los ficheros están en zonas defectuosas, mira tú qué gracia... a otro le he tenido que quitar los primeros 8GB porque era toda una zona de sectores defectuosos. Se me han muerto tanto de servidor como de escritorio. La rabia es cuando te muere uno al mes de acabarse la garantía, pero mejor comprar uno de otra marca. Nunca más Seagate.
Seagate, como siempre, los peores: https://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives
#130 y uno de 100 gramos probablemente ya te rompa el dedo si te descuidas... Pero me encaaaaantan!
#26 Depende de qué procedimiento utilices.
Si solamente formateas el disco duro 35 veces no haces nada con eso. Por que formatear sólo consiste en añadir en cada sector unas marcas identificando ese sector.
Una vez tuve que añadir un segundo disco duro a un SCO Unix y me equivoqué con el fichero de dispositivo y me cargué sin querer la segunda partición del primer disco duro. Conseguí recuperar la segunda partición con algo de corrupción de datos.
Para destruir los datos de verdad necesitas una aplicación como la que se vendía en las aplicaciones Norton. Una de esas aplicaciones consistía en el borrado seguro y estaba certificada por la CIA para borrar información de forma segura.
No se ni siquiera si existe algo similar para Windows. Ya que antiguamente en MS-DOS podías acceder directamente al hardware y acceder a los sectores ocupados por un fichero. Ahora mismo en el que todo se hace a más alto nivel no está garantizado que al sobreescribir un archivo sobre escribas los sectores originalmente ocupados por ese archivo. Ni en Windows ni en Linux.
Pero algo tiene que existir, aunque probablemente necesite de alguna especie de driver para acceder al disco duro a más bajo nivel. Se que existen aplicaciones que afirman hacer eso, pero no me fío ya que sospecho que hacen la tarea a alto nivel.
#28 Efectivamente. Centrarse en que "lo borraron 35 veces" es mirar el dedo, no la luna
#50 Ah ya, por supuesto. Toda la razón. Eso es un delito grave. Me refería a que si me vienen con la excusa de que es un procedimiento habitual, a alguien podrán colársela, pero es que además los reventaron. Y no creo que eso se muy normal.
#50 contexto, le llaman.
no es lo mismo preparar el paquete que le vas a entregar al juez y que se te caiga al suelo que tirarlo a proposito por las escaleras. dice mucho del respeto a la justicia que tienen.
#56 un iman de neodimio de 1Kg... ya puedes cuidarte de no entrar con eso en una tienda de cuchillos
#107 Como te pille un dedo te lo pulveriza. Y no es coña.
#134 no te lo he dicho a malas, en serio, te he respondido porque se que hay gente que lo hace (Y se de uno que se fue a la calle con un buen paquete, que encima le habían hecho como favor recolocarlo en IT para no despedirlo antes...)
#132 Es el proceso, tu ejecutas el borrado a bajo nivel y si lo tienes configurado de esa forma, te hace los 35, no es que sea extremadamente raro, muchos que venden discos duros lo hacen, es un borrado "estándar" (quiero decir, que es un tipo de borrado existente, no que tu te rompas la cabeza en buscar una forma de borrar los datos de forma ultra segura)
A titulo personal si me parece excesivo (que no raro), a mi me traen los equipos y si son para reutilizar les plancho la maqueta y listo, salvo que vengan de algún proyecto de alguien como aeronáutica o cosas por el estilo, que tenemos que presentarles un informe de borrado, pero si fuera la política estándar de la empresa, me tocaría hacerles esos borrados (un coñazo porque tardas de la hostia) y si a este se lo pidieron, pues le tocó ejecutarlo.
Otra cosa es, como comentó alguien mas arriba, que él supiera que esos discos no se podían borrar, que no lo se si lo sabía, entonces si que debería ser consciente de que, si hay una orden de no tocarlos, no los tocas (Te van a mandar a la calle, pero eso ya es cosa de cada uno), aunque me extraña que un juez diga que no toques algo y te lo deje en la oficina
#74 No, dicen cosas como "sobresh" y "corruppto", porque están en esa fase de la vida en la que lo saben todo y además son muy ingeniosos.
#31 y???, aquí lo han borrado y luego le han dado martillazos, no veo la diferencia con meterlo en la maquinita, en ambos casos han destruido los datos.
Aparte de sus trapicheos también habría varias horas de porno bizarro.
#21 A mi si me piden que lo destruya físicamente, lo primero que hago es hacerme una copia.
Así que no me lo pidáis.
#54 ¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario de sensacionalismo periodístico? ¿Sentías la necesidad de entrar a contar algo que acabas de buscar en Internet para que todos creamos que eres un entendido?
¡Ojo al dato!!
#57 Los campos magnéticos se anulan con un campo magnético oscilante auto amortiguado. Eso se hace así desde la época de las memorias de ferritas magnéticas y los controladores de discos duros lo hacen de forma automática. Otra cosa es que tendemos a pensar de forma digital y los discos duros son en realidad muy analógicos.
Por ejemplo un cero podría ser de 0 micro-gauss a 0.5 micro-gauss y un uno de 4 micro-gauss a 8 micro-gauss. Cuando se borra un uno con un campo magnético auto amortiguado puede que no quede exactamente 0 micro gauss si no un poquito más.
Pregunta para quien sepa de esto: si se borran unos ficheros de un disco magnético, y después se sobreescribe por completo el disco, ¿es posible recuperar el contenido original? En lugar de borrarlo 30 veces, ¿no es mejor sobreescribirlo totalmente con bytes aleatorios? ¿Sería suficiente para tener la certeza de que no se puede recuperar?
#16 Esto es lo que hacen en un data center cuando sustituyen un disco
#26 Da igual que lo sobreescribas, se pueden recuperar los datos anteriores.
#34 ¿Y cómo es posible? Entiendo que cada bit en el disco corresponde a un mini-cacho de disco magnetizado de determinada manera ¿Qué queda de los bits anteriores? ¿Tal vez algunos átomos no se magnetizan del todo en cada escritura? ¿Los cabezales de lectura de un disco magnético normal son capaces de leer esa información remamente, o hay que sacar los discos y leerlos con otra cosa?
#45 Hay que leerlo de otra manera, e interpretarlo por métodos estadísticos, bastante complejo. Es muy difícil recuperar esa información, invirtiendo mucho dinero y sin garantías de conseguirlo.
#45 No soy experto en la física de los dispositivos, pero parece ser que el borrado estándar es más virtual que físico. Con una utilidad típica de windows por ejemplo, puedes sobreescribir una y otra vez un disco duro y los últimos datos serán los reconocidos por el sistema, pero físicamente en el disco están los remanentes de todo lo que se ha metido, y con la herramienta adecuda se pueden reconstruir los archivos anteriores (no siempre, depende del estado físico del disco entre otras cosas) .
#65 Menudo dineral en poner discos nuevos no me jodas
si con hacerle un formateo de bajo nivel (dos por si te aburres) debería de bastar salvo que trabajes en el cni no me jodas jajaja
#20 Cuando trabajas para ladrones sin moral ni honor en tiempos malos tonto el último. Se van quitando de enmedio y al final de la cadena alimenticia siempre está el informático, no falla.
#54 ¿Y?
#86 No existe el borrado. Cualquier herramienta de "borrado seguro" se basa en sobrescribir (como la de la noticia), no en borrar.
Es como una talla en madera. No puedes "borrar" lo tallado, tienes que seguir tallando para darle otra forma distinta, y así "borrar" lo anterior. Pues con discos duros es igual, no puedes borrar lo que hay, sólo puedes escribir cosas encima para que el estado anterior no sea recuperable.
#70 Con un "formateo de bajo nivel" lo único que haces es inicializar estructuras del sistema de ficheros. Puedes recuperar todo (o gran parte de) el contenido. La única manera de asegurarte de que no sea recuperable es aplicando varias escrituras por encima. Y si te quedan dudas, lo metes a la trituradora.
#44 Lo ideal es aplicar ambas soluciones.
#85 Pues si Protección de Datos te pilla, te cae una multa de 6 cifras.
#71 https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2014/09/blog-fail-drives-manufactureX.jpg
#21 Yo haría copias antes de destruirlo todo. Pero no soy una puta, soy un pobre de humanidades en paro...
#112 Hasta donde sabemos, igual tú también.
#13 periolistos
#48 Eso lo hacemos también en mi empresa. Se llama destrucción segura y se aplica a todo y es totalmente normal en empresas con medio dedo de frente.
#50 Creo que se destruyó antes de que hubiese denuncia y por tanto, proceso judicial...
#68 Madre qué picado. Tómate una tilita o algo, rabioso.
"era mi primer día"
#99
No sé, el mío tiene una tupa de años y no me ha dado problemas. Pero mirando el artículo que pones, me mantengo en que los porcentajes son muy bajos. ¿Cinco ya? Deja de comprarlos joder
#98 bueno, no tienes que estar delante durante el proceso.
#21 completamente de acuerdo. Ahora, 35 veces.... raros sí que es, ¿no?
#135 sí, he leído luego a #2, que decía lo del método ese. No pude editar. Gracias por la explicación!!
#20 El taladro es menos seguro. Es recuperable.
#51 Dentro del disco igual no se llega a alcanzar esa temperatura.
#85 ¿Una copia? No puedes hacerte una copia, no puedes mirar lo que hay dentro de los equipos de los demas, lo primero, que no es legal, lo segundo es que, como profesional, dejarías mucho que desear (¡Hostia! y como persona! mirando las cosas de los demas!).
La ley de protección de datos prohibe que se pueda mirar que hay dentro de los equipos, de echo, si te despiden y alguien quiere ver que hay dentro de tu equipo, la decisión tiene que venir desde el departamento de legal de la empresa, ni el presidente de una compañia lo puede autorizar
#87 Si nadie se entera claro que puedes. El problema viene cuando alguien se entera
#48 Mi pregunta va un poco más allá: si los molieron a martillazos para qué coño los formatearon primero. Y además, no parece muy rentable para el pp que cada vez que inculpan a alguien tengan que comprar discos duros nuevos, joder, se deben estar gastando una pasta.
#116 ¿ "los porcenajes son muy bajos" ? Creo que tienes una falta de criterio enorme. Un 2% es un porcentaje alto (seguro que juegas al gordo y aún esperas que te toque, pues aquí te toca), 1 de cada 50 se muere en el primer año. ¡Y los de 4TB empezaron en el 29%! ¡Eso no es bajo! ¡Uno de cada tres se moría el primer año!
Si tienes uno de cuando los discos duros eran de 2GB (hace ya mucho), normal que duren. A día de hoy lo que produce es mierda.
Por supuesto que ya dejé de comprarlos. Lo barato salió caro.
#118 Los de hace doce años eran otra cosa. Y los de 1GB y 2GB también duraban. Lo que Seagate produce de hace unos cuantos años para aquí es basura. Ahora bien, quien quiera jugársela, que compre uno. Que después no llore cuando pierda esas fotos familiares.
Tengo un amigo que siempre anda quejándose porque el ordenador le va como el puto culo con el disco al 100% intentando leer sectores defectuosos. Pues que no compre basura... ya le hemos convencido de comprarse un SSD.