![Incendio en Pedrógão (Portugal): el número de muertos se eleva a 61 [pt]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2a/8a/media_thumb_2x-link-2788081.jpeg?1497772266)
Incendio del sábado en Pedrógão Grande mató a 61 personas, según la Secretaría de Estado de Interior, Jorge Gomes. Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea anuncia la activación del mecanismo de protección civil europea. Se ha decretado 3 días de luto nacional. Relacionada: Varios muertos y heridos en un incendio forestal en Portugal
Comentarios
#1 ¿estás en el bar ya tan temprano?
#5 Deberíais ser un poco autocríticos con el uso vergonzoso que se hace de las tragedias con fines electoralistas y de los cuales participáis
...le dijo la sartén al cazo.
#5 Si vas a trollear,curratelo un poco
#7 ha nacido un troll. Viva el troll.
#1 Es repugnante que haya al menos 43 muertos y el único comentario que se te ocurra sea para sacar rédito político. Es asqueroso.
#1 Para ti.
#19 No. Tu comentario no era ninguna ironía. Era un comentario rastrero y soez indigno de un ser humano con un mínimo de empatía.
Actualización:57 muertos e 59 heridos
La gran mayoria han sido pillados en una carretera nacional.
#3 es un viejo troll baneado con nuevo alias.@alfredomarti
Ha debido de ser muy rápido, a muchos les ha pillado en el coche intentando huir. Que muerte más horrorosa.
43 muertos. 59 heridos, 5 de ellos graves y 2 desaparecidos. Por lo que es muy posible que la cifra final de finados vaya aumentando.
#34 pues gracias por la informacion me quitas una duda de encima, ahora dime como terminar con la plaga de los incendios ya que dominas el tema?
#15 No, no somos dioses.
#5 Deberíais ser un poco autocríticos...
Síntoma: uso no justificado de la segunda persona del plural.
Diagnóstico: troll echando el anzuelo.
#1 los incendios son culpa de quien los provoca mandados por sus jefes para ganar dinero con la madera o la especulacion de la construccion o de las empresas para la repoblacion arborea (o de todas a la vez)
#15 la parte más importante es la prevención, y eso pasa por un buen mantenimiento de los bosques, lo cual es vital.
#25 Como alguien mencionaba arriba, el mantenimiento de los bosques es crucial. La prevención de los incendios se tiene que hacer en invierno, pero actualmente ésta es deficitaria por la falta de recursos tanto humanos, como técnicos. A eso súmale el abandono rural, el envejecimiento de la población, la falta de pastoreo, las plantaciones de eucaliptos que son una especie pirófila, las altísimas temperatuas, la canícula, la falta de lluvias y lo que comentas: falta de medios de extinción.
En los grandes incendios llega un momento que cualquier medio es insuficiente.
#17 En el 2015 cuando fue el incendio de Sierra de Gata que calcinó unas 8.000 hectáreas, fui como voluntario a echar una mano a los afectados, al pasar por la zona del incendio (ya apagado) se me reventó una rueda de la temperatura que tenía todavía el asfalto, tienes que sentir una impotencia de la hostia si te empiezan a pasar ese tipo de cosas y encima te ves rodeado por las llamas.
#37 punto uno del precio y punto dos si puedes comprar cuatro helicópteros que sea un 30% de efectivos cada uno al mismo precio tiene más efectividad por coste a eso se suma la opción de que sean más polivalentes y mientras recaudas puedes tener una unidad trabando, luego dos y luego tres para acabar con cuatro, no reunir una partida para comprar un helicóptero.
A sumar mas factores públicos-privados que empeora todo.
#15 no se invierte en estas cosas. No sé si recuerdas el incendio del Valle del Silencio, en El Bierzo. Cuando el monte está muy escarpado y además no está limpio, los medios terrestres no pueden acceder. Si no se limpia, hay que invertir en medios aéreos... Cosa que sigue sin hacerse.
Asesinos. Cuando el monte es un negocio, es una maquina de matar. Por el control público de nuestros bosques, no al uso comercial de nuestros montes, abajo la plantación de especies como el eucalipto o el pino, verdadera lacra para el ecosistema de nuestos espacios verdes..
"Replanteamiento de la gestión forestal de nuestros montes, modificando
paulatinamente las masas repobladas de pinos y eucaliptos hacia las
formaciones autóctonas. Se deberían sustituir los monocultivos de
eucaliptos y pinos por frondosas autóctonas y renunciar a repoblar con
estas especies pirófitas las áreas incendiadas. Además se deberían
fragmentar los extensos cultivos propensos al fuego mediante rodales de vegetación resistente con árboles caducifolios autóctonos, tales como robles, castaños, encinas o alcornoques, que se regeneran bien tras los incendios."
http://www.ecologistasenaccion.org/article15226.html
#4 Supongo que tendrás datos para afirmar que las empresas dedicadas a las reforestaciones son las que provocan incendios. ¿O te pido otra cerveza y una tapita?
#68 No quiero ofender, ni mucho menos, pero ¿No te parece un poco extraño que en 4 minutos tu hayas resuelto el problema haciendo una pequeña búsqueda en internet y tengamos técnicos, ingenieros, mandos y curritos a los que no se les haya ocurrido o sean tan ineptos que no hayan sido capaces de hacerlo?
#38 57 muertos e 59 heridos
Brutal.
#28 En un incendio de grandes proporciones el calor generado y las corrientes de aire hacen imposible que un avión o un helicóptero se acerquen lo suficiente a las llamas como para que toda el agua que echen no se evapore antes de llegar a ellas.
#25 El uso de esos superaviones es contraproducentes. Según tengo leído, necesitan 10 millas a la redonda libres de tráfico aéreo, por lo que cuando operaban, los demás aviones debía estar parados en algunas ocasiones. Además, tienen peores condiciones de maniobrabilidad, deben tirar el agua a mucha más altura y rara vez pueden atacar el frente del fuego, casi siempre por los flancos.
http://www.mejorinformado.com/nacionales/2017/6/9/supertanker-fracaso-para-combatir-incendios-chile-33142.html
#42 Creo que estás diciendo eso porque no conoces la cantidad de calor que genera un incendio de esas características, ni tampoco las corrientes de aire que impiden que un medio aéreo sobrevuele las llamas.
#40 Noto un ligero olorcillo a superioridad patria en tu comentario. No sé si es la manera más ecuánime y contrastada de valorar una tragedia de la que no ha habido todavía tiempo de aclarar los muchos interrogantes y que suelen tardar meses . Del incendio de Londres ¿también opinas que "es que son ingleses "?
#15 #27 Son portugueses. En Galicia tienes el mismo problema de días 30/30/30 (30° grados, menos de 30% de humedad y vientos de 30 km/h) y nunca ha habido esa barbaridad de muertos.
Se debe a la falta de planificación y de organización. Ojo, no de medios, porque Portugal no es más pobre que Extremadura por ejemplo.
#53 Sí, a los portugueses siempre les hemos mirado por encima del hombro. Si conoces el país, sabrás que hay razones...
El incendio de Londres es un escándalo que le va a costar lo suyo a la Primer Ministro, el de Portugal es costumbre que cada pocos años se quema un % del país, con decenas de muertos y no cambia nada. Se marcan otro fado y para delante:
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Cronologia_dos_incêndios_florestais_em_Portugal
#59 Entiendo que no siempre se pueda. Pero hay diversas noticias documentadas en las que la intervención de helicópteros grúa gigantes ha sido decisiva. Desde Chile a Israel e incluso España.
Al respecto, indicó que la nave “es de un tamaño similar a un Airbus 320”, agregando que “tiene dos grandes particularidades. Una es que tiene un tanque de 10 mil litros de agua y la otra es que los 10 mil litros los puede tomar desde cualquier fuente de agua que haya cerca del incendio y los succiona en 45 segundos”.
En ese sentido, precisó que “es muy veloz el sistema particular de este helicóptero. Un avión tiene que ir a un aeródromo o una pista de aterrizaje, mientras que el Skycrane levanta agua de fuentes mucho más cercana, como ríos, océanos o piscinas”.
#59 Esto es lo que he ido averiguando:
La unidad tiene una autonomía de 246 millas náuticas, 21 metros de largo, un diámetro de rotor de 1,2 metros con seis aspas y un completo sistema que permite trabajar en condiciones adversas como aviónica de última generación, lentes de visión nocturna y un conector rápido tipo “snorkel” para la carga de agua mediante presión o succión. Este sistema permite que el estanque del helicóptero, que tiene una capacidad de 10 mil litros, se llene en 45 segundos.
#74 Entonces retiro lo dicho.
Es un país maravilloso, con una organización fantástica y que los incendios allí sean peores que en España, Grecia, Italia o Turquía se debe a que... No sé, mala suerte y eso.
#81 Me has puesto triste. Voy a ponerme unos fados a ver si se me pasa..
#126 En Portugal, varios años, se quema el 50% aprox de la superficie afectada de la UE. Y eso incluye España, Italia, Grecia, sur de Francia, Croacia...
http://www.abc.es/sociedad/abci-portugal-concentra-mitad-superficie-forestal-quemada-union-europea-201608132051_noticia.html
Ya lo han dicho arriba, no tienen si quiera Canadair, cosa que Grecia sí tiene. Galicia tiene condiciones aún peores por ser más verde aún y tanto o más montañoso. La impresión compartida por muchos es que no se toman medidas.
#40 Sólo Extremadura ya tiene más medios para la extinción de incendios que todo Portugal, de modo que no nos metas como ejemplo de cosas malas.
Tienes razón en que hay una falta de planificación y sobre todo de organización brutal. No se pueden apagar incendios con bomberos voluntarios.
Sobre que en Galicia no haya habido esa barbaridad de muertos, ten en cuenta que tampoco hay la misma densidad de población. Parece que se han quedado atrapados en la carretera. En Galicia no tienes la densidad de tráfico que hay en la zona de Leiria.
#72 Te he estado diciendo cuales son otras causas, que no son nada desdeñables. Si tú prefieres creer que la causa de los incendios es que un señor gordo, engominado y con puro en la boca queriendo enriquecerse es una de las causas principales de los incendios, allá tú. Entiendo que para alguna gente es más fácil no romper con esa idea del mundo y adaptar otras situaciones a todo, para así tener un "enemigo" claro contra el que luchar o no tener que adaptar su discurso a las diferentes circunstancias.
En los incendios hay múltiples causas, de las que a mi por lo menos, se me escapa las que causan las oleadas de incendios que se producen en Galicia periódicamente o en Portugal anualmente. Sinceramente no tengo más explicación para ello que el delirio colectivo.
¿Soluciones? Las principales pasan por la educación ambiental (sin ideas bucólicas del campo, las florecillas y los pajaritos) realista y por evitar la despoblación rural, valorizando el campo y el mundo rural. No es lógico el modelo de país que tenemos: una mega ciudad en el centro de la península con las costas petadas de gente y sin embargo que el centro del país sea un desierto demográfico.
#17 Cuando un gran incendio forestal pilla con fuerte viento, puede avanzar a velocidades pavorosas.
Cuando el incendio del Empordà en 2012, que enganchó un día de fuerte tramuntana, la gente apenas tenía tiempo de huir de sus casas des de que veían las columnas de humo acercarse.
#31 Lo dicho: ¡Una Estrella Galicia aquí para el marido de mi hermana!
No tienes el menor dato y sin embargo haces una acusación muy grave. Quizá sería bueno que contactaras con alguna empresa forestal, vieras cómo se trabaja en ellas y quienes lo hacen y el grado de implicación de los técnicos que plantean repoblaciones. También deberías saber cómo está el sector forestal español en estos años, quien invierte en el monte y porqué, además de conocer la mayor empresa que se dedica a trabajos forestales: TRAGSA. Por si no te suena ya te digo que no es privada.
#19 #16 #2 #4 #1
ya claro, como paso en esta noticia con un incendio en valencia.
ya veo q ningún n comentario quería sacar redito político q va... 😕
El fuego arrasa Valencia (Fotos)
El fuego arrasa Valencia (Fotos)
20minutos.es#106 Yo vivo cerca del local y hay relatos de que las llamas se movían a una velocidad muy grande (un popular habló de 20km en 10minutos). la temperatura era superior a los 38, la humedad es nula y el viento estaba muy fuerte. No creo que se pudiera cortar la carretera a tiempo.
Relativamente a las causas ya han encontraron el árbol que sufrió el rayo, y determinaron el camino del fuego.
#4 Y que, con frecuencia, aprovechan una legislación benévola implantada por su colegas..
#20 es de suponer por que el dinero sale del estado y ya se sabe, donde hay dinero-estado-empresa privada se supone que hay colegueo made in spain aunque no lo se, tambien da trabajo al que apaga el incendio y al que reforesta lo quemado, pero bueno pagan poco el trabajo es temporal, hay empresas de contratacion temporal (que normalmente tambien son de colegas del gobierno) ganan todos menos el currante
#17 Es terrible.
Espero que espabilemos todos respecto a mimar a los servicios de urgencias.
#57 Que no se puede. No todo lo que veas en internet es cierto, aunque te lo diga el presidente Lincon en un meme.
Los medios aéreos no pueden volar de noche, por lo que los incendios se reavivan. Esos grandes aviones están sometidos a las mismas intensas corrientes de aire que el resto y no pueden sobrevolar los incendios grandes. Tienen que despegar desde un punto y abastecerse de agua en otro. Los aeropuertos no siempre están cerca de los incendios. No son hidroaviones.
#38 Treinta de los 57 muertos del incendio murieron dentro de sus vehículos.
#20 #7 #4 #31 #34
Derechas, izquierdas o su p. madre... el caso es que esto viene orquestado desde políticas incoherentes y me atrevo a decir que asesinos. Lo digo bien claro, estas muertes son culpa de algunos de ellos. Esto es terrorismo medioambiental y se viene denunciando desde hace años (leed solo las paginas 66 y 67). :
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/bosques/InformeEucalipto2011.pdf
Ahora que nos vengan con remiendos de última hora pero esa escoria al servicio de los lobbies y estos últimos deberían residir en el terreno que ahora arde.
#23 Tiene gracia, porque después de leeros ese comentario se te debería aplicar a ti y no a él...
#7 Ya ves...cosas de la herencia recibida.
#63 además, no se habla aquí pero ¿sabéis como queda el terreno tras el cultivo de eucaliptos? ¿el consumo de recursos hídricos que necesita un bosque de eucaliptos? Buscan terrenos fértiles pero tras una década de cultivo la tierra que queda está amarillenta, arenosa casi... acidificada y seca. A mi modo de ver, es a su vez una forma extra de acelerar la desertificación.
#40 he ido a responderte y te he reportado @admin
carme conste que no sé ni qué he denunciado 
Me molesta la superioridad injustificada que trasluce tu comentario. Me gustaría que recordaras el verano de 2006 en Galicia, o los 11 muertos de un incendio banal y limitadillo en Guadalajara, antes de subirte a ese pedestal. España sólo arde menos que Portugal porque dos tercios de nuestro país son desierto y estepa. Nuestra única inversión es en pagar a una trama corrupta (busca sobre el cartel del fuego) por los servicios de extinción anuales, que se contratan a las mismas enpresas privadas que en Portugal. Y La UME,
FSM salve a Chacón por crearla. La planificacion, la gestión forestal, las limpiezas de invierno etc no existen ni en Galicia, ni en Asturias, ni en León ni en Zamora, que suman el grueso de masa forestal incendiable del país.
Ese noroeste con masas forestales extensas y población densa pero envejecida arde a lo bestia cada vez que se junta un invierno seco y un verano caluroso. Este año es tan claro que se cumplen las condiciones para un año negro, incluida la alerta por sequía en Miño-Sil y Duero, que ya empezó a arder todo por el mes de abril. ¿Por qué no ha habido
aúnesa barbaridad de muertos? Porque todavía no se han juntado las condiciones para crear un fenómeno excepcional, la tormenta de fuego, capaz de arrasar a miles de personas en minutos. Lee esto y me cuentas cómo lo habrías parado, una vez desencadenado: https://fronterasblog.com/2015/09/28/tormentas-de-fuego-cuando-todo-arde/Con la tecnología civil y militar actual ¿no se podrían enviar súper-aviones y/o mega-helicópteros ya existentes y adaptados para transportar cargas importantes de agua para una extinción rápida?
#23 Venga chavalote, que te has retratado pero bien.
#18 Me refiero a la utilización de aviones tipo 747 adaptado, por ejemplo, que creo ya se empezó a utilizar hace poco y no acabo de ver porque su uso y el de otros mejorados no es más habitual.
#21 Ya. Pero en la fase de extinción hacen falta medios, y en este caso es en lo que están.
#18 Como este:
#25 primero hay que tener dinero para pagarlo y segundo que por ahora ese sistema es inefectivo, es la manera más costosa en tiempo y dinero de llevar agua, con lo cual salvo casos muy específicos, que puede ser, es una idea desestimable.
http://www.latercera.com/noticia/conaf-supertanker-evaluacion/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/23/espana/1248360473.html
#4 Ya estás en precampaña electoral? No descansáis.
#30 En el articulo veo que el mega-helicóptero grúa Sikorsy S64 fue evaluado con una efectividad del 100%. Si es tan efectivo y tratándose de salvar vidas no acabo de ver porque no se utiliza habitualmente.
#29 Dependerá de si le echan 1 litro o los 10.000 litros que puede verter el Sikorsky S64 Skycrane.
#39 Sí. Parece ser que el más efectivo, de lejos, es el Sikorsky S64 Skycrane:
#47 Efectivamente. No soy un entendido en el tema. Solo he buscado información ahora mismo y he visto que se pueden utilizar algunas mega-aeronaves en grandes incendios con una efectividad altísima.
#35 No es una plaga de incendios. Esto no es Egipto en los tiempos de Moisés.
Hay intereses creados sí, también gente a la que se le va la cabeza, odios y rencillas entre vecinos, que ven en los incendios una forma de putear al otro, o a una comunidad entera, o que si les han prohibido una actividad en el monte a alguien, ese alguien diga: pues ni para mi, ni para nadie.
Hay muchas motivaciones, no todo son señores gordos encorbatados con un puro en la boca contando fajos de billetes. A eso súmale los que se producen por causas naturales, que no son pocos, como rayos. También la basura dejada en el campo, con cristales por ejemplo que ejercen de lupas y provocan incendios. La cantidad de mierda en los lugares públicos es desesperante muchas veces. Los pájaros que se electrocutan con las líneas de alta tensión y caen al suelo ardiendo, gente que sigue fumando y tira las colillas al suelo, gente que sigue haciendo barbacoas en el campo, agricultores que aran contractores o que se pasan la prohibición de quemas por el forro...
Con temperaturas de 44 grados como las que estamos viendo es más que fácil que se generen incendios como éste.
#60 Efectivamente, cuando existe más de un foco no es fortuito. Pero insisto: no deberías acusar a las empresas forestales de provocar incendios a menos que tengas datos que lo avalen. No te voy a decir que todos los que trabajan en ésas empresas tengan un amor incondicional por la naturaleza, por que muchas veces cada uno trabaja en lo que puede y no en lo que quiere, pero al menos los técnicos (que son los que se encargan de redactar proyectos y de llevarlos a cabo) son ingenieros forestales, ingenieros de montes o similares, comprometidos con la naturaleza y su defensa.
#26 No hay fase de extinción si hay fase de prevención. A mayor prevención menor necesidad de inversión en extinción.
#65 Como bien dices, desconoces el tema.
Las barbacoas ya están prohibidas y los propietarios de fincas también tienen, desde hace años, la obligación de tenerlas limpias.
#66 Estamos de acuerdo en eso. Pero una vez ocurre no le puedes decir a los afectados que no hay medios de extinción efectivos porque es la segunda fase y por tanto no se contempla.
#64 Conozco Portugal y me parece indigno que justifiques "mirar por encima del hombro " a cualquier colectivo, sea un grupo, o peor aún, un país entero, con argumentos cercanos a la supremacía por razones de origen en los que puedes justificar un dramático incendio en Inglaterra pero no en Portugal.
#73 ¿Por qué me metes a mi en el saco?
#77 No quieres dar tu brazo a torcer ni a la de tres ¿eh?. Venga, para ti la perra gorda yo ya he intentado explicártelo y veo que no hay manera, que sigues en tus trece sin querer entender que el mundo es más complejo que la unión político-empresaurio.
#71 De ahí mi pregunta inicial. Porque seguro que todo tiene explicación y creo que es importante conocerla.
Y no me ofende, solo pienso que no me has entendido. Sencillamente yo no he resuelto nada, solo pongo los datos mejor contrastados que encuentro para debatir e informarme sobre los motivos de no utilizar medios más efectivos si los hubiera. Y resulta que como parece ser que varios países han utilizado y evaluado sistemas muy eficaces, pues sigo con mis dudas. Y como, además, algunas de tus afirmaciones no se corresponden con las características y posibilidades de estos nuevos medios más efectivos, pues sencillamente te paso la información que yo encuentro para que la valores tú mismo y la añadas, o no, a tus conocimientos sobre el tema.
#76 Tampoco pretendía que cambies tu manera de pensar. Ahora me siento mal y todo. Lo siento.
#80 Otra vez: esos medios tan grandes no funcionan en los grandes incendios porque hasta ahora NADA es capaz de acercarse volando por las corrientes de aire y el calor generado. Además de que el agua se evapora mucho antes de llegar al fuego, aunque se le metan retardantes. Esos grandísimos aviones pueden ser útiles en incendios relativamente pequeños, nunca en uno grande y se han empleado en países que tienen menos medios como por ejemplo en Chile el año pasado. En España tenemos hidroaviones y helicópteros que realizan esas funciones perfectamente, porque llega un punto en el que (repito) no se pueden utilizar.
A eso además súmale el coste de compra, el mantenimiento, la operatividad, el gasto en combustible...
#70 Por supuesto que no, tampoco puedes decirles que se va a extinguir el incendio sin ningún daño humano si el bosque no ha sido cuidado en décadas, impensable. Por mucha inversion y mucho avion.
#82 Yo gano, pero sigues erre que erre. ¿Conoces la Ley de Montes? ¿Sabes que hasta la última reforma pepera no se podía construir en un terreno quemado hasta pasados 30 años? Supongo que tampoco sabes que aunque se ha reformado la ley no se ha detectado un aumento del número de incendios por causa de la construcción. Además eso implicaría que hubiera más incendios en las zonas más densamente pobladas y que además ésas tuvieran unas medidas restrictivas que impidieran la construcción en ellas por ser montes. ¿Conoces casos asi? A mi me encantaría disponer de esos datos que manejas.
#87 Creo que lo que pasa realmente es que te quieres construir una casa en algún sitio y el ayuntamiento no te deja. Lo siento, creí que la discusión iba por otros derroteros.
#1 deja la droga
#94 Venga, para ti la perra gorda. Saludos!
#92 Perdona pero ¿Quien coño está negando que ésa es una parte del problema? ¿Que me estás contando??
#91 Y de ahí el que algunos en tu situación digan: ¿No me dejas construir lo que me sale de los güevos? Pues quemo el monte.
Siento mucho tu problema.
#107 No, el 90% no.
http://ecovive.com/causas-de-los-incendios-forestales/
#110 ¡Ay dios! Entiendo que no te vas a leer todos los comentarios que alguien ha escrito en la noticia, pero hijo de mi vida, justamente eso es lo que estaba diciendo hace horas más arriba.
Ni me gustaría vivir cerca de un bosque de pinos, por alguna razón está de moda que ardan.
#114
#25 aquí en Chile trajeron aviones para apagar el gran incendio del verano y ese tipo de aviones de gran tamaño, por ejemplo, el supertanker resultaron tener una efectividad mínima.
#121 El que utilizaron en Chile sin buenos resultados era el 747 adaptado.
En cambio el que sí ha ofrecido una efectividad excelente es el helicóptero grúa Sikorsy S64.
#122 Sí, pero un Sikorsky es un vehículo adaptado para emergencias y no es un avión.
Por cierto, también participaron otros aviones, entre ellos un Ilyushin ruso y varios Hércules adaptados.
#123 Es este:
#126 ¿Superioridad injustificada? Pedestal???? Pero qué coño me estás contando??? Venga chaval, hasta aquí llega la conversación contigo. Saludos
Una imagen lo dice todo. Espantoso.
Nueva actualización:
62 muertos
La causa parece ser una tempestad electrica seca
Madre mia, entraba aqui dispuesto a ver a los entendidos de siempre hablando de incendios, pero me encuentro a los entendidos de siempre discutiendo idioteces que nada tienen que ver con la noticia.
-Las causas aún no las he visto claras en ningún sitio.
-Imagino (no lo se) que en ese país no tienen nuestros medios, pero es muy negligente no preveer lo peor y cortar ANTES las carreteras. Eso aqui es el ABC de apagar incendios.
-Me parece vergonzoso que el estado español solo mande 2 medios aéreos. No somos todos europeos? Son hidros, si los necesitas pueden volver rápidamente...
Por último mi mas sentido pésame a las familias de las victimas.
Edito tras leer a #104 . Los rayos, cuando no cae nada de agua son una putada, porque suelen caer en lugares altos y de dificil acceso y en muchas ocasiones caen varios simultaneamente creando varios focos.
PD: Dejad de decir ya lo de los incendiarios que haceis el ridículo, cuando no sabeis ni lo que ha pasado en realidad.
Qué horror... imaginaos ver cómo se acercan las llamas poco a poco y estar atrapado... 😨
triste noticia
#105 ¿Que falaz? ¿Que negación? ¿Estamos tontos o que? Si no sabes distinguir entre provincia y comunidad autónoma, mezclandolo todo en un totum revolutum, me hace pensar que no sabes mucho de lo que estás hablando.
Las comunidades autónomas, los ayuntamientos, las diputaciones, las comunidades de vecinos, de propietarios, los montes comunales, las dehesas boyales y los particulares tienen la obligación de mantener sus terrenos limpios a partir de una determinada superficie. ¿Que hay quien no lo hace? Pues mira, es que también hay quien no se pone el cinturón de seguridad, quien llena los locales por encima de los aforos, quien fuma donde no debe, quien le vende alcohol a menores...
#36 he decido no votar a nadie
#19 Todo el mundo lo ha entendido igual. Lo que significa que todo el mundo ha entendido perfectamente lo que querías decir.
#58 creo que cuando existen varios focos no es una cosa fortuita, aunque de todo hay, toda prevision es poca y antes la gente del campo tenia el monte limpio de maleza por que la utilizaba para cocinar o calentarse en invierno
#62 desconozco el tema pero a medida que entre el verano las investigaciones de cada incendio diran cuales son las causas y si los gobiernos no ponen medidas a esas causas es que algo pasa
si es por la maleza seca pues deberia obligar a los propietarios a limpiarla
si es por imprudencia (barbacoas o similares) pues prohibir o regular estos temas
etc
#69 cuales son las otras medidas?