Anne Boyer desvela en este vídeo el afán de lucro que existe en la Sanidad de EEUU, donde tras someterse a dos mastectomías tuvo que abandonar el hospital el mismo día y sin derecho a baja por enfermedad.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
El olor de la libertad es intenso en EEUU
#2 Al menos tienen la libertad de escoger ese sistema. Criticamos las políticas estadounidenses, pero parecemos olvidar que esas políticas las llevan a cabo gobiernos elegidos por los ciudadanos. Es un "¡Vivan las caenas!" a lo gringo.
#8 y qué tendrían que hacer para cambiar de sistema?
#11 arrasar el pais hasta los cimientos. Démasiadas décadas de McArtismos para cambiar en el transcurso de una vida solo...
#11 primero quererlo. La mayor parte de la poblacion americana no quiere salud publica.
#26 Porque han vivido en una sociedad donde lo público es inexistente... Allí, la única concepción positiva de algo público es la comunitaria, vamos el barrio.
Claro, también ayuda a que durante décadas todo lo que fuera ligeramente diferente del liberalismo y neoliberalismo americano, se viera y se persiguiera como comunismo.
Muchos americanos, critican la ingeniería social comunista... Pero, los useños no estaban muy rezagados en usarla con su propia población.
#11 #11 Obama lo intentó, supongo que si hubiera tenido una mayoría absoluta en el Congreso podría haberlo conseguido. Luego los ciudadanos tendrían que seguir votando al partido que propugna ese sistema para evitar que sea revocado.
#8 pero cuando hablamos de Venezuela , lo llaman otra cosa, entonces eso ya no sirve.
#12 A mi Venezuela me la trae al pairo, la verdad. Es más, el sistema sanitario de los EEUU me es totalmente indiferente. Lo único que digo es que en ese país, como en la mayoría, la política sanitaria la decide un Gobierno elegido por los ciudadanos. Yo personalmente prefiero con mucho nuestro sistema, pero acepto el derecho de la gente de, a mi juicio, equivocarse.
#8 Siendo realistas, me parece muy complicado que ese sistema vaya a cambiar solo porque se vote una cosa u otra, el hecho en sí mismo que no cambia me parece que ya lo demuestra. Es un poco como el tema de las armas o el de no tener un DNI oficial...
#8 Añado algo a mi comentario #18 relacionado con el de #30. Seguramente si votan a un mismo partido que lleve eso en su programa electoral de forma mayoritaria sí podrían, pero tampoco hay que olvidar que se votan paquetes de medidas. A mi me gustaría elegir ir tan rápido como en coche al trabajo, con el impacto de una bicicleta, y el esfuerzo/gasto que supone para mi el uso del transporte público, pero no funciona así la realidad...
#18 Porque es algo arraigado en el pensamiento popular. Es, como digo, una elección del pueblo y como tal habrá que responsabilizar a quien la ha elegido.
#8 Libertad relativa, ya que gracias a la guerra fría y a la ingente cantidad de recursos gastados por los lobbies más poderosos del país (los que tienen la mayor parte del dinero/poder) en "informar" a sus ciudadanos sobre qué deben y qué no deben hacer la decisión realmente no es tan libre.
Es difícil tomar una decisión libremente en una cultura en la que todo lo que tenga mínimamente que ver con políticas sociales es "comunismo" y por lo tanto apoyarlo es considerado un acto de máxima traición hacia los valores fundamentales de la patria.
#30 Si nos ponemos tiquismiquis no hay nadie realmente libre. Parafraseando, y tergiversando, a Ortega y Gasset "Yo soy yo y mis circunstancias". Nadie es totalmente objetivo y autodidacta. Todos hemos crecido en un ambiente determinado y estamos condicionado, aunque sea en parte, por ese ambiente.
#8 No. Por poner un ejemplo, la mayoria de useños quieren mayor control de armas, pero los lobbies se encargan de que no sea así.
#33 El sistema es el que es. Una modificación legislativa tiene que hacerse a través del Poder Legislativo. Si una mayoría quiere algo, vota a un partido que les promete ese algo y luego ese partido, a pesar de haber obtenido la mayoría necesaria no lo cumple lo lógico es dejar de votarles. Otra cosa es que en los EEUU exista un bipartidismo que excluye cualquier otra opción de voto. Pero eso pasaba en España, aunque no tan radicalmente, y más que menos lo hemos cambiado. Por supuesto que los lobbies tienen un peso y una influencia enorme, pero al final los que votan en el Congreso son los congresistas elegidos por los ciudadanos, no los accionistas de las empresas.
#8 tienen la libertad de morirse tirados en una acera o debajo de un puente si no tienen dinero.
#59 Tienen libertad para votar a quien les prometa cambiar las cosas.
#8 https://tenor.com/view/simpsons-third-party-third_party-candidate-vote-gif-18674234
#8
Ya, la famosa libertad para escoger.
Como si uno estuviese exento de influencia externa desde que nace hasta que toma la decisión del voto únicamente basado en una fuerte educación en ética, filosofía, economía, política, pensamiento crítico...
Me río yo del libre albedrío y mucho más hoy en día. Más bien libertad para darte a escoger entre las opciones que te doy o en las que te he educado. Es una ilusión de libertad.
Ni siquiera ser consciente de esto te hace ser más libre y ajeno a la influencia.
Curiosamente y esto no viene mucho a cuento, me parece irónico como la sociología y la psicología son por mucha gente consideradas pseudociencias pero la inversión que se hace en marketing, como están presentes en las RRSS y lo necesarias que son parar gobernar o para ser elegido gobernante...
Vaya si funcionan, nos ha jodido si funcionan. Pero al mismo tiempo todos somos "libres de elegir" si, ya. Porque cada uno de nosotros somos los más listos de los que conocemos y por supuesto que no nos dejamos influenciar.
No me extraña que quieran matar la filosofía.
#70 Es la opción menos mala. Yo prefiero a un votante mal informado que elija a quien quiera que un sistema totalitario del tipo despotismo ilustrado.
#8 Libertad para ser estafados y dejados sin tratamiento. Te la regalo.
#97 En ningún caso he dicho que yo prefiera esa sociedad a la nuestra. Simplemente digo que las leyes que regulan la sanidad, al igual que muchas otras cuestiones, emanan del Congreso, y que los ciudadanos son libres de elegir a sus representantes, igual que aquí. A mí no me gustan muchos de los partidos que tienen ahora mismo representación en el Gobierno o en las Cortes, y sin embargo acepto y respeto el sistema electoral y sus resultados que les han permitido llegar hasta ahí. Es lo que han elegido los ciudadanos, por poco que me guste.
#2 Ella es libre de usar la sanidad o no, si no hace quimio es porque no quiere...
/ironic, por si acaso
#38 la mayoría de personas en EEUU tienen seguros que cubren los gastos, es una inversión alta, pero la mayoría de empresas tienen contratos con aseguradoras.
Al final vas y miras que lo que le pasa a ésta persona es un caso que afecta a una muy pequeña porción de la población.
luego vas y le dices a la mayoría que tienen sus seguros que entran a una lista de espera para una cita 4 meses y te diran que en España tienen la libertad de morir esperando mientras a ellos los atienden inmediatamente.
#2 Yo también pensaba que era el más libre del mundo pero luego te enteras de que el presupuesto público supera con creces al del resto de potencias y la regulación de las aseguradoras y hospitales roza un límite de lo absurdo. No es tan libre como lo pintan.
#56 He leído del sistema. Si eres militar tienes, me parece que veteranos incluidos, sanidad pública (equivalente). Lo demás es una mezcla de desastre burocrático y lo que se menciona en el artículo.
En este país también tenemos "una zona" de Libertaz que poco a poco va cogiendo el camino sanitario de EEUU.
La gente que no ha sufrido la verdadera sanidad privada no sabe lo que es.
Lo que quieren de PSOE a la derecha para nosotros.
#3 no elllos, sus jefes que son compartidos.
por cierto para los que siguén pensandose lo de contratar un seguro, este es el futuro:
""Yo sufrí dos y tuve que abandonar el hospital el mismo día casi no podía caminar debido al afán de lucro que hay detrás", recuerda Boyer, que insiste en que "te dejan sola viendo cómo sobrevivir a la operación". En Estados Unidos ni siquiera hay baja por enfermedad, por lo que la mujer tuvo que volver al trabajo a los diez días de la operación"
Es como los móviles o la droga. Al primero invitan ellos
#5 en España los famosos seguros por ejemplo te pueden cubrir el tratamiento del cáncer y la quimio pero no el dolor y el resto de cosas que van detrás.
Y si vas al público te dicen que como el tratamiento te lo están llevando otros médicos en el privado que te cambies y así lo tienen ellos controlado.
Total el privado se libra de pagarte la quimio porque te vas al público que para estas cosas no hay tanta lista de espera como para alergias etc
#22 Pues en esos casos pena ninguna. Tu elegiste porque había mucha cola para la alergia... ahora apechuga con el tratamiento privado para lo chungo. Y eso no quita que haya muchas cosas a mejorar (muchísimas) en lo público. Lástima que lo estén desmantelando poco a poco.
#72 no lo entiendes.
La gente tiene derecho a ir al público y no a pasar calamidades y de eso se aprovechan los privados.
La culpa no es del que se hace un seguro privado, o se lo hace su empresa, y además está cotizando a la sanidad de todos. Lo que tienen que hacer desde el ministerio de consumo o el que corresponda es cortar esas marrullerías en las pólizas.
#79 Yo creo que es más profundo que todo eso. El seguro privado es un negocio, está para ganar dinero. Un cancer es un tratamiento caro, no sale a cuenta. Mejor te vas al público que aquí, en el privado, nos estas haciendo perder dinero. Si ahora se legisla para que los seguros privados no hagan esa jugarreta, ya se inventarán estos otra. Es un problema sistémico de la sanidad privada, por eso no debemos optar por la Sanidad Privada, porque podemos llegar a pagarlo muy caro.
#22 ¿Alguna Mutua que cubra el tratamiento de quimio y radio sin pagar aparte?¿Conoces alguna? Porque normalmente lo que te ponen es una "tarifa plana" de por ejemplo 3.000€ independientemente de cuantas sesiones necesites, pero "gratis" -vamos, dentro de la póliza- no lo he visto todavía nunca, igual alguna cobertura "Platino"
#5 exacto, son los mismos jefes, la oligarquía.
#14 Es que no puedes encontrarte con tu ex si está muerto.
#15
Coño, es que en todas las noticias hay que meter la pullita a Madrid, ya cansa. En una noticia sobre la sanidad de USA, ¿qué pinta el impuesto de sucesiones de Madrid?
#24 No es por Madrid, es porque si se muere "gracias" a esa sanidad, no paga sucesiones (en Madrid). Puedes poner otra comunidad de España donde no se pague impuesto de sucesiones en su lugar y el chiste es el mismo. Supongo que dijo Marid por ser noticia sobre esas medidas.
#24 Madrideame.
#52 Mi impresión en MNM es que cuando sale una noticia centrada en Madrid mucha gente se queja de lo mucho que se habla de Madrid, pero los que más protestan luego meten el comentario sobre Madrid en todas y cada una de las noticias. Noticia sobre sanidad en USA -> Comentario sobre Madrid, noticia sobre la vacuna del COVID -> comentario sobre Madrid, noticia sobre la pesca de anchoa en el Atlántico Norte -> Comentario sobre Madrid.
Bueno, pero vive en el país de las libertades, claro que se puede venir a España y ahora mismo tendría lo mejor de los dos mundos
#1 y poco a poco aquí lo mejor del suyo.
#1 La otra cara de la moneda es que ganará una pasta en EEUU, pagará sus impuestos allí, pero la sanidad se la acabaremos pagando los que tributamos aquí cuando venga a beneficiarse de ella porque la de EEUU es una mierda a no ser que seas millonario.
#60 Tampoco ganara tanto cuando cuenta que tuvo que volver a currar a los 10 días de la operación porque allí no hay baja medica y no tenia ahorros para poder estar mas tiempo sin currar. El sueldo mediano en USA son $31000 segun google. Y con el coste de la vida allí tampoco es mucho, eh?
La vi anoche en el Intermedio, me encantó cuando dijo eso de que a veces se toma a los que pasan el cáncer como campeones, ganadores, luchadores... pero, y los que no, los que mueren.. qué han sido? cobardes? no lucharon?? No. simplemente la enfermedad es fuerte. Mi pareja murió de cáncer hace años, la vi pelear, buscar tratamientos, etc, y al final irse, NO, no fue una cobarde ni alguien que no luchó.
#32 Nadie con dos dedos de frente piensa que el cáncer es algo que venzas tú, sino que resistes mientras llegan los refuerzos. Si el tumor es visible y maligno tú solo no haces más que caer en combate.
Campeones? Claro que sí, pero vencen porque han recibido la ayuda que necesitaban. La han recibido a tiempo y cada caso es distinto.
Siento tú pérdida, compañero.
Sanidad pública y universal, gracias.
Y soy conservador, que conste.
#10 pues si votas conservador más vale que te compense por otro lado, porque estás votando a desmontarla .
#10 ojo con lo de universal, que aquí hablan de quitarla a quien no le interese.
Aka, no vacunados por ejemplo.
#35 Eso sería inconstitucional, así que lo dudo. No van a cambiar la constitución sólo por joder a los no vacunados porque de eso no sacarían lucro ninguno. Si fuera por jodernos a todos entonces ya sería otro cantar...
#64 mmm, no tengo tan claro que sea inconstitucional.
#74 ni yo ahora que lo pienso otra vez...
#35 En realidad nadie con un par de dedos de frente piensa que vayan a privar de sanidad pública a los no vacunados. Se tomarán otras medidas, como no permitirles el paso a determinados sitios si no estás vacunado o con una prueba hecha. Vamos, forzarles por otros temas. Creo recordar una noticia no se si de Australia donde consiguieron aumentar las tasas de vacunación infantil una barbaridad (estaba creciendo mucho el número de antivacunas) "simplemente" eliminando una serie de beneficios a os que te podías acoger (guarderías, cheques bebe y similares). Cuando te tocan la diversión o la economía, entonces ya no hay problema en ponerse la vacuna.
#35 aquí los no vacunados de las UCI y las urgencias están obstaculizando la sanidad universal a otros.
La pandemia es un caso diferente a todo lo conocido por volumen y saturación del sistema sanitario y como tal debería entenderse, los recursos no están dimensionados ni para esta situación ni para quienes la propician deliberadamente.
#89 la hospitalizacion esta en mínimos ahora mismo...
#89 aquí los no vacunados de las UCI y las urgencias están obstaculizando la sanidad universal a otros.
Las urgencias están medio vacías y la semana pasada la tasa de ocupación de UCIs de pacientes COVID no llegaba al 5%, según los datos del propio ministerio.
#95 una grandísima noticia, enhorabuena y millones de gracias a los vacunados por su esfuerzo.
#94 Pues siendo conservador, mas te vale que montes un partido conservador para defenderla
Soy demasiado tímido como para liderar un movimiento político.
#42 El voto conservador no ayuda a mantener esa sanidad pública y universal.
Depende de qué entendamos por conservador. A mí me parecen interesantes y válidas algunas tesis de los liberales y otras no. Si firma al 100% liberalismo, posiblemente no sea conservador. Al conservador le gusta la prudencia, y un sistema minarquista a la larga conduce a la revolución porque dejaría a capas muy grandes de la sociedad sin asistencia. Un conservador en cambio no tiene problemas con comprar paz social.
#40 La defensa de lo público no está reñida con el conservadurismo, en absoluto. Está reñida con el liberalismo económico.
El problema es que en España la derecha se ha metido a sí misma el neocapitalismo salvaje con cuña y ahora parece que las dos cosas vienen en un pack indivisible.
Pues sí, desde la era Aznar la derecha española ha escorado hacia el liberalismo anglosajón atlantista.
Voy a matizar una cosa. Defiendo un estado social pero no elefantiásico. En otros momentos he escrito recortar en parte al estado, sin tocar los "grandes", sanidad, educación, pensiones y paro y me han llovido palos. Vamos, que me han dejado el comentario en gris. Mi posición es complicada de mantener, porque los liberales me llaman tibio socialdemócrata, y la gente de izquierdas me llama liberal.
#35 ojo con lo de universal, que aquí hablan de quitarla a quien no le interese. Aka, no vacunados por ejemplo.
A mí eso me parece una barbaridad. Si es universa, es universal.
#10 La defensa de lo público no está reñida con el conservadurismo, en absoluto. Está reñida con el liberalismo económico.
El problema es que en España la derecha se ha metido a sí misma el neocapitalismo salvaje con cuña y ahora parece que las dos cosas vienen en un pack indivisible.
#40 "La defensa de lo público no está reñida con el conservadurismo"
En España sí está reñida. Todas las opciones sedicentes "conservadoras" con representación en el parlamento han abrazado el credo neoliberal reganita y thatcheriano.
#67 Lee mi comentario entero en vez de sacar una frase de contexto, estás básicamente repitiendo lo que yo he dicho.
#10 El voto conservador no ayuda a mantener esa sanidad pública y universal. Espero que te compense pagar facturas de estos importes ya que si mueres a una edad avanzada la probabilidad de que te toque llega al 100%. Y con esas edades y sin una sanidad pública en condiciones haciendo de red de seguridad, sabrás que los seguros ni van a costar 14€/mes ni te van a cubrir lo "caro".
Aunque siempre tendrás libertad para escoger si morir rabiando como un perro y así poder dejar algo a tus herederos pagando pocos impuestos. Es el último eslogan de los conservadores: Ayuso recuerda a familiares de fallecidos que gracias a su gestión apenas pagan por el impuesto de sucesiones
Ayuso recuerda a familiares de fallecidos que grac...
lasexta.com#10 Pues siendo conservador, mas te vale que montes un partido conservador para defenderla, porque si te tienes que basar en los 4 que hay conservadores (PSOE, PP, C's y VOX) vete olvidando de la sanidad publica y universal: si, tendras una sanidad publica y universal, pero tan decrepitada que necesitaras un seguro privado para mantenerte.. si es que puedes pagartelo, ya te lo dijo la eminencia economica del siglo, Rato, es el mercado amigo!.
#10 hemos encontrado al tonto
Tranquilos, que la pepesunia lasketiana ya está importando ese modelo a España.
Lo más gracioso… es americana, vive en los US, y tiene que caer enferma para descubrir cómo funciona el sistema? joder…
#41 Ahi esta el truco... convencer a los sanos de que el seguro privado es lo mejor y que la sanidad publica es una mierda de comunistas... luego cuando alguno de esos enferma, se pega la hostia padre contra el sistema que el mismo ha permitido por que lo otro era comunista... Y aqui tranquilo, que vamos paso a paso hacia el mismo sistema de seguros privados (te lo dice Matias Prats con Vivaz a todas horas)
El problema es que muchos se piensan que eso es impensable, ¿como vamos a ir a ese sistema? que no que no... claro, se creen que ese sistema se va a implantar de la noche a la mañana, pero los politicos neoliberales no son tan estupidos, sino tendrian una revolucion al dia siguiente, no, van pasito a pasito poco a poco...
lo más increíble es que USA destina mucho más dinero a sanidad pública que cualquier país europeo pero solo cubre limitadamente a unos pocos, Para los que dicen eso de "con un buen sueldo te puedes pagar un buen seguro", que sepan que aparte del seguro privado de su sueldo están pagando un seguro público que no puede utilizar.
yo debo ser poco solidaria pero si he de pagar sanidad pública, quiero poder utilizarla no que esta vaya a hospitales privados que cobran tal burrada al estado que la limitada asistencia gratuita que paga el estado sale muuuucho más cara que las coberturas completas en Europa
y si, ya se que la carga impositiva es aproximadamente un 30% inferior que en Europa pero pagan casi un 50% mas de porcentaje en PIB que en europa
es decir si un europeo tiene una carga media impositiva del 40%, paga 400 de 1000 dólares en impuestos, de esos 400 un 7% es salud, o sea 28 euros
un americano medio tiene una carga impositiva de 25% o sea paga 250 de 1000 dólares en impuesto, de ahi se va un 13% a salud, o sea unos 30 dolares de cada 1000 pero NO puede utilzarla aparte ha de pagar un caro seguro (de 300 a 500 dólares al mes si lo quieres decente) que al final no lo cubre todo y aparte ha desembolsar mas dinero...
pero nada, te lo venden como "si tienes un buen trabajo puedes..." claro que puedes, y aquí también. La diferencia es que en USA pagas sanidad pública tanto como aquí pero no puedes utilizarla.
La razón? los precios los ponen los hospitales privados y son tan exageradamente altos que la salud publica le cuesta al estado carísima aunque sea limitada. O sea que l dinero público va a enriquecer las aseguradoras y hospitales.
que hay más investigación????? no sé yo llevo años viendo a famosos con mucho dinero desahuciados en España buscar un milagro en USA y por regla general no consiguen nada, El último el hijo de Ana Obregón, que no critico para nada que su madre lo intentara todo siendo rica, pero murió igual a los 27 ya que tenía un cáncer raro y muy agresivo. Lo mismo Rocío Jurado, Rocío Durcal y varios famosos que se gastaron mucho dinero en tratamientos experimentales con nulo resultado. Al final esos tratamientos, si funcionan que es muy raro, son para ricos y el trabajador de a pie usano tiene los mismos tratamientos que un europeo,
Luego está el que se cree que no hace falta sanidad pública porque tiene un seguro privado de 15€ al mes.
#43 Esa gente debería ser destinada directamente a experimentos médicos con mercurio o venderles criptomonedas a mansalva. Están lastrando a la especie humana.
#57 Totalmente de acuerdo, pero date cuenta que la sanidad en España ha estado sometida a continuos recortes presupuestarios al menos desde 2008. Lo que hay que hacer es exigir mayor inversión para evitar esas situaciones.
#78 Claro, justamente a eso iba, una cosa es decir que ese gasto sea más eficiente, y que seguramente siempre será menor que en un sistema privado, pero que el gasto sea tan poco bien puede ser porque efectivamente es insuficiente.
PS: Sin descartar, obviamente que lo mismo en el sistema privado también haya personal mal pagado...
#78 La cosa viene de mucho antes. La primera ley que sentó las bases de la privatización de la sanidad publica es de 1992. Del PSOE.
El sueño húmedo de la sanidad privada.
La libertad de morirte en la calle.
Claro que sí, los ciudadanos tienen la libertad para escoger ese sistema. Los lobbys, que quieren ese sistema por encima de todo, financian a todos los candidatos de todos los partidos; por lo tanto un ciudadano que quiere elegir entre ese sistema u otro sistema puede votar a un republicano que quiere ese sistema o a un demócrata que quiere ese sistema.
No se, no termino de verlo demasiado libre...
Esto le va a ir muy bien al planeta.
Ya os digo que en 2050 hay vivos la mitad de la gente que vive ahora.
#6 pero en Madrid no habrá impuesto de sucesiones, hay que mirar el lado bueno
#7 La verdad es que la obsesión por meter Madrid en cualquier noticia empieza a ser un poco cargante.
Edito: espera, que luego además te quejas de la obsesión por Madrid
Madrid adelanta el toque de queda y limita a un máximo de 4 personas las reuniones/c96#c-96
#14 No es obsesión: es 30 años de politicas del PP y encima teniendo a un personaje como Ayuso que no hace mas que poner a Madrid en el centro del universo dia si y dia tambien... que quieres que le hagamos si cada dia hay algo del estilo "Madrid es España dentro de España, que es España sino Madrid"... y ademas, son el PP de Madrid los que miran con un espejo y lideran la implantación de esas politicas tan molonas de USA como las que comenta la protagonista de esta noticia.
#14 era un chiste ácido relaccionando esta noticia con otra, también relacionada con el modelo de sanidad que se trata de imponer en nuestro país, sobretodo en la comunidad de Madrid.
Siento que no te haya echo gracia, y aun más siento que pierdas tu tiempo rebuscando en mis comentarios.
#7 sutil, muy sutil
Si no eres rico, es una invitación educada para que te mueras y dejes de dar por saco. Tienen estilo estos americanos!
#58 bueno, soy un joven abueguesado (que no burgués) al que la vida le ha tratado con cierta dulzura dado de donde venia, no te voy a mentir.
#45
Vamos que no.
Para que cojones quieres 273CV?
#46 ganga de persona de confianza que lo ponía a la venta justo cuando me estaba quitando un Peugeot 205 creo que del 86.
Me salió tirado de precio, y tenía cosas como airbags y cinturones en los asientos de atrás, así que no pensé mucho y lo pillé.
La realidad es que un coche así en cuanto lo sacas a carretera, si no limitas la velocidad se pone a 160 y ni te enteras. Lo aprendí por las malas.
Más aún, el velocímetro marca hasta 260, y no 180-200 como en otros coches.
#49
Claro, eres como los que dicen que se han comprado el ultimo iphone porque el que tenian les iba mal y me lo daban gratis.
Un coche asi gastara la gasolina que no esta escrita. Porque comprarse un coche pequeño normal es de pobres.
#46 tendrá la "autoestima" corta...
Pero si dice matias que te hagas de vivaz, por solo unos poquitos euros al mes y ahi entra todo!
#17 tambien anuncia línea directa y es una de las aseguradoras que más puros y chanchullos hace a los talleres pequeños.
La ética de Matías en estos casos, no parece computar.
#28
pero tienes los 15 puntos?
#44 tengo un coche con 273 CV, eso debería responder a tu pregunta.
Votad a los liberales, votadles, que ya nos meterán estas mierdas aquí
Porque en España todos los tratamientos de cáncer son gratuitos, por las narices, vamos. De hecho es lo que sigue diferenciando a las personas multimillonarias, y millonarias, de las que no lo son.
Saludos.
El modelo de "libertaz" que quieren para Madriz y para toda egpaña
¿que otro sistema dices que tienen la libertad de elegir? A ver si me he perdido algo o resulta que libertad no significa lo que tú piensas que significa.
Y los que defienden esto crecen en las urnas en España
Yo creo que es poco menos que imposible tener conversaciones equilibradas y con algo de objetividad porque cada uno ya sabe lo que va a decir independientemente del tema. Cuatro consignas simplistas y cerrado el tema.
"Afán de lucro" es una de esas frases que ya desenmascara, al igual que especulador, fondo buitre etc.
Pero es que el "afán de lucro" es lo que nos mueve a todos. Nadie a va a trabajar si no es por "afán de lucro" y en países donde el lucro personal está prohibido (comunistas) ya vemos como (no) funcionan las cosas.
Yo estoy encantado con mi dentista. Me hace empastes, me regaña por no cuidarme, le pago y todos contentos. Lo hace por ánimo de lucro, no porque yo le caiga bien. El "ánimo de lucro" es lo que mueve a los demás a querer satisfacer mis necesidades y donde no hay posibilidad de lucro no habrá oferta.
Como digo, hay mucho de criticable en la sociedad americana y mucho mejorable pero pretender que somos mejores es una estupidez.
Los políticos españoles llevaban años diciendo que "tenemos la mejor sanidad del mundo" con lo cual en realidad querían que pensáramos que "tenemos políticos que nos dan la mejor sanidad del mundo". La gente se cree todo lo que dicen los políticos de su bando y el marketing funciona. Pero la realidad es que la sanidad en España deja mucho que desear y es muy mejorable. Empezando por muchos del personal sanitario que son maleducados y dan mal trato y eso no depende de los Presupuestos del Estado.
La pregunta es por qué una persona está en Estados Unidos sin seguro médico. Quizá tenga motivos justificados. Quizá no. Si es española se podía volver a España para que la trataran aquí.
Un extranjero en España no está cubierto por la sanidad pública española.
#53 Un extranjero en España no está cubierto por la sanidad pública española.
¿Ah no? Pues va a ser que sí.
https://revistamedica.com/derecho-asistencia-sanitaria-extranjero-espana/
Se consideran extranjeros, a los efectos de la aplicación de la presente Ley, a los que carezcan de la nacionalidad española.
1.- Los extranjeros que se encuentren en España, inscritos en el padrón del municipio en el que tengan su domicilio habitual, tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
2.- Los extranjeros que se encuentren en España tienen derecho a la asistencia sanitaria pública de urgencia por enfermedad grave o accidente, cualquiera que sea su causa, y a la continuidad de dicha atención hasta la situación de alta médica.
3.- Los extranjeros menores de dieciocho años que se encuentren en España tienen derecho a la asistencia sanitaria en las mismas condiciones que los españoles.
4.- Las extranjeras embarazadas que se encuentren en España tienen derecho a la asistencia sanitaria durante el embarazo, parto y postparto.
Y desde luego, no se si seremos mejores que los americanos en general, pero en cuestión de sanidad está claro que lo somos mires el indicador que mires.
Si le pasó esto es, una de dos:
O porque es inmigrante ilegal
O porque ha renunciado voluntariamente a tener un seguro médico y ahorrarse costes hasta que le pase algo.
#66 Y la pregunta es que por qué se quedó allí cuando podía haber solucionado el tema viniéndose a España.
#66 La tercera opcion es que no tienes ni puta idea de lo que es una franquicia
Y lo de los seguros médicos haciendo lo que pueden legalmente para evitar pagar cuando tienes un problema de vida o muerte, habiéndote engañado con artimañas y letras pequeñas como hace Vodafone o cualquier otra compañía mafiosa de este tipo... eso sí que es divertido. No puedo entender que permitan eso en el siglo en el que estamos.
En España si me caso con una extranjera y pido la residencia legal para ella me exigen como requisitos, entre otras cosas, (1) demostrar medios económicos para mantenerla y (2) seguro médico privado que la cubra.
Es decir, se puede dar el caso de que seas español que lleves casado con extranjera muchos años pero que no tengas medios para obtener la residencia legal para ella. Lo mejor es llevarla a Marruecos y lanzarla por encima de la valla de Melilla. O divorciarse y casarse con una española (feminista, por supuesto). Somos un país cojonudo.
Pues ese es el sistema que quieren implantar los pepesunos aquí. Como lo de privatizar las electricas, ya estamos viendo sus "bondades"
Disfrutad de la libertad hasta la enfermedad y despues palmad...
Hay mucho criticable en Estados Unidos, igual que en cualquier país, pero estas críticas huelen a consolarnos los tontos con datos distorsionados.
Es cierto que en Estados Unidos hay mucha gente sin seguro y que pasa problemas cuando enferman pero también es cierto que hay mucha gente que tiene derecho a sanidad estatal o que tienen seguro privado, normalmente a través de su trabajo. Toda la gente que yo conozco en Estados Unidos están cubiertos.
De hecho conozco un español, jubilado, que llevaba décadas diciendo que su sueño era volver a Toledo cuando se jubilara, pero cuando le llegó la jubilación se quedó allí y una de las razones es que tenía acceso a mejor cuidado médico porque le dio un patatús y le tuvieron que operar del corazón y ha estado un par de años con un monitor implantado. Si eso le llega a pasar en España probablemente hubiera muerto en lista de espera. La burocracia y la sanidad son las razones por las que decidió permanecer en América tras su jubilación.
Como digo, hay mucho mejorable y criticable en América pero España no está en condiciones de dar lecciones nadie de nada que no sea la tortilla de patata y ni aún en eso nos ponemos de acuerdo.
#27 Eso de que en España se hubiera muerto en lista de espera te lo has inventado y sacado de la manga. Sin ir más lejos, mi suegro tuvo un problema de corazón, le operaron enseguida y no hubo ningún problema.
Si el jubilado quiere seguir en EEUU, muy bien por él, pero no será por la sanidad española que, aún con sus deficiencias, funciona bien y no te va a dejar morir a no ser que haya una negligencia (que puede ocurrir en EEUU también).
#36 En todo caso es cierto que tenemos un problema con listas de espera, y efectivamente hay gente que muere esperando a veces si quiera un diagnóstico...
A mi me sabe mal cuando se dice que nuestro sistema es barato, cuando quizás trata de que es precario. En todo caso, el sistema público al menos me parecerá más eficiente y que se presta para menos abusos.
#57 #85 #86 #101
Tenéis razón, la verdad es que debería ser más mejorable en ese aspecto y ahora recuerdo varios testimonios hablando del problema de las listas de espera. Supongo que también dependerá de la comunidad, personalmente conozco Asturias y la Comunidad Valenciana y la experiencia no parece tan mala pero no voy afirmarlo categóricamente por si mi sesgo es demasiado pequeño.
#57 Tenemos un problema de listas de espera generado por aquellos que promocionan la sanidad privada.
Es una táctica muy vieja: Quitar presupuesto a un servicio publico para a continuación decir que el servicio publico es una mierda y que lo privado funciona mucho mejor.
#36 >> Eso de que en España se hubiera muerto en lista de espera te lo has inventado y sacado de la manga.
Hace unos años a un amigo cercano le diagnosticaron un cáncer y estuvo meses en lista de espera. Cuando le operaron ya se le había extendido y tuvo que seguir con quimio y le volvieron a poner en lista de espera para meses después. Sabiendo que no llegaría vivo decidió irse por lo privado y le costó un dineral y tuvo que vender un piso que tenía alquilado a unos estudiantes. Vendió el piso, se operó en una clínica que no recuerdo los detalles pero era como una sucursal en España de una clínica de cáncer muy famosa norteamericana. No recuerdo los detalles. El caso es que le costó un cojín y al final se murió igual.
Y en TV salen a menudo casos de gente que se quejan de las largas listas de espera. O quizá en mi televisor salen esas noticias porque está estropeado y le falta el filtro rosa.
Se ve que cada uno ve lo que quiere ver. No deja de tener gracia que los mismos que dicen que tenemos la mejor sanidad del mundo cundo les conviene dicen que las derechas la están privatizando y destruyendo. ¿En qué quedamos?
#36 Hay que asumir de una vez que no es lo mismo que te atiendan en Badajoz, a que te atiendan en Madrid. En Badajoz apenas hay lista de espera, mientras que en Madrid sí la hay. La razón? somos muchísimos menos por lo que no está saturada como si está en Madrid.
#36 Eso de que en España se hubiera muerto en lista de espera te lo has inventado y sacado de la manga. Sin ir más lejos, mi suegro tuvo un problema de corazón, le operaron enseguida y no hubo ningún problema.
Eso es el equivalente a decir que no entiendes porque hay mujeres que se quejan de abusos sexuales cuando yo tengo una hermana/novia/madre/loquesea y nunca los ha sufrido.
En España (al igual que en todos los países que tienen sanidad pública y universal sin copagos de ningún tipo), hay unas colas acojonantes en la sanidad pública.
Yo soy de Baleares y aquí en Palma si quieres una resonancia magnética ya puedes esperar entre 2 y 3 meses. Básicamente cuando te la hacen ya es inútil porque tras tanto tiempo ya te has curado solo el esguince o lo que tuvieses. En la privada te costará 120 euros, pero en 10 días la tienes y podrá ayudar en el diagnóstico, mientras que si tienes que esperarte varios meses igual es tarde y el tobillo (o lo que sea) no te sanará bien y tendrás ciertas secuelas para el resto de tu vida.
También es posible que alguien anule una cita (cosa muy rara, y las no-anulaciones es otro problema que agrava las colas) y te cuelen en ese hueco y tu pensando "hostia, si ha sido rápido, lo de las colas en la sanidad pública debe ser un mito". Pero la realidad es la que es.
#27 No creo q a todo el mundo q le de un patatús en españa se muera en la lista de espera. Tenemos a muchísimos jubilados extranjeros viviendo en España y una de las razones es por la sanidad. La sanidad española la han degradado enormemente y la listas de espera son horribles. Cada caso es un mundo. A mi suegra la trataron genial de su cancer o el problema de rodilla, aunque lo podrian haber hecho mas rápido.
De EEUU se escuchan historias de espanto. Es facil, escuchando unas cuantas historias q uno tenga una percepcion equivocada de la realidad. Pero si he leido historias de gente q perdia el seguro en cuanto tenian un problema de salud serio, lees la cantidad de gente q pierde sus hogares para pagar las facturas, recuerdo un reddit q mostraba la factura del hospital por dar a luz y quedarse dos dias y era una cifra de espanto, no recuerdo si era 30k o 50k. o gente q coje un Uber para ir al hospital pq la ambulancia cuesta mas de 1000....las cifras son una locura
#27 Un clásico de los EEUU: tienes seguro privado ligado al trabajo, enfermas de cáncer, no puedes trabajar, te echan, pierdes el seguro de salud, no puedes pagarte el tratamiento sin los descuentos del seguro, vendes tu casa para sacar dinero y pagar el tratamiento que salvará tu vida. Acabas vivo pero sin casa y sin ahorros. Y tus hijos tienen que dejar los estudios.
Parece que exagero, pero es una historia deprimentemente habitual en EEUU.
Del artículo de The Guardian: "about 530,000 bankruptcies filed annually are because of debt accrued due to a medical illness"
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/14/health-insurance-medical-bankruptcy-debt
Mucha gente acaba mendigando en GoFundMe. No todos consiguen suficiente dinero para costearse los gastos sanitarios. Pero mucha, mucha gente depende de GoFundMe para no morir o no acabar viviendo en la calle.
Del artículo de CBS: "Roughly 250,000 campaigns for dealing with health care costs are set up annually on the online fundraising platform, raising total contributions of $650 million per year, according to GoFundMe.com.
"One-third of the donations made through the site help people pay for medical care, according to CEO Rob Solomon."
https://www.cbsnews.com/news/crushed-by-medical-bills-many-americans-go-online-to-beg-for-help/
#27 Joder, empiezas diciendo que esas criticas huelen a consolarnos los tontos con datos distorsionados (en una noticia de una persona que da datos objetivos) y luego procedes a soltar un dato distorsionado tras otro sin inmutarte. Es flipante.
#27 Los mejores seguros en EEUU no te cubren ni la mitad de lo que te cubre la sanidad pública en España y la mayoría de la gente no lo sabe. Anécdotas podemos contar todos, y no sé la tuya pero la mía es verdad: tengo un amigo de Ohio que vive en Dallas, cobra más $150M al año, tiene el mejor seguro que puedas contratar en EEUU, y aún así tuvo que pasar por dos operaciones de una hernia de disco y tuvo que poner él $30,000 de su bolsillo en conceptos que el seguro no cubría.
Osea, que estás jodido hasta teniendo seguro. Y el problema es que hay mucha gente que no tiene seguro por la sencilla razón de que no se lo puede permitir. Por favor, que hay gente que no puede ni pagar la insulina y tiene que mendigar para ello en sitios de crowfunding.
Y sí, en esto España le da sopas con ondas a EEUU, así que no nos intentes vender la moto, aunque sea una Harley.
#75 Dile a tu amigo que estaría pagando 70.000 euros en impuestos anuales si viviera en españa, y que me imagino que todos los años no se tiene que operar de hernia discal. Ya verás cómo se alegra de no venir.
"Desvela el afan de lucro". No, las empresas se arriesgan su capital por amor al arte y la gente trabaja por amor al prójimo.