La 'startup' suiza Energy Vault ha creado un sistema en el que se dejan caer enormes bloques desde las alturas para aprovechar la energía cinética. Se prepara para salir a bolsa este año.
No lo he entendido bien. Pretende subir los bloques de hormigón con la energía sobrante en los picos de producción y dejarlos caer en los valles?Pues poco futuro le veo si es así.
Hay un sistema inercial que se usa como UPS llamado Piller. El chisme consiste en un peso muy gordo girando a varios miles de RPM. Cuando se va la corriente este trasto está engranado a un generador y saca energía durante el tiempo necesario para encender los grupos electrógenos que están preparados para arrancar a toda leche (aceite precalentado y lo que necesite el grupo para arrancar) y da energía durante unos cuantos segundos (creo que no llega al minuto) Se usan cuando tienes algo con mucho consumo y las baterías son antieconómicas por la cantidad de ellas que necesitas.
Pues con esto, lo mismo, si necesitas mucha energía dejas caer el peso mas rápido y no te dura nada. Lo que quier decir es que o empiezas a colgar miles de estos pesos o la capacidad de almacenamiento es más bien limitada. Como tontá pa algo pequeño puede servir, pero como cosa seria de almacenamiento, no lo veo.
#8 según tengo entendido, la idea son miles de pesos con grúas combinadas, grúas como las de obra pero con 6 brazos (creo que lo han cambiado ahora)
A mí me gusta mucho el concepto, cuesta cuatro perras, el impacto es mínimo, los materiales son "eternos", se puede instalar en cualquier parte y los números son tan sencillos que no debería haber gato escondido, ni usa tecnologías experimentales, ni fórmulas mágicas ni nada
De cuatro perras, lo dudo. Aparte del mantenimiento de todas esas estructuras. El acero se oxida, hay que repintar, cambiar partes, ....
No lo veo. Esos chismes que te he comentado no son precisamente baratos y son simples como el mecanismo de un chupete, pero claro ... ponte a cambiar los rodamientos (por ejemplo)
#14#10 A ver, cosas como dar una mano de pintura y pasar el mocho de vez en cuando estan incluidas en las comillas de "eternas". Necesita mantenimiento, ok, pero es que se compara con otros metodos de almacenamiento de energia, no con las piramides...
Las baterias cada x años hay que tirarlas (reciclarlas) que eso si que es coste comparado con cambiar una polea, un cable o un bobinado.
#16 Venga, claudico, teneis razon. Las gruas son una tecnologia experimental cara y complicada, pintar para evitar el oxido necesitara el desarrollo de nuevos revestimientos de grafeno y cambiar una polea mucho mas complejo y caro que reciclar megabaterias.
Las grúas necesitan mantenimiento, los cables "caducan" (sobre todo si están sometidos a altas tensiones) las poleas y demás necesitan mantenimiento, son sensibles al viento .... etc.
Cerca de mi casa hay una especie de almacén de material de construcción (donde dejan las casetas de obras, plumas, etc) ... y no veas tú como se oxidan.
Es un Bluff bien gordo. No es flexible ni ecelógico, la huella de carbono de frabicar hormigón en muy importante y su transporte es poco práctico. Mejor usar agua. https://yewtu.be/watch?v=NIhCuzxNvv0
#12 Esto no está hecho pensando solo en españa...
Ademas las presas las vemos muy normalizadas porque la orografia lo permite pero son muy jodidas de hacer, de hecho creo que españa tiene mas que el resto de europa junta. Y si son dificiles de localizar, imagino que una localizacion que permita el bombeo será mas dificil aun, (dos presas consecutivas)
#7 Si, esto es mas práctico y "localizable" porque se puede construir en cualquier lado, de cualquier tamaño y no genera un problema directo a los vecinos (inundar el espacio), pero si las presas que tenemos ya no se usan como se debería... para qué pretender que otro sistema que se vale del mismo principio servirá de algo para la comunidad?
El problema no es la construcción en si, es el uso que se le da.
Comentarios
No lo he entendido bien. Pretende subir los bloques de hormigón con la energía sobrante en los picos de producción y dejarlos caer en los valles?Pues poco futuro le veo si es así.
#4 ¿por que poco futuro?
#6
Hay un sistema inercial que se usa como UPS llamado Piller. El chisme consiste en un peso muy gordo girando a varios miles de RPM. Cuando se va la corriente este trasto está engranado a un generador y saca energía durante el tiempo necesario para encender los grupos electrógenos que están preparados para arrancar a toda leche (aceite precalentado y lo que necesite el grupo para arrancar) y da energía durante unos cuantos segundos (creo que no llega al minuto) Se usan cuando tienes algo con mucho consumo y las baterías son antieconómicas por la cantidad de ellas que necesitas.
https://www.piller.com/es-ES/183/almacenamiento-de-energia
Pues con esto, lo mismo, si necesitas mucha energía dejas caer el peso mas rápido y no te dura nada. Lo que quier decir es que o empiezas a colgar miles de estos pesos o la capacidad de almacenamiento es más bien limitada. Como tontá pa algo pequeño puede servir, pero como cosa seria de almacenamiento, no lo veo.
#8 según tengo entendido, la idea son miles de pesos con grúas combinadas, grúas como las de obra pero con 6 brazos (creo que lo han cambiado ahora)
A mí me gusta mucho el concepto, cuesta cuatro perras, el impacto es mínimo, los materiales son "eternos", se puede instalar en cualquier parte y los números son tan sencillos que no debería haber gato escondido, ni usa tecnologías experimentales, ni fórmulas mágicas ni nada
#9
De cuatro perras, lo dudo. Aparte del mantenimiento de todas esas estructuras. El acero se oxida, hay que repintar, cambiar partes, ....
No lo veo. Esos chismes que te he comentado no son precisamente baratos y son simples como el mecanismo de un chupete, pero claro ... ponte a cambiar los rodamientos (por ejemplo)
#14 #10 A ver, cosas como dar una mano de pintura y pasar el mocho de vez en cuando estan incluidas en las comillas de "eternas". Necesita mantenimiento, ok, pero es que se compara con otros metodos de almacenamiento de energia, no con las piramides...
Las baterias cada x años hay que tirarlas (reciclarlas) que eso si que es coste comparado con cambiar una polea, un cable o un bobinado.
#15
Cambiar una polea en una pluma no es cambiar una bombilla ... la cosa está bastante alta y pesa bastante, por poner un ejemplo.
#16 Venga, claudico, teneis razon. Las gruas son una tecnologia experimental cara y complicada, pintar para evitar el oxido necesitara el desarrollo de nuevos revestimientos de grafeno y cambiar una polea mucho mas complejo y caro que reciclar megabaterias.
#9
Las grúas necesitan mantenimiento, los cables "caducan" (sobre todo si están sometidos a altas tensiones) las poleas y demás necesitan mantenimiento, son sensibles al viento .... etc.
Cerca de mi casa hay una especie de almacén de material de construcción (donde dejan las casetas de obras, plumas, etc) ... y no veas tú como se oxidan.
Mejor el gas USA, además siempre nos podemos apuntar a alguna masacre que hagan, sin tener que rendir cuentas después.
¿Y sale un cuco a las en punto?
¿Y cómo dependeríamos menos del gas de EEUU?
Es un Bluff bien gordo. No es flexible ni ecelógico, la huella de carbono de frabicar hormigón en muy importante y su transporte es poco práctico. Mejor usar agua.
https://yewtu.be/watch?v=NIhCuzxNvv0
Eso ya lo hacían en los castillos del Super Mario World.
#12 Esto no está hecho pensando solo en españa...
Ademas las presas las vemos muy normalizadas porque la orografia lo permite pero son muy jodidas de hacer, de hecho creo que españa tiene mas que el resto de europa junta. Y si son dificiles de localizar, imagino que una localizacion que permita el bombeo será mas dificil aun, (dos presas consecutivas)
¿y el gas para generar electricidad?
Para eso ya tenemos las presas... que en este país las eléctricas las vacían para hacer dinero, no para ahorrar precisamente.
#1 Las presas no se pueden construir en cualquier parte...
#7 Si, esto es mas práctico y "localizable" porque se puede construir en cualquier lado, de cualquier tamaño y no genera un problema directo a los vecinos (inundar el espacio), pero si las presas que tenemos ya no se usan como se debería... para qué pretender que otro sistema que se vale del mismo principio servirá de algo para la comunidad?
El problema no es la construcción en si, es el uso que se le da.