Portada
Hace 6 años | Por macfly a amp.20minutos.es
Publicado hace 6 años por macfly a amp.20minutos.es

Un hombre mata a su expareja de 34 años de una paliza en la calle en Burgos

 amp.20minutos.es

La Policía ha detenido en Burgos a un hombre de 36 años como presunto autor del asesinato de su expareja, una mujer de 34 años, tras propinarle una paliza en plena calle. La mujer fue trasladada con heridas graves al hospital universitario donde falleció.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.1k 234

Comentarios

p

animal, hay que ser animal

V 20
K 176
EauDeMeLancomes

#1 pobres animalitos. Hay que ser malnacido, asqueroso, cobarde , desgraciado...

V 9
K 79
D

#2 Se te ha olvidado la más importante: machista.

V 43
K 314
EauDeMeLancomes

#3 lo siento pero no veo la necesidad de discriminar por tendencia sexual en materia de asesinato. Pero tú sigue con tu canto.

V 59
K -172
toniandale

Es lamentable ... D.E.P

V 2
K 26
p
editado

#3 No sé si es relevante. Hay que tener mucho cuajo para matar a golpes a quien sea. Supongo que llegao el caso, este tipo mataría a golpes a quien fuera, siempre que pudiera.
Matar a golpes no es lo mismo que usar un arma o atropellar voluntariamente o empujar desde un balcón. Matar a golpes exige una fuerza muy importante, habilidad para usarla, persistencia, inquina, rabia, ... contra una víctima que no puede responder y que va acabándose con cada golpe que recibe. Matar a golpes me parece el colmo de la maldad.

V 27
K 169
D

Un muy buen candidato a la prisión permanente revisable.

V 3
K 50
r

La pregunta es. ¿La mujer se defendió? Si no, estamos hablando de una simple agresión sin mayores consecuencias

V 47
K -224
D
editado

#2 pues tú no hables mucho que con ese nick tan machista tampoco eres de fiar.

V 6
K -31
kumo
editado

A ver si empezamos a enmarcar estas noticias ya donde tocan que es sucesossucesos y dejamos de montar en cada envío la sempiterna discusión que quiere arrancar #3.

V 12
K 11
jandro_angelnegro

#3 Ahí ya no estoy de acuerdo. Que este tío seguramente lo será, como también quizá la mayoría de hombres que han matado a una pareja/expareja, pero no es requisito indispensable para matar a una persona a golpes.

V 5
K 23
D

#6 vamos, que matar a golpes es muy chungo

V 3
K 27
D

#7 Si vas por ese camino, se valiente y usa las palabras: Cadena perpetua.

V 3
K 17
Darknihil

Jope, de madrugada y en la calle, no conozco Burgos, pero... ¿No gritó?¿No la oyeron desde las viviendas?¿Nadie llamó a la policía? Qué triste todo.

V 0
K 9
p

#12 pero mucho, mucho

V 2
K 19
Lekuar

#8 Las gilipolleces dejadlas en casa por favor.

V 20
K 215
m
editado

#4 Un asesinato es un asesinato. Clasificarlo nos permite actuar y poner medidas que sean eficaces en el futuro.

Si este hombre fuese un adicto a la heroína y hubiese matado a esta mujer porque no ha querido darle la cartera, las medidas para reducir violencias futuras serían unas.

Si este hombre fuese de una organización terrorista como ETA y hubiese matado a esta mujer porque ella fuese concejal del PSOE o del PP como vía para conseguir instaurar un régimen marxista-leninista en una Euskal Herria independiente, las medidas para atajar violencias futuras similares serían unas.

Si este hombre fuese un enfermo mental y hubiese matado a esta mujer "porque unas voces interiores se lo mandaron", las medidas para reducir violencias futuras serían unas.

Si este hombre fuese un nazi y hubiese matado a esta mujer por gitana o judía, las medidas para evitar violencias futuras serían unas.

Todos los asesinatos son dolorosos. Todos acaban con lo más preciado. Precisamente por eso, necesitamos clasificarlos para ver qué tienen en común y aplicar medidas que sean eficaces para minimizar la posibilidad de que se repita en el futuro.

V 116
K 804
polvos.magicos

Lo malo de esta noticia es que la muerte de la mujer no va a ser pagada al precio que se debería, con muchos, muchos años de cárcel.

V 0
K 10
EauDeMeLancomes

#17 error. Clasificas para agrupar y generar odio.

V 52
K -167
Treal

Que bestia el hijodeputa!

V 0
K 7
D

#8 Què buenas entendederas gastas lol

V 1
K 20
vickop
editado

#3 Si la hubiera matado por ser machista (es decir, por discriminación a la mujer), la víctima podría haber sido cualquier mujer. Parece más lógico pensar que la ha matado por ser su pareja. ¿De qué estaríamos hablando si la pareja hubiese sido homosexual?

Y, como dicen por ahí arriba, menudo animal...

V 24
K 113
EauDeMeLancomes

#9 huy, es cierto, y tengo pene! Agresoooooor! Machissstaaaaa

V 16
K -50
D

#14 La policía detuvo al animal y ella llegó al hospital viva. Una paliza mortal puede pasar en un minuto.

V 11
K 111
D

#23 Tu nick es falocentrista, no lo niegues!!

V 1
K 18
D

#13 Es lo mismo, o al menos según lo que he visto en la película de Morgan Freman, en EEUU había una revisión cada varios años, creo que 10, de las posibilidades de reintegrar a esa persona.

Evidentemente alguien que ha cometido un asesinato a los 20 años, a los 60 años es probable que esté totalmente rehabilitado. Pero muchos violadores en serie, cumpliendo unos 20 años, sabemos que no lo están.

V 2
K 34
EauDeMeLancomes

#6 correcto. Ese malnacido violento matará a golpes a quien quiera. Sea hombre o mujer. Aunque me cuesta entenderlos... quiza solo se atrevan con mujeres por ser, generalmente, menos fuertes en promedio. De todos modos esto no es como las películas. Con 2 o 3 golpes bien dados, si hay mucha diferencia de fuerza te lo has cargado ya.

V 16
K -20
laveolo

#6 no estoy defendiendo al malnacido este, pero no, habiendo cierta diferencia de peso (+- 15 kilos) una hostia mal dada y vas para el otro barrio, o acabas francamente mal.

V 2
K 25
Darknihil
editado

#24 Pues me quedo más tranquila sabiendo que alguien hizo algo por lo menos, que no sería la primera vez que por no meterse en jaleos, nadie hace nada y luego vienen los "no, si ya,... si se veía venir" y me pone bastante enferma eso.

V 3
K 38
O

#17 Pero este hombre no ha matado a esta mujer por el hecho de ser mujer

V 14
K 76
D
editado

#17 Me parece perfecto. Defiendes lo mismo con respecto a musulmanes, gitanos, etc?
Es decir, tienes en cuenta los valores relativos de población y criminalidad cuando valoras los crímenes cometidos por estos colectivos?
Cuáles serían estos valores relativos?

Cc #19

V 17
K 100
D

pero ella se resistió? Porque si no lo hizo no es asesinato...

V 17
K -25
D

#7 Permanente y punto.

V 0
K 6
O

#31 No, no defiende esas clasificaciones que propones porque no es políticamente correcto

V 9
K 82
D

#8 Yo lo que me pregunto es si eres subnormal.

V 8
K 35
EauDeMeLancomes

#31 me dan igual los valores relativos de una población determinada. Si es lonque preguntas. No creo que sea motivo de justificación de la violencia que venga de un colectivo o de otro.

V 0
K 10
D

#18 ¿Porqué dices eso?
En España se cometen muy muy pocos delitos violentos y se cumplen penas muy altas.

https://m.eldiario.es/escolar/claves-prision-Espana_6_190790921.html

https://politica.elpais.com/politica/2018/02/09/actualidad/1518201416_071883.html

V 9
K 95
D

#17 El problema viene cuando la gente cree que las medidas para acabar con esto es criminalizar a toda la población masculina y acabar con la presunción de inocencia.

V 15
K 73
alalimayallimon

Y aquí la peña negando que es un crimen machista, que pozo de mierda de sitio.

V 22
K 139
xamecansei

#17 entonces hay que clasificarlos por raza, cultara y etnia y tomar medidas. O eso está mal?

V 7
K 44
GroumenHour

#31 La base es que es mas probable que clasifiques para generar odio que como instrumento científico y social.

Si ese hombre fuese machista, hubiese matado a esa mujer por el mero hecho de ser mujer, y no ha sido el caso. Lo más seguro.

Generar violencia contra una expareja es algo por lo que TODOS hemos pasado. En ambos lados de esa situación. En ambos sexos.

Si realmente deseases solucionar el problema usarías otra clasificación, o admitirías que te has equivocado.

Hace poco le aplicaron la eutanasia a un pibe por que su ex, mujer, le tiró ácido por todo el cuerpo.

V 16
K -9
zenislev_v

#27 y sin diferencia de fuerza... Puñetazo en la traquea y adiós.

De hecho, con tropezarte y darte en mal sitio también estás listo.

V 1
K 13
D

#10 ¡Que los bares deben vivir de algo!

V 2
K 25
D

#26 Sabemos? Yo no se nada de eso.

V 0
K 7
p

#27 #28 para un K.O. sólo hace falta un golpe bien dado en el lateral de la mandíbula, eso ya lo sabemos. Pero para matar hay que dar hasta... no sé cuanto, la verdad

V 0
K 9
D

#27 que fuera su expareja es pura y simple casualidad.
Las piruetas que llegamos a hacer muchos por aquí para justificar vuestra musoginia son dignas de estudio.

V 33
K 244
D

#3 se te ha olvidado: abusón.

Aqui el genero es lo de menos (es una de las cosas que olvidáis las feminazis) es abusar, en este caso hasta la muerte, de otra persona por tener superioridad física independientemente del genero que tenga. Seguro que si ese hombre su pareja se supiera defender no le hubiera levantado la mano.

V 12
K 18
D

Otro asesinato machista más cry Esto no va a quedar así. Basura machista, vamos a por ti

V 9
K 38
laveolo

#45 no tio, de verdad, una hostia mal dada y acabas fatal. Ya sea por caer y darte con la cabeza contra el suelo, porque estas bien asentado y cruje una costilla.....

somos más frágiles de lo que pensamos

V 2
K 26
D
editado

#17 La verdad es que tu argumentación es muy buena, y te felicito, solo me genera una duda.
Si este hombre es un nazi, drogadicto, ladrón, asesino, y todo eso y más, y mata a su mujer en una pelea familiar sin querer por error. Este hombre no será tratado por la justicia de nazi, ni de ninguna otra cosa que no sea de violencia de genero, independientemente de que la haya matado por error, la haya matado porque ella le ha robado dinero, la haya matado por sus creencias nazis, o por el motivo que sea.
Sí, clasificar está muy bien cuando se hace de manera correcta, hoy en día esto no ocurre así, como indica #19 se hace más para generar odio.

V 10
K 30
D

#47 amén hermano

V 4
K 15
Candidatas
29
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
30
meneos
actualidad Anulan el despido de una empleada porque su jefa le dijo 48 horas antes: «Vas a durar dos telediarios»
30
meneos
actualidad Portugal detiene a cuatro personas sospechosas de esclavizar a un hombre durante 17 años
26
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
33
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
37
meneos
actualidad Hartazgo frente a un turismo de masas "incompatible con la vida" en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid
78
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
49
meneos
actualidad FIN PEAJES AUTOVÍAS PORTUGAL | Portugal elimina los peajes entre Galicia y Oporto tras apoyar la ultraderecha una propuesta socialista
63
meneos
actualidad Ayuso pasando revista en el 2 de Mayo
74
meneos
actualidad Un clan familiar toma las Urgencias de un hospital en Cartagena y ataca a un médico: "Tengo miedo"
Joseph_Nash
editado

Estoy flipando con los comentarios. Ver las piruetas dialécticas que algunos realizan para relativizar este suceso son dignas de estudio. Lo preocupante no e eso, sino que en un hilo sobre una noticia donde ha muerto una mujer , ha tardado 20 mins en salir el termino “feminazi”. Es alucinante. Nos preocupa 0 la muerte de la mujer, aqui lo que importa es el ego masculino y considerar este asesinato de forma que no nos guste es vital

V 35
K 265
thorin

#19 Parece que te preocupa más el odio a los machistas que el odio de los machistas a las mujeres.

V 19
K 114
ﻞαʋιҽɾαẞ

#52 Estoy de acuerdo con tu comentario, pero también deberías de tener en cuenta que ha tardado menos tiempo en aparecer el término "machista".

V 14
K 77
D

Yo no juzgo nada ni amparo la violencia, sin embargo os cuento un caso real de un amigo:
Matrimonio aparentemente feliz. Un día llega a casa, pues salió del trabajo antes por encontrarse mal, y se encuentra a su mujer en la cama con un tio. Preso de la ira, les da de ostias a los dos. Ella denuncia, pues bien es cierto que la puso un ojo morado y los pómulos del mismo color. Consecuencia:
Inmediatamente obligado a dejar el hogar que tanto le costó pagar. Retirada de la custodia de los hijos y orden de alejamiento, con pulsera incluida.
No digo nada, pero ahí lo dejo. Supongo que sería lo correcto el decir que debió controlar los impulsos, pero creo que somos humanos.

V 27
K -127
D

#36 No te parece importante saber si, por ejemplo, un colectivo determinado supone el 10% de la población de un país y comete el 50% de los crímenes?
De ser así, eres un ciego que desea serlo...

V 9
K 72
S

#3 Exacto. El sentimiento primario de propiedad del hombre sobre la mujer acaba muchas veces de este modo. Machismo puro y duro. Los negacionistas claman al cielo, claro. Nada nuevo por estos andurriales.

V 8
K 67
D

#44 Es una polémica bien conocida, debido a muchos casos en los últimos años:

http://www.lavanguardia.com/vida/20180427/443064404115/violador-verneda-rehabilitar-prision-vigilancia-mossos.html


http://criminis.blogcindario.com/2015/10/00194-14-violadores-no-rehabilitados.html

https://gaceta.es/reportajes/15-casos-niegan-reinsercion-26092014-1529/

V 4
K 48
D

#58 No dejes que casos llamativos nublen tu juicio, los violadores tienen tasas de reincidencia menores que las de otros criminales.

V 0
K 7
Joseph_Nash

#54 Cuando se analiza o se quiere entender este tipo de sucesos habría infinidad de respuestas o condicionantes. En este caso concreto parece que nos preocupa un hecho, dar una definición o característica al asesinato y nos olvidamos de un pequeño matiz, tenemos una mujer muerta. Reitero. Eso es secundario. Lo importante es que no se relacione ese hecho con el machismo, misoginia u otros. En serio os estáis leyendo. En serio eso es lo único que os preocupa del hecho en si ¿?. Repito. Es alucinante que se inicie un debate sobre ese aspecto

V 11
K 98
H

#17 qué bien explicado y cuánto sentido común

V 2
K 29
pinzadelaropa

#17 yo he dicho lo mismo muchas veces y justo para defender la inutilidad de la agrupación de las muertes de mujeres a manos de sus parejas o exparejas porque no solo no ha funcionado sino que ha sido contraproducente.

V 2
K 12
M

¿ Que le pasa a estos criminales por la cabeza para cometer semejantes barbaridades?

V 0
K 6
p

#55 Yo creo que son casos totalmente distintos. Matar a hostias a otra persona claramente mas debil que tu es de ser un saco de mierda bien grande, en mi opinion.

V 7
K 73
alalimayallimon

#54 Coño, poruqe un tío ha matado a su ex pareja porque se creía con derecho a hacerlo, si eso no es machismo tú me dirás, que manía de comparar lo que no tiene comparación.

V 14
K 126
M
editado

#3 #2 ha dicho algún juez ya que fue consentido por no decir claramente que no? wall

V 0
K 9
cromax

#52 Pues debes entrar poco por aquí, porque el nivelón de barbaridades que se llega a leer cuando sale la palabra feminismo es para preocuparse.
Pero no es un crimen machista... Es.... No sé, algo malo, un asesinato chungo, un xfggrfffz, o vete a saber. El caso es no llamar a las cosas por su nombre. Vamos, crímenes machistas y violencia de género.

V 11
K 85
Varlak

#36 quien ha justificado la violencia?

V 3
K 19
JackNorte

Cuando se justifican tantas cosas como las que estoy viendo me da pavor. Pero supongo que la gente necesita tenerlo mas cerca y mas veces aun para entender que no es algo puntual, que es cada dia.

V 6
K 65
Jose_X

#55 Sí. Se debió de controlar. Si todo el mundo actuase por impulsos esto sería un sálvese quien pueda.

Entiendo que hay situaciones que pueden ser frustantes o para algunos humillantes, pero en ningún caso hay potestad para correr a ostias a nadie.
Bueno, al protagonista de la noticia. A ese que lo linchen como él ha hecho

V 4
K 37
JackNorte

#63 creo que lo que lo resume es "la mate porque era mia" posesion de algo que no se puede poseer pero que algunas personas creen que si , y luego multitud de deficiencias de la persona y de reaccion a hechos que no saben como reaccionar, supongo, para eso habria que evaluar a a cada uno. Pero si no se destinan recursos a educacion seguira pasando. Porque ya esta pasando.

V 8
K 76
ondas
editado

A pocas calles de donde vivia Ana Julia Quezada

V 0
K 9
valzin

#60 Lo alucinante no es que se inicie un debate así si no que todos los debates que se inician sobre este tema sean así.

V 2
K 24
D

#17 No, no, NO Y NO.
Tú lo has dicho, un asesinato es un asesinato, independientemente de que la victima sea un negro, un judío, un hombre, una mujer, un transexual, un lesbiano, un retrasado, un paraplégico, un princeso o un ofendidito.
Un asesinato es un asesinato, y no hay que clasificarlo con más o menos pena según el origen, etnia y/o características naturales de la víctima y/o del asesino.
NO Y NO.
Y lo preocupante no es que tu pongas esa falacia tan dolorosa que no está jodiendo y nos va a joder aún más a todos y a todas. Lo jodidamente preocupante es que seas voto destacado y la cantidad de negativos que le han dado a #4 y que seguramente me den a mi también
NO. Por ahí no voy a pasar.
NO ES ACEPTABLE NI LEGÍTIMO NI JUSTO, que una condena por asesinato sea mayor por que el asesino sea un hombre y la víctima sea una mujer. NO.

V 20
K -32
valzin

#55 Sí, en este caso que has contado ya amparas, juzgas y justificas la violencia.

V 8
K 64
auroraboreal
editado

#24 ah, bueno, ya me quedo más tranquila (¿cambia algo que la paliza dure un minuto o dos horas? )

PD 1: RAE: paliza: Serie de golpes dados con un palo o con cualquier otro medio o instrumento.

PD2:
Solo por aclarar (ya que no parece que haya sido eso de "un golpe mal dado":

Ella estaba inconsciente y con graves heridas cuando llegaron los agentes:

Tras mantener una discusión, los dos salieron a la calle donde, al parecer, se produjo la brutal agresión que presenció, al menos en parte, un hombre que alertó a la Policía Nacional.
Los agentes acudieron al lugar, al igual que un equipo sanitario, pero el agresor había huido y se encontraron a la mujer tirada entre varios coches de la calle San Antón de Burgos, inconsciente y con graves heridas de la brutal paliza que había recibido.
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-04-30/detenido-matar-expareja-paliza-burgos-policia_1557045/

V 2
K 32
D

#63 Los hombres que maltratan a las mujeres, las consideran "carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión".

El maltrato a las mujeres no es solo el asesinato, sino que engloba "las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre".

(Las frases entrecomilladas son del preámbulo a la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género)

V 6
K 45
Varlak

#55 es que liarte a ostias porque tu mujer se ha acostado con otro, aunque sea algo socialmente aceptado mas o menos, me parece una salvajada, lo dices como si fuera más grave ser infiel que liarte a ostias con dos personas....

V 13
K 96
l

#17 de lo mejor que he leído en tiempo! Muy buen argumento. Lo de las respuestas, ya si eso lo comentamos otro día, que me está pudiendo el asco.

V 6
K 35
ﻞαʋιҽɾαẞ

#60 Me preocupa que haya muerto una mujer, por supuesto. Pero, como en muchos casos similares, dudo que el motivo sea el machismo, creo que habría matado igual a un hombre.

V 8
K 58
ﻞαʋιҽɾαẞ

#65 Vale, lo apuntamos en la lista del machismo. Pero sigo creyendo que cuando una persona es violenta no mata a otra solo porque sea mujer.

V 9
K 56
D

#76 Sencillamente respondo a alguien que tenia dudas que alguien hubiera hecho algo.
En todo caso no te preocupes, como mujer tienes menos probabilidades que yo como hombre de tener una muerte violenta.

V 0
K 10
empanadilla.cosmica

#19 Se clasifica para poder comprender las cosas mejor agrupándolos con lo semejante y separándolas de lo distinto.

Clasificamos las plantas, los animales, las sustancias químicas, las medicinas, los deportes... lo clasificamos todo.

V 1
K 20
j

#13 No es perpetua si se rehabilitan, mira que es sencillo de entender lo que significa la palabra "revisable" eh?, pero nada, no hay manera roll

V 1
K 20
auroraboreal
editado

#41 Si ese hombre fuese machista, hubiese matado a esa mujer por el mero hecho de ser mujer, y no ha sido el caso. Lo más seguro.

lo más seguro, seguro, seguro... ¿¿¿???? ¿Quén te lo ha dicho?

Por cierto, para aclarar lo que es violencia machista:
La violencia machista es aquella que se ejerce mediante toda acción, u omisión, dentro del marco de una relación desigual de poder, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como privado, afecta tu vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, y por el hecho de ser o sentirte como una mujer.

¿Sabes ya qué relación tenían esas dos personas? Ah!! que parece que nadie le escuchó gritar: te mato por ser mujer... y... entonces ¿ya no es "violencia machista"?

Generar violencia contra una expareja es algo por lo que TODOS hemos pasado. En ambos lados de esa situación. En ambos sexos.

¿Siii????
Pues no sé yo. Visto lo que se considera "violencia" y lo que no después del juicio de la manada, me parece muy grave lo que acabas de decir.
Yo no he generado "violencia" contra ninguna de mis exparejas. Ninguna de mis exparejas la ha generado contra mi.
Eso que dices es muy, muy peligroso y una muestra de que hay algo que no va bien en las relaciones interpersonales.

Y otra aclaración: "Machista" no es lo mismo que "Hombre". Hay mujeres y hombres que son machistas.

Hace poco le aplicaron la eutanasia a un pibe por que su ex, mujer, le tiró ácido por todo el cuerpo.

Es verdad:
https://peru.com/actualidad/otras-noticias/joven-quemado-acido-exnovia-recibe-eutanasia-clinica-noticia-562184
¿Y? Mira, también en Perú:
https://peru.com/actualidad/internacionales/terribles-imagenes-mujeres-atacas-acido-sus-parejas-noticia-533083
Triste que pasen esas cosas. A cualquier persona. Pero eso no es una prueba de que no exista cierto tipo de violencia, es una prueba de que existen también otras formas de violencia.

V 17
K 151
J

#8 no uses un humor tan fino en un sitio con tanto garrulo como este

V 6
K 50
D

#78 #70 #75 Vamos a ver; ya sabía que esta opinión que he expuesto no sería particularmente popular. No justifico que NADIE mate a nadie, sea cual sea el motivo que crea tener. Estoy en contra de la pena de muerte y por tanto no puedo justificar un asesinato. Estoy diciendo que en el tema de la mujer se está desmadrando un poco. Sé que el hombre es superior (en la mayoría de los casos) físicamente a la mujer y que no debería utilizar esa ventaja para hacer prevalecer sus deseos. Estoy diciendo que a mi amigo le quitaron TODO por dos ostias: Su piso y sus hijos. Si su mujer quiere hacer uso de su libertad sexual, que la haga, no me escandalizo. Lo que veo jodido es que le puso los cuernos en su propia cama, en su propia casa. Y estoy diciendo que a causa de cuatro o cinco ostias, (en una reacción que puedo entender desde cierto punto de vista) perdió todo. La humanidad está llena de actos impulsivos que no siempre fueron correctos. Solo me pregunto que porqué un juez le quita el piso y le aleja de sus hijos.

V 8
K -55
auroraboreal
editado

#82
No me tranquiliza nada tener menos probabilidades que tú de tener una muerte violenta.
Las muertes violentas son prevenibles y se debería luchar para evitar todas y cada una de ellas.
Pero para luchar contra cada una deben usarse unas armas específicas. Igual que hay muchos cánceres y cada uno se trata de una forma diferente.

V 2
K 27
D

#64 Y en la mía también

V 1
K 9
D
editado

#88 Eso es un brindis al sol. Que las muertes violentas se pueden prevenir está por ver.
Se pueden reducir por medio de la educación (y en ese sentido el mundo está mucho mejor que nunca en la historia). No creo que un hijo de puta que da una paliza mortal a su exnovia sea intrínsecamente diferente que un hijo de puta que le da una paliza mortal a un tio en la puerta de una discoteca y por esa razón, no creo que un aparato legal diferente sea la solución ni el camino a nada.
A las pruebas me remito: la violencia doméstica no se ha reducido pero se ha creado una fuente de injusticias muy potente.

V 0
K 10
keiko_san

#72 Interesante...
Cuentanos mas

V 0
K 7
N
editado

#50 a ver , para mí lo importante es prevenir. Y si ha habido amenazas o violencia doméstica previa, la ley debe asegurar la protección , y por eso es bueno clasificar. Que hay hombre que maltratan a sus mujeres eso es algo que ha ocurrido siempre, que esos maltratos pueden terminar en la muerte, también es algo claro, por eso la ley debe ser capaz de identificar esos casos y poner los medios adecuados para evitar el asesinato
No es sólo que una persona que mata a otra, cuando hablamos de violencia doméstica , se trata de algo que es posible evitar si podemos identificado y para eso es necesario que la ley sea específica

V 4
K 41
D

#87 Tengo una pregunta: cuando dices "Lo que veo jodido es que le puso los cuernos en su propia cama, en su propia casa" ¿A quién te refieres con "su"? ¿A él, a ella o a ambos?

V 5
K 47
D

#75 No justifico la violencia, solo pongo sobre la mesa un problema; ¿puede una ostia llevar a perder TODO?

V 4
K -15
D

#93 vale, era de ambos, no nos pongamos tiquismiquis. Pero creo que podría haberse ido a follar a otro sitio. Pero también ERA su casa.

V 4
K -36
D
editado

#17 Precisamente clasificarlo como asesinato machista basándose en que el asesino es hombre y la víctima mujer, que es la base de clasificación de este tipo de asesinatos ignorando todo lo que has dicho en tu comentario, es un gran error que no solucionará los casos de asesinatos a mujeres por parte de sus parejas que sean hombres. La única causalidad que se mira en estos casos es el sexo del agresor, criminalizando así a todos los hombres heteros de este tipo de asesinatos y enseñando a la sociedad que los hombres heteros son asesinos, creando odios y miedos innecesarios.

Es un asesino por ser hombre y la mató por ser mujer. Así se reduce toda la teoría de los asesinatos machistas.

V 2
K 26
D

#84 "Cadena perpetua revisable"

V 0
K 7
D
editado

#92 El caso que describes es cierto. No niego en ningún momento que existan mujeres maltratadas y que se mate a algunas mujeres por el hecho de ser mujeres, pero clasificar toda la violencia en el hogar como violencia de genero cuando va de hombre a mujer. Es un enorme error.
Ya que esto nos lleva a invisibilizar la violencia real y machista de hombres a mujeres, ahogando estos casos en un momento de denuncias y casos que acaban, en muchos casos, archivados por falta de pruebas o incluso a veces queda demostrado que son denuncias falsas.

V 6
K 17
squanchy
editado

#31 Increíble la noticia de la que liaron ayer en Linares, y el periódico ni siquiera se atrevía a decir que era gitanos.
Cinco policias heridos y asaltado el hospital de Linares

Hace 6 años | Por skout a horajaen.com
Publicado hace 6 años por skout a horajaen.com

Cinco policias heridos y asaltado el hospital de L...

 horajaen.com

Ves eso en una peli, y sales del cine diciendo que se han pasado y que no es creíble.

V 7
K 64
auroraboreal
editado

#90 Yo sí creo que todas las muertes violentas son prevenibles. Otra cosa es que las medidas de prevención no sean todavía lo suficientemente buenas para conseguirlo y que quede mucho trabajo por hacer en este campo, tanto en educación, como en medidas de seguridad pasiva y activa, como en medidas legislativas. Y otra cosa es que, probablemente, nunca se pueda llegar a prevenir absolutamente todas.

En cuanto a mlas estadísticas de violencia doméstica... bueno, creo que hay que leerlas sabiendo que se ha cambiado la forma de recoger los datos y que hay cosas que hoy se registran como violencia de género que no se registraban de la misma forma hace unos años. ¿Ha aumentado la violencia de género? no lo creo, pero no lo sé. Pero sí sé que los datos se recogen de diferente forma y que hay que leerlos con la perspectiva de los cambios en los criterios de clasificación. Y saber que hay casos que hoy sí que entran en la definición de violencia de género y no entrarían en el 2003. Y antes de esa fecha ni se recogían los datos separados de esa forma).
(y no recoger unos datos no significa que no existan: hace tiempo la gente también moría por diferentes tipos de cáncer de los que no hay estadísticas, simplemente, porque no se conocía ese diagnóstico o porque ahora el diagnóstico se hace con otros criterios )
https://es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-violencia-de-genero-espana/

V 1
K 24
1 2 3