Portada
Hace 9 años | Por ikipol a finanzas.excite.es
Publicado hace 9 años por ikipol a finanzas.excite.es
Hacienda no cobrará casi nada de la herencia de Emilio Botín

Hacienda no cobrará casi nada de la herencia de Emilio Botín

 finanzas.excite.es

La millonaria herencia de Emilio Botín, que la prestigiosa revista Forbes estimó en el año 2012 en más de 850 millones de euros, no tributará por el Impuesto de Sucesiones prácticamente nada. Puesto que tanto Cantabria y Madrid, comunidades candidatas a ser las regiones donde tributará la acaudalada herencia del expresidentes del Banco Santander, tienen una bonificación del 99%.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.6k 147

Comentarios

sleep_timer

comment_15383506 media
V 33
K 281
D
editado

Dudo bastante que este muerto,

V 33
K 322
D

Que os esperabais, no veis que no llega a final de mes?

V 3
K 14
elgansomagico

#2 Estará de parranda con Jesús Gil (y Elvis)

V 23
K 247
JoseMartinCR

"Hacienda somos todos"... los demás.

V 29
K 229
D
editado

#1 No sé quién habrá hecho ese muñegote, pero ha aprendido la ironía antes que la ortografía.

V 9
K 55
angelitoMagno

Esa fortuna ya ha tributado previamente.

V 26
K 116
sleep_timer

#6 Es de Forocoches, shurmano. lol
Demigrante.

V 19
K 194
sleep_timer

#4 Y Peret tocando. O no.

V 2
K 31
D

#2 ¿Tú has visto su cadáver? Yo no.

Se habrá dejado barba, unas RayBan desas de espejo y a navegar en un yate lleno de jamergas en tanga. Y del banco, que se ocupen otros.

Al menos es lo que yo haría.

V 3
K 42
pablicius

#7 Igual que todas las otras que sí están sujetas a ese impuesto en otras CCAA.

V 13
K 119
juvenal

Como de los 2.000 millones de la herencia Suiza que se saldo con un mísero 20% y sin ninguna investigación sobre los orígenes de esa fortuna como está pasando en el caso Pujol

V 8
K 94
Catacroc

Hacienda no cobrara casi nada de cualquier que tribute en Cantabria o Madrid, no por ser Botin. Es sensacionalista, que parece que hayan descubierto con la muerte de este hombre que existe el impuesto de sucesiones.

V 73
K 581
sede

Este tío es capaz de resucitar si le quitan algo.

V 0
K 9
LarryWalters
editado

No es por ponerme medallas, pero ya lo dije yo en @LarryWalters

Resulta que el impuesto de donaciones y sucesiones está bonificado entre el 99% y 100% tanto en Cantabria como en Madrid, así que sus herederos no pagarán prácticamente impuesto de sucesión.
Fuentes:
http://www.eldiariomontanes.es/v/20120111/cantabria/cantabria-dice-adios-impuesto-20120111.html
http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1158306777200&language=es&pagename=Contribuyente%2FPage%2FCONT_contenidoFinal

V 9
K 100
angelitoMagno

Visto lo visto, a partir de una edad es mejor guardar el dinero en Santander o Madrid que en Suiza.

V 3
K 24
D

#8 lol lol ¿Aún existe esa fosa mariánica? lol lol

V 1
K 20
D

Hacienda somos todos, menos la casta

V 6
K 5
ikatza

#12 En realidad pagó 200 millones de 2.000, el 10%.

V 7
K 80
sleep_timer

#17 Es un nido de canis, pero te descojonas y mucho.

V 3
K 49
powernergia

#13 No, pero puede ser un buen momento para recordarlo.

V 7
K 82
D
editado

#17 y son mas y mas caótico, cada vez que me meto ahí, vuelvo rápido aquí, adoro este orden

V 2
K 38
dirk_pitt

Vaya, qué sorpresa. Como que un tío que tiene miles de millones en acciones, patrimonio, fondos, etc. iba a darle a Hacienda la mitad pudiendo pagarse a los mejores abogados para hacer el "trasvase" de la forma más cómoda posible sin incurrir en ilegalidades.

A ver cuándo aprendemos que todas esas medidas (impuestos de patrimonios, transferencias, etc.) que a muchos se les llena la boca con que son para gravar a los ricos y distribuirlo entre los pobres NO es así. Al final el que paga el pato es el currito que se ha pegado toda la vida trabajando para tener un piso de 60 m2, y que cuando sus padres mueren y hereda el zulito de ellos, ve cómo tiene que hipotecar el suyo si no quiere que Hacienda se quede con la mitad.

V 9
K 55
juvenal

#19 Es verdad

V 0
K 19
D

#7 También lo pagado por el IVA ha tributado IRPF ya puestos. O para liarlo más el impuesto de carburantes y otros especiales por el que también se paga IVA (¡IVA por un impuesto!), para esas cosas no son tan estrictos.

Que si, que los impuestos al patrimonio tienen sus problemas, pero el impuesto de sucesiones me parece muy útil para garantizar la igualdad de oportunidades.

V 9
K 101
JohnBoy

#10 No sé... si realmente ese hubiera sido su plan, lo habría llevado a cabo hace diez o veinte años, porque con ochenta palos, ya te digo yo que no estás muy para yates ni para jamelgas...

Al menos es lo que yo hubiera hecho.

V 3
K 41
D
editado

#7 Los que hacen un esfuerzo fiscal son las personas, no el dinero. Y va a haber una persona que va a recibir un cuantioso patrimonio con un esfuerzo fiscal de 0. Y eso es indecente.

Cada persona tiene que contribuir en función de su capacidad. Y esta persona va a ver aumentada su capacidad sin contribuir.

V 31
K 253
M

A lo mejor ya contribuyó en vida con sobres. Pero en lugar de a la Hacienda Pública, a los que la roban y mangonean.

V 2
K 19
M

Seguro que eso de pagar poco en Cantabria lo tendría regulado él mismo.

V 2
K 11
Charles_Dexter_Ward

Entonces...¿Estábamos contra el impuesto de sucesiones o no?
Y lo que se cobre lo cobrará Cantabria. http://www.lexureditorial.com/noticias/0602/16185511.htm

V 1
K 25
dirk_pitt

#27 Vaya, justo eso es lo que llevo yo años intentando argumentar con los del "Espanya ens roba", y fíjate tú, que no hay modo alguno de hacerles comprender ese concepto.

Me alegra que un catalán tan notable como tú esté de acuerdo conmigo en ese punto.

V 9
K 88
LarryWalters

#16 No se trata de dónde has guardado el dinero, sino de dónde has residido los últimos 5 años:
- La liquidación del Impuesto sobre Sucesiones se realizará en la comunidad autónoma donde el causante tuviera su residencia habitual durante el mayor tiempo de los últimos cinco años anteriores al momento del fallecimiento.
Fuente: http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1158306777200&language=es&pagename=Contribuyente%2FPage%2FCONT_contenidoFinal

V 5
K 55
a

En este enlace en el punto 3 se puede hacer una simulación del impuesto de sucesiones SEGÚN LEY ESTATAL, luego habría que aplicarle las bonificaciones de cada comunidad autónoma:

http://www.aherencias.es/temasResidente.php

Por si alguien quiere entretenerse jugando un poco.

V 0
K 9
M

#26 Pues para estar de la Ceca a la Meca con los cochecicos bólidos cada 15 días dando la vuelta al mundo... estaba. Y para hacer ciclismo según F.Alonso en sus muestras de gran tristeza por la pérdida de su gran amigo... estaba. Yo creo que para yates y jamelgas... también. Y si no lo hizo antes quizá fuera porque la avaricia de esta gente es inmensa. Y ahora llamadme conspiranoico, soñador y flipado pero que no sea ahora porque haya visto el percal y que las cosas puedan cambiar algo y le sacaran más pufos y pudieran pedirle cuentas.

V 1
K -1
JohnBoy

#34 Por eso mismo lo digo. Si le gustaba lo de estar en el yate con jamelgas lo hubiera hecho hace años. No, aunque nos cueste comprenderlo a los simples mortales de a pie, a este tipo de gente lo que más le pone es el poder, el estar detrás de los gobiernos, el hacer lo que le da la gana, y estar en el pull de la fórmula uno un día y en la coronación del rey al otro y llamar al teléfono y que Rajoy se le ponga inmediatamente y babeando. Y con una mirada poder decidir sobre le futuro de miles de personas. Eso es lo que les pone.

Lo de las jamelgas y el yate no dejan de ser sueños de pequeñoburgués, porque no tenemos imaginación para otro tipo de cosas.

V 1
K 16
D

#7 Si, pero al ser la de Botín y no la de Perico de los Palotes es un impuesto justo y necesario. .

V 2
K 17
F

Por esto se bajó - eliminó el impuesto de sucesiones. Para esta gente, los "amigos" de la casta. Mientras los jubilados a pagar más por las medicinas y los estudiantes a pagar más por la matrícula.

V 1
K 4
ogrydc

#7 Todo el dinero que llevas en los bolsillos ha tributado previamente, y no por ello dejas de tener obligaciones con la hacienda pública.

V 3
K 21
D

Hacienda no tendría que pintar NADA en ninguna herencia. Algo que ya esta pagado no tiene por qué volverse a pagar solo porque cambie de manos.
Es un impuesto "muertistadehambre" y digno de repúblicas bananeras.

V 30
K 202
D

#11 Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Galicia, Madrid, Murcia y La Rioja tienen una bonificacion del 99%

V 1
K 15
Shotokax

#1 otro que habla con una valla.

V 0
K 12
Shotokax

Otra para los tontos del #nohaydinero.

V 1
K 5
Varlak_

#6 tu debes ser nuevo

V 2
K 24
Madmaxero

850 millones... jaja, thats pocket money bro.

V 0
K 11
Varlak_

#18 a ver, ese 99% se deduce a todo el mundo, a mi se me dedujo hace un par de meses (por desgracia)
Sinceramente nunca he entendido para que sirve el impuesto de sucesiones...

V 6
K 64
D
editado

No creo que Paloma O'Shea herede todo el usufructo. Pero incluso en ese caso, cuando muera la viuda se consolidará el legado (me suena de algo que es así). Cabe la posibilidad de que Paloma O'Shea se lo legue todo a los legionarios de cristo, o opus... y entonces si que estaríamos jodido de verdad.

V 1
K 19
imagosg

Vaya, qué casualidad. No hay manera de que la casta pague un solo impuesto.

V 1
K 0
D

Normal, si tiene toda la Pasta en paraísos fiscales.

V 0
K 7
Waskachu

Podéis criticarle todo lo que queráis, pero hay que admitir que el tío ha sido listo hasta para escoger el sitio donde residir antes de morirse!

V 0
K 10
shinjikari
editado

#45 Debería servir (pero a la vista está que no lo hace) para evitar la acumulación brutal de capital de generación en generación.

Por cierto, yo creo que pagué más que lo que pagará el amigo Emilio. Y recibí muy poco.

V 2
K 10
D

#10 ¿Y para eso necesita fingir su muerte?

V 0
K 7
Candidatas
29
meneos
actualidad La mujer de un jugador del Alcorcón estampa ebria su Ferrari Portofino en plena Cibeles
26
meneos
actualidad La holandesa Eva Vlaardingerbroek da un discurso en la CPAC y puede decirte lo que muchos pensaban en los años treinta (hol)
34
meneos
actualidad El 'bullying' en los colegios más caros de España: "Me da pereza hasta desearte la muerte"
37
meneos
actualidad Hartazgo frente a un turismo de masas "incompatible con la vida" en Lavapiés, corazón gentrificado de Madrid
79
meneos
actualidad El espionaje en el PP de Madrid (I): “Planeaban la utilización de personas con fines sexuales para conseguir lo que querían”
49
meneos
actualidad FIN PEAJES AUTOVÍAS PORTUGAL | Portugal elimina los peajes entre Galicia y Oporto tras apoyar la ultraderecha una propuesta socialista
30
meneos
actualidad Anulan el despido de una empleada porque su jefa le dijo 48 horas antes: «Vas a durar dos telediarios»
63
meneos
actualidad Ayuso pasando revista en el 2 de Mayo
74
meneos
actualidad Un clan familiar toma las Urgencias de un hospital en Cartagena y ataca a un médico: "Tengo miedo"
c

#18 En realidad, todos menos los madrileños y asturianos. En el caso de Madrid gracias a Aguirre que prácticamente se cepillo el impuesto hace unos 10 años.

http://elpais.com/diario/2005/10/28/madrid/1130498655_850215.html

En el caso de este señor, dudo mucho que haya tributado una quinta parte de lo que le correspondería, así que como si los enculan con una piña, pero para una familia trabajadora ese impuesto es un atraco a mano armada y una puta verguenza. Que por el hecho de morirte, despues de una vida pagando entre un 40-60% de tus ingresos en todo tipo de impuestos y tasas, vengan a rapiñarte otra vez sobre lo poco que has podido ahorrar para dejar a tu familia es de lo más rastrero.

No sé los demás, pero el dia que me la vea cerca, me fundo todo en putas y farlopa antes que darles otro euro a esos cabrones.

V 3
K 32
D

lo de que españa es democrática y todos disfrutamos los mismos derechos es una burla. Según la comunidad autónoma donde vivas tienes unos u otros beneficios y obligaciones.

V 1
K 1
j

#16 A nivel de impuestos en Madrid se suelen dar las mejores bonificaciones. Tb en ITP y Operaciones Societarias, por ejemplo.

V 0
K 7
D
editado

Ni Botin ni nadie en esas y en otras muchas comunidades, no manipulemos.

V 3
K 20
D

#51 Así cobra el seguro.

Que no tenteras, chaval.

V 1
K 19
Gresteh

El impuesto de sucesiones al igual que el de patrimonio no deberían existir, son impuestos que se pagan por el hecho de tener dinero. Ese dinero ya había pagado impuestos en su momento por lo cual no debería volver a pagar impuestos. Entiendo que el gobierno necesita dinero, pero hay otras fórmulas como por ejemplo eliminarde ducciones, tanto a empresas como a particulares, igualando los impuestos a los de otros países del entorno(en otros países como francia, suecia, alemania, etc., las clases medias pagan más impuestos incluso aquellos que tienen sueldos reducidos), por supuesto en lo que hay que centrarse es en eliminar las deducciones a las empresas, pero no se debe descartar subir los impuestos a todo dios, si en otros países europeos se pagan esos impuestos españa no debería ser menos.

Lo que no veo es que se cobren impuestos por heredar(impuesto que recordemos que en muchos casos obliga a vender la herencia si no se tiene efectivo para pagar) o por el simple hecho de tener dinero. Esos impuestos no tienen sentido debido a que se está exigiendo pagar impuestos por bienes que ya pagaron impuestos al conseguirse. Entiendo que son impuestos populares debido que es el típico impuesto que "pagan otros" especialmente el de patrimonio que afecta más "a los ricos", pero el que sean impuestos que "caigan bien" no quiere decir que sean justos.

V 7
K 76
Andres_SinIVA

¡Vaya¡ No nos olíamos la tostada.

V 2
K 7
D

El impuesto de sucesiones es un robo doble.

V 5
K 51
ElSobrinodeMarx
editado

En mi caso, por recibir de mi padre fallecido donde vive ahora mi madre un piso del yugo y de la flecha, y una pequeña tienda cerrada donde mi padre tenía su taller de cerámica voy a tener que pagar 70.000 euros a la hacienda andaluza.


De llanto.

V 8
K 83
D

#60 exacto, por eso en impuesto de sucesiones debería desaparecer completamente

V 4
K 44
DoñaGata
editado

#6 Dudo mucho que no se haya escrito asi expresamente.
Respecto a la noticia que asco me dan todos los de la casta!!!

V 0
K 7
Gresteh

#60 Esa es la injusticia del impuesto de sucesiones, espero que tengas dinero para pagar y que no te ocurra como a muchos que tienen que vender sus propiedades para poder heredar. Me parece injusto que tengas que pagar impuestos por recibir algo que ya era de alguien de tu familia. La muerte de un familiar se convierte en una oportunidad para recaudar como si pagar el entierro, el funeral y todos los gastos relacionados con la muerte de un familiar no fuese suficiente.

V 4
K 48
O

#60 En Asturias es muy similar. Directamente, un robo

V 3
K 37
j

Seguramente igual que nuestro nuevo Rey.

V 0
K 7
CerdoJusticiero
editado

Que sí, que no es por ser Botín, que le pasa también a cualquiera en esas comunidades, pero está bien aprovechar un caso así de visible para informar a la gente. Es un ejemplo práctico cojonudo de lo que ocurre con la política fiscal en este país.

Sensacionalismo sería algo del estilo de "los privilegios de la Casta, capítulo III: Hacienda no cobrará casi nada por la herencia de Emilio Botín".

#39 Algo que ya esta pagado no tiene por qué volverse a pagar solo porque cambie de manos.

Todo está ya pagado de antemano y toda transferencia de riqueza tiene impuestos asociados. La bolsa de patatas que te compras ya ha sido pagada por el dueño de la tienda, el coche de 2ª mano que te compras ya fue comprado en su día, la vivienda que te compras ha sido pagada por alguien también...

V 3
K 24
O

#52 ¿Los asturianos?

V 0
K 10
O

#50 ¿Y qué tiene de malo la acumulación de capital de generación en generación? Si yo tengo algo, al morir me gustaría que fuese a parar a mis hijos. Y si ese algo es el resultado de mi trabajo, que ya ha tributado, no estiendo por qué ha de tributar una vez más

V 2
K 27
O

#40 ¿Asturias? Vamos, hombre. A nosotros nos han desplumado tras el fallecimiento de mi padre...

V 1
K 25
J

#21 ¿Recordar qué exactamente? ¿Qué todo el mundo en esas regiones tiene una bonificación del 99% en el impuesto de sucesiones?

V 1
K 16
O

#40 http://cincodias.com/cincodias/2014/05/09/economia/1399632027_098280.html

V 0
K 10
Summertime

#52 Ya no solo es lo que hayas podido ahorrar si no que en determinados casos puedes hasta quedarte en la puta calle.

Cuando fallecio mi padre mi madre era su heredera de lo unico que dejo el pobre hombre (la mitad del piso donde vivian) cuando fuimos a hacer la aceptacion de herencia con mi madre, le obligaban a la mujer a pagar 10.000 euros!! que no tenia.
Tuvimos que pedirle un credito personal y ayudarla a pagarlo por que si no se queda en la calle.

Anda que no tiene delito esta gente.

V 3
K 39
Penetrator

#13 Más bien han descubierto que NO existe.

V 1
K 22
JMorenoCalvete

Botín a muerto, por desgracia su legado perdurará.

V 0
K 6
h

La ventanilla para esto no es la de Botín, es la de las Comunidades que roban a sus ciudadanos con el impuesto de sucesiones.

V 2
K 29
shinjikari
editado

#68 Eso ya es otra discusión en la que no tengo ganas de entrar de nuevo. Se llama liberalismo y no estoy de acuerdo con él

V 0
K 11
O

#76 Creo que tienes una concepción equivocada de lo que es el liberalismo

V 0
K 10
D

Ni aunque viviera en Extremadura pagaría.

V 0
K 10
Gandulfo86

Botín es un tío grande tiene el mejor superpoder de todos que supera a Batman y Tony Stark juntos.
Ellos serán millonarios pero Don Emilio hasta en la muerte elude el fisco ... estoy siendo irónico por si alguno se le va la pinza

V 1
K 0
D

#69 No se en que año fué, actualmente el del 99%
https://www8.asturias.es/OPACCatalogoTributos/SirveFichero?fichero=gravamenuEditor20100817094524127.pdf&coleccion=gravamen

V 0
K 8
D

Cuando los tiempos cambien que será más pronto que tarde habrá que cortar muchos cuellos indignos de mantenerse pegados a sus cuerpos de altos gestores públicos corruptos y en Hacienda hay trabajo a ese respecto. ¿Cuanto dinero negro tenían los Botín, el fallecido incluido, en la cuenta del HSBC descubierta por Falciani? Ellos declararon "voluntariamente" (una vez que los habían descubierto con las manos en la masa) 200 millones en tributos que decían correspondían a "solo unos mil millones" y Hacienda se tragó el sapo sin investigarlo. Es posible que hubiera entorno a 20.000 millones, la pasta que han robado en décadas al Santander y el Banesto, pero el señor juez D. Fernando Andreu, amigo de Garzón el de "querido Emilio", se negó a investigar esto (¿llevaba comisión el juez? pregunto).

V 2
K 29
O
editado

#80 Hombre, ahí sólo habla de reducciones del 99% por heredar empresas, negocios y participaciones y otro tanto por vivienda habitual (en este caso, mucha gente sigue empadronada en Asturias mientras se resuelve el tema de la herencia, aunque no viva allí, para que se le aplique). Más otras reducciones para hijos mayores de 21 años, pero en ese caso es una cantidad absoluta tope, no un porcentaje. Si heredas una segunda vivienda (porque fuese de los abuelos, por ejemplo), un coche u otra cosa, te la clavan bien clavada

V 0
K 10
a

#60 ¿Pero quien demonios ha tasado eso? ¿Como puede salirte tantísimo a pagar? Me parece muchísimo si el piso era exclusivamente de tu padre, si era de tu padre y de tu madre y sólo estas pagando por la mitad me parece un auténtico robo y los de Hacienda merecen que les quemes el chiringuito.

V 1
K 20
D

El impuesto ese es un robo que encima favorece a los ricos. Si no tienes dinero para afrontar los pagos que te reclamen te embargan directamente. Aparte de que con la crisis inmobiliaria que hay, es muy posible que si heredas un piso tengas que pagar en base a un valor que no conseguirías al venderlo.

Si hay que tributar, vale. Pero tal como está hecho ahora mismo es un atraco.

V 1
K 14
c

#67 ¡¡que caraja tengo!! Estaba pensando en Asturias por otro tema y se me ha ido la pinza totalmente. Es Cantabria la otra comunidad que mencionan en la noticia.

#72 Ya, no es el primer caso ni será el último del que oigo hablar. En general no me importa pagar la burrada de impuestos que pagamos, pero este concretamente me quema la sangre. Y lo peor es que encima, como casi todo en esta mierda de sistema tributario, está hecho para que termine pagandolo gente mientras que gente con cientos de millones se escapa por cualquier coladero con un poco de ingenieria fiscal.

V 0
K 7
ElSobrinodeMarx
editado

#83

Los valores finales son los que aplica el tercer perito de la Junta de Andalucía que según me ha comentado mi abogado este infla los precios para que lo sigan llamando a tasar.

El piso era exclusivamente de mi padre y aún así 70.000 euros es un robo. Un robo del que no puedo escapar porque mi madre se queda en la calle.

Tu te puedes cagar en hacienda todo lo que quiera, llorar, patalear..etc pero de pasar por la caja de los confiscadores de hacienda no te libra nadie.

V 1
K 16
D

#66 ¿Captain Demagogia? Algo que pagas siendo tu como consumidor final no tendría que tener ningún otro impuesto cuando cambiase de manos, así que lo de la bolsa de patatas y esas chorradas, no valen.
Y estamos hablando de impuesto a herencias, no de compraventa de patrimonio y tal .

V 1
K 14
powernergia

#70 Si, y que gracias a esas exenciones unos se ahorran 10 y otros se ahorran 10000000.
Si, creo que estos dias es bueno recordar eso.

V 0
K 11
D

#83 El cálculo lo hacen ellos según dicen en base al catastro. Es normal que se den casos así. Un local que hoy no venderías por 180000€ , puede que tengas que tributar por el como si valiera 250000€ si el catastro así lo dice.

V 1
K 14
CerdoJusticiero

#87 ¿Capitán Ad Hoc? No sé muy bien de qué estarás hablando tú, yo me limitaba a refutar esta frase:

Algo que ya esta pagado no tiene por qué volverse a pagar solo porque cambie de manos

Frase en la que, como puedes ver, entran tanto compraventas como cesiones o herencias de bienes. Ahora voy a refutar esta otra:

Algo que pagas siendo tu como consumidor final no tendría que tener ningún otro impuesto cuando cambiase de manos

¿Cómo se sabe si el dueño de un coche, de una casa o de un Picasso es su "consumidor" final? Lo digo porque a mí me parece normal que concesionarios o particulares tributen cuando venden un coche de segunda mano, por ejemplo. ¿Nueva venta? Nueva tributación.

Sin acritud: si a ti te parece mal el impuesto de sucesiones o el impuesto de herencias dilo, pero no emplees frases o argumentos tan generales que pierden el sentido.

kiss

V 1
K 4
P

#86 Pero por un piso normal y un pequeño local no se pagan 70.000 euros, el tasador se le ha ido la olla y tu abogado es un manta porque no tiene sentido.

http://www.libremercado.com/2014-03-01/se-duplica-el-numero-de-herencias-que-se-queda-el-estado-1276511716/

V 0
K 10
a

#86 Supongo que si tienes abogado estarás mas que de sobra informado y habrás barajado todas las opciones así que igual esto que te digo ya lo sabes, pero en teoría si era la vivienda habitual de tu padre CREO que tiene una exención de parte del valor computable (me suena el 50%, en Andalucía igual es distinto o no existe, no lo sé), y por otro lado yo consultaría con un tasador a ver si puedes reclamar y rascar algo por ahí.

#89 Si, a partir del valor catastral y un coeficiente corrector en función de la antigüedad de la revisión catastral sacan un "valor de mercado". PEro es que normalmente eso lo hacen desde su despachito sin saber nada el bien en cuestión. Por eso a veces hay que reclamar y justificar que la tasación en cuestión no tiene sentido. Yo he visto casos en los que han admitido reducción del valor. Además en las revisiones catastrales que se están haciendo ahora normalmente se tira a la baja después de tantos años de subida, incluso algunas valoran ahora un piso en la mitad que el año pasado.

Y la tasación tiene que estar basada en unos criterios ( algunos subjetivos si) y por lo que dice #86 de las características del piso no se puede justificar ese valor que le sale, a no ser que el piso este en pleno centro de Sevilla ( por poner un ejemplo)

V 2
K 25
D

#92 Yo he visto dos casos en primera persona, familiares. Y reclamaciones y reunión con el director provincial de Hacienda, muy amable y correcto el señor eso sí, no sirvieron de nada.
En uno de los casos por un local que no creo que se pudiera vender hoy por más de 200 mil euros con mucha suerte, tuvieron tributar como si valiera 400 mil€.

Un atraco.

V 1
K 14
a
editado

#86 Perdona por ser tan pesado pero es que me tiene alucinado la tasación esa. No quiero ser cotilla ni nada por el estilo, pero podrías hacer tú la tasación de esos dos inmuebles con esta herramienta y decir si sale lo mismo que te dice el perito ese.

http://www.juntadeandalucia.es/agenciatributariadeandalucia/ov/marcos/consulta_valoracionUrbana.htm

Es una aplicación de la propia junta de Andalucía y no lo he buscado, pero normalmente tiene validez para ir a la oficina liquidadora con ella.

#93 Lo creo, osea que al final depende de lo pesados que se pongan los jefes, en fin....

V 0
K 9
D
editado

No sabía yo esto de Cantabria y Madrid pero la familia de botín seguro que se lo sabía al dedillo.

Como todas las trampas "legales" que hayan en este puto país de delincuentes disfrazados de "gente que quiere ayudar al pueblo" véase políticos (no todos ) banqueros (no sé si todos lol ) Policías ( aquí si que digo que no todos pero muchos! demasiados! ) etc.

V 0
K 7
O

#94 www.juntadeandalucia.es usa un certificado de seguridad no válido. No se confía en el certificado porque el certificado emisor es desconocido. Desde Debian y con iceweasel. Y ni te ofrece descargar el certificado, ni nada. Me parto

V 0
K 10
n

a ver si creeis q son ricos por casualidad

V 0
K 6
Nagash
editado

#2 No lo esta, mira Resucita Emilio Botin

Hace 9 años | Por Nagash a
Publicado hace 9 años por Nagash a

Resucita Emilio Botin


Otro tema, hacienda no deberia cobrar nada de la herencia de nadie vamos!! es un impuesto a morirse?? si yo hoy compro una casa tengo que pagar los impuestos correspondientes, si me muero y se la dejo a mi hijo él tiene que pagar un porcentaje pero ¿por que? P

V 0
K 7
a

#96 No se muy bien que es Debian y lo de iceweasel ni idea, a mi tampoco me tiraba con el Firefox en XP, pero con el EXPLORER funciona :)

V 0
K 9
perico_de_los_palotes

#57 Quien ha pagado los impuestos anteriores no es la persona que disfruta de los activos. Es decir, hay una transferencia de valores entre personas y por lo tanto es perfectamente. El que la transferencia se produzca por muerte del dueño anterior no la hace menos transferencia. De hecho, lo que la hace es definitiva y sin posible apelación, según tu mismo argumento.

Pero en cualquier caso, hay una forma mucho mas sencilla de rebatirlo: ¿a que cuando la herencia es negativa (deudas en vez de activos) entonces ya no está tan claro que lo que se es de los papás también es de los hijos?

V 4
K -5
1 2