Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
cuando tu modelo de negocio se basa en una alegalidad, te arriesgas a que haya regulaciones que te tiren por tierra los dinericos
#7:
Bonito dato más falso que el testimonio de Judas en un juicio de faltas.
Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio
Aquí meten a toda la población de los sitios que ellos van a dejar, pero incluso a los que en su puta vida han o van a pedir comida a domicilio. Pero claro, así suena más trágico.
Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio
Aquí meten a toda la población de los sitios que ellos van a dejar, pero incluso a los que en su puta vida han o van a pedir comida a domicilio. Pero claro, así suena más trágico.
#2:
Mejor, así no compiten deslealmente contra empresas locales de reparto, que las hay.
#26:
#7 En mi pueblo (10.000 habitantes) unos chavalines montaron un servicio de comida a domicilio, y les va bien teniendo a todo el personal contratado y pagando un salario semidecente (1200€ con las pagas prorrateadas) por 6 horas diarias y 6 días a la semana.
Al principio solo hacían reparto de comida y ahora te llevan la compra o cualquier tipo de mercancía que necesites a casa o a tu empresa
Lo montaron 2 y ya tienen a otros dos contratados
Se van los gigantes empresariales estos pero aparecerán otras empresillas que lo hagan
Al principio solo hacían reparto de comida y ahora te llevan la compra o cualquier tipo de mercancía que necesites a casa o a tu empresa
Lo montaron 2 y ya tienen a otros dos contratados
Se van los gigantes empresariales estos pero aparecerán otras empresillas que lo hagan
#414:
#19 #49 puede ser autónomo trabajando solo para una empresa como trabajador autónomo económicamente dependiente (TRADE). Pero tienes que registrar el contrato en la oficina de empleo, lo que te va a otorgar distintas ventajas como tener paro cuando se acabe la relación, tienes derecho a estar de baja (pagada), tienes vacaciones, e incluso indemnización cuando se termine la relación laboral.
Y eso, estas empresas como Glovo no lo quieren ni les interesa, por eso hemos llegado a esta situación.
Y eso, estas empresas como Glovo no lo quieren ni les interesa, por eso hemos llegado a esta situación.
#350:
#133 #26 a esos números hay que sumarle muchos más gastos. Seguridad social, por ejemplo.
Para un sueldo de 20.000 brutos al año, que viene siendo esos 1200 por 6 horas (bastante poco creíble, pero bueno), la seguridad social se lleva otros 8000 más.
Así por encima, para cubrir costes de personal, haría falta un ingreso de unos 120€ al día por repartidor. SÓLO COSTES DE PERSONAL!!
Sin contar ningún otro gasto o pago, como alquiler de local, IT, seguros, IVA, asesor, servicios (luz, agua, teléfono, internet...), personal que gestiona (y no reparte) y... que quede un duro al final del día.
Con 10.000 habitantes? Coca, maría, M, pastillas, y hasta jaco. Y aún así sólo me salen los números el fin de semana.
Para un sueldo de 20.000 brutos al año, que viene siendo esos 1200 por 6 horas (bastante poco creíble, pero bueno), la seguridad social se lleva otros 8000 más.
Así por encima, para cubrir costes de personal, haría falta un ingreso de unos 120€ al día por repartidor. SÓLO COSTES DE PERSONAL!!
Sin contar ningún otro gasto o pago, como alquiler de local, IT, seguros, IVA, asesor, servicios (luz, agua, teléfono, internet...), personal que gestiona (y no reparte) y... que quede un duro al final del día.
Con 10.000 habitantes? Coca, maría, M, pastillas, y hasta jaco. Y aún así sólo me salen los números el fin de semana.
#133:
#26 Esos chavales mueven farlopa.
Ahora en serio (o no). Pongamos que 3 sueldos de 1200 le cuestan 1500 a la empresa. Esos son 4500€ al mes en sueldos. Digamos que trabajan 30 días al mes y un ingreso por reparto de 5€.
Sale que tienen que hacer 30 repartos al día entre los 3 para generar esos sueldos. Eso contando que trabajan 30 días al mes y no se ponen malos ni se van de vacaciones.
Y todo ello en un pueblo de 10000 habitantes.
Mueven farlopa.
Ahora en serio (o no). Pongamos que 3 sueldos de 1200 le cuestan 1500 a la empresa. Esos son 4500€ al mes en sueldos. Digamos que trabajan 30 días al mes y un ingreso por reparto de 5€.
Sale que tienen que hacer 30 repartos al día entre los 3 para generar esos sueldos. Eso contando que trabajan 30 días al mes y no se ponen malos ni se van de vacaciones.
Y todo ello en un pueblo de 10000 habitantes.
Mueven farlopa.
#225:
#29 toma anda, https://www.lanzadigital.com/economia/ayudar-a-encaminoo-es-ayudar-a-los-negocios-de-tomelloso/amp/
Se llaman encaminoo, y como los conozco personalmente se que están encantados con esta ley; ellos ya la respetaban y además evita que grandes multinacionales que pagan sus impuestos fuera les hagan competencia desleal.
Pero claro, la bandera está bien en la pulsera, no cuando hay que colaborar.
Se llaman encaminoo, y como los conozco personalmente se que están encantados con esta ley; ellos ya la respetaban y además evita que grandes multinacionales que pagan sus impuestos fuera les hagan competencia desleal.
Pero claro, la bandera está bien en la pulsera, no cuando hay que colaborar.
#14:
Saldrán empresas locales que cobren por el servicio lo que realmente cuesta, con trabajadores dados de alta con sus derechos.
Ante el aumento del precio, unas personas dejarán de consumir y se prepararán su comida, otros asumirán el precio, y el resto acudirá al local.
Solo veo ventajas.
Ante el aumento del precio, unas personas dejarán de consumir y se prepararán su comida, otros asumirán el precio, y el resto acudirá al local.
Solo veo ventajas.
Comentarios
cuando tu modelo de negocio se basa en una alegalidad, te arriesgas a que haya regulaciones que te tiren por tierra los dinericos
Mejor, así no compiten deslealmente contra empresas locales de reparto, que las hay.
Que cierren la puerta al salir.
#1 Justo por eso convendría regular la prostitución.
Cada vez parece mejor esta ley.
Muero de pena.
Bonito dato más falso que el testimonio de Judas en un juicio de faltas.
Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio
Aquí meten a toda la población de los sitios que ellos van a dejar, pero incluso a los que en su puta vida han o van a pedir comida a domicilio. Pero claro, así suena más trágico.
#7 Bueno, el dato es cierto. Tan cierto como "lo siento Scarlett Johansson, estoy casado".
"La mejor ley es la que no está escrita" es por lo que apuestan quienes viven a costa de la explotación de los trabajadores.
Noticia del 12 marzo.
Será noticia si ahora dicen lo mismo y lo cumplen.
¿y esta gente saca financiación a espuertas cuando su negocio se basa en explotación y alegalidad?
todo bien, todo correcto.
#1 O más simplemente, cuando no te salen las cuentas.
No veo tampoco grandes cadenas de hipermercados en poblaciones donde no les interesa. NI metro ni aeropuertos.
Por ejemplo.
#1 De alegal nada, los tribunales lo dejaron claro sentencia tras sentencia, ahora la ley lo aclara aún más.
Saldrán empresas locales que cobren por el servicio lo que realmente cuesta, con trabajadores dados de alta con sus derechos.
Ante el aumento del precio, unas personas dejarán de consumir y se prepararán su comida, otros asumirán el precio, y el resto acudirá al local.
Solo veo ventajas.
#13 cuando se crea el modelo de negocio es alegal, la sentencia ha sido posterior a la creación de los negocios
Y ahora porqué no esos repartidores crean algo parecido con el apoyo de los negocios para los que repartian en esas ciudades de donde se piren estos?
#15 No era alegal sino ilegal. Su "nuevo" modelo de negocio era tener asalariados como falsos autónomos. Eso es tan viejo como los autónomos y ya había leyes que lo impedían
Seguro que glovo ya tendra la manera de trampear esta ley ryder.....
#1 En mi opinión, los riders podrían ser autónomos. No veo algo malo en esto per se. Otra cosa es que se regule y se evite que Glovo/Deliveroo abusen de su posición dominante.
Por ejemplo, la nueva ley implica que Glovo y Deliveroo cesen su actividad en ciudadespequeñas. ¿No sería más práctico y generaría más "empleo" establecer un precio mínimo para el rider en cada envío? De esta forma, seguiría siendo autónomo, soportando el riesgo empresarial de que no haya envíos, a la vez que se le garantizan unos ingresos mínimos por cada viaje. En la situación en la que estamos con un paro tan elevado, que se limite una actividad empresarial debería alertar e incentivar que se conderen soluciones alternativas.
Evitar la explotación de los riders por parte de Glovo/Deliveroo no tiene que pasar necesariamente por hacerles trabajadores indefinidos, sino en garantizar que el servicio que prestan los riders se encuentra adecuadamente remunerado.
#15 La sentencia se ajusta a la legalidad previa
#18 Pues se me ocurre algo similar al modelo Cabify, subcontratas con los asalariados.
#19 ¿Un precio mínimo para el rider en cada envío? ¿Como una especie de salario mínimo interprofesional? Caray, ojalá se le ocurra a alguien
#7 Como si no hubiera habido reparto de comida a domicilio antes de esta gente
Hace un mes o así decidí probar un restaurante del que me habían hablado muy bien. La comida me la trajo una de estas empresas. No pienso volver a pedir ahí.
#12 cierto. Me pregunto por qué cada vez hay más pueblos abandonados y capitales de provincia que van perdiendo población todos los años
#7 En mi pueblo (10.000 habitantes) unos chavalines montaron un servicio de comida a domicilio, y les va bien teniendo a todo el personal contratado y pagando un salario semidecente (1200€ con las pagas prorrateadas) por 6 horas diarias y 6 días a la semana.
Al principio solo hacían reparto de comida y ahora te llevan la compra o cualquier tipo de mercancía que necesites a casa o a tu empresa
Lo montaron 2 y ya tienen a otros dos contratados
Se van los gigantes empresariales estos pero aparecerán otras empresillas que lo hagan
O lo que es lo mismo, cierran donde solo se mantenían a costa del dinero que les robaban a sus trabajadores.
Ganamos todos. Ya era hora.
#2 Nombra una sola que haga el servicio de glovo y que esté en una población en la que el gigante deje de tener presencia.
Por curiosidad.
Otro movimiento de su dopada campaña mediática cómo llevar al señor este a la tele:
No se irán, es chantaje... Chantaje y mentira para llevarse el dinero fresco haciendo competencia desleal a la empresa pequeña que paga sus impuestos y la seguridad social.
Pues que se reinventen para hacer su negocio competitivo, como les ha pasado a los del pequeño comercio.
#12 por eso tenemos 3 aeropuertos comerciales en Galicia
#4 prohibiéndola, por ejemplo.
#29 no intentes razonar. Lo importante es que hemos derrotado a la ultraderecha (en este caso globo) y que estamos proporcionando un futuro mejor y una carrera profesional a los riders
Esto es España. Lo mejor es "si no le salen las cuentas, pues que cierren empresas"
#25 sin duda los falsos autónomos de glovo estaban revirtiendo eso.
Perfecto para la izquierda habrá más paro y gente que clame por subsidios.
No sé si os habéis dado cuenta, pero la noticia es de Marzo. Entonces, pura especulación.
#19 a mi no me permiten contratar obreros como falsos autónomos en el sector forestal pero a estos tenemos que darles manga ancha?
Veo normal esta nueva legislación. Ni yo los quiero así tampoco.
Vaya, así que van a tener que cerrar un negocio que no es viable… quién diría que vivimos en capitalismo, cuando en realidad lo que quieren son esclavos, y cuando el Estado dice que no puedes tener esclavos pues se les va a la mierda el “negocio”.
#4 Eso si la prostitución fuese un trabajo, pero no lo es porque no venden sus fuerza de trabajo sino que el producto son ellas. La prostitución es explotación del cuerpo de las mujeres. Si fuese un trabajo como otro cualquiera lo podría hacer cualquier persona.
/cc #45
#8 jajaja
#19 si trabaja para un único pagador eres empleado, no autónomo. Tienes derecho a seguro de accidentes, vacaciones y fines de semana.
Si quieres ser autónomo y trabajar para ellos sigues pudiendo hacerlo, trabaja para TODAS las empresas de ese estilo y ten varios pagadores. Entonces esas empresas no serán tus patrones sino tus clientes y serás autónomo de verdad.
#8 debe estar frustrada... Hace tiempo que le dije lo mismo.
#35 ..... Y las medidas del gobierno
#12 Y al paso que vamos ni escuelas, ni médicos, ni carreteras, ni nada que no de dinero, creo que esto de los impuestos y el estado del bienestar trata de esto y de cumplir una máxima de la constitución de todos somos iguales y merecemos el mismo trato, se ve que todo es subjetivo y se le puede poner precio
#4 Totalmente de acuerdo.
#39 actores y actrices porno?
También hay que prohibirlo?
#34 ¿Prefieres que mantengan un negocio a cambio de subcontratar ilegalmente falsos autónomos?
Entiendo que defenderás también a los que tienen negros recogiendo fruta sin contrato ni sueldo mínimo, o los que tienen talleres textiles esclavizando personas... hemprendedores.
#25 Por que todo se articula en torno al beneficio económico
#19 A ver, no puedes ser autónomo si siempre trabajas para la misma empresa y es esta quien define horarios y retribución. Por definición.
Las plataformas estiman que 11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio proporcionado por las plataformas digitales.
El drama que hizo llorar a Spielberg.
#43 que medidas concretas del gobierno dices que han empeorado una situación que es tendencia desde los 60?
Hemos vivido años sin Glovo ni Deliveroo y no pasa nada. Vivo en Madrid y no he usado ninguno de estos servicios jamás. No por compromiso ético, simplemente porque me parecen innecesarios. Me alegro no obstante de que no se siga permitiendo la explotación laboral de personas.
#36 claaaro que si porque antes de glovo y deliveroo la gente no pedía comida para llevar ni comía en restaurantes… han sido ellos los que han dado trabajo a gente que estaba mendigando en la calle antes de venir
#33 Sería absurdo, no tendría efecto.
#46 La pornografía no es más que prostitución grabada en vídeo. Pero yo no soy de prohibir, como te ha dicho #33, yo soy de abolir. Espero que quede clara la diferencia.
#39 Ellas o ellos, perdona. Y anda que no hay personas que practican la prostitución por voluntad propia.
#39 mas que vender, alquilan
#39 sorpresa, lo puede hacer cualquier persona, también existen tios que se prostituyen.
#36 Pues sí, eso es lo que nos gusta en la izquierda: paro y subsidios. No como en la derecha, que os gusta que la gente trabajadora viva bien.
#19 Nada les impide hacerlo con autónomos, si lo hacen de forma legal.
Lo que no pueden hacer es que los autónomos sólo lo sean de nombre.
#33 Por qué se debería ilegalizar la prostitución si es de mutuo acuerdo?
#56 Pues el 20%, como máximo. El resto, obligadas.
Relacionada: ¡Sorpresa! Rider de Glovo resulta ser directivo
¡Sorpresa! Rider de Glovo resulta ser directivo
twitter.com#47 creo que hay aspectos de la ley que son mejorables y que hubieran dejado satisfechos a todos.
Si son falsos autónomos entonces hay que hacer algo, pero no veo actuaciones con arquitectos donde hay muchos falsos autónomos por ejemplo. Entiendo que en España los riders son nuestra prioridad.
Leyes como que hay que publicar el algoritmo de reparto son un poco raras.
A eso me refería.
#34 "si no le salen las cuentas, pues que cierren empresas"
"Es el mercado, amigo". Si tu empresa se mantiene a flote sólo porque alguien pringa, es que tu empresa no merece mantenerse a flote.
Noticia del 21 de marzo con el tag de actualidad...
Es coña?
#57 Eso dije: ellas son el producto, ellas alquilan su cuerpo. Por eso no es un trabajo como otro cualquiera. No es un trabajo, de hecho. Es explotación del cuerpo de las mujeres.
#7 "11 millones de personas se quedarán sin acceso al servicio de reparto de comida a domicilio"
Los problemas del primer mundo.
#58 Por eso a los puteros les da igual la prostituta o, sobre todo, el prostituto, ¿verdad?
#67 Ellas si que son realmente autónomas. Las que no son trata digo
#26 Ostias, eso que dices es muy interesante. ¿Tienes información online sobre ellos?
Sé que al leerlo suena a "no te creo"; mi curiosidad es sincera. Me parece muy interesante cómo pueden conseguir pagar esa cantidad.
Sin embargo existe la posibilidad de que los trabajdores sean autónomos. Por ejemplo, los chavales que se montaron el negocio son autónomos societarios (si tienes el control efectivo de la sociedad la ley no te permite ser más que un autónomo) por lo que se ahorrarían las cuotas a la SS. Si son tres y lo llevan todo ellos, no hay "contratados" per se.
#34 Ya te digo. Mañana monto yo mi bar y los camaretas autónomos : yo solo les digo la mesa y lo que tienen que llevar y cobrar. Fuera de mis horas, pueden ir a otro bar..
A ver si no vienen los de izquierdas con sus leyes u otras empresas a joderme las cuentas de mi ideaza emprendedora....
#51 no lo tomes en cuenta...... Era sólo por responder con demagogia a la demagogia
#61 porque a alguna gente le gusta decir a los demás lo que deben o no deben hacer aunque no afecte a nadie y sea decisión propia
#70 ¿Alquilando tu cuerpo en lugar de vendiendo tu fuerza de trabajo? Pues va a ser que no.
#55 tengo mis dudas de que se pueda abolir sin una ley que prohíba.
#65 está claro, es un negocio chungo de muy poco valor añadido.
Mi pregunta va más bien por el tiempo que se le dedica a este tema. Se vende como un éxito mejorar un poco un trabajo precario, en vez de crear marcos favorables para trabajos no precarios.
#7 yo por ejemplo, ni he pedido ni lo pienso hacer.
#75 Los hechos son tozudos. Y pa follar ejerces fuerza
Pues más mercado para Just Eat.
#33 Yo optaría por hacerla legal: como autónomas por ejemplo (o asalariadas con su contrato) con su cotización a la seguridad social y demás. Una profesión controlada (con certificados sanitarios) y reglada como en algunos países avanzados de la UE. Si es cuestión de "tragar" que ser reparta que los puteros tengan que "comerse" también la factura.
Esas mujeres con su cuerpo y su coño si es de forma libre deberían hacer lo que quisieran.
#72 riders, camareros... Acabas definir la economía que tenemos.
Intentar que esos trabajos no sean precarios es difícil. Siempre se va a pagar poco por ellos, y se van a recaudar pocos impuestos.
Qué hay de crear un marco para empleo de calidad?
#29 Cualquier restaurante con envío a domicilio que tenga a sus repartidores en nómina.
Aquí, un testimonio de una rider:
El trabajo no ofrece las mejores condiciones , creo que se estaba transformando una relación laboral en una contractual con lo que ello implica, sin embargo me parece peor no tener trabajo. Cuando un país es pobre con medidas liberales una o dos generaciones se tienen que sacrificar pero a la larga trae riqueza. Lo que no puedes es ponerte exquisito con una tasa de paro juvenil y general tan elevada.
#12 Yo creo que si permitieran la esclavitud podrían ofrecer el servicio a otros 25 millones de españoles.
#47 Los autonomos tienen una nomina, recaudan iva, pagan sus cotizaciones y tiene un horario flexible.
Pueden ganar mas o menos en dependencia de las horas que le echen.
Entiendo que un muchas zonas no hay trabajo de calidad para el 100% de las personas.
Pues lo que ha conseguido es que acceder a esos trabajos ahora es mas dificil. Directamente mas personas al paro.
Si hay demanda habrá alguien que la ofrezca. Just Eat ya lo hace y no le afecta esta ley no? Uber eats también tiene restaurantes que hacen ellos mismos la entrega
#62 Y como es que no hay detenciones todos los días?
#76 Yo también. Pero si no se intenta no se sabe. Y fórmulas hay, empezando por criminalizar al putero y no a la prostituta. Y siguiendo por hacer inspecciones de trabajo en todos los clubes. O también se puede prohibir la ANELA. O persiguiendo la trata. O hablando con las prostitutas para encarcelar a los proxenetas.
La agenda la tienen clara las feministas abolicionistas.
#81 es que es demencial que no se haya regulado ya. Son transacciones que van a existir en el mundo real, partiendo de esta premisa. Regulalo y da seguridad a la gente y persigue las ilegalidades para evitar la explotación.
#62 perfecto. Luchemos contra ese 80% de explotación y regulemos para que las que quieren hacerlo, puedan hacerlo con seguridad, legalmente, y fuera de la marginalidad.
#79 Mientras el otro o la otra esté de acuerdo yo no tengo problema. El problema es que a ese acuerdo se llegue con dinero y que no sea mutuo sin transacción.
#52 ahora permitamos que esas personas se queden en el paro.
perfecto, no era necesario. Si se diera una demanda tal, ya saldrán alternativas.
Estos se piensan que han inventado el reparto a domicilio y tienen la patente?
#0 la noticia es del hace dos meses, en ella se expresaba una amenaza, las noticias sobre las presiones contra el gobierno por parte del lobby ya fueron enviadas, la voto antigua aunque es tambien duplicada.
Cerrad la puerta al salir, bribones
#89 ¿De verdad que no eres capaz de imaginar por qué una mujer, que lo más probable es que no esté ni en su país de origen y que no tenga ni donde caerse muerta, sin contar las amenazas de muerte que sufren (es lo que tiene la trata de mujeres), no es capaz de denunciar? ¿En serio?
#7 Es el mismo truco que el que se hacía contabilizando las descargas "piratas" como lucro cesante
#81 Hoy día en España pueden darse de alta como autónomas y cotizar a la seguridad social sin problemas. De hecho, algunas lo hacen.
Ahora a por lo mismo que les sucede a los arquitectos.