Portada
mis comunidades
otras secciones
![Fujitsu se disculpa por los errores de software que provocaron condenas erróneas en el Reino Unido [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/7b/media_thumb_2x-link-3898317.jpeg?1705511526)
#8:
#6 Es que es muy fuerte
“… entre 1999 y 2015, "más de 900 subdirectores y directoras de correos fueron procesados por robo y contabilidad falsa después de que parecía faltar dinero de sus sucursales, pero los procesamientos se basaron en pruebas del software Horizon defectuoso. Algunos sub -Los jefes de correos fueron encarcelados injustamente, muchos quedaron arruinados económicamente. Algunos han muerto desde entonces."
“… entre 1999 y 2015, "más de 900 subdirectores y directoras de correos fueron procesados por robo y contabilidad falsa después de que parecía faltar dinero de sus sucursales, pero los procesamientos se basaron en pruebas del software Horizon defectuoso. Algunos sub -Los jefes de correos fueron encarcelados injustamente, muchos quedaron arruinados económicamente. Algunos han muerto desde entonces."
#12:
#8 lo peor no es eso. Lo peor es que fueron procesados por la propia Post Office. Es decir, que no había un fiscal.
Es una figura llamada 'private prosecution', similar a la "acusación popular" española (pero sin fiscal), herencia de cuando estaba unida a Royal Mail.
Primero hacían una investigación torticera. Una vez procesados (por delito de robo, con condena alta) se llega a fecha de juicio, y unos días antes se les ofrecía un plea por el que si se declaraban culpables de otro delito menor llamado "false accounting" (contabilidad falsa) no dejarían fuera del juicio el delito de robo. Esto en países anglosajones es normal, pero lo que no es normal es que no hubiera pruebas de ninguno de los delitos. Ni siquiera rastro del dinero. Era un puro y simple bug.
Así que muchos directores se declararon culpables del delito de contabilidad falsa y el juez simplemente imponía la sentencia, que iba de desde suspendida o prisión .
Es decir, Post Office investigaba, les llevaba a juicio y les condenaba.
Luego llegaron los suicidios o la ruina económica, porque en UK si cometes un delito tienes antecedentes penales y el certificado de antecedentes te lo piden hasta para ser higienista.
Les decía a todos que esto no pasaba a nadie, que eran los únicos, cuando era innegable que había procesamientos por todas partes.
Recomiendo ver el documental de panorama, un horror.
https://youtu.be/d4UYP8JP61A?si=CsiddVeUro50vG5u
Es una figura llamada 'private prosecution', similar a la "acusación popular" española (pero sin fiscal), herencia de cuando estaba unida a Royal Mail.
Primero hacían una investigación torticera. Una vez procesados (por delito de robo, con condena alta) se llega a fecha de juicio, y unos días antes se les ofrecía un plea por el que si se declaraban culpables de otro delito menor llamado "false accounting" (contabilidad falsa) no dejarían fuera del juicio el delito de robo. Esto en países anglosajones es normal, pero lo que no es normal es que no hubiera pruebas de ninguno de los delitos. Ni siquiera rastro del dinero. Era un puro y simple bug.
Así que muchos directores se declararon culpables del delito de contabilidad falsa y el juez simplemente imponía la sentencia, que iba de desde suspendida o prisión .
Es decir, Post Office investigaba, les llevaba a juicio y les condenaba.
Luego llegaron los suicidios o la ruina económica, porque en UK si cometes un delito tienes antecedentes penales y el certificado de antecedentes te lo piden hasta para ser higienista.
Les decía a todos que esto no pasaba a nadie, que eran los únicos, cuando era innegable que había procesamientos por todas partes.
Recomiendo ver el documental de panorama, un horror.
https://youtu.be/d4UYP8JP61A?si=CsiddVeUro50vG5u
#2:
Sí sí.
Que se dejen de disculpas
Que se dejen de disculpas
Comentarios
Sí sí.
Que se dejen de disculpas
Relacionado con esto: El peor error judicial de la historia británica por el que se condenó a 736 inocentes
El peor error judicial de la historia británica po...
bbc.com#6 Es que es muy fuerte
“… entre 1999 y 2015, "más de 900 subdirectores y directoras de correos fueron procesados por robo y contabilidad falsa después de que parecía faltar dinero de sus sucursales, pero los procesamientos se basaron en pruebas del software Horizon defectuoso. Algunos sub -Los jefes de correos fueron encarcelados injustamente, muchos quedaron arruinados económicamente. Algunos han muerto desde entonces."
#8 lo peor no es eso. Lo peor es que fueron procesados por la propia Post Office. Es decir, que no había un fiscal.
Es una figura llamada 'private prosecution', similar a la "acusación popular" española (pero sin fiscal), herencia de cuando estaba unida a Royal Mail.
Primero hacían una investigación torticera. Una vez procesados (por delito de robo, con condena alta) se llega a fecha de juicio, y unos días antes se les ofrecía un plea por el que si se declaraban culpables de otro delito menor llamado "false accounting" (contabilidad falsa) no dejarían fuera del juicio el delito de robo. Esto en países anglosajones es normal, pero lo que no es normal es que no hubiera pruebas de ninguno de los delitos. Ni siquiera rastro del dinero. Era un puro y simple bug.
Así que muchos directores se declararon culpables del delito de contabilidad falsa y el juez simplemente imponía la sentencia, que iba de desde suspendida o prisión .
Es decir, Post Office investigaba, les llevaba a juicio y les condenaba.
Luego llegaron los suicidios o la ruina económica, porque en UK si cometes un delito tienes antecedentes penales y el certificado de antecedentes te lo piden hasta para ser higienista.
Les decía a todos que esto no pasaba a nadie, que eran los únicos, cuando era innegable que había procesamientos por todas partes.
Recomiendo ver el documental de panorama, un horror.
#19 #12 Muy de acuerdo con ambos!!
Sí, el documental me lo busqué al empezar a leer cosas por aquí
Gracias, anyway!
#8 El daño está hecho y la reputación de esas personas manchada. Si además algunos se han suicidado, ya no tiene arreglo...
Unas disculpas solo no sirven. Hay que compensar bien.
Me he equivocado, no volverá a suceder
#1 Era mi primerito día!
#1 a ocurrir, tío, a ocurrir!!!! No me rompas el TOC!!!
Fujitsu... El Silencio.
#17 bien traído!
¿Disculpas? ¿Cuántos dedos cortados han enviado? ¿Cuántos harakiris? ¡Vaya paripé, atomar por culo! Boicot total hasta que retribuyan de una manera tan escandalosa que tengan que liquidar media compañía.
Claramente lo dicen ahora a ver si así no tienen que pagar indemnizaciones...
#3 Mas bien que no les caiga una buena multa
#3 es control de daños, saben que les tiene que caer la del pulpo
No sólo condenas. Hubieron suicidios.
Echadle un ojo a la serie si la podéis conseguir "por ahí".
"Mr. Bates VS They Post Office"
https://m.imdb.com/title/tt27867155/
Un software puede tener errores. En realidad siempre los hay.
Esto no es el problema que sucedió. Se condenó a personas inocentes sin tener pruebas de nada.
Ah, ¿quieren disculparse? Pasen ustedes por caja...
#5 Si es verdad lo que leí sobre técnicos de Fujitsu cambiando manualmente las cuentas, no sólo tendrían que pasar por caja sino también sus responsables en UK ser perseguidos penalmente. La gente en cargos políticos y multinacionales, hasta que no les tocas en lo penal no escarmientan. Total, el dinero no lo ponen ellos.
Pues no sé, entiendo que lo hagan de cara a la galería, pero yo sigo pensando que la empresa no tiene responsabilidad alguna en las condenas negligentes (de erróneas nada). De eso es responsable en exclusiva los tribunales de reino unido.
Si, por poner un ejemplo, yo robo un coche. y te encarcelan a ti por ello, el único responsable de esa condena es del juez que te condena-
Otra historia sería si tu al robar el coche inculparas al otro que luego encarcelan, ahí si evidentemente. Pero no parece que sea el caso, no fue la empresa la que culpo a los empleados, ni la que los acuso ni la que los condeno, ni puso pruebas falsas para incriminarlos.
Aquí el escandalo es que básicamente los tribunales de reino unido se montaron una peli y culparon en los empleados confiando ciegamente en que los datos informáticos eran correctos- De esa mala praxis por parte de los tribunales no tiene culpa fujitsu.
Podría tener responsabilidad por los fallos del programa, pero no por que se condenara a personas de forma negligente.
#11 investiga un poco el caso. Las condenas no eran negligentes. Las condenas eran directamente erróneas (o viciadas de nulidad absoluta, como se dice en España). Porque 1) no había pruebas de que habían robado (no había dinero en sus cuentas bancarias personales, ni evidencias de que habían sufragado un alto nivel de vida, etc...) 2) falsearon testimonios 3) la póst office ocultaba documentos exculpatorios. Y 4) No había fiscal, era la propia PostOffice quien hacía de acusación (por una figura legal especial únicamente posible para empresas de titularidad pública).
El caso es de un sistema informático muy costoso y mal programado que la Póst Office se negaba a aceptar en público que tenía errores de programación.
Así que hacia de policía, juez y verdugo al mismo tiempo. No eran negligentes: eran prevaricadores.
Por eso este caso es la peor caso de injusticia del Reino Unido.
#16 Pero sigue sin ser responsabilidad de Fujitsu, como dice #11
La virgen, cómo no conocía esta barbaridad de suceso.
#13 lo van a solucionar con una ¡amnistía! Y espero que con indemnizaciones.
"¿Inflamable quiere decir flamable?".
Está muy bien pedir perdón. El segundo paso es reparar el daño, que nunca será tal, pero toca pagar.
Que disculpas ni disculpas. Lo hicieron a drede, para reirse de los ingleses. Aun se estan riendo.