Forocoches paga más impuestos en España que Facebook y Netflix juntas

Las grandes empresas tecnológicas son conocidas por pagar pocos impuestos en España. Google, Amazon, Facebook o Apple utilizan un entramado de sociedades para tributar sus ingresos generados en España en otros países. Sin embargo, las empresas españolas que de verdad miran por su país sí pagan todo lo que deben en España. Y en este caso Forocoches paga más impuestos que Facebook y Netflix juntas. Forocoches pagó lo que paga una empresa normal bajo impuestos de sociedades CincoDías ha publicado los resultados financieros de 2018 de Forocoches

[#1 Desactivado]

Al fin una empresa seria joder

[#6 dameAbrazos]

#5 jajajaja

Sí, es por eso.

Es porque a los españolitos pijos se quejarían de que se cobre impuestos en España a las multinacionales por los beneficios que generan en España...

¿Con cuantos españolitos pijos has hablado últimamente?

Más bien el motivo es que las trampas legales que usan FB, netflix, apple, google y demás son las mismas trampas legales que usa el santander, el corte inglés, telefónica, etc.

No es sencillo legislar para que Google no pueda escaquearse de pagar gracias a paraísos fiscales, al mismo tiempo que se legisla para que telefónica pueda escaquearse de pagar gracias a paraísos fiscales.

La cuadratura del círculo se llama "impuestos especiales" y es como al final conseguirán que las grandes tecnológicas paguen los impuestos donde generan los beneficios. Y verás que no se queja ningún pijo españolito.

[#9 Desactivado]

#7 El sentido del humor llama a tu puerta... pero la salchichas en tus orejas te impiden oírlo.

PD: te devuelvo el negativo

[#32 dameAbrazos]

#8 No se quejan de que hagan pagar a Netflix y HBO impuestos destinados los presupuestos generales, de los que se paga la sanidad, la educación, la seguridad, la ciencia, la cultura, el deporte, etc.

Se quejan de que hagan pagar a Netflix y HBO un impuesto para financiar TVE, y además con un pretexto absurdo que no se sostiene.

¿te has parado a leer los argumentos que exponen?

[#43 Obj268]

#2 Eso mismo he pensado yo... Los trileros de ADSLZone, que levantaron su grupo a costa de redactores falsos autónomos (a los que despedían si protestaban), que ponen artículos patrocinados sin avisar de ello, y que incluso han puesto publicidad de empresas relacionadas con las apuestas, dando lecciones de legalidad...

[#2 Shotokax]

¿Cuando ADSL Zone contrataba, supuestamente, falsos autónomos se ahorraba impuestos o pagaba lo que le correspondía?

https://www.diagonalperiodico.net/global/27209-victoria-economica-falsos-autonomos-adslzone.html

[#13 mperdut]

Ilitri, paga mas impuestos, primer aviso.

[#5 Siento55]

Lo peor es que como a un político se le ocurra legislar para que Apple, Uber, Starbucks, Facebook, etc, dejen de declarar sus beneficios en otros países y se les obligue a dejar de contratar falsos autónomos, el españolito de hoy, más pijo que un hijo de Trump, pondrá el grito en el cielo porque molestan a sus empresas explotadoras y expoliadoras favoritas. Por eso ninguno se va a atrever a tocar la legislación para evitar el atropello. Al contrario, cada vez son más empresas que vienen a robar y a aprovechar los agujeros legales.

[#23 fpove]

#16 Esos son los beneficios, no la facturacion .

[#73 arniepye]

#57 Para mi lo peor de todos estos medios es la publicidad encubierta que hacen, y luego, todo el contenido basura, que en esencia es una traducción de medios ingleses con titulares clickbait.

[#19 knighthalcon]

Ilitri deja de contar billetes y reparte invitaciones

[#77 Pichaflauta]

#4 la noticia no es que forocoches pague muchísimo, paga lo que debe pagar ( lo veo perfecto), sino que las grandes tecnolpgocas pagan poquísimo.

[#8 Siento55]

#6 ¿Con cuántos he hablado? Con muchos:

televisiones-gobierno-prepara-tasa-netflix-hbo-financien-rtve/

Televisiones: El Gobierno prepara una tasa para qu...

Verás como no se queja ningún españolito pijo dice

Qué poco conoces este país.

[#57 SrEstaire]

#2 ADSLzone son expertos en noticias cebo, hay muchísimas más empresas que pagan religiosamente más que ese multinacionales y que no se han nutrido de cosas tan dudosas como las casas de apuestas como sí lo ha hecho foroniños-rata pero sobre eso no van a escribir...

[#4 EspañitaTeAma]

Españoles de pulsera!! Ah no, estos no.

[#28 Desactivado]

#1 menuda mierda pole mangina

[#34 SiempreAContracorriente]

#16 Las ventas alcanzaron los 1,5 millones de euros
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/29/companias/1567101673_767987.html
#23

[#58 SrEstaire]

#16 Gran parte de ese dinero es a costa de hacer lodópatas a muchos jóvenes

[#47 yo_claudio]

#1 din en la pole.

[#69 arniepye]

#43 No se porque hablas en pasado, hoy en día casi todos los medios digitales viven de falsos autónomos.

[#35 Desactivado]

#19 Sigue su instagram para ver fotos que no te interesan e igual tienes suerte

[#18 Don_Pichote]

#7 reportado por flanders

[#52 balancin]

#5 voy a romper una flecha por Netflix y Facebook.
Pagan menos impuestos en España que ForoCoches.
¿Pero cuánto pagan en Holanda? (O Irlanda, no sé dónde tienen su cede Europea).
No lo sé, eh. Pero es al menos algo que deberían preguntarse y no sale en el artículo

[#39 miau]

Es un honor que el dinero de mis visitas se reinvierta en el país y no solo en los ciclos del lidl.

[#3 Desactivado]

Qué puta vergüenza. Si es que voy a tener que hacer un hashtag y todo. #putaverguenzadepais

[#41 dameAbrazos]

#38 Pues que los gobernantes sean más listos, y digan que el impuesto a HBO y Netflix es para pagar la educación, y así puedan transferir parte del presupuesto general que anteriormente iba a educación hacia TVE.

Así no se quejarían del impuesto a HBO, ya que es para la educación

Aunque claro... En ese caso, verías a la gente quejarse de la bajada presupuestaria en educación.

Malditos Pijos Españoles, siempre quejándose de que el gobierno priorice la tele al cole.

[#20 Q_uiop]

#1 Pero está no tiene los departamentos de marketing y relaciones públicas de las que no pagan impuestos aquí, por eso tienen mucho peor imagen. Para ahorrarse pagar impuestos gastan en lavar su imagen. Y les funciona.

[#27 Desactivado]

Roto2

[#38 Siento55]

#32 Si no se hace pagar a esas empresas, TVE también se pagará con los presupuestos generales, así que habrá menos para educación, seguridad, ciencia, cultura, deporte, etc.

Lo que no se sostiene es la permisibilidad que hay con esas empresas que ofrecen un servicio o un producto aquí, pero declaran beneficios como si lo vendieran todo en Irlanda u Holanda. Eso sí que no se sostiene.

[#80 Carlos_Pascual_Rebollo]

#57 no importa irse a forocoches, en esta misma web ha salido publicidad de apuestas.

[#76 Siento55]

#74 Toma, cómete el zasca gustosamente y deja ya de intentar convencerme de que tus empresas favoritas no tienen que pagar, que ya te dije que no me interesa volver al tema, y ya te pones pesado en tu afán de defender lo que decías que no defendía ningún españolito:

https://www.adslzone.net/2019/06/17/tasa-netflix-rtve-operadores/

"(Telefónica, Orange y Vodafone) pagan por doble: un 0,9% de sus ingresos como operadores de telecomunicaciones, y un 1,5% de los ingresos brutos como operadores de televisión de pago".

[#89 blid]

#84 Si operan desde Francia, la parte total de la tortilla es para Francia. Para gravar el consumo en España ya está el IVA.

[#130 V.V.V.]

#52 Netflix pagó en España en el último ejercicio fiscal disponible 3.346 euros de impuesto de sociedades tras declarar 500.000 euros de ingresos

Me importa una soberana mierda lo que paguen en Holanda. Aquí han hecho en un año muchos más beneficios que 500 000 euros. O sea que tengo clarísimo que no voy a abonarme jamás, o por lo menos hasta que paguen lo que corresponde. Tiene webos que haya pequeños empresarios y autónomos que se están matando a trabajar para poder pagar sus impuestos y vengan estos caraduras a vivir del morro. ¡Cojones, ya!

[#101 dameAbrazos]

#93 Lo que has demostrado no es que telefónica esté pagando por el concepto de televisión, sino que un periódico así lo dice, los periodistas pueden equivocarse, o incluso tergiversar

Es por eso que hay que comprobar las fuentes, para no ser víctimas de fakenews ni engaños.

No me voy a comer un zasca si la noticia no se ajusta a la realidad, ¿verdad?

¿Quien crees tú que tiene más credibilidad lo que diga un periodista de "adslzone" o lo que diga la ley en el BOE?

En algo tienes razón:

Mis empresas favoritas son la educación pública y la sanidad pública, y me dejaré la vida para justificar que esas empresas (sanidad y educación) no paguen los desmanes de los corruptos que necesitan alimentar chiringuitos con los que manipular a la gente: vease TVE, o mejor, no se vea.

¿Pones un negativo a la ley que dice exactamente quien tiene que pagar y por qué conceptos tiene que pagar? Interesante... muy interesante.

[#120 Desactivado]

#1 Ya pero nadie dice que FOROCOCHES... NO PAGO NADA, en EEUU

[#54 Tecnocracia]

#5 yo pondría el grito en el cielo, ojalá más empresas hagan esto y revienten este horroroso sistema de una vez

[#99 SrEstaire]

#82 Vuelvo a reincidir para estar de acuerdo contigo, lo del drón ni idea, te recomiendo pi hole
https://pi-hole.net/

[#100 blid]

#95 Osea, que según tú. Si yo tengo una empresa de Aceite de Oliva con mis terrenos en España, mi sociedad en España, mis trabajadores en España, mi contabilidad en España, consumo agua en España, contamino el aire en España, etc pero vendo a Italia y China, según tú, debería de pagar mi impuesto de sociedades en esos países. Muy lógico todo.

[#36 gilipipas]

Es un escándalo lo de Netflix, ya sólo la contaminación generada por la electricidad usada para todas las horas de netflix consumidas en España... y pagan 3000 putos euros, increíble.

[#56 perico_de_los_palotes]

#15 Lo cortés no quita lo valiente. En esto son ejemplares.

[#79 Desactivado]

#1 La empresa si, el foro no.

[#16 Calipodelimon]

Soy el único al que le parece una pasada que facturen +800k€ en publicidad?

[#48 urannio]

Las Españas siguiendo la política borbónica es súbdita y aliada

[#98 Desactivado]

#67 Pues claro, la imagen de una empresa no se mide solo por lo que gastan en promocionar lo buenos que son, sino que también debemos conocer si paga sus impuestos en España o los elude legalmente y no los paga aquí, debemos saber si contrata a sus trabajadores o si abusa de falsos autónomos o de cesión ilegal de trabajadores, debemos conocer si cumple la legislación en cualquier cuestión social relevante, y en caso contrario perderán su reputación y no podrán callar a todo el que saque a la luz esa mierda que comentas, pero no estoy de acuerdo en que eso suponga echar mierda a los que trabajan allí, puesto que dudo mucho que tengan capacidad de decisión o de opinión siquiera en ninguno de estos temas.

[#11 JuanAn_II]

#9 mis dieses.... Te hurto la frase pa mi.

[#29 chasethosecrazybaldheads]

#21 tampoco te pases FC es la prueba feaciente de que torrente siempre sera taquillazo

[#50 Desactivado]

Como si declarara todo lo que gana con los referidos. Debe tener un saldo de cheques de Amazon y similares que ya le gustaría a los Pujol.

[#90 Desactivado]

#9 En realidad no se porque debe ser irónico. Una cosa es su comunidad, que puede ser del todo criticable y otra que como empresa cumplan la ley y sean serios.

[#176 a1984]

#148 No recibimos fondos de cohesión en función de lo que empresas que ingresen dinero de España paguen en otros estados miembros. Vincular ambos movimientos de dinero es algo totalmente gratuito, sin fundamento. Si Netflix no hiciera ingeniería fiscal, los fondos recibidos de la UE serían exactamente los mismos, a no ser que la cantidad permitiese pasar a tener un PIB por encima del umbral. Y, de hecho, el dinero ingresado por el total de UE también sería más alto, por lo que habría más dinero a repartir.

De hecho, no recibimos fondos de cohesión en absoluto, desde hace ya unos años:

Durante el periodo 2014-2020, el Fondo de Cohesión apoya a Bulgaria, Croacia, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, República Checa y Rumanía.

https://ec.europa.eu/regional_policy/es/funding/cohesion-fund/

[#21 Desactivado]

Viva Forocoches! Un tesoro nacional.

[#62 thorin]

#52 Pero operan en España y tienen cómo target a consumidores españoles.

ForoCoches en cambio no hace lo mismo en Irlanda u Holanda.

[#66 balancin]

#62 correcto. Por lo que si van a comparar deberían calcular lo que pagan en el país donde están establecidos (y ya si quieres divides por la proporción de volumen del mercado español).

Soy yo el único que lo veo?

[#102 balancin]

#88 ajá ¿y sabes en números duros lo que tributan en su país cede? O lo del 1% es especulación?
A mí me gustaría saberlo, ya que despotricamos hacerlo con dato en mano.

#84 quién dice que "se tiene que hacer así"? están en la Unión Europea. Me puede gustar más o menos que no se hayan establecido en España (como los valientes forococheros)... Pero pagar sí pagan impuestos. Impuestos que de manera indirecta nos llegan en forma de fondos de compensación.

De todas formas, con una unión fiscal, supongo se zanjaría el debate

[#91 Ivorion]

Y pagarán más que Bertín Osborne, Felipe González, Amancio Ortega...

[#105 escuadron]

#8 Menuda chorrada. Probablemente si la noticia fuera para financiar al ejército en lugar de RTVE lo mismo hasta te quejabas tu. Los comentarios están en contra de que financie a RTVE, no de que pague más impuestos

[#163 neotobarra2]

#2 #43 La verdad es que no se merecen este artículo suyo en portada. Lo deberíamos votar negativo.

[#26 sotanez]

#16 Supongo que ahí entran las campañas que hacen de descuentos y sorteos, no van a facturar todo eso con impresiones y clicks de banners.

[#109 eldelmedio]

#102 Mira podrás discutir su está bien o mal, que está claro que está mal. Lo que no puedes decir bajo ningún concepto es que pagando IVA sí están pagando impuestos. Te pongas como te pongas, porque el IVA por definición no es un impuesto que pague la empresa. Basta ya de querer ver lo que nos de la gana y encima tratar de hacer comulgar a los demás con ruedas de molino.

[#127 Desactivado]

pagó lo que paga una empresa normal bajo impuestos de sociedades

Vamos que el titular correcto sería que cualquier empresa "normal" (léase propiedad de cualquier hijo de vecino) española o extranjera con actividad en España paga más impuestos que cualquiera de las grandes empresas sean españolas o extranjeras, porque las grandes se permiten el lujo de usar los recovecos legales para no hacerlo, vía paraisos fiscales etc. Además son intocables, parece ser, sea por su impacto en el mercado de trabajo de mierda que hay y que les viene al dedo, o por los favores que algunos tipos con cierta importancia política les deben.

Las grandes empresas y bancos españoles, tres cuarto de lo mismo pero además con capacidad de influir políticamente. Entiendo que la web enlazada ha considerado oportuno hacer publicidad de una web afín, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, información la cual es ciertamente irrelevante...

[#133 eldelmedio]

#129 Hombre por esa regla de tres si tú debes pagar algo pero en lugar de eso de lo pagas a mí vecino, indirectamente también me vendrá bien a mí porque algo me llegará vía impuestos. Pero esta claro que no es la situación ideal y que preferiré que me pagues lo que me debes a mí directamente. Si algún día hubiera una unión económica europea que realmente reparta esos impuestos entre los estados miembros de forma más o menos equitativa, ese día te daré la razón porque será lo mismo a efectos prácticos. Pero a día de hoy seguimos siendo países diferenciados y aunque puedo entender por dónde vas, no puedo compartir lo que dices.

[#33 Maegruin]

#5 El problema no es que lo legisle el Gobierno español, eso se tiene que hacer a nivel de la UE. De nada sirve exigir impuestos cuando se pueden ir a Luxemburgo, Holanda o Irlanda y operar perfectamente desde allí.

Y metiendo impuestos específicos a sectores tecnológicos te vas a cargar las pocas empresas españolas de ese sector.

[#60 SrEstaire]

#38 TVE no debería de ser el agujero negro que es y por supuesto no debería de ser por definición un servicio básico como la pretenden colar

[#61 raldon]

Pero facebook y Netflix haran donaciones.

Segun la doctrina de amancio ortega ,muy defendida por los que reciben dinero de su publicidad y por gente random, si evaden legalmente impuestos pero dan una parte mucho menor en beneficiencia estan en el camino correcto, el que esta haciendolo mal, segun la doctrina amancio ortega, son los de forocoches.

[#84 eldelmedio]

#66 Lo vemos todos, pero no es así. No sé trata de dividir la tortilla como les convenga, sino que la contabilidad por ley ha de reflejar el estado contable real de la empresa esto es, la parte de la tortilla española para España y la parte de la tortilla francesa para Francia.

[#95 eldelmedio]

#89 Cuando hablemos de grabar el consumo, tal vez. Pero cuando se habla de lo que paga una empresa como es el caso, estamos hablando del impuesto de sociedades.

[#107 eldelmedio]

#100 Efectivamente, tendrías que pagar las plusvalías de allí, allí. Y las de aquí, aquí. Además de que tu ejemplo está claramente hecho a medida de un caso que no es el que tratamos con clara intención de adulterar el debate.

[#59 salvor_hardin]

#46 Pero entonces, no deberían pagar nada en España, no? O es que van pagando en países en función de los tramos que alcanzan de facturación en cada uno de ellos y van repartiendo el resto de beneficios entre la facturación del resto de países? ¿funciona así?

[#15 TocTocToc]

¿No es esa web de los malos según el prejuicio básico meneante?

[#67 Desactivado]

#43 A un autónomo no se le despide, simplemente se deja de contar con sus servicios. En ninguna sentencia veo que a ADSLZone se le haya condenado por falsos autónomos ni por despidos improcedentes, pero claro es fácil echar mierda a los demás y por supuesto a toda la gente que trabaja allí

[#92 blid]

#36 La luz la pago yo, no Netflix.

[#94 blid]

#53 El IVA ya se paga en España.

[#116 blid]

#107 Es lo mismo, cambia empresa aceiters por Netflix y enviar botellas de aceite por enviar series de unos y ceros a través de un cable.

Tendrá que pagar donde tenga su sede fiscal, que es donde se realiza la operación y pagar el IVA donde se consume.

[#118 blid]

#103 Amazon tiene que pagar a la empresa de transporte y está a su vez su impuesto de circulación, peajes, etc. No tiene sentido lo que dices.

[#121 blid]

#117 Yo argumento que una empresa tiene que pagar haya donde genera los beneficios, que es donde se da su actividad y donde opera. Así contribuye allá donde contamina, con la educación de sus ciudadanos, con la sanidad de sus empleados, etc. y luego ser también cargado por donde da el servicio con otro impuesto sobre el consumo llamado IVA.

Tú eres el que dice que el IVA no es suficiente y quieres meterle una sajada a los beneficios de una empresa que ni pincha ni corta aquí, y te está dando el servicio desde fuera.

[#144 blid]

#124 La empresa española que contrate servicios de Google en España si que paga IVA.

[#151 blid]

#150 Repásalo porque lo pagas.

[#71 Desactivado]

Jo, Netflix paga poco más de tres mil euros de impuestos, que es menos incluso que lo que a cualquier currela le descuentan de su salario bruto.

[#72 Siento55]

#70 La tasa no es por espacio radioléctrico. Movistar por ejemplo no emite por TDT, y paga, así que tu argumento hace aguas.

De todas formas, no me interesa entrar otra vez en el tema, que ya acabé harto en la noticia que enlacé antes. Que yo lo que vine a decir es que los españolitos pijos defienden que estas empresas no paguen, y tú mismo eres la prueba de ello.

[#87 Carlos_Pascual_Rebollo]

#83 el que entra aquí ve los banners, el que entra en fc ve los banners. En ninguno de los dos sitios necesitas registro o verificación de edad para acceder.

[#161 PacoGZ]

#43 Pues ahora andan metido en temas de bolsa...

[#55 Siento55]

#54 Además es que da la impresión de que la sociedad no cambia hasta que toca fondo, y España ni con la grave crisis llegó a tocar fondo.

[#103 gilipipas]

#92 Sí, lo mismo que pagas el envío de Amazon, pero las carreteras por las que viene el camión y el coste de lidiar con la contaminación y demás se paga con impuestos, estas empresas están recogiendo los beneficios de su actividad sin contribuir en nada al gasto que ésta genera.

[#153 obmultimedia]

#43 y se inventan noticias, por eso son el salvame deluxe de las noticias de internet

[#184 Desactivado]

#167 ¿Y me tengo que creer lo que publica un panfleto anarquista de la CNT? Ya que te veo muy enterado de sus publicaciones, seguro que los de adslzone son los únicos que recurren al clickbait, venga por favor.... lo mismo te puedo decir de los autonomos, presentes en todas las publicaciones, todas, sean grandes o pequeñas.

[#49 Suikoden]

Me parece escasa una facturación de 1 millón y medio por fabricar shurs, haya que subir el precio por unidad.

[#64 dameAbrazos]

#42 Si no lo entiendes, y si piensas que es miedo a que suban la cuota, es que no has leído los comentarios de los pijos españoles, tal vez porque como son pijos españoles no merece la pena leer los comentarios.

Como te dije un motivo para la queja es la finalidad del impuesto, de lo cual parece que ya no quieres discutir.

El otro motivo era que el pretexto para el impuesto es irreal. Exactamente han hecho lo que tú dices "un impuesto especial para dos empresas"

Las televisiones TDT pagan un impuesto por el uso del espectro radioeléctrico, y pagan otro impuesto para que TVE no ponga publicidad.

Como HBO y Netflix no usan el espacio radioeléctrico ni ponen publicidad no pagan dichos impuestos.

A youtube si se le podría cobrar el impuesto de la publicidad, pero no el de el espacio radioelectrico.

Pero te repito, que si quieren estafarlas para el beneficio de todos, me apunto gustoso a defender dicha estafa.

Otra cosa muy distinta es que las estafen para pagar los vicios de los voceros del poder.

[#70 dameAbrazos]

#68 ¿Qué tecnológica española está pagando por usar el espacio radioeléctrico sin usarlo?

¿lees lo que escribo?

[#74 dameAbrazos]

#72 Movistar, como bien sabes, es una compañía telefónica.

Paga por usar el espacio radioeléctrico bajo el mismo concepto que el resto de compañías telefónicas.

Pero si estoy equivocado y Movistar está pagando el mismo impuesto que las televisiones por el concepto de retransmitir contenido audiovisual a través de internet, me gustaría que me facilitases un enlace y me comería el zasca gustosamente.

Tal vez tú seas el ejemplo de que partes con un prejuicio sobre lo que piensan los demás y sobre el motivo por el que lo piensan y eres incapaz de leer y entender sus argumentos.

[#85 Carlos_Pascual_Rebollo]

Me flipa como es que en una noticia como esta entra la gente a rajar de fc, como si menéame fuese un sitio mucho mejor.

[#111 Desactivado]

#98 No hay una sentencia que condene a ADSLZone a nada, todos los redactores están disponibles en las RRSS ... con los cuales se puede hablar.... en los tiempos que corren es muy fácil para saber si hay mala o buena reputación en una empresa. Eso que sacan de diagonal de la CNT, es un caso de 3 personas hace 5 años que ni si quiera llegó a juicio.... ya por eso acusando de trileros, de no sé que... Es muy fácil criticar en este país...

[#149 Khirs]

Y el dueño vive en Palencia, podia irse a Andorra como hacen otros ...

[#17 Don_Pichote]

Porque en forocoches somos amigos de Felipe Gonzalez.

[#125 balancin]

#109 yo no escribí el término "iva" en mis comentarios anteriores.
Si eso te lo miras y me respondes a mí, algo que tenga que ver con lo que digo

[#129 balancin]

#128 no. No digo lo mismo.
Netflix y Facebook deben pagar impuesto de sociedades (y derivados de sus empleados y autónomos) en el país que tengan de cede.

Cuánto es lo que pagan?
Ni si quiera valoro que sea bueno o malo.
Lo que me parece malo es lo amarillento de la noticia, que pone varios números y no pueden ni investigar qué pagan en sus países de origen.

Si pagan impuestos en Holanda o Irlanda, es Unión Europea. Y de alguna manera esos beneficios son buenos para nosotros también

[#143 Desactivado]

#130 exacto, es que encima se rien en nuestra cara.

[#148 balancin]

#133 dista de ser ideal.
Lo tienen que arreglar a nivel europeo.
Pero me quedé sin la información.

Obviamente el tramo que no pagan en España, lo pagarán al vecino (que a su vez paga más a la UE, de la que recibimos fondos de cohesión)

[#12 kkjj]

Forocoches mola

Viva España y viva el rey!

Viva el orden y la ley!

[#115 escuadron]

#108 No veo porqué. Netflix, HBO o Prime video se parecen mas a YouTube o Vimeo que a canales de televisión. Yo quiero que paguen impuestos, pero no que los paguen a RTVE, porque es pagar la propaganda política del gobierno de turno.

[#126 dameAbrazos]

#112

¿por qué es injusto que quienes no cumplen con los criterios impositivos de una ley no paguen impuestos?

¿Cómo es justo que se modifiquen los criterios ad-hoc? Porque una cosa es que cambie el criterio, y que oh casualidad, ahora tenga que pagar Netflix, y otra cosa muy distinta es modificar la ley con la intención de que tenga que pagar netflix. No sé que clase de concpeto de justicia tienes tú, pero me asusta.

Como dije antes, introducir criterios artificiales tiene la consecuencia de que afectará a otros que no tienen nada que ver.

Por ejemplo, has montado una empresa educativa de idiomas cuyo modelo de negocio es el streaming de masterclasses con nativos leyendo clásicos de la literatura universal subtitulados en original y castellano. Zasca, te tocará pagar.

Una puta empresa educativa y cultural made in spain, pagando impuestos para que los amigos del gobierno nos puedan contar la verdad verdadera a través de TVE.

Como te he dicho y vuelvo a repetir. Úsese el impuesto para la sanidad o la educación, y defenderé el impuesto con uñas y dientes.

Tal vez eres tú el fanboy de TVE, y por eso no quieres discutir el asunto de a dónde va el dinero de ese impuesto.

[#113 Shinu]

#24 No sé qué tendrá que ver eso, si pagan muchos impuestos es porque tienen muchos ingresos.