La forense "no considera acreditadas" las lesiones por parte del denunciante de Iñigo Errejón

La jueza encargada de la denuncia contra Iñigo Errejón acusado de agresión a un hombre de 67 años ha recibido el análisis del forense del parte de lesiones aportado.[...] El análisis del forense asegura que la dolencia que manifiesta el denunciante es debida a una hernia producida por una operación anterior y no de la supuesta patada.

[#2 Variable]

Sin ser yo precisamente un fan de Errejón, ahora debería empurar a este facha por denuncia falsa, y por todo lo que pueda, y que se le quiten las ganas de seguir haciendo el mongol

[#5 thoro]

#1 #2 hubo testigos de esa supuesta patada?

[#16 Desactivado]

#5 Sí, sus colegas fachas

[#21 Nicolae79]

#16 bueno, y no es tan clarlo, porque algunos de los testigos que llevo dicen que no estaban cuando el "incidente" sucedió.

[#37 Desactivado]

#16 Y por supuesto....DIOS. Que está en todas partes.

[#51 Desactivado]

#37 O se le invoca.
_{La frase me recuerda a aquella de "Con los dedos de las manos..."}

[#87 PAUL2]

#51 mi peta.

[#104 chochis]

#51 y los dedos de los pies...

[#40 borre]

#5 Si fuese verdad, ya te digo yo, que hasta vídeos en 8K...

[#98 thoro]

#40 Pues es lo que digo yo, los medios de comunicación cogen los titulares, venden anuncios y cada cual se cree lo que quiere dependiendo de su ideología previa... Y nadie se lanza contra los periodistas con nombres y apellidos por azuzar a la gente hacia un lado u otro.

Cada vez que sale una noticia de que se estrella un avión de repente parece que el cielo se cae sobre nuestras cabezas.

[#11 podremos]

#2 Quedaría mejor Errejón, si pidiera a Vox que si están tanto en contra de las falsas denuncias, que lo demuestren condenando el comportamiento del denunciante.

[#12 Cuchifrito]

#2 No es lo mismo que no se pueda demostrar culpabilidad a que se pueda demostrar la no culpabilidad. Lo digo sin hablar del caso concreto, que creo que es falsa, pero si no se puede demostrar que lo es no pueden condenarle por denuncia falsa.

[#18 PlatanoDeLaAmistad]

#12 no se puede demostrar lo que no ha ocurrido

[#38 sisko69]

#18 No, pero si que se puede demostrar cuando alguien denuncia un hecho siendo falso.

Digamos que al dar un veredicto sobre un relato tienes tres estados logicos. El relato se puede demostrar cierto, el relato no se puede demostrar cierto y el relato se puede demostrar falso.

Por ejemplo: Un relato que se puede demostrar cierto es que yo tengo una tetera. Un relato que no se puede demostrar que sea cierto es que en la orbita de Marte hay una tetera. Y un relato que se puede demostrar falso es que MI tetera la saque de la habitacion de la pata de elefante de Chernobil. Simplemente con que mis vecinos no hayan muerto de los daños por radiacion ya se sabe que nunca estuvo alli.

Conozco un caso especialmente sangrante de denuncia falsa por Viogen que fue que la denunciante puso la denuncia por agresion fisica, con parte de lesiones y todo, un dia antes de que el tipo saliera del calabozo por otra denuncia del mismo tipo. Esa denuncia es manifiestamente falsa y es lo que se puede y se debe perseguir y castigar con contundencia. Por el daño que hace al susodicho y sobre todo por el daño que causa a las mujeres maltratadas en general.

[#67 UncleOwen]

#38 Por eso las denuncias por maltrato se admiten todas a trámite. Los escocidos protestan porque dicen que es un trato preferencial, pero en realidad llegar al fondo de la cuestión es la única forma de encontrar y castigar a quien miente. Haters gonna hate.

[#95 sisko69]

#67 El problema de eso que dices esta en los detalles. No se puede hacer la mitad del trabajo y decir "por lo menos es algo". Esta bien que se admitan las denuncias por defecto, pero si no se persiguen las denuncias falsas y simplemente el ser denunciado te inhabilita para obtener la custodia ademas de irte al calabozo unos dias, estas jodido.

Es lo mismo que si yo te vendo mi coche, un tesla de un añito con autopilot, por 25k€. Tu me das el dinero pero yo no te doy el coche. Pues estas jodido, no? Pero eh! Que 25k€ por un tesla es un chollo!

[#106 UncleOwen]

Aviso: Tochopost, prepara café. Gracias por tu tiempo. He intentado ahorrarme los espumarrajos pero pido disculpas si algo os ofende.

#95 Eso es lo que no entendéis, no queréis entender, o no queréis que los demás entendamos.

#60 El que se pica, ajos come. Has abierto flameando y ahora te haces el ofendido. Paso. Mejor como dices, debatamos.

Este señor se va a ir de rositas porque su denuncia no se ha admitido a trámite. Si fuera una señora denunciando malos tratos los hechos sí serían juzgados, por lo tanto sí que se podría juzgar a ella por denuncia falsa.
Y ya está, eso es lo que dice la doctrina que tan imperdonablemente injusta os parece, que las denuncias por malos tratos se investiguen todas. Esto hace por un lado que no se pasen por alto casos donde la mujer corre peligro real y que se pillen rápidamente las denuncias falsas. Esa misma forma de actuar de la fiscalía hace que este señor no salga en las estadísticas, pero las denuncias falsas de violencia contra las mujeres sí. Antes de reivindicar algo, hay que asegurarse de que no lo tengamos ya.

Lo de pasar la noche en el calabozo es una mierda, pero así es la ley en este país, te pueden detener un día entero por el motivo que quieran, da igual que coincidieras con una manifestación, que digan que has pegado a tu mujer o que hayas salido a pasear al perro sin dni. El problema no es tanto que te retengan (como en cualquier caso en la que la seguridad de una persona esté amenazada) sino que por ir al calabozo te tratan como a un criminal aunque seas legalmente inocente. Pero todo eso es un problema del sistema legal en su conjunto, poner un parche para los maltratadores no sería una solución.

Si conoces otra forma de que una víctima pueda denunciar sin temor a represalias y que no sea necesariamente poner una alfombra roja al machismo sería interesante debatirla. Lo que pasaba antes era que muchas nunca podían denunciar y las que lo hacían sufrían palizas con lesiones permanentes o morían. No es la solución ideal, pero algo se ha avanzado.

Con la custodia no sé de qué hablas, la custodia se decide en el juicio que es casi inmediato a la denuncia. Entendiendo que el juicio es favorable al denunciado y no resulta una amenaza para los niños conserva todos sus derechos de custodia y tutela.

En el único caso de denuncia falsa con custodia que conozco el niño pasó en casa de su tío con su padre como un mes (la mujer se negaba a abandonar la casa) y uno o dos findes con la madre por orden del juez. En pocas semanas en el mismo divorcio el chaval se quedó con el padre y el usufructo de la casa hasta terminar la universidad. Que fue un trago duro de pasar para ambos, pero al final todo quedó en su sitio.

Lo más triste de todo es que al final este falso discurso sobre el omnipoder de la falsa denuncia que sale todo el rato en la tele lo ven muchas mujeres de mediana edad (que son las que más ven a Ana Rosa y la tele en general). Y al final si una persona está un poco tocada de la cabeza (situación agravada en general por el desconocimiento, infradiagnóstico y desinterés por la salud mental en mujeres) el mensaje cala y alguna se cree que es buena idea.

Este tipo de situaciones se beneficiarían colateralmente de un apoyo psiquiátrico en serio a las denunciantes. Para pasar por el trago de denunciar a un maltratador hace falta mucho apoyo. Y si tu problema era desde el principio una esquizofrenia pues estás en las mejores manos, y de paso le puede aclarar todo al juez.

Y no quiero decir que el machismo es el origen de todos los problemas. Pero entre toda esa beligerancia antifeminista no he oído nunca una alternativa a la ley de violencia de género que no sea volver atrás y relegalizarla (o desilegalizarla). Yo creo que se podría beneficiar de algún retoque y que no debería haber víctimas del sistema, pero no creo que el camino sea hacer piña con los que quieren abolirla, porque eso probablemente significa volver a cuando había más asesinatos machistas que días de lluvia.
Y como digo, el enfoque actual de mirarlo todo con lupa no sólo es eficiente contra el maltrato, también contra las denuncias falsas que tanto os preocupan, por lo que estaremos de acuerdo en que esa parte no debería cambiar.

[#81 PlatanoDeLaAmistad]

#38 entiendo lo que quieres decir, pero se deduce que es falsa, no se demuestra. Es una prueba diabólica, no?

[#96 sisko69]

#81 No siempre, cuando un argumento es falsable significa que se puede demostrar si es cierto o falso. Cualquier denuncia debe de ser falsable, o no es juzgable. Por ejemplo, menganito me robo el coche es falsable, se puede (teoricamente) falsar si menganito robo el vehiculo o no y juzgar el hecho. Si dices "alguien me robo algo" nadie puede juzgar si es cierto o no lo que estas diciendo porque es un argumento no falsable.

Lo que puede ocurrir es que no haya pruebas suficientes para afirmar que es cierto que menganito te robo el coche, lo que resultaria en la absolucion de menganito, o que si las haya y entonces menganito termine en el trullo, que me parece genial. La tercera opcion, menos frecuente pero que a veces se cumple, es que menganito tenga pruebas fehacientes de que no te robo el coche (Por ejemplo que menganito sea tetraplejico o que este de vacaciones en el extranjero. Segun quieras joder a menganito o no elige) por lo cual se prueba que tu argumento es falso.

De hecho, las denuncias siempre tienen que ser afirmaciones, de manera que siempre sea posible determinar que son falsas. Lo que es imposible es demostrar la inexistencia de algo, pero si que se puede demostrar que la existencia de algo concreto es falsa. Por ejemplo, no se puede demostrar la inexistencia de Dios, como concepto abstracto, pero si se puede, en ciertas condiciones, demostrar que TU dios, en las condiciones en las que TU lo describes, no existe.

[#99 PlatanoDeLaAmistad]

#96 sigo sin verlo claro porque estoy hecho mierda de cansado, pero gracias por la explicación. La volveré a leer con calma

[#36 gauntlet_]

#12 Exacto. Hay gente que confunde esas dos cosas. Yo puedo denunciarte por agresión, y si no hay pruebas de que me agrediste, quedas libre. Pero no por ello mi denuncia es falsa. Demostrar que NO me agrediste es bastante complicado.

[#46 Desactivado]

#36 Eso que dices es cierto, por eso muchos maltratadores quedan sin juzgar, pero en éste caso la forense dice que no hay pruebas y lo que tiene es debido a una lesión propia.

[#48 Cuchifrito]

#46 Eso no es incompatible con una agresión, puede haber habido agresión y no quedar lesión. Una prueba sería que varios testigos imparciales dijeran que ni se le acercó o una grabación clara.

[#56 gauntlet_]

#46 En ese caso, si yo fuese Errejón lo denunciaría.

[#59 shaola]

#36 a menos que haya pruebas de que yo no haya estado en ese sitio donde dices que te agredí (por ejemplo)

[#94 gauntlet_]

#59 O que yo diga que me rompiste la tibia y luego el médico diga que nunca tuve la tibia rota. O que mienta sobre otra cosa sobre la que se pueda demostrar que es falsa (por ejemplo, que me gritaste y resulta que eres mudo). Pero es difícil, en general.

[#61 UncleOwen]

#12 Visto así, en realidad le hacen un favor no admitiéndolo a trámite.

[#39 Toronado]

#2 yo creo que debería meterle una buena patada en la barriga

[#41 Kleshk]

#2 entonces te salen los de VOX gritando que vivimos en un país comunista dictatorial y que los están persiguiendo por decir la verdad... fundamentalismo puro y rudo esta gente

[#47 neiviMuubs]

#41 lo mismo he pensado, a la que denunciase a ese tipo los de la carcundia ya estarian haciéndose las víctimas y los maricomplejines, sobre que les están persiguiendo.

[#50 RubiaDereBote]

#2 Que las lesiones no las considere acreditadas el forense no significa que la denuncia sea falsa.

[#64 Variable]

#50 Yo se que en tu imaginación Errejón es un quinqui y un chungo que le va pegando patadas a los viejos por ahí. Que no sea un hecho acreditado supongo que a ti te da igual.

[#70 escuadron]

#64 Es el mismito argumento de las inexistentes denuncias falsas de VG. Lo mismo y exactamente igual en muchos casos.

[#71 UncleOwen]

#50 Pero las lesiones sí están acreditadas y son por otro motivo, que el denunciante conoce y oculta para hacerlas pasar por pruebas falsas. Además hay un móvil para denunciar en falso.
Al no prosperar la denuncia, no habrá sentencia y no se evaluará en firme si es o no una denuncia falsa. Pero eso no hace que se le deje de ver el plumero.

[#125 RubiaDereBote]

#71 También hay imágenes de una grabación de una cámara de seguridad que la jueza ha pedido que se clarifiquen las imágenes para verlo más claro

[#63 Patrañator]

#2 Errejón que no tiene ni media percha... si es que es más creíble que la Tierra es plana, Errejón te agrede aburriéndote con su discurso perpetuo, quemando tus neuronas con su vocalización hiperacelerada.

No hay caso porque sin pruebas no hay nadie que se lo crea.

[#68 Variable]

#63 A mí me dice en persona lo del centro irradiador y yo mismo acabo con mi infeliz existencia.

[#79 Desactivado]

#2 Es que no se sabe si es falso o no. Puede que haya ocurrido la agresión, otra cosa es que no se haya podido demostrar.

[#120 Variable]

#79 Errejón pegando palizas por ahí... Preséntame a tu camello por favor

[#90 SoldadoRyan]

#2 No acreditada no significa falsa.

[#100 diskover]

#90 El otro día vi un unicornio de color rosa... no está acreditado pero a ver quien me dice ahora que es algo falso.

[#101 SoldadoRyan]

#100 Errejón en un mindundi, no debe de tener fuerza alguna. Puede dar una patada y no hacerte daño como para que un forense lo certifique pero eso no invalida la hipotética y posible agresión que sería constitutiva de delito.

[#91 Reiner]

#2 las denuncias falsas son fachas (y el 0.0001)

[#1 x.y.z]

Ooootra denuncia que se desinfla.

[#3 Pilar_F.C.]

#1 Pero yo lo denunciaba a este ser para que tuviera más minutos de gloria.

[#8 MiguelDeUnamano]

#1 Está bien que sea así, además seguro que Errejón se siente respaldado por todos aquellos que no dejan de demostrar su preocupación por las denuncias falsas.

[#10 podremos]

#8 Si fueran coherentes si lo harían, pero muchos son votantes de Vox y cuando les escuchas demuestran ser muy incoherentes, de hecho muchos de ellos ven una foto de una de Vox que dice que ha sido agredida en un mitin por una pedrada y si comparas las fotos con las que hay de ella en esa manifestación, a la mañana siguiente y al día siguiente, ves que la herida aparece, desaparece y luego cambia de posición, lo que sugiere que ella miente y los palmeros de ese partido dicen que la tenemos que creer por el hecho de ser mujer, aunque los hechos sugieren que miente, por el hecho de que una herida con una piedra no cambia de posición, ni desaparece para luego reaparecer.

[#66 qwerty22]

#10 esa herida fue real . No de importancia pero real. Lo que dices solo demuestra que los mismos bulos y teorías conspiranoicas que se traga la derecha sobre Podemos, la izquierda se los traga sobre VOX. Sesgo de confirmación se llama.

https://maldita.es/malditobulo/20200629/herida-falsa-rocio-de-meer-vox-sestao-pais-vasco/

[#122 podremos]

#66 La herida no fue real, lo que fue real es que fue agredida por algo, nadie vio el con que, pero las fotos que hay hechas en distintos momentos demuestra que no existe o cambia de posición y es una mutante o una extraterrestre y su cuerpo funciona de distinta forma que el resto de los humanos.

[#76 listillo]

#10 ¿Y si fueron varias pedradas?

[#121 podremos]

#76 A la misma y en la misma zona, las heridas serían más de una, una herida en la misma zona no desparece al producirse otra.

[#27 BRPBNRS]

#8 Deberían de hacerlo, igual que mucha gente de izquierda debería de creer al denunciante a toda costa, para ser coherentes.
Pero de los extremistas no puedes esperar coherencia.

[#58 UncleOwen]

#27 Los derechosos sin embargo sois siempre coherentes con vuestros ideales. Bien hecho, no dejes pasar la oportunidad de reivindicar el derecho al maltrato cuando pides encarcelar a gente por sus ideas.

[#60 BRPBNRS]

#58 He reivincado el derecho a la presunción de inocencia, que es muy distinto.
La segunda parte ya es de risa,¿Cuando he pedido yo encarcelar a gente por sus ideales? Solo tengo bloqueadas a 3 personas aquí y las 3 son por poner en mi boca palabras que no he dicho.
Si quieres, debatimos, pero no inventes.

[#69 Jesulisto]

#27 Para ser coherentes lo que habría es que darle la patada y que se vaya contento el señor

[#33 sisko69]

#8 Yo opino que lo de las denuncias falsas deberia ser perseguido de oficio y castigado con una pena igual o superior al supuesto crimen (ojo, no es lo mismo una denuncia falsa que un caso en el que el acusado resulta ser inocente). En este caso y en todos los demas, especialmente en los de viogen donde por denunciar falsamente la administracion da ciertos privilegios que indirectamente incentivan a estas denuncias.

Te parece suficiente?

Por otro lado, me alegro que se juzgase el caso y se deje claro el suceso. No me imagino yo a errejon dando coces cual Bruce Lee, pero quien sabe. Lo que diga el Juez sera.

[#44 Desactivado]

#33 No se ha juzgado, no se ha admitido a trámite, aunque por aquí hay algunos que presumen de ser doctos en leyes, que reiteran que todas las denuncias se admiten.

[#84 Dr.PepitoGrillo]

#8 Lo cierto es que esta historia aparte de rocambolesca me ha parecido poco creíble desde el principio.

Tema aparte fue el tweet que publicó condenando de asesino a la pareja de una señora que luego se demostró que falleció por muerte natural... ahí se borró el tweet y no pasó nada (y por supuesto también pidió disculpas)... de eso si debería haberlo acusado...

https://www.esdiario.com/espana/421283284/Errejon-condena-un-asesinato-machista-que-resulta-ser-una-muerte-natural.html

Éste y los de su calaña parece que llevaban tiempoya deseando que fuera asesinada alguna mujer para hacerle el minuto de silencio y utilizarla para hacer campaña... cosa que no se molestaron con la niña a la que asesinó su propia madre y de lo que hasta la familia se lamentó

https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/prision-provisional-madre-mato-hija-cuatro-anos-violencia-vicaria-familia-padre-queja-silencio-ante-el-caso_18_3152896947.html

La familia se muestra dolida porque no ha habido "ni un solo gesto público ni privado de solidaridad" de las instituciones

[#114 Dr.PepitoGrillo]

#84 Aclara que en #84 quería decir que tampoco pidió disculpas

[#86 Desactivado]

#1 Cuidado eh, que en la foto de la noticia se ve a un Errejón con cara de que en cualquier momento se pone violento y te rompe los piños de una patada voladora, yo no apostaría por esta forense al 100%.

[#89 Dsociaty]

#1 ¿cómo que se desinfla?
No, no
Ahora hay que ir a por la forense que seguro que es comunista!

[#108 perrico]

#1 Da igual. Inventar un delito para injuriar sale demasiado barato.
Que se lo digan a Inda.

[#20 Natsu]

#14 En cuanto al juicio mediático, por suerte Errejón tiene una pinta de tirillas y de empollón que asusta, y salvo los community managers de la derecha (que se ven a Más País movilizando a votos del PSOE y de UP) y los fachas más fachas, esto la gente, o no se lo cree, o lo ve muy sospechoso.

Coño, de Errejón te puedes creer que copió en un examen para sacar menos nota. Que espiara las duchas de las chicas en el gimnasio. Que vea porno furry. Pero, ¿que se dedique a patear gente? Venga, hombre: si no tiene ni media hostia. No le veo ni flexible para levantar la pierna hasta el estómago de nadie, y menos con fuerza para causar hernias.

Esta acusación siempre ha sonado ridícula. Que igual Errejón es primer dan de Taekwondo y tal... pero es una denuncia para la que hacen falta pruebas, porque así a priori, creíble no es.

[#6 Supercinexin]

Ahora el juez debería cascarle a esta persona el doble de pena que le hubiera puesto a Errejón si hubiera sido cierta la agresión.

Es el único modo de terminar con las denuncias falsas que afectan a millones de hombres denunciados injustamente.

[#14 tropezon]

#6 Si, ese debería ser el tratamiento con las denuncias falsas, aunque está claro que no es lo normal en nuestro ordenamiento jurídico, aunque ahora lo denunciase Errejón (cosa que debería hacer, este tipo de acciones no se deberían dejar pasar)
Y es que el problema que se está generando es el de un juicio paralelo en los medios de comunicación. Errejón ha salido indemne del juicio real, en que el que acusante ha tenido la carga de la prueba. Como la jueza ha investigado y no había pruebas para acusarle ha tenido que declararle inocente.
Pero... ¿ha pasado lo mismo con el juicio medíatico? Y no me refiero a declararle inocente, sino al procedimiento.
¿Han sostenido los periodistas que el denunciante tenía que sostener la carga de la prueba?¿Han investigado algo?
No, directamente opinan sin criterio alguno, sin investigación previa ni nada parecido.
¿Dónde quedó la ética y el oficio periodístico? Hoy en día todo es tertulia

[#55 awsd]

#6 Felicidades por la llamada a la ignorancia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

Ausencia de prueba no es prueba de ausencia...

[#72 escuadron]

#6 Me temo que en este caso pasa lo mismo que en muchas de las denuncias de VG que no acaban en condena.
No puede probarse que el hecho ocurriera, pero tampoco que no ocurriera. Lo mismo esto vale para que muchos de los que defienden el 0,000001% abran los ojos

[#74 ailian]

#6 ¿Millones? Te quedas corto. Como mínimo, gritones.

[#115 Supercinexin]

#74 para qué me negativizas... No ves que era coña, hombre...

[#7 wachington]

Extrema bulecha, sin sus trolas no son nadie.

[#43 Mikeien]

Pero de verdad alguien se creyó esta historia en un principio? Tan lobotomizadas están ya las cabecitas?

[#54 RubiaDereBote]

#43 Yo no me la terminé de creer y sigo sin terminarmela de creer, pero me sorprende que tú ya das por hecho que era todo mentira.

[#73 Mikeien]

#54 Como están las cabecitas, madre mía...

[#85 Machakasaurio]

#54 ya eh!
Solo por que sea la patraña n°15 contra UP,solo por qué TODAS las otras quedarán en nada,solo por qué es tan inverosímil que hay que ser subnormal para tragarselo; mira que dar por hecho que era OTRO Montaje de la caverna...

[#124 RubiaDereBote]

#85 La jueza ha pedido a la policía que clarifique lo que se ve en las imagenes de una cámara de seguridad.

[#9 manbobi]

Ya no es sólo la existencia o no de la falta o delito, sino el tiempo que le dan en portadas, tertulias y portales, aunque se trate de hechos absurdos, o que hayan existido pero sean del ámbito personal.

[#13 podremos]

#9 Para que eso no den portadas, su partido debería recibir el mismo trato por parte de esos medios que se da al PP, al PSOE, que no se molestarían en comentar nada de lo ocurrido hasta no haber una imputación formal.

[#15 manbobi]

#13 Ya, mi comentario es un brindis al sol. No se le dará el mismo trato porque no pertenece al "stablishment" no son del club de los que mandan, de los que tienen la pela, de los que controlan los medios y de los que tienen intereses y su propia agenda. La estrategia de éstos ha sido desde que se vio que podían ser una amenaza seria la guerra sin cuartel, en todos los frentes. Desacreditar a las personas, las políticas, la biografía, la financiación, etc etc, a veces con razón porque todo es criticable, otras con evididente saña y desequilibrio, y lo que no puede ser y habría de ser perseguido, con mentiras y delito. Lo malo es que quien juzga forma parte de ese stablishment, con la monarquía en el centro, la banca, la judicatura, los militares, y gran parte del empresariado. Es decir, lo que había antes de la transición... España es un gran vertedero.

[#17 podremos]

#15 Pero también es normal que esto de portadas, mientras la prensa no trate por igual a todos los políticos, por por qué no se puede perseguir al que informa de que ha habido una denuncia, ni tampoco al que se niega a informar de las denuncias sin haber una imputación formal. Por lo que el problema de dar mucho bombo a estas cosas es la imparcialidad de los medios de comunicación.

[#22 manbobi]

#17 La prensa es parcial. Tiene dueños (no todos los medios, hay un par o tres excepciones) y ellos controlan lo que se puede decir y cómo se dice, es una obviedad. Por suerte, el hecho de que sea relativamente sencillo establecer un medio de comunicación sin dependiencia de grandes inversiones -prensas, tintas y distribución- ha hecho que haya más colorido en las visiones y en las opciones de información, aunque también más confirmación del sesgo propio y falta de criticidad...

[#26 podremos]

#22 Tienes razón he dicho imparcialidad, cuando quería decir lo contrario.

[#28 manbobi]

#26 Ni me había dado cuenta, pero bueno, eso, que no se puede pedir peras al olmo, en cualquier caso desde el extrarradio deseo lo mejor a la alternativa política madrileña.

[#123 podremos]

#28 Yo deseo que mejore la calidad política del todo el país, que es lo que necesitamos realmente para que la cosa mejore de manera considerable, con los políticos que hay en la actualidad no da pie a muchas esperanzas de que esto pueda mejorar considerablemente.

[#42 mariKarmo]

Oh vaya oh sorpresa oh la ultraderecha

[#57 sauron34_1]

Te puede gustar más o menos, pero alguien ve a Errejon capaz de lesionar a alguien? Ya no digo por sus capacidades físicas (que oye, también), sino porque es que no se le ve. Me dices Iglesias y yo que sé, podría colar. Pero Errejon? Si es un muñequito achuchable.

[#30 montag]

#25 Da para canción de Mecano.

[#24 BRPBNRS]

Hay que ser muy subnormal para poner en la denuncia que te acercaste a pedirle una foto, siendo en tus redes más facha que José Manuel Soto. Cuando partes de una mentira... Lo demás se cae solo.

[#25 BRPBNRS]

#24 Por cierto, vaya pareado que me ha salido sin querer.

[#53 RubiaDereBote]

#24 Qué tiene que ver una cosa con la otra? Yo me sacaría foto con cualquier famoso que me encontrara sin importarme si es santo de mi devoción.

[#62 BRPBNRS]

#53 Yo no, seré yo el raro.

[#78 Karmelo_Kotón]

#53 el típico pelmazo

[#111 mafm]

#24 pinta de inteligente no tiene...

[#29 kaysenescal]

Quien se va a creer que un personaje publico como este se va a liar a patadas con alguien y aun mas en medio de la calle a la vista de todos?

Ojo, diría lo mismo si la denuncia fuera contra Casado, Abascal, Pedro Duque, Aznar o Felipe G.

Si me creeria un F.F.Gomez: "A la mierda, váyase usted a la mierda"

[#112 mafm]

#29 Abascal con un par de guardaespaldas si me pega. Los qué nombras me da que viven en una burbuja donde no se puede dar la ocasión.

[#19 El_Cucaracho]

Yo si te creo hermano

[#23 los111.com]

#19 A los muy españoles hay que creerlos sí o sí.

[#4 yesaire]

Esto no acaparará tantas portadas

[#49 TrollestGump]

Pues Errejón ha tenido suerte de que el denunciante además de actuar aparentemente de mala fe, fuera imbécil.

[#35 carakola]

Mientras no empiecen a atacarlo con la corrupción (seguramente inexistente como las denuncias hacia Podemos) y la doctrina de género, esto no es más que publicidad. Errejón, el favorito de AnaRosa.

[#119 Molari]

#35 favorito de Ana Rosa? ya estamos otra vez con la teoría de los pablistas de que Errejón es un tapado del sistema?

[#93 vicus.]

Bueno si las hubiese habido, tampoco tendrían consecuencias penales, acoso vamos ahora a enchironar a todos los nenes y las nenas traviesos. Hay mucha gente que odia a los niños y busca cualquier escusa para saciarse en... sus odiooooo. Ahora fuera coñas. Esto me parece una peli de estas de Santiago Segura, un puto cachondeo, con la justicia de cómplice del disparate.

[#34 nemesisreptante]

Me estáis intentando convencer de que las patadas de los rojos no provocan cáncer a la gente de bien ?

[#45 tusitala]

#34 Y hernias de próstata.

[#88 PAUL2]

Caso cerrado, ya está .Karate Kid no ha sido.

[#32 Alcalino]

Ya no es sólo que la denuncia parece que carece de fundamento.

Es que lo que parece es que los denunciantes buscaron a errejon para tenderle una trampa y así poderlo denunciar

[#80 gulfstream]

Erre Lee

Te imaginábamos por los barrios impartiendo justicia a base de patadas y estrellas ninja

Tu antes molabas

[#31 ahoraquelodices]

Y los testigos?!?
Miedo me da la próxima subnormalidad con que denuncien a alguien de Podemos... y no faltarán los típicos de siempre aplaudiendo con las orejas y dándoles credibilidad.

[#83 Catavenenos]

Al contrario que Pablo Iglesias, Errejón y Más PSOE cuentan con el apoyo de la progretada mediática así que ahora asistiremos a una campaña para desmontar el bulo en prime time. Es decir, que al menos se dará la batalla por la propaganda, cosa que no ocurría con Podemos cuyos dirigentes eran fusilados día tras día desde el amanecer hasta el anochecer. Por eso Iglesias acertaba también cuando recordaba que más importante que alcanzar un ministerio lo sería tener una televisión. Espero verlo en un proyecto de esta naturaleza.

[#97 Desactivado]

¿Vamos a elevar a la categoría de noticia cada vez que un gilipollas desvaríe públicamente?

[#65 Desactivado]

A ver las hienas de okdiario que decian tener el video

[#75 NanakiXIII]

#65 tienen en portada ahora mismo una noticia que dice que la juez no va a dejar escapar al karateka. Eso de rectificar las tonterías que dicen no está en su adn.

[#52 alesquis]

Errejon es una de las personas más agresivas que he visto, que el juez diga esto ha sido toda una chorprecha

[#77 Desactivado]

Pensaba que todo este asunto era fake al ver que no se hablaba en Meaneame. ¿Me he perdido algo?

[#82 kilokilo]

El viejo, además de una mala persona, es tonto como para darle una paguita.

[#92 yknoy]

Menos mal que estamos en España, que si no pensaría que esto se lo ha inventado alguien para desprestigiar a otro alguien...