Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quiero imaginar que no se estarán pensando que ha llegado ahí por su intachable expediente en la profesión ...
#27:
#26 La verdad es que haces preguntas sin sentido. Te lo digo sin querer ofender
¿Cómo se va a saber si infringen leyes si.no se investiga? ¿cómo lo voy a saber yo que.no soy fiscal anticorrupción?
¿No es Panamá un paraíso fiscal? Si hasta la OCDE crítica su falta de transparencia. ¿No sabes lo.que es un paraíso fiscal? Lo puedes buscar rápidamente.
La ética, por contra, no se puede explicar. Para ti es ético, me parece correcto, pero no lo es para casi nadie ni lo es para sus compañeros y trabajadores. Se pasan su vida, día a día, investigando cuentas oscuras en paraísos cerrados y secretos como Panamá... Y ahora resulta que su jefe podría ser un investigado más.
La reina no solo debe serlo, debe parecerlo. No se pueden tener fiscales anticorrupción que apesten, públicamente, a corrupción.
¿Cómo se va a saber si infringen leyes si.no se investiga? ¿cómo lo voy a saber yo que.no soy fiscal anticorrupción?
¿No es Panamá un paraíso fiscal? Si hasta la OCDE crítica su falta de transparencia. ¿No sabes lo.que es un paraíso fiscal? Lo puedes buscar rápidamente.
La ética, por contra, no se puede explicar. Para ti es ético, me parece correcto, pero no lo es para casi nadie ni lo es para sus compañeros y trabajadores. Se pasan su vida, día a día, investigando cuentas oscuras en paraísos cerrados y secretos como Panamá... Y ahora resulta que su jefe podría ser un investigado más.
La reina no solo debe serlo, debe parecerlo. No se pueden tener fiscales anticorrupción que apesten, públicamente, a corrupción.
#4:
Yo lo dije hace semanas cuando me enteré de que lo había nombrado Ignacio González
Comentarios
Rel
El fiscal Moix es desde 2012 dueño del 25% de una empresa de Panamá que tiene un chalé en España
El fiscal Moix es desde 2012 dueño del 25% de una ...
infolibre.esQuiero imaginar que no se estarán pensando que ha llegado ahí por su intachable expediente en la profesión ...
Motín a bordo.
Yo lo dije hace semanas cuando me enteré de que lo había nombrado Ignacio González
¿Pueden hacer algo más además de comentar lo evidente?
Este hombre es un presunto sinvergüenza, pero de los de armas tomar
A mí esto me huele a fuego amigo, Mariano no le va a decir que dimita pero si puede "facilitarle" la desicion sacándole trapos sucios.
En el momento en que vea a Rajoy en la tv diciendo que no va a dimitir Moix sabré que es inminente
Tranquilos, que ya harán lo de siempre nada y la gente igual, nada. No saldrá nadie a la calle a protestar ni nada.
#8 Rajoy mantiene su confianza en Manuel Moix
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/30/rajoy_mantiene_confianza_manuel_moix_65729_1012.html
Oye, para continuar en el cargo igual es un poco confuso, pero si tienes un maletín hipotético que enviar a Panamá seguro que funciona mejor que FedEx. Sólo por eso ya es un número de wassa para no perder.
Los fiscales anticorrupcion (menos Moix) son ETA
¿Y aquél que lo desdesligitimare buen desdesligitimador será?
Odio las noticias sin noticia. Somos tan crédulos que nos tragamos un artículo que se basa en fuentes... sin mencionar ninguna fuente.
#7 Mariano Rajoy ha confirmado hoy en Portugal que Moix cuenta con su confianza.
¿Y a esta concisión han llegado ellos solitos o han necesitado ayuda?
Defendamos la unidad de Panamá.
¿Qué fiscales? La noticia no aporta datos de quiénes son esos fiscales.
Por otra parte, supongamos que una persona hereda unos bienes en el extranjero. En cuanto hereda, paga el impuesto de sucesiones y notifica, a través del modelo 720, a Hacienda de la cuantía y domicilio de esos bienes. ¿Dónde está el delito o la falta de ética de esta actuación?
¿Podría alguien decirme de qué delito se acusa a Moix? Que lo haga citando los artículos de las leyes que se incumplen.
...Varios fiscales Anticorrupción consultados consideran “inaudito e incompatible” con el ejercicio de su profesión, que su jefe posea una cuarta parte de una sociedad en un paraíso fiscal...
Yo es que me troncho con estas cosas
Ellos y todos los españoles que no somos afines al PP y su mangoneo.
¿Creéis que van a poner uno afín a Podemos?
¿Qué fiscales?
Hasta ahora las criticas que hacían a Moix eran solo gilipolleces virales típicas del populacho izquierdoso , pero esto me parece serio y debe dimitir.
#18 Delito, tendrían que investigar. Como a tantos otros.
Ética... Si tengo que explicar por qué no es ético que un fiscal anticorrupción sea socio de una empresa en un paraíso fiscal...
#23 "populacho izquierdoso". Por un momento he creído que hoy era 2 de abril de 1939.
#24 ¿Tendrían que investigar el qué? Vamos que eres incapaz de decir qué normas se han infringido y cierras el expediente con un "tendrían que investigarlo".
Hacienda cuenta con todos los datos desde hace años. Es totalmente legal poseer bienes en el extranjero. No hay beneficio fiscal alguno.
¿Qué es un paraíso fiscal? ¿Sabes explicarlo? ¿Es Panamá un paraíso fiscal? Espero ansioso tus detalladas explicaciones.
Lo que tendrías que explicar es por qué no es ético informar a Hacienda de la cuantía y localización de tu patrimonio.
#26 La verdad es que haces preguntas sin sentido. Te lo digo sin querer ofender
¿Cómo se va a saber si infringen leyes si.no se investiga? ¿cómo lo voy a saber yo que.no soy fiscal anticorrupción?
¿No es Panamá un paraíso fiscal? Si hasta la OCDE crítica su falta de transparencia. ¿No sabes lo.que es un paraíso fiscal? Lo puedes buscar rápidamente.
La ética, por contra, no se puede explicar. Para ti es ético, me parece correcto, pero no lo es para casi nadie ni lo es para sus compañeros y trabajadores. Se pasan su vida, día a día, investigando cuentas oscuras en paraísos cerrados y secretos como Panamá... Y ahora resulta que su jefe podría ser un investigado más.
La reina no solo debe serlo, debe parecerlo. No se pueden tener fiscales anticorrupción que apesten, públicamente, a corrupción.
#7 COn amigos así, no hace falta enemigos.
Te olvidas del chalé valorado en 550000 eur en España que Moix evitó poner a su nombre, mantuvo camuflada la propiedad bajo el paraguas societario de la compañía panameña, supongo que ya sabes porque
#18 Te olvidas del chalé valorado en 550000 eur en España que Moix evitó poner a su nombre, mantuvo camuflada la propiedad bajo el paraguas societario de la compañía panameña, supongo que ya sabes porque
#15 Mal asunto si Mariano te reafirma, a ver si llega con suerte al telediario de la noche.
#28 Tú no sabes eso de "líbrame de las aguas mansas que de las bravas ya me cuido yo".
Se fuerte manuel.... se fuerte!
Tras el reiterado apoyo de Mariano tus días están contados cómo fiscal jefe ¿anticorrupción?
#15 Esh que gobernar esh muy difícil.
¡Vaya hombre! ¿no me digas?
Pues si que debe ser difícil, porque está bien cagaos
💩 el Moix,
💩 Maza,
💩 Concha Espejel,
💩 López,
💩 Catalá,
y más 💩 💩 💩
y no lo digo yo, lo dice el Consejo de Europa (el que incluye a Rusia):
El Consejo de Europa alerta de la corrupción judicial en países como España
El Consejo de Europa alerta de la corrupción judic...
legaltoday.com#27 Verás, mucha gente habla de paraísos fiscales y no tengo muy claro que sepan qué es un paraíso fiscal. Un país con bajos impuestos no es un paraíso fiscal. Para que un país sea considerado un paraíso fiscal debe cumplir:
-Falta de transparencia.
-No intercambiar información con otros países con propósitos fiscales.
-Permitir a los no residentes beneficiarse de rebajas impositivas aunque no desarrollen una actividad económica.
España no considera a Panamá un paraíso fiscal:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/porque-espana-quito-etiqueta-paraiso-fiscal-panama-5031959
Me parece que el que no tiene ni idea de lo que es un paraíso fiscal eres tú.
Y lo de siempre. Sueltas humo para desviar la atención. Declarar los bienes en el extranjero es legal y ético.
#18 Union Progresistas de Fiscales, que no parece representar a la mayoría de fiscales. Lo de "progresistas" supongo que no tiene nada que ver con el hecho de que sea un fiscal del PP.
#30 El chalé de Moix en cuestión, aunque yo diría que está valorado en mucho mas que 550000 eur
#30 ¿Camuflada? ¿Dónde se dice que Moix camufló la propiedad?
Dame enlace.
#38 oído cocina...
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/30/el_fiscal_moix_sus_hermanos_poseen_una_empresa_panama_duena_chale_espana_65702_1012.html
#38 Aunque solo tienes que poner chalé y Moix y te saldrán muchos mas
El jefe de los fiscales anticorrupción españoles, es un corrupto. Nada más que decir.
#39 Repasa la noticia. Extraigo el párrafo más jugoso.
¿Ahí se dice que Moix ocultó a Hacienda su propiedad? ¿Seguro? ¿Es ilegal ser partícipe de una sociedad que tiene en su haber un inmueble?
#42 Veo que no lo quieres entender,y yo no tengo paciencia, tu sigue defendiendo a este patriota
#43 Vamos que no tienes ni idea de lo que lees.
#44 Enseñame tu la declaración 720 de Moix? Todavía es hora que la tenga que enseñar, Soria también dijo lo mismo y mira como ha acabado..., por cierto, leete un poco mejor el artículo de infolibre...
#45 Yo he leído bien el artículo. Eres tú el que lo ha leído mal.
Yo no puedo mostrar datos privados. Sí puedo decir que ningún medio ha hablado, porque no pueden, de ánimo de ocultación.
#6 ¿Presunto?
#46 Venga, otra última hora, a ver que te parece
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/05/30/la_tesorera_empresa_moix_una_testaferro_panamena_anos_que_figura_mas_000_empresas_65745_1012.html
Y si sigues sin entenderlo, yo me rindo
#48 ¿Ahí dice que Moix no informó a Hacienda? Ponme párrafo. No lo he encontrado.
#35 Se sale tu argumento de ---> ojo que Panamá no es paraiso fiscal!!
normal que seas pepero.
#22 Os pasan el argumentario a la vez o sois el mismo usuario? #18 ¿?
patético estos lamebotas.
#23 Cuanto mas te tienen que cagar la boca para que reacciones?
#50 Y tú eres un eslogan con patas además de cuñado.
Si nos vamos a decir las verdades...
#9 No lo digas en tono irónico, tienes toda la razón. Es así.
Tienes los huevos de soltar la mierda que sueltas cuando:
-Rajoy en el banquillo como "testigo" por la financiación ilegal de su partido cuando el era el responsable de las campañas, vamos, que iban a las elecciones con "truco" y ha quedado demostrado que se financiaban ilegalmente, poniendo en duda el sistema democrático.
-Fiscal incorrupción , el colega de 2 ladrones escuchado en grabaciones, con el 25% de una empresa off-shore.
Y tu con cuentos de que "Panamá no es un paraíso fiscal eh eh!" "cuñadito podemita" "que de faltas de ortografía"
Eres vergonzoso, que recibas pelas por spamear tal basura a diario, haces te reduzcas a lo que eres.
#49 A lo mejor informó, pero parece que no informó al órgano regulador de la fiscalía, que parece que sus estatutos lo prohíben, ya te va quedando a tí y a tu estimado Moix menos margen
http://m.eldiario.es/politica/Moix-comunicar-inspeccion-participacion-sociedad_0_649185626.html
ups olvide citarte en #53 lo que puse en #55
#56 ¿Qué tal si te lees tu propia noticia? Solo faltaría que un funcionario público no pudiera comprar acciones o participaciones de una sociedad.
#57 Ah, vale.
#18 Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
CAPITULO VI
De las incompatibilidades y prohibiciones
Artículo cincuenta y siete
7. Con el ejercicio directo o mediante persona interpuesta de toda actividad mercantil. Se exceptúa la transformación y venta de productos obtenidos de los bienes propios, operaciones que podrán realizarse, pero sin tener establecimiento abierto al público.
8. Con las funciones de director, gerente, administrador, consejero, socio colectivo o cualquier otra que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedades o empresas mercantiles, públicas o privadas de cualquier género.
Creo que el señor Moix cumple de lleno las incompatibilidades para ser fiscal.
#58 Si, exactamente pone eso, te doy toda la razón del mundo, eres un visionario
#18
De
http://m.eldiario.es/politica/Moix-comunicar-inspeccion-participacion-sociedad_0_649185626.html
El Estatuto de los fiscales prohíbe "toda actividad mercantil con ejercicio directo o mediante persona interpuesta", y les impide ejercer funciones ejecutivas en sociedades y hasta ser socio colectivo
#62 Maravilloso. Si te leyeras la noticia y entendieras lo que significa sería todavía mejor.
#61 ¿Es Moix socio colectivo o realiza funciones de administración?
¿Sí o no?
#60 Ahí no pone, como es lógico y normal, que ser propietario de acciones o participaciones de una sociedad sea incompatible con ser fiscal.
Solo faltaba que un funcionario no pudiera invertir su dinero.
¿Es Moix administrador o socio colectivo? ¿Es Moix un simple tenedor de acciones o participaciones?
#15 ¿Y ha puesto la mano en el fuego?
#63
Pq entonces,según tú, lo ocultó al órgano que regula las incompatibilidades???
"
Los miembros de la carrera consultados no se ponen de acuerdo, aunque la mayoría sostiene que su obligación ética era haber facilitado esa información a la institución. Y coinciden en que es inasumible para la imagen de la institución que el máximo responsable de la unidad especializada contra la corrupción tenga acciones en una firma radicada en un paraíso fiscal.
Como recuerdan compañeros y subordinados suyos con lustros de experiencia, se trata de la persona que persigue actividades delictivas que en muchas ocasiones tienen a esos países como protagonistas.
"
#45 Ahí tienes el documento.
#30 Ten.
#67 Veamos. A Hacienda no ocultó nada. Te enlazo el documento.
Si no tiene cargos de administración en esa sociedad, no hay nada que mostrar. No hay caso.
#30 Fíjate si lo ocultó que lo primero que hizo fue declarar el bien a Hacienda y pagar sucesiones.
El ZASCA es épico. No me digas que no.
#68 Si me pones el 720 mejor no crees?
Déjalo estar, me aburre el asunto y me aburren tus argumentos
#70 Lo comunicó a hacienda ok...
pero , vuelvo a insistir
¿pq no lo comunicó al órgano de inspección interno de la fiscalía que regula las incompatibilidades?
Se le olvidó?
Sabía que era compatible con el puesto que iba a ocupar?
A mi me huele fatal
#72 JAJAJAJAJAJAJA
Te he hablado del 720 porque es el modelo actual. Cuando Moix declaró sus bienes se utilizaba el modelo que te he enlazado.
El ZASCA ha sido épico. No digas que no.
#73 Lleváis todo el día hablando de evasión de impuestos. ¿Ahora quién resarce a Moix?
No hay nada que declarar a ningún órgano. Es una sociedad heredada sin actividad de la que hacienda tiene conocimiento.
No hay caso. Sin embargo, se va a seguir armando follón porque el objetivo no es perjudicar a Moix. Se busca perjudicar al PP y todo vale.
#74 Los zascas ya hace rato que te los estás comiendo tu, venga, leche calentita y a dormir
#76 Como un lorito has estado pidiendo uma y otra vez los papeles. Te los dan y te enfadas.
JAJAJAJAJAJAJA
#75 no te vayas por las ramas y intenta contestar a alguna de mis preguntas...
#47 ¿Jamón?
#78 Para mí no hay nada que comunicar. También he de decir que no soy experto en derecho. Lanzo una serie de preguntas y sis respuestas.
-¿Constituyó la sociedad o la heredó?
-La heredó.
-¿La declaró a Hacienda y pagó sucesiones?
-Sí.
-¿Ha registrado actividad esa sociedad?
-No. Se intentó liquidar desde el primer día.
-¿Ha realizado Moix funciones de administración en una mercantil incompatibles con su actividad de fiscal?
-No. La sociedad no ha registrado actividad alguna.
Sinceramente, pienso que no hay caso.
#18 Estamos hablando de por ejemplo obstrucción a la justicia. Este tío está de presunta mierda hasta el cuello.
#77 Venga, cuando me enseñes papeles posteriores a 2012 te daré un caramelo y todo, ánimo, acuérdate, 720, no 650, te acordaras?
Venga, confío en ti
#82 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
650 es el modelo para pagar sucesiones. Sucesiones solo se paga un día.
Desde ese día Hacienda tiene constancia de esa posesión y no hay que informar de nuevo.
#80 tus preguntas y respuestas correctas... pero me dejas sin contestar las mías #73 (no hace falta ser experto en nada, sólo es lógica)
#84 ¿Es incompatible con la función pública una herencia recibida que se trata de liquidar?
No lo creo. El estatuto habla de "actividad mercantil" y de "intervención directa, administrativa o económica en sociedades o empresas mercantiles". Ninguna de esas funciones las ha realizado Moix.
#83 Siempre y cuando des constancia de esa posesión no genio? Ahora ya sabes porque no está puesto a su nombre no?
Que bueno que eres
#86 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Genio, ¿acaso no das constancia cuando pagas impuestos? ¿O es que tú pagas impuestos por rentas o propiedades que no ganas o tienes?
#87 Yo si, Moix no
#84 Te adjunto una captura de El diario. No hay consenso sobre si se debía o no informar.
Al órgano al que sí o sí había que informar, la agencia tributaria, sí informó.
Una gran bola de humo y mucha mala leche. Eso es este caso. ¿Objetivo? El PP.
#42 Si eres fiscal, si. Tienen un régimen de incompatibilidades muy duro.
#84 Pues si que es lento liquidando, si. Y sobre todo si te lo callas como una puta para que nadie se entere. Si lo hubiera comunicado se podría haber aceptado esa transitoriedad. Pero así...
#85 "Intervención económica". Pues poseer el 25% de la empresa creo que si es una intervención económica.
#90 ¿Por qué es lento liquidando?
Su padre falleció en 2011 y la fecha de la liquidación es del 2012.
Según el diario, hay debate sobre si tenía o no que informar al órgano inspector. Aquí, que somos expertos en derecho, ya lo tenemos claro.
#91 La empresa offshore sigue hoy en día, todavía no la ha liquidado. Ya van 6 años.
#90 No. Por ejemplo, poseer el 25% de una sociedad anónima no es intervención de nada. ¿Lo entiendes?
#92 Y no ha registrado actividad alguna. Y ser propietario no es realizar actividad económica alguna.
#65 Pues invirtiendo es un hacha. Seguro que ni él, ni su padre se fijaron que la que firmaba los papeles de la empresa tiene 93 años y figura en más de 17.000 empresas radicadas en Panamá. Que capacidad para tener 93 años....
#95 ¿Recibir una herencia es invertir?
#18 He leído todos tus comentarios en esta noticia y sólo puedo decir que me das asco. No debatiré contigo sobre ésto, porque vives de la demagogia barata y además, tu bajeza moral está a la par con la del fiscal. Espero que recibas todo lo que aportas a esta sociedad. Es decir, mierda. Saludos
#97 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Directo a favoritos.
#98 Deja de comentar, que cada vez que abres la boca llenas menéame de pelo púbico. Gracias
#99