Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#21 Esperaba la palabra "diálogo", esperaba un discurso alineado con la Constitución, a la vez que alineado con el deseo de millones de españoles de desescalar la tensión. Nada de eso ocurrió, fue un discurso de parte.
Y un discurso de parte pronunciado por un Jefe de Estado no electo es un acto arrogante. Y despótico.
Y un discurso de parte pronunciado por un Jefe de Estado no electo es un acto arrogante. Y despótico.
#9:
A mi me hace gracia que le echen toda la culpa al ministro saliente cuando la decisión era del rey. Eso me demuestra que siguen tapandole en todos los medios. Pero ahora nos enteramos más de las cosas.
Felipe, ya te has puesto la primera medalla. Sigue así, "preparao", que vamos tomando nota.
Felipe, ya te has puesto la primera medalla. Sigue así, "preparao", que vamos tomando nota.
#12:
A ver. Felipe de Borbón es un hijo de la gran puta.
Bien vestido y con buenas maneras, pero mala gente.
Y además hace lo que le mandan los que tienen más poder que él. Primera regla de todo hijo de la gran puta.
No se a quien le sorprende esto.
Bien vestido y con buenas maneras, pero mala gente.
Y además hace lo que le mandan los que tienen más poder que él. Primera regla de todo hijo de la gran puta.
No se a quien le sorprende esto.
#1:
Un borbón siempre paga sus deudas (menos con el fisco)
#27:
#23 El ducado de Franco se creó para reconocer los méritos de un asesino genocida.
Creo que ese hecho es suficiente para anularlo en un país que quiere decir que es una democracia.
Crudo lo tiene Borrel para convencer en Europa de que España es una democracia "moderna" cuando le pregunten porqué seguimos honrando a los descendientes de un criminal.
Creo que ese hecho es suficiente para anularlo en un país que quiere decir que es una democracia.
Crudo lo tiene Borrel para convencer en Europa de que España es una democracia "moderna" cuando le pregunten porqué seguimos honrando a los descendientes de un criminal.
#122:
#98 Cuando una parte importante de la población desea algo y la traslación de ese deseo a las instituciones queda ahogada, es necesario el diálogo, claro que sí. La democracia significa que el pueblo manda. El estado liberal y su derecho son otra cosa. Si nuestros estados son democráticos no es por su carácter liberal (en los siglos XVIII y XIX hubo muchos estados liberales no democráticos), sino porque dichos estados reciben su legitimidad del pueblo y, por lo tanto, son posteriores y subsidiarios de este. El pueblo bien podría derribar el estado si quisiera, saltándose todas las leyes. En una democracia, el pueblo tiene el poder constituyente y la fuente de toda legitimidad política.
#152:
#96 Aquí el vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=zCHnC-KGqJ4
Todavía más que el Borbón, me irrita la cohorte de mamahuevos que responden por lo bajini.
Todavía más que el Borbón, me irrita la cohorte de mamahuevos que responden por lo bajini.
#75:
#26 Nada de eso, si es Rey el Borbón hoy la única legitimidad que le sostiene es la legitimidad que da ganar una guerra civil iniciada por militares descontentos quebrantando la legitimidad democrática que existía entonces. La otra legitimidad es la que le da dios a su estirpe para que gobierne a los inferiores.
Comentarios
#11 Lo dudo. El Preparado ha demostrado en múltiples ocasiones (recordemos el 3-O) ser un arrogante y un déspota. No creo que necesite a su padre para validar el legado de Franco.
Un borbón siempre paga sus deudas (menos con el fisco)
#21 Esperaba la palabra "diálogo", esperaba un discurso alineado con la Constitución, a la vez que alineado con el deseo de millones de españoles de desescalar la tensión. Nada de eso ocurrió, fue un discurso de parte.
Y un discurso de parte pronunciado por un Jefe de Estado no electo es un acto arrogante. Y despótico.
#21 Nunca jamás un Rey no electo tendrá un cargo “legítimo” en un estado que se considere democrático.
A ver. Felipe de Borbón es un hijo de la gran puta.
Bien vestido y con buenas maneras, pero mala gente.
Y además hace lo que le mandan los que tienen más poder que él. Primera regla de todo hijo de la gran puta.
No se a quien le sorprende esto.
A mi me hace gracia que le echen toda la culpa al ministro saliente cuando la decisión era del rey. Eso me demuestra que siguen tapandole en todos los medios. Pero ahora nos enteramos más de las cosas.
Felipe, ya te has puesto la primera medalla. Sigue así, "preparao", que vamos tomando nota.
#2 Lo que seguro no es, es demócrata.
#23 El ducado de Franco se creó para reconocer los méritos de un asesino genocida.
Creo que ese hecho es suficiente para anularlo en un país que quiere decir que es una democracia.
Crudo lo tiene Borrel para convencer en Europa de que España es una democracia "moderna" cuando le pregunten porqué seguimos honrando a los descendientes de un criminal.
#1 Más que deudas, yo hablaría de filias.
Un Borbón no tiene deudas. Está por encima de eso. De hecho, está por encima de todo, ha sido tocado por el dedo
de Francode Dios.#5 Sí, pero no lo hace porque deba nada. Podría revocar ese título que une fascismo con feudalismo: el Rey está por encima de la Ley y el franquismo no tiene gran poder de masas a día de hoy.
De hecho le va a pasar más factura mantener el condado que revocarlo. Lo hace por convicción.
#55 es verdad tenían donde elegir, podían elegir dictadora o monarquía
#21 ¿No lo recuerdas? Pues solo le falto empezar a cantar "A por ellos! oeeee"
#52 no hubo un referendum. Hubo lentejas.
¿Es correcto decir "abuelastro"?
#3 No creo que pueda olvidarse de quien le puso el trono a su padre tan fácilmente.
#39 No, pero el que está ahí por obra y gracia de los fachas y sigue renovando el ducado de Franco, un poco facha sí parece.
#26 ¿estas pidiendo un referéndum sobre la monarquía?
¿O es que ya has decidido tu solito?
#13 Recuerdo el 3-O y no recuerdo arrogancia ni despotismo. Igual es que esperabas que fuera un antisistema en contra de la ley que le legitima en el cargo.
#7 mejor (desde mi punto de vista) iniciador de la actual dinastia Borbónica. Francisco I "el Franco".
#26 Nada de eso, si es Rey el Borbón hoy la única legitimidad que le sostiene es la legitimidad que da ganar una guerra civil iniciada por militares descontentos quebrantando la legitimidad democrática que existía entonces. La otra legitimidad es la que le da dios a su estirpe para que gobierne a los inferiores.
Fachaaaaaaaaa que es un fachaaaaaaaa Le falta decir al diario para hacer mas enfatica su disertacion
#13 #21 No nos olvidemos de aquella vez que una chica republicana se le quejó, le respondió con lo de " ya has tenido tus 5 minutos de fama".
El ducado de Palma se lo retiró a unas personas por cometer crímenes; la nieta de Franco, que se sepa, no ha cometido ninguno ¿Cómo lo habríais argumentado vosotros? ¿"Le quito el título porque su abuelo no me gusta"?
Me parece que no sabéis cómo funcionan los títulos nobiliarios, siquiera a un nivel básico. No son un empleo, son una propiedad, y para quitarlos hace falta justificarlo.
A mi no me queda muy claro que parte de responsabilidad tiene el rey en esto. Yo entiendo que por estos lares es de buenas maneras achacar al rey, la corona y la familia real todo lo malo posible por el caracter anti monarquico de la mayoría de la concurrencia, y desde luego el artículo es de opinión claramente parcial
Desde mi sana ignorancia y desde el punto de vista puramente objetivo e informativo he intenado ir a la fuente que es el BOE del 4 de Julio de 2018 y en su seccion III Otras notificaciones hay un orden del ministerio de Justicia, firmada por el Sr ministro de Justicia Rafael Catal Polo, que dice literalmente esto
"esteMinisterio, en nombre de S.M. el Rey, ha tenido a bien disponer que, previo pago del
impuesto correspondiente, se expida, sin perjuicio de tercero de mejor derecho, Real Carta
de Sucesión en el título de Duque de Franco, con Grandeza de España, a favor de doña
María del Carmen Martínez-Bordiú Franco, por fallecimiento de su madre, doña Carmen
Franco Polo."
Yo veo que el ministro lo hace en nombre del rey, pero eso no quiere decir que el rey pueda quitar ni poner, más que nada porque no es esa su funcion, ya que todos sus actos tienen que estar refrendados por el gobierno, y supongo que lo han hecho en su día para conservar la neutralidad e intentar no meter el rey en berenjenales como estos precisamente.
Con lo cual no me queda claro que podría haber hecho o no el rey, ya que en esto de quitar y poner si no me equivoco no tiene competencias mas allá que las que le permite el gobierno y las leyes.
¿No sería más facil eliminar el ducado de marras ? o ¿ Quizás no renovarlo aunque se pierda dinero?
Se comportó como un auténtico traidor a la patria y al sentido de estado el 1-O defendiendo el artículo 155 de la Constitución que era totalmente imprudente e innecesario aplicar.
Dio vergüenza ajena y lo único que consiguió fue mostrar al mundo y dar legitimidad a una España paleta, bélica, violenta y anti-democrática, dar foco y victimismo a los independentistas, separar otra vez a los españoles en dos bandos bien remarcados, y quedar como una simple marioneta a las ordenes de la extrema derecha que asola el país.
El cargo le queda grande, no: ENORME.
#2 es que es facha
#71 ... y hubiera sido aceptado por el régimen, el cual hubiera llenado las calles de margaritas y piruletas para todos, y hubieran propuesto una república sin ningún problema. ¡Claro!.
#26 ¿Y como sabes que la democracia española está de acuerdo con tener un jefe de estado no electo? Buen intento con tu juego de palabras, ya que no es la "democracia española" la que tendría que estar de acuerdo, sino el pueblo español, donde reside la soberanía nacional, y del que emanan los poderes del Estado.
#52 un referendum sobre la monarquía en España? cuando?
#96 Aquí el vídeo:
Todavía más que el Borbón, me irrita la cohorte de mamahuevos que responden por lo bajini.
#43 Pero como la justicia es igual para todos, existen las injurias al Rey
#21 pues dijo en público que estaba en contra del 80% de los catalanes y de la mayoría de los españoles, que creen que se debería votar, para ponerse del lado de la opinión del PP, si eso no es abdicar para pasarse a la política, tu diràs....
#26 jaja, sobre todo si controlan todo dos partidos salidos de ese régimen, más otro que va de renovador pero es más de lo mismo.
#98 Cuando una parte importante de la población desea algo y la traslación de ese deseo a las instituciones queda ahogada, es necesario el diálogo, claro que sí. La democracia significa que el pueblo manda. El estado liberal y su derecho son otra cosa. Si nuestros estados son democráticos no es por su carácter liberal (en los siglos XVIII y XIX hubo muchos estados liberales no democráticos), sino porque dichos estados reciben su legitimidad del pueblo y, por lo tanto, son posteriores y subsidiarios de este. El pueblo bien podría derribar el estado si quisiera, saltándose todas las leyes. En una democracia, el pueblo tiene el poder constituyente y la fuente de toda legitimidad política.
#55 ¿Ah si? ¿Pudieron votar algo tan fundamental como Monarquía Parlamentaria u otra forma de gobierno?
"No me digas que no tenían más opciones porque si la tenían, votar no"
Entonces nada, aceptado queda...
Joseph Ignace Guillotin
#70 es que la monarquía es muy demócrata por naturaleza. El lacayismo es muy grande en este estado borbónico.
#78 ¿Cómo que qué esperaba? ¡¡¡Exactamente lo mismo que las otras veces que se ha realizado un referéndum!!!: aplicar la Ley una vez cometido el delito como ya ocurrió en el 9N del año 2014; esto es, multar y apartar de sus cargos políticos a toda persona que tenga algo que ver con el proceso.
Así de simple, sin lloros y limpiamente.
Aplicar el 155 fue una auténtica majadería que solo sirvió para contentar a las hordas paletas que tenían ganas de ver porrazos y sangre, para vergüenza de España y el estado. Mucho más lamentable fue la actitud de las FSE en las redes sociales. Que pena que no se les vea así de animados cuando tienen que ir a hacer cosas realmente importantes, como por ejemplo, acabar con la corrupción o luchar contra el narcotráfico en La Línea.
El artículo 155 solo se debe aplicar cuando una comunidad se muestra en rebeldía y de facto se separa del país ¿ocurrió tal cosa? NI POR ASOMO. De hecho, se aplicó antes incluso de cometer el delito que nunca existió.
#24 Eso es TU OPINION.
Mientras una democracia esté de acuerdo (como es la española) en tener un jefe de estado no electo tendrá la misma legitimidad que un presidente de la República electo, te guste o no.
#41 Pues si me viene la poli, a ellos también les llamaré de todo.
Si empezamos a encarcelar a todo aquel que llame hijo de puta a otro, van a faltar celdas.
¿Es que alguien tenía alguna duda?
Su padre es un rojazo comparado con este.
#93 Eso, ¿cuándo fue, que yo me lo perdí? (y tengo 51 años)
#62 La democracia no es algo de 0 o 1, un pais no es democrático o no, es una cualidad gradual. No es que un pais con un rey pase de ser 100% democrático a 0% democrático, pero está claro que tener un jefe de estado que nadie ha votado reduce la calidad democrática del pais, creo que eso no es discutible.
¿ A alguien sorprende que el borbón y el franquismo sean la misma cosa?
A mi no.
#78 Para empezar un 155 acorde a lo que dice la constitución, un 155 preparado y elaborado meses antes con consulta al TC. No la mamarrachada que se hizo.
Detener a la gente por las ilegalidades cometidas, y no las fantasias que tengan o digan.
#37 o ganan las elecciones por que lo controlan.
Pobre diablo ! El karma ya lo ha castigado con esa bellísima persona de mujer que tiene.
#24 Yo estoy en contra de que haya rey. Prefiero presidente de la republica.
Pero si miras el mapa de Europa, decir que todos esos paises con rey no son democráticos me parece atrevido.
#10 Lo dudo, no creo que lo haga por convicción
Lo hace porque si se empieza a cuestionar las razones por las cuales se han concedido tal o cual título, en unos años no queda un noble en este país. Empezando por él.
#70 ese enlace que se suele poner recurrentemente huele un poquito, es sorprendente que España tenga un 7,50 en cultura politica y Francia un 5,63, solo de pensarlo me da la risa, pero viendo que se ha hecho en base a unas supuestas encuestas pues ya empieza a cuadrar
#48 el problema viene cuando esos mismos partidos controlan los medios de comunicación, y no sólo eso, durante las campañas electorales tienen más presupuesto, más tiempo en las televisiones o espacio para poner carteles en las calles que los partidos que han sacado menos votantes en las elecciones anteriores, cuando si quieres democracia, todo el espacio y todo el tiempo tendría que ser el mismo para todos los partidos que se presentan, independientemente de lo que hayan sacado en las anteriores elecciones. Menos mal que esto está cambiando con internet.
Por no hablar de las redes que tienen estos partidos en sindicatos, asociaciones de vecinos, patronales, iglesia, ejercito, policia, judicatura, fiscalia, cúpulas funcionariales en general,...
Lo que hizo Podemos fue un milagro, consiguió distraer durante unos años de tanto control.
#12 Una descripcion bastante exacta
#26 Mientras una democracia esté de acuerdo (como es la española)
Jajajaja, joder, que imaginación teneis algunos
#98 si, siempre, con todo el mundo
#23 El ducado de Palma no lleva el nombre de un criminal, se lo quitaron a unas personas que habían cometido delitos y mañana se lo podrán dar a otras más decentes.
El ducado de Franco lleva el nombre de un criminal y se creó en homenaje a él, es una vergüenza nacional.
#52 Anda me lo he perdido.
¿Cuándo se le ha preguntado a España en referendum si queremos que nuestro jefe de estado sea un rey no electo?
NUNCA.
Lo que se preguntó es si queriamos una dictadura o una democracia pactada con la dictadura.
Nada más, la monarquía nos la metieron doblada, como nos han metido siempre a los borbones.
Y sabes qué? Que si se votara al jefe de estado, no hacian falta referendums ni cada 20 años ni cada 100.
#20 No se me ocurre peor castigo. Pudiendo haberse casado con Eva Sannum...
#26 democracia espaňola, dice (risas enlatadas).
#1 Para que va a pagarlas si no se le puede enjuiciar? Puede ir violando niños por España y salir totalmente impune
#10 sí tiene gran poder en las masas, lo que pasa es que esas masas no lo saben porque le cambiaron el nombre para despistar.
#12 ¡A la poli que vas!
#39 todo lo que no es facha en este país, es podemita-filo-etarra. Verdad verdadera
#58
El fascismo es un movimiento obrero anticapitalista y anti liberal.
#91 Pero la mayoría son hijos de puta amateurs.
No todos logran ascender a puestos altos en la carrera de hijoputismo.
#52 no inventes
#163 Sí claro, tan nominalmente monárquicos como todos los que integran la Commonwealth pero al loro con la lista completa
Reino Unido, Antigua y Barbuda, Australia, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Belice, Botsuana, Brunei, Camerún, Canadá, Chipre, Dominica, Fiji, Gambia, Ghana, Granada, Guyana, India, Jamaica, Kenia, Kiribati, Lesoto, Malawi, Malaysia, Maldivas, Malta, Mauricio, Mozambique, Namibia, Nauru, Nigeria, Nueva Zelandia, Pakistán, Papúa-Nueva Guinea, Saint Kitts y Nevis, islas Salomón, Samoa, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Sri Lanka, Suráfrica, Suazilandia, Tanzania, Tonga, Trinidad y Tobago, Tuvalu, Uganda, Vanuatu, Zambia y Zimbabwe.
#49 #27 Queridos, casi todos los grandes títulos nobiliarios españoles (y europeos) se dieron como pago a acciones muy poco cuquis. Como pretendáis que se retiren todos con los que no estáis de acuerdo, id preparando papeles.
Seguís sin contestar ¿cómo argumentaríais quitarle un título a una heredera legítima que no ha hecho nada malo?
"No me gusta el nombre" o "no me gusta su abuelo" no vale.
#23 haberse adquirido por medio de un genocidio me parece un buen motivo para declararlo ilícito, aunque pensándolo bien todos los títulos se han adquirido por opresores en base de oprimir al oprimido.
#26 la única manera de discernir si una democracia “está de acuerdo” o no con algo en mediante urnas. Si no hay urnas, no hay legitimidad democrática. Y eso no es una opinión, ES TENER DOS DEDOS DE FRENTE.
#24 Los países europeos que tienen monarcas no son menos democráticos que las repúblicas europeas. De hecho, Australia y Canadá son países monárquicos, y se podría decir que son más democráticos que EEUU.
#52 ¿Cada cuanto hay que hacer los referendums?
no lo sé, entre 1 sólo en la historia y "hasta que salga lo que nos gusta" que propones hay UN PUTO MUNDO DE OPCIONES, como por ejemplo cada x años, o cuando haya un % importante de nuevos miembros de la sociedad que no lo haya votado, incluso una vez CADA VEZ QUE SE CEDE EL CARGO AL HEREDERO,no es tan difícil coño, y si algún dia sale que no se le quiere, no te preocupes que se volvería a votar al cabo de x tiempo otra vez.
El estado de derecho,la igualdad ante la ley,la reconciliación entre españoles,la ley de amnistía,la tradición cristiana de España,y el "de bien nacido es ser agradecido" respaldan la decisión de S.M. el Rey.
Os lo dejo por aquí por si no lo habéis visto... Su papá admirando al mismísimo...
#14 Un comentario francamente acertado.
#28 A ver que estás en Menéame. Lo de buscar, leer y entender las fuentes no te va a proporcionar el calorcito de la pertenencia a la turba ignorante con sus antorchas, lo que diga eldiario.es, el karma, las bromas, casinos y furcias y todo eso.
#98 un enchufado no es NADIE para andar exigiendo cosas con arrogancia... y menos cuando se le paga por hacer nada y encima no se sabe cuánto se le paga...
#52 Si yo te obligo a elegir entre pegarte a diario una bofetada en la cara o una patada en los huevos, y eliges, con buen criterio, bofetada, ¿ya estoy legitimado para calentarte la cara hasta el fin de tus días?
#128 Yo no soy catalanista ni independentista para nada (ni siquiera soy catalán) y sí, lo veo como despótico. Básicamente lo que les está diciendo es "acatáis la Constitución y os jodéis". Ni siquiera un mínimo guiño (tipo "entiendo que os queráis independizar y que penséis que vuestros cauces de expresión y acción para hacerlo son insuficientes, pero..."). Nada.
En cualquier cursillo breve de asertividad te dicen que para negarle algo a alguien con un poco de estilo y diplomacia, lo primero es empatizar con ese alguien, que sepa que lo has escuchado y comprendes su postura aunque no la compartas. Estoy seguro de que el Rey lo sabe, pero no se ha molestado en hacerlo así.
#28
Los títulos nobiliarios son otorgados por el Rey, que también sanciona cada una de las sucesiones en los mismos. Entre las funciones del titular de la Corona que enumera el artículo 62 de la Constitución está "conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes". La forma de tramitarlo consiste en un Real Decreto, firmado por el ministro de Justicia, que se publica en el BOE.
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-titulos-nobiliarios-espana-tipos-hay-conceden-20141123084708.html
Tanta preparacion para no saber en que realidad se vive. Si el gobierno no decide lo que el pueblo quiere el gobierno toma otra forma para hacerlo, esto ayuda. Una mas.
Quien puso al hijodeputa de su padre?
Pues eso
#60 Yo estoy en contra de la violencia del 1O de todo "a por ellos" y a favor de una solución pactada, que sea justa para todos, no ceder y ya.
Pero el 155... te recuerdo que la DUI fue antes, que esperabas que hiciese el gobierno? Si, las pistolas eran de fogueo al parecer, pero no te pongas a hacer la machotada si luego quieres 0 consecuencias.
#3 ha sido tocado por el dedo
de Francode Dios.Creo que el tema de los titulos hereditarios se hace mas con la polla que con el dedo
#22 #20 No te rias de quien se pajeaba viendo el telediario.
#61 Calla, calla, que como algunos se enteren que hay títulos nobiliarios que son el resultado de matar sarracenos o cometer lo que hoy por hoy se consideraría perfectamente "crímenes de guerra" les puede explotar la cabeza.
#163 ya te echaba de menos. Un hilo sobre la monarquía no es lo mismo sin Trigonometrico
Hay gente que puede ser hijo de puta.
Otros no llegan a eso y quedan en hijo de putero.
Y ese es todo su bagaje.
#34 Si lo controlan es porque ganan las elecciones.
#61 Con la República se retiran todos los títulos nobiliarios.
#25 ¿Hay que dialogar con quién rompe unilateralmente las reglas del juego saltándose la ley con arrogancia?
Vaya, notición, Felipe VI, REY de España, ha renovado un DUCADO, prolongando los derechos nobiliarios de los que vive. Estos del Diario.es se han caído de un puto guindo o han nacido ayer. Claro que el Rey va con la derecha. Claro que prolonga privilegios. Claro que apoya a aquellos que están dispuestos a mantenerle en su poltrona. Si queréis, revoca todo eso, y luego va y vota a Podemos.
De verdad, qué morralla de periódico.
#39 A ver, darle un titulo nobiliario a un descendiente de un fascista es bastaaaaante facha.
#26 En una democracia NADIE puede ni debe estar por encima de la ley.
La monarquía lo está... y si no dile a un juez que cometiste un delito "por amor" a ver qué te suelta...
#163 Go to #129
A mí lo que me sorprende es que no se alinee con la izquierda republicana
#26 te recuerdo que al vividor ese no le ha votado nadie, asi que tiene CERO legitimidad.
#71 claro, claro, espada o pared?
#33 Lo recuerdo perfectamente, no dijo nada de a por ellos.
#59 No dijo nada de eso, no mientas.
¿Puedes indicar donde se pone en contra del 80% de Catalanes y de la mayoría de españoles?
https://politica.elpais.com/politica/2017/10/03/actualidad/1507058161_929296.html
#28 la monarquía sobra.