Hace 5 años | Por --509662-- a elconfidencial.com
Publicado hace 5 años por --509662-- a elconfidencial.com

El presidente de la asociación 'Son Nuestros Hijos', Marcos Jornet, ha pedido este martes al Gobierno un debate "sosegado" y "lejos de los extremismos", y que asuma la tarea de regular la gestación subrogada "con responsabilidad, de forma ética y garantista, en lugar de seguir mirando hacia otro lado ante una realidad social que es imparable".

D

'Son Nuestros Hijos', por lo visto para la ministra no lo son.

D

#1 Nos nuestros hijos! Los hemos comprado con dinero!

D

#2 De hecho. Incluso lo de los perritos es bastante gris. No te digo nada con crios.
Y abortos forzosos para pagar todo el tratamiento denuevo...

D

#5 Nooooo! Vaya comparacion!
Ni me molesto chato

D

#7 No lo haga.

ElTioPaco

#4 si, a mi con los perros ya me parece sumamente gris, como para hablar de bebés.

D

#6 Es mejor ser famoso. Los bosés de la ceja, nadie te molesta.

jonolulu

#6 ¿Abolicionista? ¿de qué?

D

#6 A ver. Está muy mal lo que han hecho. Pero comprar bebé no debería ser legal.
Ahora bien. Sacas una ley y lo avisas.
No coges y haces lo que te sale del arco del triunfo

gringogo

#12 Y "lobby", dice. lol Cinismo extremo.

D

De los abortos forzosos a las madres polacas y ucranianas para que los padres repitan el tratamiento y pasen denuevo por caja tampoco hablamos

D

#5 Asi es.
Si tanto hurtfano y sobrepoblacion hay, porque tenemos que pagar los tratamientos de reproduccion asistida todos connnuestros impuestos?
(Si se los pagan ellos, muy bien)

D

Los ovulos y espermatozoides no tienen nada que ver con la embarazada.
Vamos, que le haces una prueba de and y los que pagan son los padres biologicamente hablando.

jonolulu

#18 Por varios motivos:
- Es un problema médico
- La apuesta por un modelo que no favorece la natalidad
- La edad de maternidad se ha retrasado por las condiciones sociolaborales y la precariedad

D

#18 Por esa estúpida necesidad de trasmitir genes... Particularmente no lo entiendo, pero no seré quien lo prohíba. La especie no necesita de esa estupenda variedad, pero si algunos son tan esclavos del gen dawkinsiano, nada podemos hacer los demás por evitarlo.

D

Derechos humanos ? Qué pasa que Riverita comparte coon vosotros los pollos ? Porqué ser padre no es un derecho , pagar a otra persona para que corra el riesgo de engendrar un hijo tuyo no es un derecho , liberalizar los DD.HH tampoco .

D

#22 Lo mismo se aplica al embarazo subrogado. Los que lo hacen (que son 4 gatos) es porque ya no les quedan mas opciones.

D

#17 lo puedes documentar por favor? o es simple berborrea?

D

#23 A las feminazis eso les da igual. Tienes que seguir su moral te guste o no, sino eres un machista.

jonolulu

#27 No cuando entra la participación directa, principal y comprometida de una tercera persona

D

#21 es que la diferencia es tan amplia como entre asesinar bebés y abortar. Si somos libres para abortar, como no somos libres para gestar para otra persona, si esto no hace daño a nadie?

w

#22 imagino que los divorcios y las familias monoparentales también se han disparado por la precariedad laboral

Las familias tienen menos hijos porque una sociedad acomodada no necesita una mujer-conejo que para 10 veces. Mira la tasa de natalidad de familias suizas o austriacas.

D

#16 Pues como cuando franco las ricas se iban a londres a abortar y luego venian como si nada.
Si lo ilegal lo haces fuera, donde es legal, nadie te puede echar nada en cara.
Y los niños son geneticamente tuyos.

D

#2 Los hijos siempre son de alguien. ¿Acaso usted es hijo de la Luna?

D

#3 Y si lo hace una hermana por amor?

D

#31 pues yo me considero la tercera parte de los tratamientos de fertilidad. Porque se hacen con mi dinero y no quiero que se gaste un duro mio en eso. Que adopten.

D

#24 forma parte de nuestra naturaleza.

D

#26 si tanto quieres un hijo los orfanatos están llenos.

Pijos comprando bebes, para que la zorrrra de turno no pase por el calvario del embarazo.

Gays que quieren un 50% de genes.

Escoria humana

D

Y dale! Que no es su niño!
Es biologicamente de quien paga.

jonolulu

#37 Es tu opinión individualista. Para mí es parte de una política necesaria, como los transplantes o la investigación en una planificación como sociedad

D

#36 Joder eso no es incesto?
Aun así, no es lo mismo hacerlo por amor.
Que hacer un negocio de madres de alquiler

D

#29 Buscalo. Lo denuncian los propios padres

jonolulu

#42 La verdad es que más que un postura feminista, es una postura garantista de los DDHH. El comercio con vidas

Joseph_Nash

#42 No he cogido un libro de feminismo en mi vida, pero pretendo dar lecciones sobre un movimiento social enormemente complejo y si, con tendencias, pero ninguna basada en los delirios que defiendes, sin acritud

D

#40 solo hay un caso documentado de un niño con down que una pareja australiana no quiso llevarse, pero hay seguramente centenares d emiles de casos de gestación subrogada con final feliz. En EEUU o Reino Unido llevan 40 años de regulación y lo que dices no pasa.

D

#39 La reproducción humana hace ya mucho tiempo que no es de naturaleza rousseausiana, por suerte o por desgracia, no lo sé, pero negar la gestación subrogada es como negar la reproducción asistida. Un esencialismo derivado de absolutistas premisas que el tiempo acabará por desechar. No sé de su bondad, pero desde luego no niego su realidad.

D

#45 Pero qué incesto? Sabes lo que es la gestación subrogada?

D

#49 haha yo te he hecho un resumen exagerado de dos tendencias principales, pero hay muchas olas y muchas derivas, es un movimiento complejo, pero parece que últimamente el feminismo hegemónico está secuestrado por cierto fanatismo, y me ha hecho gracia definirtelo así.

D

#49 Curioso. El feminismo nunca es lo que dicen las feministas.

D

#48 a ver dime porque abortar es un derecho y gestar para otra persona de manera altruista no.

D

#50 Yo estoy en contra de mercantilizar, subcontratar el proceso en el cual se desarrolla una vida humana. Pero debería votarse y que decidiera la mayoría....y si los que opinan como yo somos minoría, pues nos jodemos. Retrogradillos, pero demócratas jejejee

D

#56 a mi me parece mal dejar sin regular un tema porque básicamente es una práctica que está aquí y que no se puede evitar. Y siempre es mejor que se realice en España, con garantías, con ética, con respeto a los dd.hh. y con una legislación estricta que controle el proceso y que otorgue garantias. No creo que dejarlo en manos de paises extranjeros o del mercado negro sea mejor para nadie.

montaycabe

#55 estas haciendo comparaciones con trampa. La comparación real seria con que te pagaran por abortar.

D

La mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero no puede crear una vida como si fuera una probeta, y ésto es una forma más de clasismo,... los que tienen dinero se compran niños a la carta, y usan a las mas pobres para ello.

D

#57 en Canadá se contemplan los gastos derivados del embarazo y una compensación por la incapacidad laboral durante ese periodo, y un juez controla que la compensación sea acorde con los gastos.
En España ya están contempladas las compensaciones en casos como la donación de óvulos, esperma o los ensayos clínicos y la compensación depende de las molestias, los riesgos y la duración de la donación.

D

#44 Pues no, mucha gente piensa asi.
Tu tienes una opinion y yo y otras personas tenemos otra.

Aqui lo que yo veo es mas bien neo-puritanismo que el feministo intenta disfrazar. Entrometerse en la vida de los demas. La nueva Inquisicion. Ver para creer.
Por cierto, y que opinais del aborto, de es mi cuerpo y yo decido y de asesinar a un niño?

D

#58 Un problema que le veo a lo de la 'regulacion' y regularización del proceso, es que en caso de problemas, todo acabaría en manos de jueces y abogados, reclamaciones van, reclamaciones vienen.

Padres subrogantes reclamando a la gestante que fumó porros y bebió mucho vodka durante la gestación, y el niño salió medio tonto....cosas y chorradas de ese tipo.

Si el hijo es tuyo y lo gestas tú, el marrón te lo comes tú y no puedes echarle el marrón a otro.

jonolulu

#61 ¿De verdad crees que alguien que teme por su trabajo cuando quiere ser madre, va a tener un hijo para otro?

No. Ni por una compensación, ni altruistamente, ni con una transacción comercial. Esto sólo puede sustentarse en la pobreza y la necesidad extrema.

D

#59 estamos hablando de dos decisiones que deberían ser libres.
Cuantas mujeres abortan por no tener medios, por capricho de no usar otros métodos, por presión familiar, por su carrera laboral, o empujadas por varios motivos, y sin embargo no ponemos en duda el aborto, incluso lo consideramos un derecho.
La g.s. forma parte del mismo dilema, eso si, siempre que la legislación impida a mujeres sin recursos ser gestantes, ya que una persona que necesita el dinero no es libre para elegir. Pero eso ya lo contemplan las regulaciones más garantistas.

jonolulu

#62 Ya he opinado sobre el feminismo (que no es el caso) y sobre el aborto (que nada tiene que ver). Echa un ojo a mis comentarios

D

#64 las mujeres sin recursos no pueden ser gestantes subrogadas en los países garantistas, en EEUU te piden una mínima renta familiar de 50.000usd Y bueno, no todas las mujeres piensan igual, ni todas trabajan, ni todas tienes las mismas motivaciones o motivos para hacerlo o no hacerlo.

D

La mujer puede hacer con su cuerpo lo que quiera...pero... Luego, No, no puede.

D

Esto es un poco como el tema de los abortos.

Fuerzas a un colectivo a "torcer" la ley y, a donde no llegan los sistemas legales, llegan las mafias.

Al negarte a legislarlo generas un negocio "en negro"

P. D.
Nos jode que el colectivo religioso "X" nos imponga su visión moral y no hago mas que leer comentarios de gente solicitando que se imponga su visión moral.

Socialmente vamos para atrás como los cangrejos.

D

#38 y los fascistas que apoyais esta medida....los votos lo corroboran

Bueno ya se os ha quedado antiguo lo de robar niños directamente, ahora la tecnología ha evolucionado, el robo sigue siendo el mismo #29

D

#66 no los veo.
Yo sí veo mucha relacion con el aborto y el feminismo con la gestacion subrogada. Ya lo he explicado.

D

#46 pensamiento fascista, apoyado por fascistas.

Asquito que dais los falangitos, si no quieres comentarios no escribas aznarin del tres al cuarto

D

#3 No compraron un hijo, alquilaron un vientre para poder tener un hijo.

Otros alquilan su imagen (modelos, actores), y otros su cerebro, su conocimiento y experiencia (los ingenieros, por ejemplo).

D

#72 osea que en España no hayan nacimientos y por ende no hayan abandonos me convierte en fascista. O que crea que regular es mejor que dejar a la gestación subrogada en manos del mercado negro o de legislaciones extranjeras. En fin en la Grecia de Tsipras o en Portugal deben ser muy fascistas, o en países donde también está regulado como: Holanda, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc

Siete_de_picas

#73 No compré una casa, pedí una hipoteca a un banco para poder tener una casa.
Suena absurdo, ¿verdad?
¿Porqué le cuesta tanto a la gente llamarlo como lo que es? Una transacción comercial de compra venta.

D

#70 De lo que me acusas es un delito. Y solo demuestra tu desconocimiento absoluto de esta técnica.
por cierto hay sentencias del tribunal europeo de dd.hh. instando a los países a aceptar la filiación de estos niños, a esto el podemos añadir sentencias del supremo, resoluciones del consejo europeo o incluso de la ONU que instan a regular para acabar con las malas praxis. Pero tu sigue insultando que solo demuestras que nivel de conocimiento, respeto y calidad humana tienes.

sotillo

#1 Son los riñones de mi amigo, me los ha dado a mi de corazón. Yo estas cosas o se hacen como el sistema Nacional de transplante o siempre tendré la duda de que más de una persona termina en el tema por necesidad económica

D

#75 El alquiler es una transacción comercial, pero no de compra venta, porque no se está comprando a la mujer.

D

#54 y el islam no es lo que dicen los islamistas, y el catolicismo no es lo que dicen los católicos, y en general cualquier cosa no es lo que dicen los comerciales

D

#77 La reducción a lo absurdo no ayuda, pero eso ya lo sabe.

ElTioPaco

#35 hoy en día de quien puede comprarlos, por lo que se ve.

D

#79 Ya. Las feministas que hablan a título personal son....

D

#81 Me penaliza el karma por...
Menuda mierda de page...
texto repetido o abuso de enlaces en comentarios: -0.1, nuevo karma: 7.28
texto repetido o abuso de enlaces en comentarios: -0.1, nuevo karma: 7.18
texto repetido o abuso de enlaces en comentarios: -0.1, nuevo karma: 7.08

Pues vale MNM....

ElTioPaco

#38 y #23 Si es legal en España, porque no lo hacen aquí?

Se van a un pais putamierdico medio arruinado, le pagan un pastizal a una empresa que usa el cuerpo de una pobre desgraciada del escalón mas bajo de la pirámide social, la cual se lleva calderilla por poner en peligro su vida (si, no todos los embarazos son seguros, un feto drena el cuerpo de la madre como si fuera un parásito, biología básica), luego se hacen los sobornos pertinentes a los estamentos corruptos del pais putamierdico, de repente algo sale mal.

La culpa es del gobierno español.... porque no hace nada para evitar toda la cadena de despropósitos.

Darknihil

#37 Como si adoptar fuese gratis o algo.

Darknihil

#21 ¿Y como asi se permite la adopción? Porque gratis no es precisamente.

Darknihil

#2 #4 Anda, mira, como adoptar, pero eso está bien, ¿No?

Darknihil

#60 Anda mira como la adopción. Pagas un dineral, vas al orfanato y eliges qué crío te llevas. Pero esto está bien hecho y no es moralmente repobable ni nada ¿No?

D

#12 Abolicionista Prohibicionista. Las cosas por su nombre.

c

"garantista" para quien?

c

#51 La gestacion no se puede subrogar. Los. compradores del niño no gestan absolutamente nada.

Le pagan a una mujer para que geste un niño y se lo entregue. Quieren "seguridad juridica" de que se le obligue a la gestante a entregar a su hijo.

c

#78 Es una discusión delicada. En realidad se puede argumentar que compran un niño O que alquilan un vientre....

Un punto de vista o el otro. Para mi son en realidad excluyentes.

c

#6 Bueno. Si compras un niño en Ucrania tienes el mismo problema...

c

#42 Las mujeres que gozan de. "libertad total" no alquilan su útero.

c

#55 Porque eso de "gestar de. modo altruista" en realidad no existe. Y entregar el niño recien nacido en vez de. ser un "derecho" quereis. convertirlo en una OBLIGACiON dándole legalidad a un contrato qje lo especifique.

c

#65 Efectivamente. Que una mujer se vea OBLIGADA a abortar por no tener medios es una tragedia y un atentado a. la libertad. Para evitarlo, el estado debe poner de su parte para que no pase.

c

#49 Como. si un "libro de feminismo" fuera algo significante.

Un "libro de feminismo" aporta el. punto de vista del autor. Enriquece y aporta nuevas perspectivas. Nada más.

c

#23 Los uteros de. alquiler NO son una técnica de relroducción asistida.

c

#38 Nadie los persigue.

c

#80 Por qué te. parece absurda la comparación?

1 2