Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#8 #6 #7 #10 #13 Pues yo creo que hay una pequeña diferencia entre explotar y explosionar. La segunda es más adecuada en oficios relacionados con explosivos y por lo tanto sería transitivo. Veo correcto: "Un minero explosionó un barreno". No se dice "El minero explotó un barreno", aunque sería correcto el "El barreno explotó". Pero en este caso (el camión) no es "explosionado" en ningún caso. Por lo tanto, el titular creo que es correcto. IMHO.
#27:
#12 jaja menuda empatía y capacidad de proyección. Supongo que te imaginarás que van en sus Suvs con la familia y los hijos detrás con el ipad del 2021, ven el camión accidentado y les da por bajarse a robar gasolina.
Podrías tratar de magínarte quizás que sea gente absolutamente desesperada con hijos hambrientos y enfermos y que les da igual que el camión lleve gasolina que plutonio que se van a lanzar a lo que pillen sin importarles el riesgo.
Podrías tratar de magínarte quizás que sea gente absolutamente desesperada con hijos hambrientos y enfermos y que les da igual que el camión lleve gasolina que plutonio que se van a lanzar a lo que pillen sin importarles el riesgo.
#1:
Aunque las circunstancias no sean las mismas, me ha recordado la tragedia de Los Alfaques en Alcanar (Tarragona).
Comentarios
Aunque las circunstancias no sean las mismas, me ha recordado la tragedia de Los Alfaques en Alcanar (Tarragona).
#1 Siempre que leo algo sobre explosiones se me viene a la mente.
Tuvo que ser...
#1 A mi me recuerda estos otros dos sucesos:
Al menos 140 muertos por la explosión de un camión cisterna en Pakistán
Al menos 140 muertos por la explosión de un camión...
europapress.esMás de 80 muertos -entre ellos 18 niños- al explotar un camión de gasolina en Nigeria
Más de 80 muertos -entre ellos 18 niños- al explot...
europapress.es#1 no lo conocía. Terrible.
Por cierto, a mi me sale el pollo en la bandera de Wikipedia de ese artículo.¿Es normal?
#26 Eso ocurrió en el 78 y la bandera actual, creo que es del 81.
Lo del alfaque además fue por ahorrarse dinero: La cisterna iba a tope,sin respetar el espacio de escape que debe de haber para casos de emergencias. Y como al conductor no le pagaban los peajes, decidió ir por la nacional. Si no, esto hubiera ocurrido en una autopista seguramente.
#28 gracias!
#32 Pero es curioso. Yo nací a finales de los 80 y en el sello de mi partida de nacimiento, está la bandera del pollo.
Enciende el mechero que no veo bien el agujero que le he hecho al depósito.
En serio, hay que ser ser imbecil y descerebrado para aprovechar un accidente para ir a robar combustible. Pobres los inocentes.
#12 ve a #11 o a Sierra Leona a dar lecciones, lo que prefieras.
#18 Ya salta la escusa de la pobreza.
La gasolina es extremadamente inflamable, no puedes ir en un accidente a robarla, por muy pobre que seas.
Estoy seguro que aquí también iría gente.
#25 Claro, como no te meteríasen una mina a picar cobalto 12 horas al dia sin EPIs por muy pobre que fueras, verdad? VERDAD?
Algunos vivis entre burbujas y no conocéis el hambre.
#12 jaja menuda empatía y capacidad de proyección. Supongo que te imaginarás que van en sus Suvs con la familia y los hijos detrás con el ipad del 2021, ven el camión accidentado y les da por bajarse a robar gasolina.
Podrías tratar de magínarte quizás que sea gente absolutamente desesperada con hijos hambrientos y enfermos y que les da igual que el camión lleve gasolina que plutonio que se van a lanzar a lo que pillen sin importarles el riesgo.
Por que morir haciendo el idiota esta de moda.
A perro flaco todo son pulgas.
Darwin a veces es cruel.
Les hubiera salido más barata comprarla
Si llega a ser una camión con nitrato de amonio o nitrometano...
#2 El problema es que son pobres de solmenidad, si aqui un camion lleno de gasolina choca salimos todos pitando porque no nos vamos a arriesgar por unos pocos euros que podemos sacar en gasolina, pero esa gente esos pocos euros equivalen a lo que pueden ingresar en un mes o mas tiempo
#2 Si hubiera sido un camión nuclear... Lo flipas.
Fueron a robar y se llevaron el premio.
¿Pero repostó en una lowcost o no?
Un homenaje a Georgie Dann haciendo una barbacoa multitudinaria...
Ah, bueno, pero no son blancos.
Tampoco es tan grave.
#21 lo grave es la situación que les lleva a arriesgar la vida así pero eran muertes totalmente evitables y causadas por las propias víctimas.
Explotar ≠ explosionar
Se explota una mina, a un trabajador o a una fuente de recursos. Un explosivo no explota sino que explosiona.
¿Los periodistas ya no se preocupan de cuidar su principal herramienta de trabajo que es el lenguaje?
#6 No sé.
#6 pues parece que son sinónimos tal como pone #7.
explosionar
1. tr. Especialmente en artillería, minería y otras disciplinas afines, provocar una explosión.
2. intr. Hacer explosión.
#8 #6 #7 #10 #13 Pues yo creo que hay una pequeña diferencia entre explotar y explosionar. La segunda es más adecuada en oficios relacionados con explosivos y por lo tanto sería transitivo. Veo correcto: "Un minero explosionó un barreno". No se dice "El minero explotó un barreno", aunque sería correcto el "El barreno explotó". Pero en este caso (el camión) no es "explosionado" en ningún caso. Por lo tanto, el titular creo que es correcto. IMHO.
#16 Secundo la moción, y dudo que nadie lo haya matizado con tal precisión hasta ahora.
Es por ello que me veo obligado a ofrecerte... Mis díes! 👍
#7 #8 #20 #22 #13
Voy a explicar mi comentario porque parece que ha creado algo de confusión. Creo que el único que lo ha entendido es #16.
Explotar se puede usar como sinónimo de explosionar sólo cuando se usa como verbo intransitivo, pero debe evitarse el uso de 'explotar' en construcción transitiva con el significado de ‘hacer que [algo] estalle’. https://www.rae.es/dpd/explotar
Para #20 que pasa directamente al insulto personal llamándome 'grammar nazi', tú no te molestes en responderme, pasas al ignore. Hasta nunca y cierra al salir.
#34 La diferencia es la transitividad. Un verbo transitivo necesita especificar sobre que se ejerce su acción. No tiene nada que ver con la intencionalidad. Por poner un ejemplo: El depósito explotó pero una chispa explosionó el combustible. El enlace que pone #29 me ha parecido muy interesante. Se prefiere según la RAE "explosionar" a "hace explotar".
#36 Tienes razón. A mí lo que me ha chirriado era el titular. "Explota camión en Sierra Leona". ¿Quién es el sujeto es el sujeto? ¿el verbo es transitivo o intransitivo?
Ya sé que es sólo un titular, pero podría estar mejor redactado. Ocho negativos me ha costado señalar esta obviedad.
#29 El enlace que aportas no hace mas que confirmar que sigues estando equivocado en #6. El uso de explotar en el titular es intransitivo y por lo tanto correcto. Se te perdona, porque no eres periodista y entendemos que no necesitas preocuparte tanto de cuidar el lenguaje.
#16 Puedes hacer tu consulta en el Twitter de la RAE a ver que te dicen y después compartirlo con nosotros. Seria interesante.
#16 yo creo que la diferencia es la intencionalidad.
Si es intencional o por intervención humana directa, explosionar.
Si no es intencional, explorar.
Le explotó un petardo.
Explosionó un petardo.
#7 Calla, que lo que diga alguien en Menéame tiene más peso que la realidad.
#6 Creo que te has pasado de tiquis-miquis... O es que de pequeño decías "vamos a explosionar un petardo en ese portal"? o "rebota, rebota, y en tu cara explosiona"?
Pero te entiendo; alguna que otra vez me ha pasado algo parecido.
#6 Son sinónimos.
Es lo mismo decir que a un grammar nazi le explota su comentario en la cara o decir que a un grammar nazi le explosiona su comentario en la cara.
#6 hay que revisar el diccionario antes de meter la pata hasta el coxis
#6 Y el corazón de Raffaela.