El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado este martes a España por imponer una pena de cárcel a los dos manifestantes que quemaron en Girona en 2007 una foto gigante de los reyes, que constituyó "una injerencia en la libertad de expresión que no fue proporcionada con el fin perseguido".
Este tipo de condenas del TEDH no solo deberían implicar las multas mencionadas, sino algún tipo de sanción a los jueces que han impuesto una condena injusta a sabiendas.
Bien por los condenados ahora resarcidos, pero acordémonos de los que han recibido condenas parecidas pero no tienen los medios para agotar todo el proceso legal y llegar hasta Estrasburgo.
#4:
Ya lo ha dicho varias veces bien claro el TEDH: Injurias a la Corona debe ser despenalizado, entra dentro de la libertad de expresión y en contra del principio de igualdad del Estado de Derecho.
Ya es hora de decirlo: en España hay ciudadanos inocentes en la cárcel por delitos de opinión, en contra de los Derechos Humanos, y a sabiendas de que es ilegal, desde hace muchos años, como enlaza #3 .
#6:
#1 ¿Vamos a acabar como Turquía? Yo creo que ya lo estamos. Ten en cuenta que han pasado 11 años desde que ocurrió la quema de la foto. De momento te juzgan, te condenan y ya luego reclama y ya se verá. El miedo ya está instaurado
#1:
Menos mal que nos queda Europa, si no ibamos a acabar como Turquia.
#121:
#58Te parece bien usar el deporte para política?
Habrá que acabar con las selecciones nacionales, pues.
#120:
#73 Te paso un párrafo del artículo para que lo veas claro:
"En este sentido, el TEDH recuerda a España que el delito de odio se creó para proteger a minorías discriminadas por su raza o su condición sexual y no a la Corona"
#49:
#46 ¿te parece bien multar a alguien por llevar un crespón amarillo? ¿en serio?
#97:
#61 Mientras se haga de manera pacífica no veo razón por la que no se pueden expresar sentimientos políticos en el deporte.
Algunas expresiones nos gustarán y otras no, pero no veo el problema.
Por otro lado ¿cúal es el límite de lo que es política y lo que no? Llevar una bandera española en la solapa es política? Llevar una Ikurriña? Aceptar como si no ocurriese nada las cuantías monetarias que se manejan en el futbol es política? Hacerlo notar lo es? Aceptar publicidad de empresas poco éticas es política? Negarse a hacerlo lo es? Poner el himno de una nación en una competición es política o no? Pitar al rey es política?
¿Quién decide dónde están los límites de lo que es y lo que no?
La política está implicita en muchas de las acciones que llevamos a cabo en nuestro día a día. A mi, mientras no se atente contra ningún derecho ajeno, no me parece mal expresar opiniones.
Y sí, bajo mi punto de vista, multar a alguien por llevar un lazo amarillo es atentar contra su libertad de expresión, aquí y en Inglaterra.
#135:
#49 No le están multando, le están poniendo una sanción. Guardiola tiene libertad de expresión, pero no en el trabajo, como todo el mundo. Si yo firmo un contrato diciendo que si hago manifestaciones políticas en el trabajo me ponen una sanción tengo que cumplirlo. Y si no quiero pues me piro del trabajo y me pongo a hacer política.
#210:
#6, hasta que no se mande a la cárcel a los jueces responsables de estas violaciones de derechos humanos esto seguirá pasando. El miedo tiene que cambiar de bando.
#167:
#93 Ya te lo han dicho vario otros usuarios pero lo repito porque efectivamente tienes un problema no queriendo ver la realidad.
Esa foto también tiene un video. Buscalo, lo puedes ver tu mismo sin necesidad de que te lo cuente nadie. . Estan pidiendo a la gente que se vaya y deje salir a la Guardia Civil y se subieron DESPUÉS de pedir permiso. Aunque lo entiendo, es más facil tragarse hasta el esofago la polla que te esta metiendo la caverna
Si te hubieras leído el auto sabrías de que se les acusa y no es precisamente de subirse al coche.
PD: Lo de recordarte que todavía no han sido juzgados lo dejo para otro día que tienes suficiente información por hoy.
#99:
#46 Churras con merinas. A Pep le ha multado la Premier, que es una entidad privada y puede multar según sus propios criterios.
#59:
#46 europa no ha multado ha guardiola. lo ha hecho la competición inglesa de fútbol y bajo el reglamento de que no puede llevarse indumentaria de carácter político.
#17:
#2 Una cosa es hacer bromas con la reina y otra es quemar su foto. Ya te digo yo que en UK no se hubieran ido de rositas tampoco, de hecho allí el quemar o destruir imágenes de la reina está tipificado como delito de traición: http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3Stat5/25/2/section/II
#101:
#1#3 Joder. Siente uno como una especie de alivio.! Vaya puta mierda de justicia postfranquista que tenemos en este país!
En España deberíamos tomar buena nota de cómo se lleva en Inglaterra esto de la libertad de expresión en torno a la monarquía. Allí incluso la serie de los 90 Mr. Bean se atrevía a hacer coñas:
Este tipo de condenas del TEDH no solo deberían implicar las multas mencionadas, sino algún tipo de sanción a los jueces que han impuesto una condena injusta a sabiendas.
Bien por los condenados ahora resarcidos, pero acordémonos de los que han recibido condenas parecidas pero no tienen los medios para agotar todo el proceso legal y llegar hasta Estrasburgo.
Ya lo ha dicho varias veces bien claro el TEDH: Injurias a la Corona debe ser despenalizado, entra dentro de la libertad de expresión y en contra del principio de igualdad del Estado de Derecho.
Ya es hora de decirlo: en España hay ciudadanos inocentes en la cárcel por delitos de opinión, en contra de los Derechos Humanos, y a sabiendas de que es ilegal, desde hace muchos años, como enlaza #3 .
#1 ¿Vamos a acabar como Turquía? Yo creo que ya lo estamos. Ten en cuenta que han pasado 11 años desde que ocurrió la quema de la foto. De momento te juzgan, te condenan y ya luego reclama y ya se verá. El miedo ya está instaurado
#2 Una cosa es hacer bromas con la reina y otra es quemar su foto. Ya te digo yo que en UK no se hubieran ido de rositas tampoco, de hecho allí el quemar o destruir imágenes de la reina está tipificado como delito de traición: http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3Stat5/25/2/section/II
Multa y ya está? Además una multa que pagamos todos? 11 años después? Ni una sola medida para evitar que un juez pueda volver a dictar un auto así? Ni un tirón de orejas al juez?
Y a los que quemaron las fotos, se les compensa de alguna forma?
El problema es que si cada vez que la justicia española nos juzga como si estuviéramos en una dictadura pasan años hasta que conseguimos que el TEDH saque una sentencia.
#18 Presos políticos son los Jordis, Quim y Oriol. Los presos por injurias a la corona es casi todavía peor, no son presos por su opción política sino por expresar su opinión.
#8 Los que han legislado y aprobado las leyes, el Gobierno correspondiente y el Congreso de los Diputados. Hay una serie de contradicciones entre la legislación europea y la de España y eso tendría que resolverse. Pero nuestro Gobierno y nuestro Congreso de Diputados no están por la labor.
#2 spitting image era una serie que se cachondeaba a lo grande de la familia real. En sèrio, a ver qué tardan en prohibir el Polònia al paso que vamos.
Por lo menos en el TEDH tienen sentido común y no tiene ahí influencia la familia esta que nos encularon en la transición para que cobraran y vivieran a costa de nosotros por derecho de cuna.
#17 Por lo que acabo de leer se sacó esa ley para prevenir que se destruyeran billetes y monedas pero las autoridades no persiguen a nadie por eso. Como curiosidad encontré que es ilegal colocar los sellos boca abajo.
#17 ¿en qué parte del enlace que pones dice que haber bromas con la reina o quemar su foto es traición? El texto legal en inglés me resulta un poco farragoso, pero no parece que ponga nada de eso. Violar a la reina sí, pero quemar fotos, como que no.
#11 otro con los jueces... Es una ley que está ahí y si el juez con pruebas ignora el delito se le puede acusar de prevaricación y sería verdad.
Es cosa de los legisladores. Al igual que la ley mordaza tampoco se sostendría en el TEDH pero mientras no se derogue te la comes con patatas y te esperas 11 años a que te den la razón.
#11 Me jode que estos jueces prevaricadores a sabiendas se vayan de rositas. En un Estado democrático los fiscales actuarían de oficio para investigarlos. En las monarquías bananeras...
#1 En Europa tampoco son perfectos. A Guardiola lo han multado por llevar un crespón amarillo (y ojo, que me parece bien). En nuestro país eso no ocurre.
Es un varapalo al poder judicial español, pero es porque no es lo suficientemente independiente. Aunque el TEDH tampoco, al ser 47 miembros y no ser elegidos a la vez se diluyen un poco los sesgos e impera más el sentido de la justicia.
#2 Inglaterra no creo que sea el mejor ejemplo sinceramente, es más no creo que ningún país "monárquico-democrático" sea un ejemplo a tomar para nada. Ya que se rompe la regla básica de toda democracia, la igualdad de toda la población, sin excepciones.
#49 Te parece bien usar el deporte para política? a mi no. Pero esto se trata de vulnerar normas, que es lo que pasó aquí. Tu puedes estar en contra o a favor de una norma, pero las normas hay que cumplirlas o afrontar las consecuencias.
#46 europa no ha multado ha guardiola. lo ha hecho la competición inglesa de fútbol y bajo el reglamento de que no puede llevarse indumentaria de carácter político.
#59 me refiero a un país de Europa. Si eso se hace en nuestro país, se diría que vulneramos la libertad de expresión. Y oye, a mi me parece de puta madre, ya estoy harto de que se mezcle la política con deporte.
Ahora imaginemos que el gobierno español actúa como los indepes:
Europa nos oprime. No hay que acatar lo que diga ese tribunal. Lo que decide el parlamento español y sus leyes es lo único que cuenta, no debemos aceptar que hayan instancias superiores que puedan contradecirnos o anular nuestras resoluciones o leyes, aunque vayan contra leyes superiores.
#41 Supongo que si hasta ahora has preferido obviar que se subieron a desconvocar la manifestación y en coordinación con la Guardia Civil para que se les escuchara mejor... supongo que si no quieres afrontarlo nadie te va a convencer de otra cosa.
Lo siento, lo tuyo se cura con sentido crítico, no hay soluciones mágicas.
#1 a ver si condenan también que se censurase e inmovilizase el autobús de hazte oír que también es una flagrante violancion de la libertad de expresión
Aunque para algunos Libertad de opinión sea solo defender que se propagues sus ideas y se censuren con las que no están de acuerdo
#63 Supongo que has tu has preferido obviar lo que pasó...."a desconvocar la manifestación"????? Si en tu cuento paralelo pasó así no hay nada que decir pero mira las imagenes a ver si estaban desconvocando bien la manifestación o era otra cosa.
Lógico, a ver cuando a los gilipollas se les empieza a poner multas ejemplares y dejar de darles publicidad con sentencias medievales. Además hasta va a ser buen negocio para las arcas del Estado.
Creo que ya tenemos nuevos candidatos a President.
#79 pues q coño pintan los toros aqui! Estamos hablando de libertad de expresion y la monaquia, y metes a los toros.
Creo q el que no tenia nada q decir eras tu.
#85 He respondido cuando hablas de que la monarquía no se reforma, argumentando que todo cambio es a peor y no cambiar la mejor estrategia para ellos. Y de regalo te pongo los toros, que no por dejar de matar o hacer sufrir al toro van a llenar las plazas.
Hay cosas que solo les toca morir y la única estrategia es retrasarlo.
#41 Con lo fácil que es leerse los autos en lugar de repetir lo que dice Marhuenda y lo que os empeñais en seguur haciendo el ridiculo repitiendo tonterías.
#42 Es cosa de legisladores, fiscales y de jueces. Debería de cambiarse el código penal, el fiscal no pedir cargos, y el juez podría desestimarlo. Son absueltos porque con las leyes en vigor en España (incluyendo la Europea) no debería ser condenado (ya que el artículo del CP que lo cataloga como delito viola convenios firmados por España e incorporados por tanto al sistema legal español). No es delito porque el TEDH dice que no lo es, y es superior al TS, y porque las leyes Europeas (firmados por España) dejan clara que no lo es. Si fuese plenamente delito en España (y sin entrar en conflicto con acuerdos firmados en España) sería lo que dices, pero no es así. El problema es que el TC en su momento debería de haberlo anulado por inconstitucional ese artículo del CP por ser contrario a la igualdad ante la ley, pero no cumple bien sus obligaciones. Y sobre la mordaza seguimos esperando el informe del TC, que todavía no se ha pronunciado (pasa con muchas normas, que se quedan años, generando inseguridad jurídica).
Eso sí, tengo claro que si el Juez lo desestimase el Fiscal, a sabiendas de cometer prevarización por su parte, podría pedir cargos contra el Juez. Por eso es muy raro que un juez se atreviese. Además, esos cargos lo juzgan los tribunales más politizados que tenemos.
#45 Pues mira que lleva el Constitucional diciendo que numerosas leyes propuestas por el PP(incluida la amnistia fiscal) son inconstitucionales (“se pasan la Constitución por el forro”) y aún así... ni uno solo entra en la carcel por ello. Se anula la ley y a otra cosa.
A ver si lo que pasa es que estan allí por otra cosa...
#61 Mientras se haga de manera pacífica no veo razón por la que no se pueden expresar sentimientos políticos en el deporte.
Algunas expresiones nos gustarán y otras no, pero no veo el problema.
Por otro lado ¿cúal es el límite de lo que es política y lo que no? Llevar una bandera española en la solapa es política? Llevar una Ikurriña? Aceptar como si no ocurriese nada las cuantías monetarias que se manejan en el futbol es política? Hacerlo notar lo es? Aceptar publicidad de empresas poco éticas es política? Negarse a hacerlo lo es? Poner el himno de una nación en una competición es política o no? Pitar al rey es política?
¿Quién decide dónde están los límites de lo que es y lo que no?
La política está implicita en muchas de las acciones que llevamos a cabo en nuestro día a día. A mi, mientras no se atente contra ningún derecho ajeno, no me parece mal expresar opiniones.
Y sí, bajo mi punto de vista, multar a alguien por llevar un lazo amarillo es atentar contra su libertad de expresión, aquí y en Inglaterra.
Comentarios
Menos mal que nos queda Europa, si no ibamos a acabar como Turquia.
En España deberíamos tomar buena nota de cómo se lleva en Inglaterra esto de la libertad de expresión en torno a la monarquía. Allí incluso la serie de los 90 Mr. Bean se atrevía a hacer coñas:
Una vez más, los tribunales españoles sabían perfectamente que esta condena no tenía cabina bajo la legislación europea. Había incluso precedentes: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/15/espana/1300184784.html Y aún así siguieron adelante.
Este tipo de condenas del TEDH no solo deberían implicar las multas mencionadas, sino algún tipo de sanción a los jueces que han impuesto una condena injusta a sabiendas.
Bien por los condenados ahora resarcidos, pero acordémonos de los que han recibido condenas parecidas pero no tienen los medios para agotar todo el proceso legal y llegar hasta Estrasburgo.
Ya lo ha dicho varias veces bien claro el TEDH: Injurias a la Corona debe ser despenalizado, entra dentro de la libertad de expresión y en contra del principio de igualdad del Estado de Derecho.
Ya es hora de decirlo: en España hay ciudadanos inocentes en la cárcel por delitos de opinión, en contra de los Derechos Humanos, y a sabiendas de que es ilegal, desde hace muchos años, como enlaza #3 .
Esto debería avergonzar a legisladores y jueces, pero no es así. Una lástima.
#1 ¿Vamos a acabar como Turquía? Yo creo que ya lo estamos. Ten en cuenta que han pasado 11 años desde que ocurrió la quema de la foto. De momento te juzgan, te condenan y ya luego reclama y ya se verá. El miedo ya está instaurado
#2 en Lq casa real, todo lo q suene a reforma, aperturismi o libertad del pueblo suena a demonio.
#3 pues si, porque si hay multa no es para España, si no para los españoles. Y la culpa no es de los españoles, es de quien ha dictado la sentencia.
#0 La entradilla está mal (según la propia noticia, no hubo pena de cárcel), si no lo modificas vas a estropear una noticia muy interesante.
#2 yo preferiría tomar nota de un país que no tenga monarquía, puestos a emular.
Al final ha pasado lo que pensaba, dónde está mi garbanzo?
injurias-corona-libertad-expresion-justicia-europea-decide-sobre/c05#c-5
¿Injurias a la Corona o libertad de expresión? La ...
eldiario.es¿Habrá algún tipo de medidas para con los jueces que siguen persiguiendo personas por delitos de opinión?
Creo que a muchos patriotas les va a dar un patatús por esta noticia...
#10 Pase lo que pase, ya sea monarquía o república, debe estar respaldado por la mayoría. Y poder hacer burla de cualquiera de esos dos sistemas.
#13 eso por sentado. Dentro de la sátira aquí no suele haber problema con ello:
Éstos de Estrasburgo son unos antisistema, bolivarianos y finaciados por Iran...
Castigo a los jueces por incumplimiento del reglamento no al contribuyente
#2 Una cosa es hacer bromas con la reina y otra es quemar su foto. Ya te digo yo que en UK no se hubieran ido de rositas tampoco, de hecho allí el quemar o destruir imágenes de la reina está tipificado como delito de traición: http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3Stat5/25/2/section/II
#4 Es decir, hay presos políticos.
Yo cada día hecho más de menos condenas a jueces y fiscales que les suponga como mínimo ser apartados del ejercicio.
Multa y ya está? Además una multa que pagamos todos? 11 años después? Ni una sola medida para evitar que un juez pueda volver a dictar un auto así? Ni un tirón de orejas al juez?
Y a los que quemaron las fotos, se les compensa de alguna forma?
Hay luz al final del tunel!!!
#17 No lo sabía.
El problema es que si cada vez que la justicia española nos juzga como si estuviéramos en una dictadura pasan años hasta que conseguimos que el TEDH saque una sentencia.
Fijo que esto abre los telediarios hoy.
#18 Presos políticos son los Jordis, Quim y Oriol. Los presos por injurias a la corona es casi todavía peor, no son presos por su opción política sino por expresar su opinión.
Europa sacándonos los colores cada dos por tres. Vaya un país de tres al cuarto que somos...
#8 Los que han legislado y aprobado las leyes, el Gobierno correspondiente y el Congreso de los Diputados. Hay una serie de contradicciones entre la legislación europea y la de España y eso tendría que resolverse. Pero nuestro Gobierno y nuestro Congreso de Diputados no están por la labor.
#25 Mmm, me parece que presos por expresar opinión, se englobarían en lo mismo. Pero vale.
#2 spitting image era una serie que se cachondeaba a lo grande de la familia real. En sèrio, a ver qué tardan en prohibir el Polònia al paso que vamos.
#10 Amén!
#15 y rusos, seguro que son rusos
Mientras siga siendo tan barato vulnerar la libertad de expresión, la monarquía banenera española seguirá haciéndolo
Por lo menos en el TEDH tienen sentido común y no tiene ahí influencia la familia esta que nos encularon en la transición para que cobraran y vivieran a costa de nosotros por derecho de cuna.
#31 Y lo que es aún peor hackers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#7 Cuando todo cambio es a peor, la mejor estrategia es no cambiar. No pintan nada en el S.XXI, salvo el desaparecer, como los toros.
#17 Por lo que acabo de leer se sacó esa ley para prevenir que se destruyeran billetes y monedas pero las autoridades no persiguen a nadie por eso. Como curiosidad encontré que es ilegal colocar los sellos boca abajo.
Estrasburgo es E.T.A
#17 Pues quemar el parlamento es toda una tradición: ¡REMEMBER THE 4TH OF NOVEMBER!
#17 ¿en qué parte del enlace que pones dice que haber bromas con la reina o quemar su foto es traición? El texto legal en inglés me resulta un poco farragoso, pero no parece que ponga nada de eso. Violar a la reina sí, pero quemar fotos, como que no.
#3 Mal nacidos. Es su justicia y se la follan como quieren.
#25 ¿Subirse a un coche destrozado de la GC es una opinión?
Los Jordis son presos por gilipollas, por regalarle a Madrit una foto que les condena.
#11 otro con los jueces... Es una ley que está ahí y si el juez con pruebas ignora el delito se le puede acusar de prevaricación y sería verdad.
Es cosa de los legisladores. Al igual que la ley mordaza tampoco se sostendría en el TEDH pero mientras no se derogue te la comes con patatas y te esperas 11 años a que te den la razón.
#11 Me jode que estos jueces prevaricadores a sabiendas se vayan de rositas. En un Estado democrático los fiscales actuarían de oficio para investigarlos. En las monarquías bananeras...
#24 En la TVE ya te digo que no, y si sale puede ser digno de La Hora Chanante.
#25 No, esos son politicos presos por pasarse la ley por el forro. El orden de las palabras importa : D
#1 En Europa tampoco son perfectos. A Guardiola lo han multado por llevar un crespón amarillo (y ojo, que me parece bien). En nuestro país eso no ocurre.
#22 es que creo que es falso. En el enlace que pone no indica nada de eso.
Que nos dejen actuar! Que nos dejen actuar! A por ellossss oeeeee!!!!
#46 ¿te parece bien multar a alguien por llevar un crespón amarillo? ¿en serio?
#20 ¿Y leer el artículo?
Es un varapalo al poder judicial español, pero es porque no es lo suficientemente independiente. Aunque el TEDH tampoco, al ser 47 miembros y no ser elegidos a la vez se diluyen un poco los sesgos e impera más el sentido de la justicia.
#20 Si, les rellenan los mecheros por el gas gastado en quemar las fotografías. #ModusIronicOFF
#1 Veréis qué gracia cuando sea al revés y nos mofemos de los cunetos
#2 Inglaterra no creo que sea el mejor ejemplo sinceramente, es más no creo que ningún país "monárquico-democrático" sea un ejemplo a tomar para nada. Ya que se rompe la regla básica de toda democracia, la igualdad de toda la población, sin excepciones.
En ocasiones pienso que entrar en la Unión Europea fue un error, luego veo estas noticias y se me pasa
#35 te paso el calzador? De acuerdo q tendrian w desaparecer, pero poner como ejemplo los toros (q no me gustan) es calzar un poco otro tema amigo!!!
Les devuelven la pasta y les indemnizan con 9000 euros. Quemar fotos como inversión a largo plazo gracias a la justicia ridícula española.
#49 Te parece bien usar el deporte para política? a mi no. Pero esto se trata de vulnerar normas, que es lo que pasó aquí. Tu puedes estar en contra o a favor de una norma, pero las normas hay que cumplirlas o afrontar las consecuencias.
#46 europa no ha multado ha guardiola. lo ha hecho la competición inglesa de fútbol y bajo el reglamento de que no puede llevarse indumentaria de carácter político.
#56 No abuses de "el calzador" cuando no tengas nada que decir, primer aviso.
#59 me refiero a un país de Europa. Si eso se hace en nuestro país, se diría que vulneramos la libertad de expresión. Y oye, a mi me parece de puta madre, ya estoy harto de que se mezcle la política con deporte.
Ahora imaginemos que el gobierno español actúa como los indepes:
Europa nos oprime. No hay que acatar lo que diga ese tribunal. Lo que decide el parlamento español y sus leyes es lo único que cuenta, no debemos aceptar que hayan instancias superiores que puedan contradecirnos o anular nuestras resoluciones o leyes, aunque vayan contra leyes superiores.
Y en 18 meses le hacen una DUI a Europa.
#41 Supongo que si hasta ahora has preferido obviar que se subieron a desconvocar la manifestación y en coordinación con la Guardia Civil para que se les escuchara mejor... supongo que si no quieres afrontarlo nadie te va a convencer de otra cosa.
Lo siento, lo tuyo se cura con sentido crítico, no hay soluciones mágicas.
#62 Ehhh no subestimes la estupidez, esta condena es culpa de Cataluña que odia a España.
#17 el problema seria quemar a la reina, no a una foto donde sale la reina, no?
#60 no entiendo que quieres decir con esto, me pierdo...
#53 ¿cunetos?
TEDH
TEH
TE
TEA
ETA
#63 Hay que ser mongólico para creer que la GC te va a dar permiso para subirte encima de un coche patrulla.
Si eso fue lo que ocurrió, mas gilipollas todavía.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#2 Eso es porque la casa real inglesa no tiene tanto miedo como la española.
Una más para la saca...en fin...
#1 a ver si condenan también que se censurase e inmovilizase el autobús de hazte oír que también es una flagrante violancion de la libertad de expresión
Aunque para algunos Libertad de opinión sea solo defender que se propagues sus ideas y se censuren con las que no están de acuerdo
#63 Supongo que has tu has preferido obviar lo que pasó...."a desconvocar la manifestación"????? Si en tu cuento paralelo pasó así no hay nada que decir pero mira las imagenes a ver si estaban desconvocando bien la manifestación o era otra cosa.
Lógico, a ver cuando a los gilipollas se les empieza a poner multas ejemplares y dejar de darles publicidad con sentencias medievales. Además hasta va a ser buen negocio para las arcas del Estado.
Creo que ya tenemos nuevos candidatos a President.
#53 Sigue con tu taxi, palurdo, deja la política para los que tengan cerebro
#12 Tendrán que colgar más banderas en los balcones.
#74 http://www.huffingtonpost.es/2017/10/17/un-video-muestra-como-cuixart-y-sanchez-intentaron-disolver-la-manifestacion-ante-economia_a_23246471/
Lo siento.
#66 Aprende a usar el calzador.
#14 Para la próxima que quemen la foto cantando una chirigota.
España = pseudo dictadura del miedo y el terror.
#68 ETA
ETAZ
ETVZ
VETNZ
VENEZUELA
#60 No eres nadie para dar avisos a nadie. Primer y último aviso.
#83 ¿No soy nadie? ¡Gracias por tu voto de confianza!
#79 pues q coño pintan los toros aqui! Estamos hablando de libertad de expresion y la monaquia, y metes a los toros.
Creo q el que no tenia nada q decir eras tu.
#73 yo no estuve de acuerdo con la presión sobre los de Hazte Oir, aunque creo que su forma de pensar daña a la gente trans.
#85 He respondido cuando hablas de que la monarquía no se reforma, argumentando que todo cambio es a peor y no cambiar la mejor estrategia para ellos. Y de regalo te pongo los toros, que no por dejar de matar o hacer sufrir al toro van a llenar las plazas.
Hay cosas que solo les toca morir y la única estrategia es retrasarlo.
#41 Con lo fácil que es leerse los autos en lugar de repetir lo que dice Marhuenda y lo que os empeñais en seguur haciendo el ridiculo repitiendo tonterías.
#87 sigo sin entender el regalo de los toros. Pero entiendo lo que quieres decir de los cambios a peor.
Mi regalo: las plazas no las llenan hagan lo que hagan. Para llenarlas necesitan un concierto de musica.
#62 Pero tendría que votar toda Europa. Si no, no vale.
#42 Es cosa de legisladores, fiscales y de jueces. Debería de cambiarse el código penal, el fiscal no pedir cargos, y el juez podría desestimarlo. Son absueltos porque con las leyes en vigor en España (incluyendo la Europea) no debería ser condenado (ya que el artículo del CP que lo cataloga como delito viola convenios firmados por España e incorporados por tanto al sistema legal español). No es delito porque el TEDH dice que no lo es, y es superior al TS, y porque las leyes Europeas (firmados por España) dejan clara que no lo es. Si fuese plenamente delito en España (y sin entrar en conflicto con acuerdos firmados en España) sería lo que dices, pero no es así. El problema es que el TC en su momento debería de haberlo anulado por inconstitucional ese artículo del CP por ser contrario a la igualdad ante la ley, pero no cumple bien sus obligaciones. Y sobre la mordaza seguimos esperando el informe del TC, que todavía no se ha pronunciado (pasa con muchas normas, que se quedan años, generando inseguridad jurídica).
Eso sí, tengo claro que si el Juez lo desestimase el Fiscal, a sabiendas de cometer prevarización por su parte, podría pedir cargos contra el Juez. Por eso es muy raro que un juez se atreviese. Además, esos cargos lo juzgan los tribunales más politizados que tenemos.
#45 Pues mira que lleva el Constitucional diciendo que numerosas leyes propuestas por el PP(incluida la amnistia fiscal) son inconstitucionales (“se pasan la Constitución por el forro”) y aún así... ni uno solo entra en la carcel por ello. Se anula la ley y a otra cosa.
A ver si lo que pasa es que estan allí por otra cosa...
#88 Te diría que te pongas gafas, pero es un problema de no querer ver la realidad.
Lo mismo que en el fútbol, donde si es penalti no depende de cuantas veces repitan la jugada, sino de cual es tu equipo.
Un par de gilipollas que le han regalado a Madrit la foto de "el proces"
#25 ¿En serio serio se sibieron encima de un coche de la GC?. No puedo imaginarme delito mas grave!!!
Todos a pudrirse a la carcel!!!
#89 Pues aplica esa misma lógica a la monarquía y no esperes que haya reforma o aperturismo.
Es tal la crisis que tienen que el CIS ha dejado de preguntar la valoración que tiene la sociedad de la monarquía. http://www.publico.es/sociedad/cis-cis-no-pregunta-monarquia-tres-anos.html
#27 Porque no les interesa ya que sirve a sus intereses.
#61 Mientras se haga de manera pacífica no veo razón por la que no se pueden expresar sentimientos políticos en el deporte.
Algunas expresiones nos gustarán y otras no, pero no veo el problema.
Por otro lado ¿cúal es el límite de lo que es política y lo que no? Llevar una bandera española en la solapa es política? Llevar una Ikurriña? Aceptar como si no ocurriese nada las cuantías monetarias que se manejan en el futbol es política? Hacerlo notar lo es? Aceptar publicidad de empresas poco éticas es política? Negarse a hacerlo lo es? Poner el himno de una nación en una competición es política o no? Pitar al rey es política?
¿Quién decide dónde están los límites de lo que es y lo que no?
La política está implicita en muchas de las acciones que llevamos a cabo en nuestro día a día. A mi, mientras no se atente contra ningún derecho ajeno, no me parece mal expresar opiniones.
Y sí, bajo mi punto de vista, multar a alguien por llevar un lazo amarillo es atentar contra su libertad de expresión, aquí y en Inglaterra.
#41 ¿En serio serio se sibieron encima de un coche de la GC?. No puedo imaginarme delito mas grave!!!
Todos a pudrirse a la carcel!!!
#46 Churras con merinas. A Pep le ha multado la Premier, que es una entidad privada y puede multar según sus propios criterios.
#98 Suerte tienen de no ser titiriteros, raperos, transexuales o anarquistas...
P.D. Y que Rajoy es tan gilipollas o mas.