Al menos 500 personas han muerto y cientos han resultado heridas en un bombardeo a un céntrico hospital en Gaza en el que se encontraban varios miles de gazatíes, entre ellos muchos menores. Tanto la Autoridad Nacional Palestina (ANP), liderada por el presidente Mahmud Abás; como Hamás, acusan a Israel del bombardeo, pero el Ejército israelí ha responsabilizado a la milicia palestina de la Yihad Islámica. ¿Las "reglas" de una guerra, el derecho internacional, permiten atacar un hospital? ¿Se trata de un crimen de guerra?
Aun seguimos con el bulo del hospital? Todo el mundo ha visto que era todo mentira pero claro, ahora en meneame no se quiere reconocer que os han engañado pero bien
Les eche un vistazo hace unas semanas y cosas que hoy en día nos parecen auténticas barbaridades eran normales cuando se escribieron, por ejemplo lanzar unos cuantos miles de bombas sobre una ciudad es legítimo si en esa ciudad se fabrica armamento o cualquier tipo de suministros para el ejército.
Otro punto es que esas leyes están pensadas para enfrentamientos entre países, no para luchar contra grupos terroristas que se esconden entre la población civil.
#3 Sin ser experto en el tema, desde el momento en el que Israel declaró oficialmente la guerra (con el ataque de Hamás como Casus Belli), se rigen bajo las leyes de la guerra. Y como dices, el ciudadano occidental de hoy en día desconoce que existen y si les echasen un vistazo se echarían las manos a la cabeza, pero es que son esas y en caso de intentar enjuiciar a Israel por crímenes de guerra, hay que citar exactamente qué leyes han incumplido, no regirnos por sentimientos y videos de Twitter X.
Lo que no sé es si se le puede declarar la guerra a un país sin reconocimiento internacional y dirigido por un grupo terrorista...
#6 Sin un juicio independiente es imposible saber hasta qué punto se han atenido a las reglas.
Bombardear un hospital es legítimo si se utiliza para esconder combatientes pero antes tienen que avisar y dar la opción a desalojarlo.
También hay cosas que claramente no se han cumplido, como el establecimiento de corredores humanitarios seguros para la evacuación de niños y las madres de menores de 14 años de las ciudades antes de bombardearlas.
#10 Creo que ahi esta la clave. Al principio se dijo que habia terroristas escondidos en el hospital y que dieron aviso para desalojarlo. Pero a medida que ha pasado el tiempo, se ha ido viendo la magnitud de la tragedia y, sobre todo, que no hay ninguna prueba de presencia terrorista en el hospital. Y es cuando el gobierno de Israel ha recogido cable y ha culpado a terroristas islamicos de la atrocidad.
#11 Ya, la pieza que falta son observadores internacionales independientes para comprobar cosas como que un hospital no tenga terroristas. ¡Pero es que son terroristas y los cogerían como rehenes!
Pregunto sin ánimo de crear polémica (estoy algo al margen de estas noticias por el bien de mi salud): ¿hay ya datos fiables sobre la procedencia del ataque? Por favor, no me respondáis con propaganda de uno u otro bando. ¿Sabemos algo con certeza?
#5 Certeza ninguna, solo indicios que puedes coger para crearte una idea aproximada de que es lo que pudo pasar. Ahi ya entra en juego lo que cada cual se quiera creer. Yo tengo mi idea propia, pero es una mera suposicion.
Comentarios
A ver, en general no está bien visto y te miran mal. Excepto si eres Israel, que se hace en defensa propia.
Aun seguimos con el bulo del hospital? Todo el mundo ha visto que era todo mentira pero claro, ahora en meneame no se quiere reconocer que os han engañado pero bien
#4 Y donde dices que ha quedado desmentido lo del ataque del hospital?
Cómo que bombardear un hospital?... hay algún hospital en Gaza que no haya sido objetivo israelí?
Muy buena explicación de las reglas del juego.
Les eche un vistazo hace unas semanas y cosas que hoy en día nos parecen auténticas barbaridades eran normales cuando se escribieron, por ejemplo lanzar unos cuantos miles de bombas sobre una ciudad es legítimo si en esa ciudad se fabrica armamento o cualquier tipo de suministros para el ejército.
Otro punto es que esas leyes están pensadas para enfrentamientos entre países, no para luchar contra grupos terroristas que se esconden entre la población civil.
#3 Sin ser experto en el tema, desde el momento en el que Israel declaró oficialmente la guerra (con el ataque de Hamás como Casus Belli), se rigen bajo las leyes de la guerra. Y como dices, el ciudadano occidental de hoy en día desconoce que existen y si les echasen un vistazo se echarían las manos a la cabeza, pero es que son esas y en caso de intentar enjuiciar a Israel por crímenes de guerra, hay que citar exactamente qué leyes han incumplido, no regirnos por sentimientos y videos de
TwitterX.Lo que no sé es si se le puede declarar la guerra a un país sin reconocimiento internacional y dirigido por un grupo terrorista...
#6 Sin un juicio independiente es imposible saber hasta qué punto se han atenido a las reglas.
Bombardear un hospital es legítimo si se utiliza para esconder combatientes pero antes tienen que avisar y dar la opción a desalojarlo.
También hay cosas que claramente no se han cumplido, como el establecimiento de corredores humanitarios seguros para la evacuación de niños y las madres de menores de 14 años de las ciudades antes de bombardearlas.
#10 Creo que ahi esta la clave. Al principio se dijo que habia terroristas escondidos en el hospital y que dieron aviso para desalojarlo. Pero a medida que ha pasado el tiempo, se ha ido viendo la magnitud de la tragedia y, sobre todo, que no hay ninguna prueba de presencia terrorista en el hospital. Y es cuando el gobierno de Israel ha recogido cable y ha culpado a terroristas islamicos de la atrocidad.
#11 Ya, la pieza que falta son observadores internacionales independientes para comprobar cosas como que un hospital no tenga terroristas. ¡Pero es que son terroristas y los cogerían como rehenes!
#12 Si, no creo que hubiera muchos voluntarios sabiendo que los de Hamas les harian cosquillas en el cuello con un cuchillo.
Pregunto sin ánimo de crear polémica (estoy algo al margen de estas noticias por el bien de mi salud): ¿hay ya datos fiables sobre la procedencia del ataque? Por favor, no me respondáis con propaganda de uno u otro bando. ¿Sabemos algo con certeza?
#5 Certeza ninguna, solo indicios que puedes coger para crearte una idea aproximada de que es lo que pudo pasar. Ahi ya entra en juego lo que cada cual se quiera creer. Yo tengo mi idea propia, pero es una mera suposicion.
#8 #7 ¡Gracias! Esperaré pues, hasta que pasen unos días y a ver si para entonces la intoxicación informativa se ha atenuado.
#5 cada vez se está hablando menos, así que ya te puedes hacer una idea. Pero no, no está para nada claro.
Ojalá hubiese la décima parte de la reacción que hubo con los hospitales fantasma de Alepo.