Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo creo que esas puertas traseras ya las tienen....lo que están pidiendo es 'tratar de legalizar' esa flagrante intromisión en la privacidad de la gente, y quedarse tan panchos. Quieren que asumamos que nos espían por nuestro bien. 
#42:
#38 totalmente de acuerdo, los servicios de inteligencia nos protegen y tienen que poder acceder a todos nuestros mensajes privados, así pueden hacer análisis a gran escala de posibles terroristas, narcotraficantes, grupos políticos radicales, etc, etc
Además su ética es intachable y siempre lo hacen previa autorización judicial y jamás permiten que policía corrupta a cargo de políticos corruptos como Villarejo, accedan a esta información, o que se use para espiar a rivales políticos, a la mujer de, o fotos de periodista con gustos sexuales peculiares, o por grandes bancos como BBVA.
Por supuesto, jamás sacarán esa información de contexto o la usarán para fabricar pruebas.
Hoy me siento mucho más seguro que ayer pero menos que mañana.
Además su ética es intachable y siempre lo hacen previa autorización judicial y jamás permiten que policía corrupta a cargo de políticos corruptos como Villarejo, accedan a esta información, o que se use para espiar a rivales políticos, a la mujer de, o fotos de periodista con gustos sexuales peculiares, o por grandes bancos como BBVA.
Por supuesto, jamás sacarán esa información de contexto o la usarán para fabricar pruebas.
Hoy me siento mucho más seguro que ayer pero menos que mañana.
#3:
Jodíos chinos ... tol día espiando.
#2:
Porque los delincuentes no tienen apps alternativas claro.
#30:
#13 Así es. Siempre es lo mismo, con la excusa de la seguridad nos quieren dejar sin intimidad. Dentro de poco dirán que quieren abolir el derecho a la intimidad porque protege a los delincuentes.
Y para más inri, espiar las comunicaciones en españa es ilegal, ya que la constitución garantiza el secreto de las comunicaciones. Otro derecho que es papel mojado.
En realidad la obsesión que tienen las élites con destruir nuestra intimidad se debe a su temor de que nos pongamos de acuerdo, a sus espaldas, para acabar con esta plutocracia disfrazada de democracia.
__________
Vota íbex
Y para más inri, espiar las comunicaciones en españa es ilegal, ya que la constitución garantiza el secreto de las comunicaciones. Otro derecho que es papel mojado.
En realidad la obsesión que tienen las élites con destruir nuestra intimidad se debe a su temor de que nos pongamos de acuerdo, a sus espaldas, para acabar con esta plutocracia disfrazada de democracia.
__________
Vota íbex
#10:
Que se una a la petición el gobierno chino para "poder controlar a los manifestantes de Hong Kong"
#12:
Si eres delincuente y utilizas WhatsApp, te mereces ir a la cárcel
#6:
#4 Eso es. Las puertas traseras están en dispositivos, algún esquema de cifrado (había al menos algún caso en transmisión de datos móviles) y posiblemente también tengan facilidades en según qué protocolos. El estado siempre gana; y las (muy) grandes empresas también. Actúan en simbiosis y los primeros se apoyan en el alcance de los segundos y legislan para definir cuánto pueden obtener.
Comentarios
Yo creo que esas puertas traseras ya las tienen....lo que están pidiendo es 'tratar de legalizar' esa flagrante intromisión en la privacidad de la gente, y quedarse tan panchos. Quieren que asumamos que nos espían por nuestro bien.
Jodíos chinos ... tol día espiando.
Porque los delincuentes no tienen apps alternativas claro.
#38 totalmente de acuerdo, los servicios de inteligencia nos protegen y tienen que poder acceder a todos nuestros mensajes privados, así pueden hacer análisis a gran escala de posibles terroristas, narcotraficantes, grupos políticos radicales, etc, etc
Además su ética es intachable y siempre lo hacen previa autorización judicial y jamás permiten que policía corrupta a cargo de políticos corruptos como Villarejo, accedan a esta información, o que se use para espiar a rivales políticos, a la mujer de, o fotos de periodista con gustos sexuales peculiares, o por grandes bancos como BBVA.
Por supuesto, jamás sacarán esa información de contexto o la usarán para fabricar pruebas.
Hoy me siento mucho más seguro que ayer pero menos que mañana.
#2 Los delincuentes juegan en otra liga, esto va de controlar a los curritos...
¿Quién dijo Signal?
Que se una a la petición el gobierno chino para "poder controlar a los manifestantes de Hong Kong"
#1 a que viene mencionar una pasta de dientes?
Si eres delincuente y utilizas WhatsApp, te mereces ir a la cárcel
#3 La isquielda orwelliana que nos quiere a tos bijilaos como en 1984, marditos comunistas
XMPP, XMPP, XMPP...
#41 xmpp xmpp xmpp
#18 Porque cuando 9 de cada 10 dentistas recomiendan usar WhatsApp es que hay gato encerrado.
#13 Así es. Siempre es lo mismo, con la excusa de la seguridad nos quieren dejar sin intimidad. Dentro de poco dirán que quieren abolir el derecho a la intimidad porque protege a los delincuentes.
Y para más inri, espiar las comunicaciones en españa es ilegal, ya que la constitución garantiza el secreto de las comunicaciones. Otro derecho que es papel mojado.
En realidad la obsesión que tienen las élites con destruir nuestra intimidad se debe a su temor de que nos pongamos de acuerdo, a sus espaldas, para acabar con esta plutocracia disfrazada de democracia.
__________
Vota íbex
En UK se "advirtió previamente que el plan de Facebook para permitir que los usuarios envíen mensajes cifrados de extremo a extremo beneficiaría a los delincuentes". Ya llevan años con esas justificaciones. La estela que sigue UK da bastante miedo, copiando a China y US.
#10 Eso es un ataque a la democracia.
Esto es para defenderla. No sé cómo no apreciais la diferencia... está clara como tinta de calamar en un túnel de noche
#4 Eso es. Las puertas traseras están en dispositivos, algún esquema de cifrado (había al menos algún caso en transmisión de datos móviles) y posiblemente también tengan facilidades en según qué protocolos. El estado siempre gana; y las (muy) grandes empresas también. Actúan en simbiosis y los primeros se apoyan en el alcance de los segundos y legislan para definir cuánto pueden obtener.
Lo bonito es que nos da igual, seguiremos usando WhatsApp. ¿Os acordáis del anillo con un ojo de "El Señor de las Bestias"? Pues igual en la vida real.
#1 O tal vez ¿Telegram?
Por fortuna en España los ladrones decentes pueden ejercer la política con la seguridad que la policía y jueces velarán por sus intereses, y su capital.
Si esto lo llegan a decir los chinos, les vetan todo lo que soporte software
Pero porqué seguís usando WhatsApp? Telegram? Hola??
Curioso que WhatsApp estuvo ( no se si sigue estando) bloqueado en Brasil porque no permitian esto bajonorden judicial. Como siempre, todo depende de quién lo pida.
#12 Si eres delincuente y utilizas un smartphone, directamente.
#54 Viñeta que fijo que cuenta con el sello de aprobación de
Angelitomagno
Además, esta es de las buenas de verdad...
#5 Estuvo dos días bloqueado en 2015...
https://www.fayerwayer.com/2018/12/whatsapp-brasil-bloqueo/
#4 pues si. De hecho, el cifrado es extremo a extremo con una clave de sesión compartida estilo Diffie-Hellman, así que se olvida inmediatamente y los mensajes antiguos no se pueden descifrar.
A menos que el cifrado no sea extremo a extremo sino extremo-whstsapp-extremo, con el WhatsApp haciendo MitM, lo que significaria que están preparados para ser registrados por diseño.
Huawei nos espía!
#19 Telegram no cifra por defecto y solo lo hace en chats uno a uno
¿Otra?
#32 estas leyes se hacen para los delincuentes tontos. Que afortunadamente son la mayoría.
#106 La web de la FSF recopila unas cuantas de las más conocidas:
https://www.gnu.org/proprietary/malware-mobiles.html
En la Wikipedia también se citan unos cuantos ejemplos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hardware_backdoor
Ocasionalmente, empleados de las propias compañías han denunciado las puertas traseras:
https://security.stackexchange.com/questions/15076/i-found-that-the-company-i-work-for-is-putting-a-backdoor-into-mobile-phones
CC #4 #6
#60 telegram por suerte cada vez mas gente se lo instala, incluso voluntariamente
Echelon
#1 Microgel.
#57 Pues yo no me creo que linux tenga puertas traseras, hay demasiada gente jugando con el código para que no saliera a la luz. Alguna distro podría ser, pero el kernel o la base del sistema no lo creo.
#69 Pregúntales a REDHAT y a la NSA si saben algo
Pero lógicamente un sistema opensource es más difícil de hackear.
#1 Lo dijo una persona pero luego vio que no lo usaba ni Perry y volvió a WhatsApp a mandar sus memes.
#19 porque Telegram lo usa gente pesadisima con que usemos telegram.
Hay que huir de ellos mas rapido que de los testigos de Jeová. Cuando empiezan a hablar de los bots, les suelo tirar mi bebida a la cara esperando que se vayan.
#73 Será por el tema de los grupos, a mi me gusta más Telegram o Signal, el problema es tener con quien hablar
#96 Pero sí lo es si no te espían. Por eso pregunto por las evidencias de que nuestros moviles tienen puertas traseras.
#107 Gracias por los enlaces. Sinceramente no parece nada concluyente. No veo nada en esa lista que me haga pensar que alguien pueda espiar desde mi movil este mensaje que te escribo.
Lo mas cercano que he visto era esto:
"Almost every phone's communication processor has a universal back door which is often used to make a phone transmit all conversations it hears."
Que ya suena extraño porque no dice que modelo de procesador es. Cuando clicas para mas información, ves que fue escrito en 2006 y dice que no tienen ninguna evidencia de ello. Pues vale.
Sigo sin estar convencido. Si nos estan espiando deberia haber información mucho mas clara, rotunda y actual sobre ello.
#109 A ver, el tema de las puertas traseras no es porque te estén espiando, es de cajón que es materialmente imposible que te estén espiando continuamente aunque sólo sea por el coste de mantener una infraestructura que mantenga un espionaje continuo de todo el mundo, eso no lo hace ni Corea del Norte. El tema de las puertas traseras es que te puedan espiar si en algún momento lo consideran oportuno o necesario por cualquier motivo.
CC #4 #6
#115 Echelon se menciona en Steins;Gate, mi comentario iba por ahí.
Le van a petar el cacas al wasup?
#47 Depende de la credibilidad que le des a las fuentes.
La puerta trasera en el esquema de cifrado, ahora que lo encuentro debía ser GSM A5/1. Lo dice Bruce Schneier (https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/defending_again_1.html): "The Debian random number flaw was probably not deliberate, but the 2003 Linux security vulnerability probably was. The DUAL_EC_DRBG random number generator may or may not have been a backdoor. The SSL 2.0 flaw was probably an honest mistake. The GSM A5/1 encryption algorithm was almost certainly deliberately weakened.". También lo comentó otro criptógrafo de renombre mundial en una de sus clases.
Las puertas traseras en dispositivos (p.e. la NSA con los equipos Dell) habían sido mencionadas en diferentes ocasiones, aunque reconozco que que lo diga Snowden me queda un poco más lejano que los dos anteriores: https://www.cnet.com/news/nsa-reportedly-installing-spyware-on-us-made-hardware/.
Sobre la simbiosis, me baso en las noticias como ésta, donde indican que se forman acuerdos entre gobierno (UK o US) con compañías como Facebook.
Supongo que las VPNs de pago tipo Nordvpn también tienen algún tipo de "puerta trasera" , ¿no?
Lo pregunto por saber si sería denunciable, sobre todo porque lo que venden es precisamente privacidad, y nada más.
#110 Lo se. Pero de toda esa información, no veo como por ejemplo dado el momento el gobierno podría espiar lo que escribo en whatsapp en mi movil. No encuentro la evidencia que pruebe eso.
#18 Pues para que tengamos bien brillantes los dientes cuando cambiemos WhatsApp por otra aplicación, no? Y ver la cara que pondrá Mr. Facebook por eso...
#118 jajaja hijo que estaba de broma no te pongas así, aunque me parto con tu comentario
. Lo que si que te has equivocado de género pero no tiene importancia.
Violencia es todo aquello que os puede quitar el chollo, ya lo dijo..
Ya tienen acceso a los mensajes encriptados, pero no lo pueden reconocer. Ahora lo que quieren es que sea legal.
#2 Mi camello usa whatsapp.
#46 Mientras pidas misales, no hay pegas...
#59 Con la mayoría si. Los mas repelentes siguen vendiendote la moto de Telegram ignorando la cerveza que les cae por la cara.
En estos casos ya tan extremos, hay que recurrir a metodos mas drasticos como romperles una silla en la espalda o meterles una escoba por el culo. Mano de santo. No te mandan ni un emoji mas.
#62 Tomo nota. Mi amigo te da las gracias. Yo también.
#102 La diferencia es que la puerta de tu casa la van a forzar una vez. Además te vas a dar cuenta y la reparas.
Con la puerta trasera es como si pudiesen traspasar la puerta de tu casa cuando les diese la gana, y además sin que te dieses cuenta.
Es decir como si tuviesen la llave de la puerta de tu casa y fuesen invisibles.
Bastante distópico.
#4 Crees NO, las tienen, pero no solo en Whatsapp sino en Android, IOS, Windows y estoy seguro que hasta en Linux, vamos que si queremos privacidad lo primero que tenemos que dejar de usar es el móvil, pero como saben que nadie lo va a hacer ........
#47 #6 No es conspiranoia si de verdad te espían, parafraseando a Brill en "Enemigo Público"
#5 #29 Eso fue antes de que lo comprara Facebook...
#44 Joer, 44 comentarios hasta que por fin alguien ha hecho el chiste obvio, Menéame ya no es lo que era...
#34 Efectivamente, ni whatsapp, ni telegram, ni nada de nada, a quien necesiten espiarle lo van a espiar independientemente de la app o el so que utilice. Y es normal que sea asi, el que no lo entienda deberia empezar a entenderlo porque bien claro es el tema.
#23 ¿Cómo que no? Yo he hecho el experimento y sale siete veces vivo y uno muerto.
(Edit)
#67 Obviamente sí.
#72 #86 Algunos adultos tenemos prioridades que van muy por delante de las preocupaciones chorras de los adolescentes.
¿Esto lo permitirian las leyes europeas?
#42 negativo haciendo scroll, te compenso en otro comentario
#2 Y cual sería entonces la puerta trasera de CIA, FBI, CNI,...?
#15 El Comité de los 300.
Bueno, estaré atento al tema: de momento facebook no ha dado el visto bueno.
#1 El problema es que apenas lo tiene nadie instalado, signal y telegram me gustan más que whatsapp pero dudo que cambie la tendencia salvo que facebook empiece a tocar las narices.
#79 Hablábamos de software, a nivel de hardware ya es otro cantar, nada que hacer.
#67 Es que es el mismo
#41 Desde luego son honestos, el de los screenshots sólo ha puesto 3 contactos. Para que no te hagas ilusiones jaja
#24 Creo que te refieres a los cinco ojos.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Five_Eyes
A veces la realidad supera la ficción.
Por si te suena raro, tengo entendido que sitel registra en tiempo real los mensajes enviados y luego son enviados al juzgado por un técnico cuando emite la orden a petición de una fse.
#11 pero los chinos son malos...
Osea que los malos usan güasapp??
Pues no me lo creo. La delincuencia comun a lo mejor, pero los malos de verdad lo dudo.
Telegram
#51 ¿Y funciona? Es para un amigo.
WhatAss
#40 ¿En ese orden?
#51 Telegram es el nuevo linux
#3 me imagino las reacciones a nivel internacional si fuera el gobierno de China o Rusia quienes lo pidieran...
#73 Todo el mundo sabe porqué se instala Telegram y no ha muerto ya... y no es para hablar con la familia...
Siempre tuvo puertas traseras, por algo se puede utilizar en lugares como Rusia, donde Telegram está bloqueado por la autoridad, ya que Telegram si es seguro, por mucho que digan algunos que no, y jamás se ha logrado romper su cifrado ni siquiera en la nube, el mtproto, no te digo ya el extremo a extremo de la modalidad chat secreto.
#86 es decir, gente con inteligencia y principios muy por encima de la media
#37 cifra por defecto. Se llama protocolo mtproto y sigue sin lograr ser descifrado. No se puede usar por defecto cifrado punto a punto si se quieren tener características en la nube como Telegram tiene. Si quieres usar cifrado punto a punto, abres un chat secreto y listo. No veo ningún inconveniente.
#51 es lo que haría un chimpancé, cierto.
#90 Telegram es tan seguro que los dueños de telegram tienen las claves para descifrar tus conversaciones. No hace falta puerta trasera alguna.
#100 no la tienen aseguran. No soy criptografo desde luego, pero una app que critican los gobiernos, que está censurada en rusia precisamente por los creadores negarse a crear puertas traseras y que además viven exiliados de allí, pues mira, me da confianza... sin contar con que sigue sin haber noticias de lograrse romper ya no el cifrado extremo extremo, sino mtproto, el cifrado que usan para su nube.
#103 no tienen las claves o no tienen puertas? Las claves si las tienen y pueden descifrar las conversaciones si quieren, si no mira como funciona el sistema, y es logico porque el cifrado es cliente servidor, lo otro es cifrado extremo a extremo pero eso solo se da en los chats privados. las puertas no las necesitan.
Los gobiernos protestan porque los de telegram no quieren entregar esas claves que ellos tienen.
El cifrado claro que es seguro, nadie sin la clave puede descifrarlo, el problema es que ellos tienen las claves.
#19 ¿Porque el mundo se acaba en 40 años y nos la suda todo? ¿Hola?
¿A Europa le da lo mismo? ¿Qué fuerza tiene Europa?
And here we go!
#6 Como se puede diferenciar lo que dices de una teoría conspiranoica?
#33 Europa debería empezar a echar a patadas a los yankis y sus bases de el territorio europeo, que aqui ni yankis ni ingleses, pintan nada. Bueno, los ultimos si, el suelo de rojo cuando se tiran de un balcon.
#8 En que te basas para afirmar eso?
hace años hubo un caso similar con PGP, no hay motivos para esperar algo diferente.
#1 tengo un monton de amigos frikis tecnologicos, solo tenemos 2 instalado el signal.