Portada
mis comunidades
otras secciones
#166:
#4 Las termobáricas fueron especialmente diseñadas para matar a los enemigos que se esconden en túneles, un efecto inesperado de los lanzallamas, achicharrabas a unos cuantos, pero te cargabas muchos más en las trincheras por el vacío creado y dejarles sin nada de aire a los de dentro, creo que España fue puntera en su día en ese tipo de bombas, ya que no podíamos tener nucleares, se tenían otras que diesen miedito a los del sur.
#7:
En un radio de 5 km...¿ Como distingue la bomba a los bebés de los soldados malos?
#22:
Y esa no es un arma quimica...esta hecha con productos naturales...jejeje
#98:
#7 No sé de dónde sale lo de los 5 km de radio. En el texto lo dicen, pero en el vídeo habla -uno que parece saber mucho del tema- de una milla por cada lado, es decir, 1609 m de radio. No es que me tranquilice, porque me doy cuenta de que si cae en mi calle, el barrio entero se va al carajo, pero vaya, estamos hablando de casi la mitad.
#43:
#36 Como no va a ser un arma de destruccion masiva un arma que acaba con cualquier cosa viva en un radio de 1,7 millas.
BOMB RADIUS DAMAGE
* Up to 1,000 yards: Obliterates everything.
* Up to 1 mile: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over within 1-mile radius.
* Up to 1.7 miles: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road.
* Up to 2 miles: causes deafness.
* Up to 5 miles: shakes ground, breaks windows.
* Up to 30 miles: 10,000 foot high mushroom cloud visible.
BOMB RADIUS DAMAGE
* Up to 1,000 yards: Obliterates everything.
* Up to 1 mile: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over within 1-mile radius.
* Up to 1.7 miles: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road.
* Up to 2 miles: causes deafness.
* Up to 5 miles: shakes ground, breaks windows.
* Up to 30 miles: 10,000 foot high mushroom cloud visible.
Comentarios
Es la bomba no nuclear más poderosa jamás lanzada y la primera vez que se usa en campo de batalla. Fue desarrollada en la guerra de Irak y el objetivo ha sido unos túneles propiedad de ISIS.
Más información:
- http://www.haaretz.com/us-news/1.783362?v=DC2AFBD66846E496FFF0AF909503A5E0
- http://www.abc15.com/news/national/us-drops-largest-non-nuclear-bomb-in-afghanistan
Creía que era broma el nombre de la bomba
Toda esta escalada militar no va a acabar bien. Y lo peor, es que acabaremos en medio.
#1 La bomba convencional más poderosa es la FOAB termobárica rusa.
Está bien esto de encontrar betatesters gratuitos.
#3 Nos quedan todavía 3 años y medio más de pesadilla
En un radio de 5 km...¿ Como distingue la bomba a los bebés de los soldados malos?
#4 Que competición más emocionante.
#4 De acuerdo, soy un completo desconocedor del tema y me he limitado sólo a poner lo que acababa de leer. No sé si el FOAB se lanzó, los medios aseguran que el MOAB es el más poderoso que se ha usado.
#7 Son bombas pacifistas, selectivas, antes de matar identifican y hacen juicio rápido, hasta abogado llevan. A los buenos los esquivan.
Están haciendo pruebas para la que se avecina.
#7 los bebés son futuros soldados malos, claro
#4 ¿El padre de todas las bombas?
¿Es el MOAB un arma de destrucción masiva?
#11 Hombre, que la serie es mala, pero tampoco como para ponerles una bomba. Y Macarena Gómez tiene su aquel.
#7 Si tu papa terrorista te ha escondido en un tunel bunker de los terroristas me temo que el culpable es tu papá, no la bomba...
Seguro que es inteligente y distingue entre civiles y EI
Huele a chamusquina.
#3 Pues así de aperitivo, tiene 11 kilotones de potencia, un poco menos que la que se lanzó sobre Hiroshima (13kt creo recordar).
Digamos que hoy han lanzado sobre territorio hostil la tercera bomba más potente de la historia.
Y esto está empezando...
Pues no me resulta sorprendente. Esto es una bomba tocha que explota y nada más. Me parecen mil veces mas sorprendentes todas esas que explotan en el aire y sueltan bombitas màs pequeñas, o gases tóxicos o metralla a saco.
Con la de barbaridades que crean en armamento esto es un le pongo un poco más de pólvora...
#13 Asi es como la llaman los rusos
Y esa no es un arma quimica...esta hecha con productos naturales...jejeje
Me da a mi que la estan probando con el ISIS para luego usarla realmente en Korea.
Es la bomba mas pontente que tienen y que no causaria la indignacion asociada a usar una bomba atomica.
#14 Sin duda que lo es.
1) Muchos no-terroristas no habrá en unas cuevas donde se esconden los del atado islámico.
2) Es una barbaridad de bomba. Pero la guerra en sí es una barbaridad. No iba a ser mejor lanzar bombas de menor calibre.
#16 en un radio de 5km...
Seguro que tiene más radio de acción que muchas armas químicas, pero oye... Que la han lanzado los buenos así que a aplaudir con las orejas.
#16 Ah, que se elige democráticamente quién hace de escudo humano. Estos del ISIS son la repera.
Pedirá el presidente Trumpas bombardeará Washington?
#22 Ostras que bueno!
Y ahora que? Pues eso, nada
#19 tiene 11 kilotones de potencia
No tío, solo 10 toneladas, 11 kilotones son 11000 toneladas.
#13 El falete de todas las bombas
#31 Vale vale, me estaba empezando a cagar vivo.
Malditas órdenes de magnitud... Recuerdo como por culpa de ellas saqué 800 euros de un cajero en otra moneda...
Qué grande Trump cumpliendo sus promesas de pacifismo, anti-OTAN y aislacionismo.
Estocada tremenda al establishment político-militar de Washington.
#10 Igual que las de los norcoreanos, cuando vaya a caerte encima tú saca la bandera comunista y verás como explota alrededor tuya y a ti no te hace nada.
#24 no lo es 11 vs 15000 toneladas ( nuclear)
#24 Aún no está tan mal vista como las bombas de racimo. Tampoco está aún prohibida por la ONU.
#6 ¿Por qué sólo 3 y medio?
#6 Mejor no te quejes que podría haber ganado Killary.
Buenas tardes, una aclaración sobre si la bomba distingue o no buenos y malos, es una puta guerra, ¿y la guerra buena? Claro que no. ¿En la guerra mueren civiles? Claro que si.
Y todo aquellos que hacen preguntas estupidas o son busca karma o pijisguais....
#19 Tiene sólo 11tones
#38 Porque soy optimista.
#36 Como no va a ser un arma de destruccion masiva un arma que acaba con cualquier cosa viva en un radio de 1,7 millas.
BOMB RADIUS DAMAGE
* Up to 1,000 yards: Obliterates everything.
* Up to 1 mile: Knocks people, tents, light buildings, cars and jeeps over within 1-mile radius.
* Up to 1.7 miles: shock wave kills people, causes severe damage to buildings, equipment, blows trucks, tanks off road.
* Up to 2 miles: causes deafness.
* Up to 5 miles: shakes ground, breaks windows.
* Up to 30 miles: 10,000 foot high mushroom cloud visible.
Declaraciones de la Casa Blanca: "La Casa Blanca se toma el problema de ISIS muy en serio"
http://edition.cnn.com/2017/04/13/politics/trump-today-live-updates?lf-content=191183814:lb-post-4420cbcf6336cf6b941558b40e938c66@livefyre.com&hubRefSrc=permalink
Y tan en serio...
Ya sabéis, America First
Cuando lanzaron las bombas nucleares lo hicieron para probarlas y como demostración de poder en un conflicto que daban ya por zanjado. Quizá en este caso nos encontremos en el mismo escenario.
#22 y vegana
#19 el vídeo es raro, yo veo una bomba y luego como si impactará a tomar por culo, porque se ve grande y luego una explosión pequeña comparando el tamaño.
Deduzco que es cosa de zoom, ajaa lo he pensado cuando escribía esto
Cómo puede alguien ser tan hijueputamente tan cabrón como para inventarse algo así, y usarlo porque sí, porque se aburre???!
Mierdas gringos!
#17 La han calibrado para detectar hospitales.
Tu Madre de Todas las Bombas.
#32 Padre, madre, y espíritu santo, amén.
#7 No necesitan distinguirlos: los democratizan a todos por igual.
#22 Es una bomba homeopática.
Curiosa la imagen de un soldado limpiando una bomba de 10 toneladas con un pañuelo
#42 Todos los presidentes yankis de las últimas décadas han estado en mil y una guerras y crees que se va a terminar cuando Trump ya no esté. Optimista no, ingenuo
Y eso contando con que Trump sólo esté una legislatura, cosa que dudo...
Y el resto del mundo aplaude o calla. Muy triste.
#31 dudo que si pesa 10 toneladas tenga su peso equivalente en dinamita, vamos menuda kaka de eficiencia.
La rusa es más pequeña y es más potente y tiene 44 toneladas de pontencia, está rondará los 22-30 toneladas, es importante que está impacta con el suelo y la rusa en el aire,maximizando él área afectada, aunque claro el objetivo es subterráneo
Regocijáos! Vamos a tener una Guerra Fría 3.0! Ahora más respetuosa con el medio ambiente.
#55 Déjame vivir en mi mundo de la piruleta
A ver si EE.UU. tiene armas de destrucción masiva... habrá que liberar a los ciudadanos invadiendo el país (¿o lo que vale para Irak no vale para ellos?)
Además, también tienen petroleo...
O sea, que si quitamos las bombas realmente potentes (las nucleares), es la más potente. Entonces no es lo que se dice de ella.
Es la cuñada de todas las bombas.
#31 Útil e impresionante, pero sigue siendo un petardo comparado con un arma nuclear.
Está claro que las están probando en ese campo de tiro en ruinas llamado Afganistán para una próxima guerra más seria. Trump el pacifista.
Vaya, se quedaron huérfanas todas las bombas de este mundo.
#48 Es una bomba gorda y punto, de cabrón son el Napalm, Aerosol, bombas de racimo, con cuchillas, de HP usar uranio empobrecido, herbicidas, Bombas de fósforo, minas antipersona, y De grandísimo HP que sirvan Panga criado en el río Mekong (Vietnam) en los colegios
La historia juzgará a EEUU como el país más criminal de todos los tiempos.
Mi pregunta es: ¿Cuanto ha costado lanzar la bomba?
Y: ¿Cuanto dinero gastarán ahora en reponerla e irá a la industria armamentista?
Bueno, nada que no supiéramos que haría. Son asesinos genocidas.
La noticia debería ser que dieron en el objetivo (si realmente fue así)...
#34 Esta cumpliendo con su promesa de acabar con el ISIS pero criticar que no falte!
imagino le habrán dado a alguno, sino...
http://bestanimations.com/Military/Explosions/explosion-animated-gif-12.gif
#3 si, ya he oido a varios expertos del riesgo de guerra mundial. No hace falta ser un experto para verlo. Trump es altamente peligroso.
¿Me pregunto que radio de alcance tiene la explosión?
¿Alguien tiene ese dato?
¿ISIS en Afganistán?
¿Me he perdido algún capítulo de la serie?
Desde cuando ISIS está en Afganistán.
Creía que eso era territorio Al Qaeda y de los señores de la guerra, que no funcionan bajo la autoridad de los líderes de ISIS.
Lo digo desde la ignorancia, pero sigo bastante la actualidad y no me suena de haber escuchado nada de estado islámico en ese país.
No entiendo nada. Los que critican, ¿qué quieren que haga EEUU? ¿Que encuentren todas las entradas de los túneles y los acordonen con cintas que digan "do not cross"?
Es una guerra ¿Cuál es el problema? ¿Que la bomba es demasiado grande para vuestro gusto? Mientras no se demuestre que haya afectado a alguna población, es una bomba más en una guerra, y si ha sido para derribar túneles que use el EI, hasta diría que ha sido bien aprovechada.
#74 macho, ni buscar en google sabes?
La longitud de la bomba MOAB es de 9170 mm, su diámetro 1029 mm, su peso 9,5 toneladas, de los cuales 8,4 t son explosivos de alta potencia en su cono armado. El diámetro de explosión es de unos 1,40 Km, la destrucción parcial en la "zona cero" debido a la onda de choque del aire alcanza a una distancia de 1,5 km del epicentro.
#35 a si Korea del Norte, ese enemigo histórico de España...
#7 Utiliza el mismo mecanismo que el ISIS usa para diferenciar militares de civiles cuando comete atentados.
termobárica
https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_termob%C3%A1rica#Proyecto_BEAC_espa.C3.B1ol
A las guerras es mejor no ir, pero si se va, se va a ganar...
#4 y desde luego los rusos no dan abasto donde echarla, rodeado de republicas turquicas que van a ser el final de Rusia ... mas los mahometanos que tiene dentro, millones de tartaros, rusos mahometanos ... necesitan cientos de estas bombas
Esta gente usa la región como zona de pruebas para tirar su basura...
#31 dejémoslo en que tiene 11 gritones
#6 En EE.UU. que yo recuerde, y tengo una edad, sólo Nixon y Bush (el padre) no repitieron mandato. Igual hay alguno anterior, pero vaya, es francamente inusual.
Presidente hiperactivo con armas a su disposición...¿qué puede salir mal?
#74 Unos 5 kilómetros...creo.
#70 ¿Acabar? ¿Votas C's?
#37 eso es porque los paises pobres no pueden hacerla. La ONU prohibe solo lo que puede tener cualquiera.
#38 #55 yo si creo que a medida que pasa el tiempo el gasto militar relativo disminuye en todos los países, inlcuyendo EEUU, también decrecen la cantidad de enfrentamientos bélicos.
Y también pienso que dado el perfil, toca apretar el culo 3,5 años
#15 Joder, pues eso sí que sería un gran favor a los ciudadanos españoles. Sería una obra social.
Bombardea Rusia = guay. Bombardea USA = caca.
A veces me pregunto que se piensa la gente que es una guerra...
#35 Si, Korea del Norte va a tirar bombas nucleares contra España porque envidían nuestro sol y la paella
Vayamos preparándonos, por que la 3ra guerra mundial está más cerca...
(y espero equivocarme)
Yo soy de los que pensaba cuando salió Trump que no sería para tanto, que se moderaría y se daría cuenta de que no podía hacer las barbaridades que propugnaba. Me equivocaba. Es peor de lo que cabía imaginar. Cuando se aburre hace una barbaridad. Antes sólo las decía.
#74 Lo tienen #43 y http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79375/pg1
Nota: 1 milla=1,61 km
#67 Me autorespondo. 314 millones. Menudo asco.
#7 Ninguna bomba lo hace.
#7 No sé de dónde sale lo de los 5 km de radio. En el texto lo dicen, pero en el vídeo habla -uno que parece saber mucho del tema- de una milla por cada lado, es decir, 1609 m de radio. No es que me tranquilice, porque me doy cuenta de que si cae en mi calle, el barrio entero se va al carajo, pero vaya, estamos hablando de casi la mitad.
#66 Seguramente ... pero NO por lanzar esta bomba
#56 Te invito a que vayas tu mismo en persona y les pidas a los extremistas del ISIS que dejen de inmolarse y decapitar occidentales ... quizas si se lo pides por favor y con educacion te hagan caso.
#48 No te vuelvas loco ... es solo una bomba mas solo que mas grande. El armamento termonuclear si que es ingenieria avanzada al servicio de la devastacion ... esto es un petardo gordo.
#43 Pues ya ves ... no lo es pq en comparacion con otras es un juguete.
Trump es un capullo belicista ... pero que les jodan a los del isis ... no me dan tampoco ninguna pena.
#78 a si Afghanistán, ese enemigo histórico de España