Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Esos sistemas de riego por goteo con programadores (riego automatizado) hace años que existen. Lo único que veo diferente son las "setas verdes", que supongo es lo que utilizan para llevar el agua a mayor profundidad.
Tampoco aclara el ahorro del agua es comparándolo con el riego con manguera o zanja o comparado con riego por goteo.
Para mí la noticia aporta poca información es poco más que una nota de prensa con ideas superficiales.
Tampoco aclara el ahorro del agua es comparándolo con el riego con manguera o zanja o comparado con riego por goteo.
Para mí la noticia aporta poca información es poco más que una nota de prensa con ideas superficiales.
#11:
#8 No es mal invento pero no es mágico.
Por ser sencillo no debería dejar de ser mágico. La fregona es un trapo con palo y ha salvado miles de millones de columnas vertebrales.
Dicen que ahorran un 70%. Supongamos que ahorra un 20% respecto al goteo... ya es mágico, en mi opinión.
Precisamente en esta entrevista de 2018 hablaban de un 20%-50%
https://www.agropopular.com/deepdrop-riego-220218/
y que no estén vendiendo a miles en países con sequía severa da que pensar de que quizás no sea para tanto. Si ahorrara solo un 20% de agua, empezando antes de 2018, hoy en día debería estar vendiendo a miles en todo el mundo.
Por ser sencillo no debería dejar de ser mágico. La fregona es un trapo con palo y ha salvado miles de millones de columnas vertebrales.
Dicen que ahorran un 70%. Supongamos que ahorra un 20% respecto al goteo... ya es mágico, en mi opinión.
Precisamente en esta entrevista de 2018 hablaban de un 20%-50%
https://www.agropopular.com/deepdrop-riego-220218/
y que no estén vendiendo a miles en países con sequía severa da que pensar de que quizás no sea para tanto. Si ahorrara solo un 20% de agua, empezando antes de 2018, hoy en día debería estar vendiendo a miles en todo el mundo.
Comentarios
#5 Esos sistemas de riego por goteo con programadores (riego automatizado) hace años que existen. Lo único que veo diferente son las "setas verdes", que supongo es lo que utilizan para llevar el agua a mayor profundidad.
Tampoco aclara el ahorro del agua es comparándolo con el riego con manguera o zanja o comparado con riego por goteo.
Para mí la noticia aporta poca información es poco más que una nota de prensa con ideas superficiales.
Por lo que veo en las fotos y lo poco que se explica en la noticia no parece más que una sistema tradicional por goteo (ya hace años que se usan). No le veo la innovación.
#2 El goteo de agua, entiendo, es subterráneo. Me da que el ahorro de agua viene dado por eso, porque no se la expone al sol y evita la evaporación. Pero vamos, no son más que elucubraciones mias.
#3 En las fotos de la noticia se ve el tubo sobre el suelo, como en el goteo tradicional.
Por otra parte ¿cómo es eso de la evaporación dentro de un tubo herméticamente cerrado?
#3 Como tal no es novedoso, hace más de 10 años que mi padre enterró el sistema de riego y lo único que asoma es un tubo al que se le engancha un gotero o un pequeño aspersor y se coloca justo en la base el olivo. El problema que veo de que se quede 100% enterrado es que se obstruya el tubo con la arena y haya q escarbar para desatascarlo, y creeme es más habitual de lo que parece.
#13 ¿Y el crecimiento del árbol no puede romper la parte enterrada?
#15 Supongo que si, imagino que depende del tipo de árbol y sus raíces y de cómo tengas distribuido las tuberías en la plantación. En los olivares con el sistema antiguo de plantación hay mucho espacio entre olivo y olivo, y por ahí se puede meter la tubería grande a más profundidad, y de esa se saca ramales a menos profundidad que no se vean afectadas por las raíces.
#13 yo opté por enterrar lo que sería el gotero un tramo tubería exudante cerrada, ahí el problema es el inverso, que pueda romperse y que un árbol de lleve todo el riego, pero se verifica con el caudal, si se dispara el caudal hay que buscar el árbol con más humedad.
#17 #27 Nosotros pasada una hora de empezar a regar mirábamos la presión que tenían las cañerias y si veíamos muchas presion o poca íbamos a revisar por si había atascos o fugas. Los atascos eran facil de ver porque en el olivo en concreto no tenía zona alguna húmeda, ya que la propia presión mandaba a las terminales lo que hacía que se atascase, si había una fuga no te quedaba que esperar a que asomase a la superficie la mancha de agua para ver dónde estaba. Pero eso solo pasó al principio de hacer la instalación, luego solo tuvimos atascos, por arena o por insectos que se metían por los tubos del aspersor.
#13 Estos han inventado el bocata de calamares ahora en el 2022. Como dice #13 esto es más viejo que el orinar de pie. Los tubos subterraneos de goteo se sanean con diferentes ácidos. Nada que no esté descubierto ya.
#13 y que las válvulas se atascan y luego tienes que levantar medio huerto para cambiarlas
#2 ¿Poco explica la noticia? Dice que es un sistema de goteo subterráneo que lleva el agua directamente a la raíz de la planta de manera totalmente automatizada. También habla de otros beneficios al hacerlo así y de los gastos en agua antes y después de usar este método.
#2 Pero esto qué mierda es, parece un publirreportaje de alguien que acaba de descubrir el riego por goteo.
#2 lo que tiene es un visualizador, respecto a mandar el tubo directamente abajo es saber si está atascado o no. No hay mucha diferencia entre el visualizador y meter un tubo guía y el tubo del riego dentro del tubo guía, no te agachas para comprobarlo.
No es mal invento pero no es mágico.
#8 Gracias por la aclaración.
Justo es lo que estaba viendo después de buscar información en la web. Además se hace un agujero de unos 30 cm de profundidad para llevar el agua más cerca de las raices.
#9 eso lo haces con el tubo del gotero, pero así no sabes si se atasca el gotero o no.
#10 Yo los tubos de gotero que he visto no profundizaban tanto, pero sí estoy de acuerdo en que el visualizador es el factor diferencial respecto al goteo tradicional.
He visto un video en la web de DeepDrop de la instlación del sistema y se pincha directamente en la tubería principal del goteo. Ojo con las pérdidas de agua por estas uniones, no son tan estancas como puede parecer.
#8 No es mal invento pero no es mágico.
Por ser sencillo no debería dejar de ser mágico. La fregona es un trapo con palo y ha salvado miles de millones de columnas vertebrales.
Dicen que ahorran un 70%. Supongamos que ahorra un 20% respecto al goteo... ya es mágico, en mi opinión.
Precisamente en esta entrevista de 2018 hablaban de un 20%-50%
https://www.agropopular.com/deepdrop-riego-220218/
y que no estén vendiendo a miles en países con sequía severa da que pensar de que quizás no sea para tanto. Si ahorrara solo un 20% de agua, empezando antes de 2018, hoy en día debería estar vendiendo a miles en todo el mundo.
#8 Oye, pues tal como lo explicas parece fácil de replicar, el riego normal lo metes en un tubo más duro, y es lo que entierras, así no se atasca con la tierra y puedes sacar el gotero para limpiarlo, etc. Lo malo hacer el agujero sin cargarte las raíces.
Voy a intentar hacer algo parecido con un gotero que se me atasca mucho.
#12 imagino que también el aparato llevará un caudalímetro que alerta si se obstruye
#16 Por lo que he encontrado en la web el cacharrito sólo es un testigo visual que permite ver si el agua circula o no, pero no permite graduar el caudal.
Alguien tiene que revisar que el agua circula por la seta.
#12 por hacer un agujero de 1 cm de diámetro no te vas a cargar las raices de una planta, hazlo un poco separado del tronco y listo.
#2 si fuera subterráneo de verdad son unos cuantos miles de años la cantidad de tiempo hace que se usa...
#21 mmm. Reconozco que me he perdido. No sé por dónde vas.
#23
donde pone que es de Persia del primer milenio a.n.e. es mentira. Es babilonio al menos:https://es.m.wikipedia.org/wiki/Qanatquizás también del primer milenio antes de nuestra era, no te puedo asegurar que sea anterior. Es decir, 3000 o 4000 años.Al parecer la fuente que seguí yo está en minoría:
According to most sources, qanat technology was developed in ancient Iran by the Persian people sometime in the early 1st millennium BCE and spread from there slowly westward and eastward.[5][6][7][8][9][10] However, some other sources suggest a Southeast Arabian origin.[11][12] In addition, analogous systems appeared to be developed independently in China and South America, specifically, Southern Peru.
#28 en el artículo no pone nada de Persia, lo he releído un par de veces por si se me había escapado. Creo que, buscando información, has consultado otro artículo y te has liado con este. En cualquier caso todo lo que dices es cierto.
#29 si con artículo te refieres al meneo sí, ahí no aparece directamente. Mi comentario venía a que regar subterraneamente no pueden haberlo inventado ellos. Si te refieres a mi error del comentario anterior que ya he tachado me refería a que yo pensaba que los qanat (que son las canalizaciones subterráneas con agua que llevan inventadas tres milenios) eran asirias, yemeníes o babilonia, no persas.
#30 un qanat transporta agua pero el riego en su momento era a inundación, solo en algunas zonas se desarrolló el aflaj, que no es subterráneo, pero es un bancal de metros. https://artsandculture.google.com/story/cwWxW03NezuzLQ
Lamentablemente no todo son ventajas, la fauna auxiliar te la cargas si no dispones de otras fuentes de agua cercanas, la materia orgánica también se iría degradando por encima de la zona húmeda.
La seta esa verde supongo que es un testigo para poder comprobar si circula el agua y la cantidad.
#19 El agua de riego suele ir mezclada con fertilizantes líquidos, lo que envenena la fauna. En este sentido el sistema aporta la ventaja de que lleva el agua (con fertilizantes) hasta la raíz y no queda en la superficie, de donde puede beber la fauna.
La materia orgániza por encima de la zona húmeda no debe ser un problema si se degrada, de hecho le aporta nutrientes al suelo, es hasta bueno.
Efectivamnete, la seta es un testigo visual para saber si el agua circula o no. Ojo, que no es un regulador.
¿Un sistema eficiente de ahorro? ¿Y que los agricultores y particulares se tomen la molestia de implantarlo en sus cultivos y jardines privados? Como no lo hagan obligatorio por ley, antes montamos un Waterworld
¿¡Que ha patentado que!?. Esto ya se lleva haciendo mas de 10 años. Yo en vez de plantar p.e. el broculi en caballon lo planto en un pequeño surco con la manga/cinta de goteo, a la semana lo entierro (hay quien lo entierra directamente en el caballon, el mismo tractor lo deja puesto, pero yo prefiero hacerlo despues para no pinchar mangas en la plantación), con esto evito que salga hierba, sofoco la recien nacida y reparto la humedad mas uniformemente. Se hace en hortalizas, alfalfa,etc,etc. Esto parece un caso de un pillo que intenta colar la patente.
Es una pajita que mete el agua subterránea y un visor para ver si entra agua o no... Yo si lo veo un avance
Nos ponemos en marcha para aprovechar al máximo los pocos recursos que le van quedando al planeta tras nuestra expansión y colonización por todo él cuando realmente, si queremos que haya un futuro para nosotros y nuestros hijos lo que hay que hacer es reducir la presión sobre esos recursos y dejar que se repongan ellos solos.