Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#3 Pues venga voy a pasar de vuestros insultos a los que no siguen vuestro pensamiento unico y os lo voy a explicar.
Huawei tiene software espia en sus moviles y hay pruebas de ello...
Secret Back Door in Some U.S. Phones Sent Data to China, Analysts Say https://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/china-phones-software-security.html
El problema está relacionado con el módulo GSM del teléfono. "Android no tiene un módulo de 'software' que tenga acceso a las librerías de las redes de operadores. Se trata de un código binario que hace que ese módulo de 'hardware' funcione. Los fabricantes acostumbran incluir un código que, por su coste, es cerrado, y no se tiene acceso al código fuente, por lo que nadie puede ojear qué está pasando"
https://www.xataka.com/privacidad/se-descubre-que-la-nsa-recopila-a-diario-las-llamadas-de-millones-de-estadounidenses
El espionaje industrial de China es sobradamente conocido (como su carencia de respeto por la privacidad y muchos mas derechos)
Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados.
"Se intentó el homicidio corporativo", repite McGahn.
Este acto de espionaje industrial fue descubierto en 2011 y, tras una pelea legal de siete años, un juez estadounidense multó a Sinovel el mes pasado con US$1,5 millones, el máximo actualmente posible.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Por eso ningun pais occidental se fia de Huawei y de sus redes 5G que tambien podrian estar sujetas a espionaje del gobierno chino.
No solo EEUU Japon, Autralia, Belgica, Polonia, Canada...todos estan preocupados y poniendo trabas a que Huawei instale redes 5G no se fian de ellos
Huawei tiene tres meses para demostrar a la UE que su red 5G es segura
El despliegue del 5G podría retrasarse en Europa si Huawei era vetado, al menos es lo que esgrimieron gobiernos como el alemán.
https://www.adslzone.net/2019/03/26/huawei-ue-3-meses-riesgos-ciberseguridad-red-5g/
Respecto a la NSA es una agencia de espionaje su labor es espiar a criminales y puede que se excediera pero no instala software en millones de moviles y redes ni realiza espionaje industrial.
Por cierto los datos que recopilaba la NSA no incluyen contenido sino solo origen y destino...
En esta medida se registran los números de teléfono que intervienen en la comunicación, sus datos de localización, la duración de las llamadas, los identificadores únicos y la hora y fecha de dichas llamadas. Los contenidos de la comunicación como tales no están cubiertos, según el diario inglés.
Esto hoy en dia no solo es legal sino que las empresas de telecomunicaciones estan obligadas por la ley antiterrorista a guardar esos datos 2 años.
La ley 25/2007 sobre conservación de comunicaciones electrónicas a la luz de la directiva europea 2006/24/CE
La Ley 25/2007 sobre conservación de datos de las comunicaciones electrónicas impone la obligación a los proveedores de servicios de telecomunicaciones de conservar los datos que permitan identificar ciertos datos de las comunicaciones electrónicas. El propósito de la Ley es el de garantizar que los datos estén disponibles con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de delitos graves.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-2007.html
Ala ahora a seguir defendiendo que una de las mas rigidas dictaduras del mundo roben datos a particulares y empresas con tal de poner mal a Trump.
Huawei tiene software espia en sus moviles y hay pruebas de ello...
Secret Back Door in Some U.S. Phones Sent Data to China, Analysts Say https://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/china-phones-software-security.html
El problema está relacionado con el módulo GSM del teléfono. "Android no tiene un módulo de 'software' que tenga acceso a las librerías de las redes de operadores. Se trata de un código binario que hace que ese módulo de 'hardware' funcione. Los fabricantes acostumbran incluir un código que, por su coste, es cerrado, y no se tiene acceso al código fuente, por lo que nadie puede ojear qué está pasando"
https://www.xataka.com/privacidad/se-descubre-que-la-nsa-recopila-a-diario-las-llamadas-de-millones-de-estadounidenses
El espionaje industrial de China es sobradamente conocido (como su carencia de respeto por la privacidad y muchos mas derechos)
Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados.
"Se intentó el homicidio corporativo", repite McGahn.
Este acto de espionaje industrial fue descubierto en 2011 y, tras una pelea legal de siete años, un juez estadounidense multó a Sinovel el mes pasado con US$1,5 millones, el máximo actualmente posible.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Por eso ningun pais occidental se fia de Huawei y de sus redes 5G que tambien podrian estar sujetas a espionaje del gobierno chino.
No solo EEUU Japon, Autralia, Belgica, Polonia, Canada...todos estan preocupados y poniendo trabas a que Huawei instale redes 5G no se fian de ellos
Huawei tiene tres meses para demostrar a la UE que su red 5G es segura
El despliegue del 5G podría retrasarse en Europa si Huawei era vetado, al menos es lo que esgrimieron gobiernos como el alemán.
https://www.adslzone.net/2019/03/26/huawei-ue-3-meses-riesgos-ciberseguridad-red-5g/
Respecto a la NSA es una agencia de espionaje su labor es espiar a criminales y puede que se excediera pero no instala software en millones de moviles y redes ni realiza espionaje industrial.
Por cierto los datos que recopilaba la NSA no incluyen contenido sino solo origen y destino...
En esta medida se registran los números de teléfono que intervienen en la comunicación, sus datos de localización, la duración de las llamadas, los identificadores únicos y la hora y fecha de dichas llamadas. Los contenidos de la comunicación como tales no están cubiertos, según el diario inglés.
Esto hoy en dia no solo es legal sino que las empresas de telecomunicaciones estan obligadas por la ley antiterrorista a guardar esos datos 2 años.
La ley 25/2007 sobre conservación de comunicaciones electrónicas a la luz de la directiva europea 2006/24/CE
La Ley 25/2007 sobre conservación de datos de las comunicaciones electrónicas impone la obligación a los proveedores de servicios de telecomunicaciones de conservar los datos que permitan identificar ciertos datos de las comunicaciones electrónicas. El propósito de la Ley es el de garantizar que los datos estén disponibles con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de delitos graves.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-2007.html
Ala ahora a seguir defendiendo que una de las mas rigidas dictaduras del mundo roben datos a particulares y empresas con tal de poner mal a Trump.
#32:
#31"Android no tiene un módulo de 'software' que tenga acceso a las librerías de las redes de operadores. Se trata de un código binario que hace que ese módulo de 'hardware' funcione. Los fabricantes acostumbran incluir un código que, por su coste, es cerrado, y no se tiene acceso al código fuente, por lo que nadie puede ojear qué está pasando"
Con ese argumento podrías acusar a cualquier aplicación de código privativo del mundo mundial de estar espiándote.
¿Se sabe si hay algún fabricante de móviles que haya licenciado como código abierto este módulo?
"Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados."
¿Qué relación hay entre Sinovel Windpower para que, a raíz de esto, acuses a Huawei? ¿En los EEUU no existe el espionaje industrial?
Con ese argumento podrías acusar a cualquier aplicación de código privativo del mundo mundial de estar espiándote.
¿Se sabe si hay algún fabricante de móviles que haya licenciado como código abierto este módulo?
"Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados."
¿Qué relación hay entre Sinovel Windpower para que, a raíz de esto, acuses a Huawei? ¿En los EEUU no existe el espionaje industrial?
#65:
#59 Huawei ofreció a la UE su código fuente de todo para que lo auditen
https://www.xataka.com/seguridad/huawei-se-abraza-a-europa-a-ensenar-su-codigo-fuente-medio-lucha-politica-china-trump
Así que dudo mucho que sean tan ceporros de hacerlo si tal backdoor existe.
Sinceramente, por ahora sólo he leído siempre genericidades diciendo que "hay backdoors en productos Huawei" sin decir nada más que eso, excepto cuando en Bloomberg se tiraron a la piscina publicando
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/vodafone-found-hidden-backdoors-in-huawei-equipment
y al final el ridículo fue espantoso porque era el puerto del servicio telnet
https://www.theregister.co.uk/2019/04/30/huawei_enterprise_router_backdoor_is_telnet/
Dicho lo cual, ni idea de si hay backdoors o no, pero hasta ahora he visto 0 pruebas de ello, y personalmente creo que de haberlo las habrían mostrado todas desde el minuto 1.
https://www.xataka.com/seguridad/huawei-se-abraza-a-europa-a-ensenar-su-codigo-fuente-medio-lucha-politica-china-trump
Así que dudo mucho que sean tan ceporros de hacerlo si tal backdoor existe.
Sinceramente, por ahora sólo he leído siempre genericidades diciendo que "hay backdoors en productos Huawei" sin decir nada más que eso, excepto cuando en Bloomberg se tiraron a la piscina publicando
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/vodafone-found-hidden-backdoors-in-huawei-equipment
y al final el ridículo fue espantoso porque era el puerto del servicio telnet
https://www.theregister.co.uk/2019/04/30/huawei_enterprise_router_backdoor_is_telnet/
Dicho lo cual, ni idea de si hay backdoors o no, pero hasta ahora he visto 0 pruebas de ello, y personalmente creo que de haberlo las habrían mostrado todas desde el minuto 1.
#14:
#4 Nope, qué va. Es porque ahora resulta que China es el capitalismo, y EEUU es la tierra del comunismo que odia la competencia y el mercado y usa el proteccionismo de papá Estado. Quién lo iba a decir. Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros.
¿Dónde están ahora todos estos que van criticando complacientemente los "paraísos socialistas"? Porque EEUU de repente se ha convertido en un "paraíso socialista" que tiene que recurrir a la protección de papá Estado para defender su prosperidad de las garras de la competencia y el mercado.
¿Dónde están ahora todos estos que van criticando complacientemente los "paraísos socialistas"? Porque EEUU de repente se ha convertido en un "paraíso socialista" que tiene que recurrir a la protección de papá Estado para defender su prosperidad de las garras de la competencia y el mercado.
#51:
#24
El espionaje industrial de China está demostrado: https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Huawei hizo lo propio con Cisco: https://www.forbes.com/sites/arthurherman/2018/12/10/huaweis-and-chinas-dangerous-high-tech-game/
Huawei, junto con ZTE, se encargan del Gran Cortafuegos.
La verdad, yo tampoco entiendo este apoyo así porque sí a las compañías chinas. Hay que andar con ojo cuando no sólo te venden material sino que además se encargan de gestionarlo.
El espionaje industrial de China está demostrado: https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Huawei hizo lo propio con Cisco: https://www.forbes.com/sites/arthurherman/2018/12/10/huaweis-and-chinas-dangerous-high-tech-game/
Huawei, junto con ZTE, se encargan del Gran Cortafuegos.
La verdad, yo tampoco entiendo este apoyo así porque sí a las compañías chinas. Hay que andar con ojo cuando no sólo te venden material sino que además se encargan de gestionarlo.
#1:
Ahora vienen los payasos trumpeteros a explicarlo.
#49:
#34 1. eeuu acusa a huawey de espionaje sin mostrar pruebas
2. países aliados de EEUU y empresas que trabajan en EEUU hacen lo mismo "recapacitan" su postura
3. cuando se piden pruebas, aludes al punto 1 y 2
que me aspen si este no es el argumento más circular desde el "creo en Dios porque existe existe DIos porque creo en él"
es perfectamente posible que china espíe a través de huawey, pero sin pruebas esto es ridículo.
2. países aliados de EEUU y empresas que trabajan en EEUU hacen lo mismo "recapacitan" su postura
3. cuando se piden pruebas, aludes al punto 1 y 2
que me aspen si este no es el argumento más circular desde el "creo en Dios porque existe existe DIos porque creo en él"
es perfectamente posible que china espíe a través de huawey, pero sin pruebas esto es ridículo.
#24:
#1 A mí lo que más me molesta es la postura que estoy viendo estos días. Como alguien amenaza la hegemonía americana, le aplaudimos y le damos la bienvenida. Lo cierto es que los principales competidores del equipamiento de red de Huawei son Ericsson y Nokia/Alcatel, ambas europeas, y después vienen todos los demás, sea Cisco, Brocade (Ahora Extreme Networks), Mikrotik (también europea) y en fin, todas las demás.
Siendo europeos digo yo que deberíamos velar por nuestros intereses, no aplaudir que venga Huawei o cualquier otra marca a barrer nuestros mercados con dumping y copias descaradas (hay algunas interfaces que... en fin). Es decir, que por alguna entelequia infantil, la NSA nos puede espiar con los coladeros de Cisco, pero los chinos con Huawei no van a hacerlo, porque son la pura bondad y, como no hay pruebas, es una posibilidad remotísima, aunque se zampen todo el mercado de hardware de red.
El problema es que ya hay precedentes [1] y, ¿Por qué no iban a hacerlo? China tiene una balanza comercial hiper positiva, vive de exportar, si Huawei es una empresa importante para ellos (que lo parece) tiene sentido que quieran acabar con su competencia. Y el grueso de su competencia está en Europa, no en EEUU. Ni siquiera en electrónica de consumo, que la mayor parte del market share rival está en Corea con Samsung y LG.
No tiene ningún sentido, y este tema precisamente ilustra el maniqueísmo infantil que respira mucha gente. Ni China ni EEUU quieren una europa fuerte y unida. Y precisamente en Europa tenemos bastantes intereses en este tema.
[1] https://www.ft.com/content/c26a9214-04f2-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5
Siendo europeos digo yo que deberíamos velar por nuestros intereses, no aplaudir que venga Huawei o cualquier otra marca a barrer nuestros mercados con dumping y copias descaradas (hay algunas interfaces que... en fin). Es decir, que por alguna entelequia infantil, la NSA nos puede espiar con los coladeros de Cisco, pero los chinos con Huawei no van a hacerlo, porque son la pura bondad y, como no hay pruebas, es una posibilidad remotísima, aunque se zampen todo el mercado de hardware de red.
El problema es que ya hay precedentes [1] y, ¿Por qué no iban a hacerlo? China tiene una balanza comercial hiper positiva, vive de exportar, si Huawei es una empresa importante para ellos (que lo parece) tiene sentido que quieran acabar con su competencia. Y el grueso de su competencia está en Europa, no en EEUU. Ni siquiera en electrónica de consumo, que la mayor parte del market share rival está en Corea con Samsung y LG.
No tiene ningún sentido, y este tema precisamente ilustra el maniqueísmo infantil que respira mucha gente. Ni China ni EEUU quieren una europa fuerte y unida. Y precisamente en Europa tenemos bastantes intereses en este tema.
[1] https://www.ft.com/content/c26a9214-04f2-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5
#55:
#42 otra vez ¿Está demostrada y documentada la existencia de ese backdoor?
Se ha hecho antes: Lenovo metía spyware. Se demostró, se lío parda etc. Pasó lo mismo con Sony.
Si los terminales de Huawei tienen puertas traseras, hay gente que con un terminal en mano, pueden demostrar que las hay. Pero de momento todo lo que veo es gente que acusa sin pruebas. Muéstrame pruebas y te daré la razón sin reservas. Hasta entonces, no haces más que opinar en la barra del bar junto con todos los demás.
Se ha hecho antes: Lenovo metía spyware. Se demostró, se lío parda etc. Pasó lo mismo con Sony.
Si los terminales de Huawei tienen puertas traseras, hay gente que con un terminal en mano, pueden demostrar que las hay. Pero de momento todo lo que veo es gente que acusa sin pruebas. Muéstrame pruebas y te daré la razón sin reservas. Hasta entonces, no haces más que opinar en la barra del bar junto con todos los demás.
#26:
#10 Coge tu móvil y tiralo por la ventana. Esta lleno de espias, nacionales, internacionales, corporativos, empresariales. De todos los paises, el tuyo incluido. Google, Whatsapp, Facebook, Twitter, Instagram, Goole Maps, Email... Hasta una aplicación tan sencilla como una linterna, te pide permisos para ver tus fotos.
Algunas deben ser de contenido alto y deben encender las libidos, es la explicación que le veo para poder activar una aplicación que enciende tu Led de iluminación..
Algunas deben ser de contenido alto y deben encender las libidos, es la explicación que le veo para poder activar una aplicación que enciende tu Led de iluminación..
#2:
¡Aquí sólo espío yo! -dijo moviendo su pelazo al viento.
Comentarios
#3 Pues venga voy a pasar de vuestros insultos a los que no siguen vuestro pensamiento unico y os lo voy a explicar.
Huawei tiene software espia en sus moviles y hay pruebas de ello...
Secret Back Door in Some U.S. Phones Sent Data to China, Analysts Say https://www.nytimes.com/2016/11/16/us/politics/china-phones-software-security.html
El problema está relacionado con el módulo GSM del teléfono. "Android no tiene un módulo de 'software' que tenga acceso a las librerías de las redes de operadores. Se trata de un código binario que hace que ese módulo de 'hardware' funcione. Los fabricantes acostumbran incluir un código que, por su coste, es cerrado, y no se tiene acceso al código fuente, por lo que nadie puede ojear qué está pasando"
https://www.xataka.com/privacidad/se-descubre-que-la-nsa-recopila-a-diario-las-llamadas-de-millones-de-estadounidenses
El espionaje industrial de China es sobradamente conocido (como su carencia de respeto por la privacidad y muchos mas derechos)
Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados.
"Se intentó el homicidio corporativo", repite McGahn.
Este acto de espionaje industrial fue descubierto en 2011 y, tras una pelea legal de siete años, un juez estadounidense multó a Sinovel el mes pasado con US$1,5 millones, el máximo actualmente posible.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Por eso ningun pais occidental se fia de Huawei y de sus redes 5G que tambien podrian estar sujetas a espionaje del gobierno chino.
No solo EEUU Japon, Autralia, Belgica, Polonia, Canada...todos estan preocupados y poniendo trabas a que Huawei instale redes 5G no se fian de ellos
Huawei tiene tres meses para demostrar a la UE que su red 5G es segura
El despliegue del 5G podría retrasarse en Europa si Huawei era vetado, al menos es lo que esgrimieron gobiernos como el alemán.
https://www.adslzone.net/2019/03/26/huawei-ue-3-meses-riesgos-ciberseguridad-red-5g/
Respecto a la NSA es una agencia de espionaje su labor es espiar a criminales y puede que se excediera pero no instala software en millones de moviles y redes ni realiza espionaje industrial.
Por cierto los datos que recopilaba la NSA no incluyen contenido sino solo origen y destino...
En esta medida se registran los números de teléfono que intervienen en la comunicación, sus datos de localización, la duración de las llamadas, los identificadores únicos y la hora y fecha de dichas llamadas. Los contenidos de la comunicación como tales no están cubiertos, según el diario inglés.
Esto hoy en dia no solo es legal sino que las empresas de telecomunicaciones estan obligadas por la ley antiterrorista a guardar esos datos 2 años.
La ley 25/2007 sobre conservación de comunicaciones electrónicas a la luz de la directiva europea 2006/24/CE
La Ley 25/2007 sobre conservación de datos de las comunicaciones electrónicas impone la obligación a los proveedores de servicios de telecomunicaciones de conservar los datos que permitan identificar ciertos datos de las comunicaciones electrónicas. El propósito de la Ley es el de garantizar que los datos estén disponibles con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de delitos graves.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l25-2007.html
Ala ahora a seguir defendiendo que una de las mas rigidas dictaduras del mundo roben datos a particulares y empresas con tal de poner mal a Trump.
Ahora vienen los payasos trumpeteros a explicarlo.
#10 Sumar no es probar.
#4 Nope, qué va. Es porque ahora resulta que China es el capitalismo, y EEUU es la tierra del comunismo que odia la competencia y el mercado y usa el proteccionismo de papá Estado. Quién lo iba a decir. Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros.
¿Dónde están ahora todos estos que van criticando complacientemente los "paraísos socialistas"? Porque EEUU de repente se ha convertido en un "paraíso socialista" que tiene que recurrir a la protección de papá Estado para defender su prosperidad de las garras de la competencia y el mercado.
#31"Android no tiene un módulo de 'software' que tenga acceso a las librerías de las redes de operadores. Se trata de un código binario que hace que ese módulo de 'hardware' funcione. Los fabricantes acostumbran incluir un código que, por su coste, es cerrado, y no se tiene acceso al código fuente, por lo que nadie puede ojear qué está pasando"
Con ese argumento podrías acusar a cualquier aplicación de código privativo del mundo mundial de estar espiándote.
¿Se sabe si hay algún fabricante de móviles que haya licenciado como código abierto este módulo?
"Las enormes dimensiones del espionaje industrial de China (y cómo contribuyó a la guerra comercial con Estados Unidos)
Como resultado, AMSC, con sede en Massachusetts, vio colapsar sus ventas, su valor de mercado cayó en US$1.000 millones y tuvo que despedir a cientos de empleados."
¿Qué relación hay entre Sinovel Windpower para que, a raíz de esto, acuses a Huawei? ¿En los EEUU no existe el espionaje industrial?
¡Aquí sólo espío yo! -dijo moviendo su pelazo al viento.
#10 Evidencias. Si tan claro lo tienen que las expongan. Pero nadie aporta ninguna. Qué raro.
Hasta la fecha las únicas evidencias claras son las que indican que EEUU ha espiado a diestro y siniestro.
#1 A mí lo que más me molesta es la postura que estoy viendo estos días. Como alguien amenaza la hegemonía americana, le aplaudimos y le damos la bienvenida. Lo cierto es que los principales competidores del equipamiento de red de Huawei son Ericsson y Nokia/Alcatel, ambas europeas, y después vienen todos los demás, sea Cisco, Brocade (Ahora Extreme Networks), Mikrotik (también europea) y en fin, todas las demás.
Siendo europeos digo yo que deberíamos velar por nuestros intereses, no aplaudir que venga Huawei o cualquier otra marca a barrer nuestros mercados con dumping y copias descaradas (hay algunas interfaces que... en fin). Es decir, que por alguna entelequia infantil, la NSA nos puede espiar con los coladeros de Cisco, pero los chinos con Huawei no van a hacerlo, porque son la pura bondad y, como no hay pruebas, es una posibilidad remotísima, aunque se zampen todo el mercado de hardware de red.
El problema es que ya hay precedentes [1] y, ¿Por qué no iban a hacerlo? China tiene una balanza comercial hiper positiva, vive de exportar, si Huawei es una empresa importante para ellos (que lo parece) tiene sentido que quieran acabar con su competencia. Y el grueso de su competencia está en Europa, no en EEUU. Ni siquiera en electrónica de consumo, que la mayor parte del market share rival está en Corea con Samsung y LG.
No tiene ningún sentido, y este tema precisamente ilustra el maniqueísmo infantil que respira mucha gente. Ni China ni EEUU quieren una europa fuerte y unida. Y precisamente en Europa tenemos bastantes intereses en este tema.
[1] https://www.ft.com/content/c26a9214-04f2-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5
#59 Huawei ofreció a la UE su código fuente de todo para que lo auditen
https://www.xataka.com/seguridad/huawei-se-abraza-a-europa-a-ensenar-su-codigo-fuente-medio-lucha-politica-china-trump
Así que dudo mucho que sean tan ceporros de hacerlo si tal backdoor existe.
Sinceramente, por ahora sólo he leído siempre genericidades diciendo que "hay backdoors en productos Huawei" sin decir nada más que eso, excepto cuando en Bloomberg se tiraron a la piscina publicando
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-30/vodafone-found-hidden-backdoors-in-huawei-equipment
y al final el ridículo fue espantoso porque era el puerto del servicio telnet
https://www.theregister.co.uk/2019/04/30/huawei_enterprise_router_backdoor_is_telnet/
Dicho lo cual, ni idea de si hay backdoors o no, pero hasta ahora he visto 0 pruebas de ello, y personalmente creo que de haberlo las habrían mostrado todas desde el minuto 1.
#24
El espionaje industrial de China está demostrado: https://www.bbc.com/mundo/noticias-45123124
Huawei hizo lo propio con Cisco: https://www.forbes.com/sites/arthurherman/2018/12/10/huaweis-and-chinas-dangerous-high-tech-game/
Huawei, junto con ZTE, se encargan del Gran Cortafuegos.
La verdad, yo tampoco entiendo este apoyo así porque sí a las compañías chinas. Hay que andar con ojo cuando no sólo te venden material sino que además se encargan de gestionarlo.
#1 Venga, pilla que yo también quiero leerlos
#34 1. eeuu acusa a huawey de espionaje sin mostrar pruebas
2. países aliados de EEUU y empresas que trabajan en EEUU hacen lo mismo "recapacitan" su postura
3. cuando se piden pruebas, aludes al punto 1 y 2
que me aspen si este no es el argumento más circular desde el "creo en Dios porque existe existe DIos porque creo en él"
es perfectamente posible que china espíe a través de huawey, pero sin pruebas esto es ridículo.
#1 Porque aportar pruebas pa ná es tontería.
#10 Coge tu móvil y tiralo por la ventana. Esta lleno de espias, nacionales, internacionales, corporativos, empresariales. De todos los paises, el tuyo incluido. Google, Whatsapp, Facebook, Twitter, Instagram, Goole Maps, Email... Hasta una aplicación tan sencilla como una linterna, te pide permisos para ver tus fotos.
Algunas deben ser de contenido alto y deben encender las libidos, es la explicación que le veo para poder activar una aplicación que enciende tu Led de iluminación..
#42 otra vez ¿Está demostrada y documentada la existencia de ese backdoor?
Se ha hecho antes: Lenovo metía spyware. Se demostró, se lío parda etc. Pasó lo mismo con Sony.
Si los terminales de Huawei tienen puertas traseras, hay gente que con un terminal en mano, pueden demostrar que las hay. Pero de momento todo lo que veo es gente que acusa sin pruebas. Muéstrame pruebas y te daré la razón sin reservas. Hasta entonces, no haces más que opinar en la barra del bar junto con todos los demás.
Porque aquí el que más espíe tiene ventaja. Y EEUU tiene bombas nucleares suficientes para cargarse el mundo entero si le sale del nabo. Y encima con apoyo internacional casi absoluto. Sólo hay que ver la chapuza de Venezuela, todos los países apoyándola.
Porque con el 5G no seria tan facil tener el control del espionaje sobre el resto del mundo.
El 5G es el verdadero quebradero de cabeza para los norteamericanos
#1 Te lo explico: a EEUU le gusta espiar, pero no que le espíen. (Como a casi todos los países en dentro de lo que pueden)
#5 ¿EEUU tiene el apoyo internacional para cargarse el mundo?
#31 I didn't read, LOL
Por eso Rusia ha creado su propio internet nacional que ya es operativo.
Bromas aparte, tiene guasa que vengas a decir todas estas chorradas y a blanquear a Trump para enmierdar a China cuando EEUU espía a todo el mundo por medio de los iPhone, microsoft con su windows y la worldwide web...
Te olvidaste del espionaje a sus aliados como Alemania:
https://www.abc.es/internacional/20140712/abci-espia-alemania-eeuu-201407112128.html
las células de espionaje de EEUU por todo el mundo
las declaraciones de un extrabajador de la CIA, un tal Edward Snowden
la confirmación de muchas agencias de inteligencia y contrainteligencia, incluida la rusa
Wikileaks
Pero vamos, nada más allá de lo que realizan hoy en día la mayoría de los gobiernos con volcados de datos en sus servers para después por medio de programas con algoritmos específicos, buscar palabras clave
Cuánto te pagan por decir sandeces? es por curiosidad
#36 "EEUU espia con los iPhone?"
Bueno, si no tienes ni idea, es normal que hables así entonces. La próxima vez infórmate antes de hacer el ridículo. Gracias
#34 ... y no nos olvidemos de lo más importante. Tú también les acusas con exactamente las mismas pruebas. Tendrá que ser verdad.
Yo soy partidario de que las instalaciones 5G se hagan con empresas europeas, y si quieres poner como requisito en el pliego de condiciones para la la oferta del proyecto que la empresa sea europea, pues lo pones y ya está, no pasa nada. Pero acusar y meter miedo for free me parece una bajeza: Para acusar hay que tener pruebas, la palabra de uno/a nunca debería ser suficiente.
¿Qué pruebas tenemos de esos backdoors y esa falta de seguridad que comentas?
#33 Lo más gracioso de todo es que no os dais cuenta de que vuestros argumentos en contra del bloqueo son en realidad argumentos a favor. Si de verdad crees que EEUU espía a todo el mundo por medio de los iPhone, microsoft con su windows y la worldwide web ¿por qué iba a ser distinto el caso de China con Huawei?
La diferencia primordial, que muchos decidís ignorar, es que EEUU es un aliado geo-estratégico, y China es el enemigo número 2 (en el mejor de los casos).
#31 ¡Pero qué malísimos son los chinos a diferencia de...! Wait...
#67 Resulta que trabajo para una telco
Las telcos españolas el problema que tendrán es que les resultará más caro, como a todas, pero ya tienen una parte del despliegue en Nokia, Ericsson y alcatel. Por otra parte, la prohibición es sobre la compra de nuevo equipamiento, no sobre el uso del ya existente.
#40 enemigo n°2 al que muchos por aquí les gustaría tener en casa imponiendo su democracia y cultura laboral.
Lo has resumido bien. Nadie dice que EEUU sea una monjita de la caridad, pero prefiero que salga a la luz un escándalo de espionaje de allá (y que medianamente se ataje con la UE) y no que los chinos acaben con nuestras economías y libertades
#33 EEUU espia con los iPhone?
Primera noticia , incluso cuando quisieron que Apple desbloqueara algunos en casos de terrorismo esta s enego.
Lo de Snowden ya lo explique.
Y si las agencias de espionajes espian a eso se dedican pero a determinadas personas generalmente criminales y terroristas.
Lo de Merkel fue una cagada y pidieron disculpas, ella tambien tiene contraespionaje cierto y tu no pero la NSA no va a mandar 80 equipos a seguirnos a cada uno de nosotros por toda Europa.
Sin embargo en los moviles y redes de Huawei pueden robar todos nuestros datos y proyectos empresariales.
Eso no es emierdar a China esa es la triste realidad.Ya ves como viven ellos detras de su enorme firewall
#10 Sinceramente, me parece bastante peor que el espionaje me lo hagan empresas privadas de EE.UU.
Es fácil sumar 2+2, aunque parece que a muchos os cuesta.
#40 Porque es mejor que me espíe EEUU a que me espie China. Que se lo diga a alemania como dice #33
#99 Si, claro que se que lleva años así, trabajo en el sector, y que Huawei es , básicamente, un departamento del gobierno de China.... por eso no entiendo el revuelo de que EEUU haga eso. Que en Europa somos un poco idiotas con esos temas, sobre todo teniendo a Nokia y Ericsson, ya lo tenía muy claro.
#36 Pero hombre, aquí todo el mundo espía a todo el mundo. UK, Israel, Rusia, EEUU, España, China... todo el mundo. Qué novedad.
#63 Bueno, sí. Lo de Shanghai Adups Technology Company tiene delito, pero es algo propio de China.
No me he caído de un guindo tampoco. Me consta como se las gastan, y sé que la privacidad en China es un mito, y pueden arrestarte por motivos mucho más extraños que en EEUU.
Aún así, si juzgaremos todas las compañías chinas por lo que hacen en China a instancias de su gobierno, haríamos bien en no comprar ningún terminal fabricado por ellos (Que son como el 95%).
Aún así... fíjate. Te paso, según este artículo (https://www.digitaltrends.com/mobile/kryptowire-adups-news/), la lista de empresas que tienen algún móvil afectado por esta movida:
Aaron Electronics
Aeon Mobile
All Win Tech
Amoi Technology
Archos
AUX
Bird
BLU
Cellon
Coship Mobile
Cubot Mobile
DEWAV Communication
DEXP Digital Experience
Eastaeon Technology
Electronic Technology
Gionee
GOSO
Hisense
Hongyu
Huaqin
Huiye
Inventec Corporation
Konka Group
Lenovo
Logicom
Longcheer
Malata Mobile
Mediatek Helio
Prestigio
Ragentek
RDA Micro
Reallytek
RUIO
Sanmu
Sprocomm
Tinno
Uniscope
VSUN
Water World Technology
Wind Communication
WingTech
Yifang Digital
Zhuhai Quanzhi
ZTE
¿Echas en falta algún nombre de una gran empresa que se está haciendo famosa por espiarnos según EEUU, Alemania, Polonia, Belgica, Australia, Japon o Corea del Sur?
Y encima, en el momento en que se hizo público este asunto, los terminales afectados eran todos Mediatek.
Francamente, no me fío de nadie, pero ir a por Huawei me parece muy hipócrita. La seguridad y privacidad de los ciudadanos, a EEUU se la sopla. Al final todo se reduce a una cuestión de dinero, y el dinero está claramente en el despliegue del 5G.
#55 si ,esta demostrada.Lee mis comentarios.
Y las acusaciones vienen de docenas de paises, ninguna democracia se fia de que Huawei les instale las redes 5G
#69
No es que les saldrá mas caro, es que será un puto desastre. Tienen la mayor parte de la planta de fibra y de móvil desplegada con Huawei, eso sin contar con todos las VNF y sistemas que corren de los chinos.
Y si te crees que la red 5G va separada ... mal vas. La primera fase se da sobre LTE hasta que llegue NR. Y todas las antenas se conectan por las redes de fibra existentes (más las que desplieguen)
Joder con los estrategas de baratillo. Parece habéis hecho el curso de estrategia con Jon Nieve.
#40 EEUU es un cáncer junto a su sistema económico, nada más. Lo que tú no ves es que a mayor competencia, mejor servicio, es decir: si EEUU espía y China pretende espiar, para desacreditarlo demostrará que lo hace y así ambos se cuidarán de no hacerlo o al menos reducirlo.
Pero quien dice los terminales, dice también Facebook, Instagram, Windows, iPhone, whatsapp, internet... etc
El problema es que ya va a dar igual quién espíe sino que acabaremos como la sociedad que describe el libro de 1984 de George Orwell.
#27 De momento China no va por ahí bombardeando terceros países.
Para mí eso ya es un principio.
Tiene mérito Trump. Es tan jodidamente antipático que hasta los dictadores chinos empiezan a gustarnos más que él.
#15 Vivan la libertad y la competencia y el mercado. Excepto cuando perjudiquen a América. Entonces molan más el comunismo y el proteccionismo de papá Estado.
#31
Respecto a lo que dices de la NSA, discrepo ampliamente.
Por ejemplo, esto que dijiste:
"Por cierto los datos que recopilaba la NSA no incluyen contenido sino solo origen y destino..."
Es completamente FALSO.
Por supuesto que la NSA ha espiado llamadas telefónicas, no solamente el número que llamó, con la hora y lugar, ni a quien llamó, sino la propia llamada en sí. Y de forma indiscriminada, no estoy hablando de grabar a un sospechoso de un delito común con el permiso de un juez... no, no, es mucho más grave que eso.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_disclosures_(2013%E2%80%93present)#Global_surveillance
Puedes ver en ese enlace que menciona "can listen to phone calls", lo cual claramente no se refiere al número que llamó ni el destino, ni la hora, ni el lugar, sino "escuchar las llamadas telefónicas"!!
También dice: "The contents of the phone calls are stored in computer databases that can regularly be searched using keywords"
Dado que 'keywords' significa palabras clave, aunque no se explica con detalle y puede ser una frase algo ambigua, parece obvio que se refiere a las palabras que se dicen en las llamadas telefónicas... Si solamente guardasen números de teléfono origen y destino ¿qué sentido tiene decir que 'los CONTENIDOS de las llamadas telefónicas son almacenados en bases de datos en las que pueden hacerse búsquedas con regularidad usando PALABRAS CLAVE' ????
Además, no solamente han grabado las llamadas (y lo siguen haciendo) sino muchas otras cosas, en particular lo que circula por Internet: emails y otro tipo de comunicaciones (chats, SMS, etc).
Y cuando dije de forma indiscriminada no solamente me refiero que la NSA grabe llamadas telefónicas de Angela Merkel, o de dirigentes de Brasil, México o España... No solamente hablo de saber lo que dices con TU TELÉFONO en una llamada privada tuya... Hablo también de espiar también a cualquiera de sus ciudadanos, los estadounidenses. Es decir, a "todo el mundo" en sentido literal... Todas las comunicaciones de todo el mundo, no solamente unas llamadas de unos europeos o unos chinos, no, sino cualquier llamada y cualquier email, chat, SMS, etc... y algunas webcams... unido a datos de posicionamiento geográfico, etc.
(que no tiene que ser al 100% de la humanidad, pero sí de forma indiscriminada, es decir, no es por ser sospechoso de terrorismo, no es por ser sospechoso de tráfico de drogas, ni sospechoso de asesinato ni de otro delito grave o leve, sino espiar 'porque sí', 'por si acaso'... y porque nadie se lo impide)
Respecto a lo que dices del espionaje realizado por China, o en concreto por Huawei, no tengo nada que objetar.
Aunque reconozco no tener una información profundísima llena de detalles y evidencias... pero me parece obvio que un país como China, que es la segunda potencia mundial, seguro más que seguro que realiza una tremenda cantidad de espionaje y me extrañaría mucho que una empresa como Huawei no estuviese involucrada, más aún con la cantidad de informaciones que salieron relacionadas con eso...
No entiendo el "Y tú más" que hay sobre este tema y muchos otros.
Si espiarnos es algo malo, que va contra nuestros derechos fundamentales ¿por qué señalar solamente a una de las partes?
A mi me parece muy obvio que las dos principales potencias mundiales, China y EEUU, espían ambas, y no hay que posicionarse a favor de uno y en contra del otro... Lo sensato es estar en contra de ambos comportamientos, y tomar las medidas contra ambos.
#12 La estrategia política y militar no se basa en la lógica de primer orden. Se basa en cálculo de riesgos, probabilidades, estimaciones, análisis de consecuencias. ¿Le darías la infraestructura crítica de tu país a una empresa cuasi-estatal de un gobierno enemigo, aunque no tengas pruebas de que no ha hecho nada malo aún?
#1 Por aquí esta mañana, había unos cuantos criticando a los chinos porque eran muy malos y hacían cosas malas, no como los norteamericanos, que en EEUU eso no pasaba, porque son todos ,incluido Zanahorio, unas bellisimas personas y las agencias estatales no espían ni nada por el estilo.
#32 EEUU, Alemania, Polonia, Belgica, Australia, Japon, Corea del Sur...
Todos esos paises acusan a Huawei y no se fian de dejar las redes 5G en sus manos.
¿Todos mienten? O quizas dejar en manos de uan compañia con backdoors en sus telefonos y falta de seguridad en sus redes que no es mas que un brazo del gobierno chino y sus intereses no es buena idea?
#79 Ya, quitar un par de funciones no es complicado. Calcular un sha512 de la build que generes tú y de una que te pasen ellos tampoco... Sí, ya se que tiene que ser exactamente la que instalen y que te pueden intentar colar una build hecha a partir de las fuentes que te pasen sin ser la que realmente instalan en los móviles etc... pero hay formas de demostrar que es exactamente lo mismo que instalan si tienen interés en demostrar que es así
#50 Claro porqué la "democracia" a bombazos y la cultura laboral de EEUU es gloria bendita... lo que hay que leer, tela marinera.
#22 se cree el ladron que todos son de su condicion (las pruebas de espionaje de los EEUU contra sus propios ciudadanos o potencias extranjeras)
#37 Pues venga cuñado iluminanos.
Porque no me diras ahora que determinadas mierdas de apps piratas de las tiendas de moviles que te suscriben a servicios para tangarte unos dolares son del gobierno de EEUU
#36 No es cierto. USA espia por medio de la NSA (manejo de la informacion en servidores), de las empresas privadas (Google y Facebook) de telefonia (vuelta a la NSA) y de cualquier tipo de telecomunicacion. Lo de que solo veian emisor receptor y no mensaje, se demostró que era mentira, que manejaban informacion total de toda comunicacion (el lio que tuvieron con la UE fue por eso, ya que tambien espian en territorio de la UE). Con todo, no justifico el espionaje chino, solo que no patines con el capitalismo, que para eso sacaron la ley patriota, entre otras cosas.
#70 y no ves ningún problema en que la mayor parte de infraestructuras estén basadas en una empresa estatal de un gobierno como el de China???
#99 Vasallos quienes proponen defender los intereses europeos contra los de dos superpotencias extranjeras.
Chico me parece que estás entendiéndolo todo al revés.
#70 Ninguno de los puntos que has marcado es relevante para mi argumento. Será un punto desastre, será caro, bien ¿y? ¿Acaso convierte eso en falso algo de lo que dije en #24?
Pero vamos, que ya veo tu comentario era para tirarte el pisto, nice job.
Cree el ladrón...
#24
¿Sabes lo que les puede pasar a las telcos españolas como se prohiba aquí a Huawei? ¿no? Se nota.
#75 El pingüe negocio de Facebook y sus amigos con los test de personalidad
El pingüe negocio de Facebook y sus amigos con los...
jotdown.esEl gobierno de EEUU es demandado por espiar a los ciudadanos
El gobierno de EEUU es demandado por espiar a los ...
aclu.orgEl creador de Telegram acusa a WhatsApp de tener puertas traseras para espiar
El creador de Telegram acusa a WhatsApp de tener p...
adslzone.netLos planes de Facebook para espiar a los usuarios de Android quedan expuestos en una serie de emails
Los planes de Facebook para espiar a los usuarios ...
hipertextual.comNaurus, un espia más en La Red
Naurus, un espia más en La Red
error500.netEn definitiva, sabiendo de esto, es lo que le digo a mis allegados, hoy por hoy, si no quieres que te espien (incluyendo los chips espia y backdoors de hardware de Apple) no te conctes a internet.
#77 no es sólo el dinero, el 5g es la puerta al IoT, por lo que esas redes son críticas tanto civil como militarmente. No se puede permitir que una nación rival controle infraestructuras críticas.
#65 Hombre, quitar un par de funciones del código fuente no es complicado. Te auditan eso, pero tu compilas e instalas lo que te da la gana
#37 #39 y se hizo el silencio.
Esperaba que siguiera él hilo
#7 Te equivocas, tienen forma de dólar.
No nos metamos en la carrera de los espionajes porque si a eso vamos EEUU es el mayor espía del mundo, superando a China y a Rusia, seguro.
#31 sumo a tu info solicitada por #1 este artículo de otra metodología de espionaje masivo de china, con objetivo grandes empresas, multinacionales y agencias estatales:
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies
#95 Ya, que para qué EEUU haga lo que quiera, no te bajas los pantalones,... ay madre, lo que tienen que decir algunos para justificar lo injustificable.
Apoyo? Es el mercado amigo! Ese que tanto han intentado defender a bombazos y golpes de Estado. Muy bien, está demostrado, empresas estadounideses y chinas ceden puertas a sus respectivos gobiernos para espiar. Pues o se hace lo que bien argumenta #24 que es limitar el mercado a empresas europeas y favorecer el mercado interno y la seguridad, o no se hace nada y gana la mejor puja que en este caso viene siendo Huawei.
#22 más aún, le dirías a tu enemigo que sabes exactamente como te está espiando para que confirme que métodos de espionaje has encontrado y cuáles siguen funcionando?
#38 Las pruebas son la existencia de ese backdoor , los robos de informacion empresarial por parte de empresas chinas, el hecho de que docenas de paises han exigido garantias a Huawei (o les han prohibido) antes de dejarles instalar redes 5G.
Esto no es no es la palabra de Trump , son acusaciones de docenas de paises a una emprsa
#80 A Murcia, y como se que eso es Murcia?
Puedes haber puesto un vulgar cartel a la altura de cualquier carretera pero eso no demuestra que esa tierra sea Murcia.
Solo es un cartel barato.
Me he desviado un poco de la ruta y he llegado a Egipto!
https://www.terramiticapark.com/viajar-egipto-sin-moverse-alicante/
Seguro que era otra perfomance que tenias montada para engañar a otro incauto.
Al menos esta estaba mas elaborada tu "Murcia" no era mas que una parte de Andalucia con gente que necesita un logopeda.
Por la misma razón que siempre han invadido y bombardeado cuando les ha salido de los cojones .
La diferencia es que ahora no están solos, y esa soberbia y prepotencia tienen que compartirla
La NSA espía a todo perro pichichi a traves del movil.
Huawey no se lo pone facil a la NSA.
USA tumba Huawey.
#59 si practicamente todas las democracias occidentales acusan de lo mismo pues algo de autoridad tienen
pero todos estos países sólo lo han hecho después de que eeuu haya movido ficha, corrígeme si me equivoco. huawey campaba a sus anchas hasta que eeuu hablara. ese argumento no me vale porque es una consecuencia de la acusación, no puede ser a la vez argumento de la misma acusación, de ahí lo del argumento circular.
repito que es muy probable que las acusaciones sean ciertas, pero de momento el populacho estamos con los hechos que són:
un país que ha espiado acusa a otro país que probablemente sea cierto que espía también, aunque (aún) no tengamos (nosotros, el populacho) pruebas confirmadas.
Con tu logica tambien nos seria dificil probar nada.
Si no reconoces ninguna autoridad como puedes demostrarme que existen los electrones o los agujeros negros, o Murcia.
cómo?los electrones o agujeros negros no se reconocen porque lo diga alguien con autoridad, se reconocen porque tú mismo puedes comprobarlo mediante hechos y datos reales. no tenemos ningún hecho o dato real que confirme la acusación a día de hoy.
#78 llegas a la costa mediterránea y busca la n340. si sobrevives al viaje y llevas la dirección adecuada llegarás a murcia.
#101 Estoy de acuerdo se trata de jerarquía tecnológica mundial.
#76 Hombre, desde luego algo más de democracia hay en EEUU que en China....
#103 Deberías ir a china alguna vez... nada más salir del avión, cuando mires tu móvil e intentes acceder a la mayoría de servicios que puedes usar aquí o en EEUU ya verás algunas cosillas curiosas que te demostrarán que no estás en una democracia de verdad y que allí la libertad es algo muy distinto...
#105 Ah, así que en ese caso el baneo de servicios extranjeros mola, solo porque para ti son "porquerías" o "no son buenas"... Tampoco pueden echar de menos algo que no les dejan usar
.
Aquí al menos puedes escoger a quién te gobierne, y antes aún bueno, pero ahora hay bastantes opciones... Allí no puedes escoger nada y más te vale no decir nada contra el gobierno. Yo tengo muy claro donde preferiría vivir...
#108 Hombre, cambiarlo sería tan fácil como no votar a los que engañan... pero si es cierto que parece que hay bastante gente a la que le gusta ser engañada o le da igual... a lo mejor si que se vive más "feliz" sin preocuparte por esas cosas... pero no se, casi que prefiero poder votar y que haya algo de alternativa política
#31
Respecto a la NSA es una agencia de espionaje su labor es espiar a criminales y puede que se excediera pero no instala software en millones de moviles y redes ni realiza espionaje industrial.
#4 te equivocas! son triangulares.
Buena pregunta, por qué?
Menos mal que estáis los del comando "Milana bonita" para ponernos en nuestro sitio a los vasallos del zanahorio.
#31 #32 Hay una cosa que nadie ha comentado: el daño que puede infligir esa decisión del gobierno USA a Huawei, teóricamente sin pruebas (no se han presentado, si es que las hay) y, sin embargo, no veo (aunque tal vez no ha pasado suficiente tiempo) intención de Huawei de demandar al Estado norteamericano.
Porque la acción no es contra un sector, es contra una empresa MUY concreta, con lo que el gobierno chino lo tiene difícil para actuar.
Y si de verdad son falsas esas acusaciones (que no es el único país que las hace), una demanda obligaría al gobierno yanki a dar la cara, presentar las pruebas si las tiene o retractarse de su veto.
Pero no veo que Huawei haga nada al respecto. O igual lo está preparando, pero ni siquiera lo ha anunciado.
PD: me rectifico a mí mismo: Huawei denunció al gobierno yanki el pasado marzo.
Porque "America First". Y punto.
#45 no sé qué va para mí
Si cierras aquí la ronda de argumentos y acabas con descalificaciones personales... Ryouga wins!
#54 así te llamas no?
Vaya no lo interpreté como una calificación, sino nombramiento
Claro, si me pongo gilipollas de Nick y luego digo que me descalifican...
#86 cuántas bombas te han caído?
Que no apruebe los bombardeos, no quiere decir que tenga que bajarme los pantalones para que China haga lo que quiera.
Pero algunos no saben de lógica. Lo que hay que leer
#110 EEUU es una democracia, con rotación de líderes políticos y cierto respeto por los derechos y libertades fundamentales.
Y culturalmente es más cercano.
Te guste o no es así.
China no puede decir lo mismo.
#119 los españoles también modificaron a los latinoamericanos.
Y qué le vas hacer?
Te aseguro que un americano medio tiene más libertades que un chino medio
Pareces un disco rayado.
Deja de odiar, que es malo para la salud
#122 el modelo americano no lo inventaron los americanos.
De todas formas si te vas a poner a que si digo falacias, tan sólo por resaltar que es comúnmente aceptado lo que digo, mírate algún índice como este:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia
EEUU desde luego que no sale de primero, pero busca alguno de tus países predilectos allí
¡Porque son compañeros, coño!
Hay un usuario que en todas estas noticias apoya a Trump. Alguien sabe a qué se dedica? Trabaja para Trump? Es un bot?
#5 pruebas, queremos pruebas
#1 y el fan club de Obama también podria participar !
#5 ¿Todos los países son 52 de 193?... pues va a ser que no, ni en cantidad ni en poblacion, y por eso es una chapuza.
#63 ¿Francia que es?,... ésta por que nos pilla más cerca.
#58 Iran, Rusia, Cuba,... pero van en el mismo lote.
#64 Así, sin más 👏 👏 👏 👏
#31 ¡¡Qué buena es la NSA!!
#113 "cierto respeto por los derechos y libertades fundamentales.
Y culturalmente es más cercano"... y tanto que te resulte más cercano, nos han modificado a su imagen y semejanza... lo de los derechos y libertades deben de ser para las élites de su país, para los demás como que no y sobretodo para los ciudadanos de otros países a quienes se los han "dado" a base de bombazos y hoy los "disfrutan" en la paz de sus cementerios.
#121 Te aseguro, que es lo que tú llamas "libertad", pero en China los niños no tienen que pasar un control de armas al entrar en el colegio, ni sus gobiermos van llevando libertad a punta de pistola a otros países... deja de creer que todo el mundo se tiene que regir por el modelo americano para sentirse libres, es una falacia de libro.
#128 Jajajajajajaja... Claro que si bonito, estaría bueno que la nueva biblia la wiki no te diera la razón, o quizás es que es al revés, los que piensan como tú es que antes se lo dijo la wiki... es increíble con la que está cayendo todavía haya tipos que defiendan lo indefendible como verdad absoluta...en fin es lo que hay... y así nos va.
#124
"A ver puede que estemos mezclando cosas distintas..."
No, no, no, no... ¡QUE NO!!!
No se qué parte de mi comentario no entendiste bien.
Mira que te lo puse en negrita y mayúscula... pero es que ni con esas.
Te di enlace de Wikipedia. Te destaqué las frases que evidencian que en la NSA se GRABA LA VOZ DE LAS LLAMADAS.... Y NO SOLAMENTE DE SOSPECHOSOS, sino indiscriminadamente y a gran escala.
No se porqué te cuesta tanto entenderlo, o porqué insistes en repetir un dato falso.
¿Acaso tienes lavado el cerebro por las películas de Hollywood donde dicen que "los americanos son los buenos"?
¿O acaso eres incapaz de leer lo que te dije y plantearte que estabas equivocado y sigues repitiendo como un loro tu cantinela?
De verdad que no lo entiendo. Plantéatelo, háztelo mirar, busca, investiga... reflexiona un poco. A mi no me cabe en la cabeza que miles de periodistas de todos los países, con pruebas palpables de documentos estén en manos de países como China y Rusia... luego si lo dicen en todo el planeta, algo de verdad habrá: The Guardian (UK), New York Times (USA), El Mundo (España), eldiario.es (España), medios de Argentina, Alemania, ... todos aseguran que eso es cierto, y tienen pruebas de documentos aportados por Snowden. ¿Qué pruebas tienes tú, o en qué te basas para afirmar lo contrario?
Titular: "La NSA tiene la capacidad de grabar el 100% de las llamadas telefónicas"
https://www.elmundo.es/america/2014/03/19/5329725be2704e5c1b8b4574.html
De ese artículo:
"El programa de interceptación de voz es conocido como 'MYSTIC' y se inició en 2009, mientras que su capacidad de "recuperación retrospectiva", llamada 'RETRO', alcanzó su plena capacidad en 2011 contra el primer país de destino."
Desde 2009, es decir, hace 10 años, que pueden escuchar la voz de las llamadas telefónicas de cualquier país... en particular se sabe que lo usaron en países como Brasil, México, Alemania y España... escuchando incluso a los presidentes de esos países: Angela Merkel, por ejemplo, o Peña Nieto, que fue presidente de Mexico desde 2012 hasta 2018.
Y desde 2011 con la posibilidad de grabar todas las llamadas y poder hacer búsquedas de lo que se hablo los 30 días anteriores, sin pedir permiso a ningún juez.
Esto se sabe que lo han usado en Afganistán y Bahamas: grabar el 100% de llamadas de Afganistán y Bahamas a lo largo de los últimos 30 días, lo que se conoce como SOMALGET , que sería el sistema que se corresponde con lo que en el artículo llaman RETRO, la parte de MYSTIC (escuchas de voz de llamadas) que permite espiar las llamadas de un país completo y tener toda la voz de esas llamadas almacenada durante 30 días.
Repito: no hay certeza (que yo sepa) de que se guarden el 100% de la voz de todas las llamadas de todo el mundo. Pero sí que se ha guardado el 100% de Afganistán, así como que desde la NSA de EEUU se han espiado TODOS los metadatos de México, Bahamas, Kenya y Filipinas. Y también se sabe del espionaje a diversas operadoras de telecomunicaciones de Brasil, Grecia, Francia, Alemania, Venezuela y Japón, entre otros.
Así como el espionaje de dirigentes como Merkel (Alemania) y Peña Nieto (México).
Vamos a ver, esto no es ni de lejos lo que tú insistes en afirmar, no son solamente metadatos de las llamadas, sino las mismas llamadas en sí (la voz de las propias llamadas). Y cuando se almacenan metadatos en operadoras por imperativo legal no es para dárselos a cualquiera. Se supone que es para darlos a las fuerzas de seguridad (policía, guardia civil, etc) bajo petición de un juez ÚNICAMENTE. Aquí hablamos de que EEUU accede a todos los metadatos de todos los ciudadanos de México y otros países, sin juez ni hostias. Incluso que EEUU espía a sus propios ciudadanos sin juez ni sospecha ni hostias, simplemente "porque sí".
Todo eso fue revelado por Snowden en 2014, hace ya 5 años.
(exceptuando algunos detalles que se conocieron después)
No se porque sigues sin enterarte, o haciéndote el duro de oído que no se quiere dar por enterado.
También apareció en Meneame hace 5 años:
La NSA es capaz de grabar el 100% de conversaciones de un país para analizarlas más tarde
La NSA es capaz de grabar el 100% de conversacione...
xataka.comTodos los programas de espionaje de la NSA desvelados por Snowden
Todos los programas de espionaje de la NSA desvela...
eldiario.eshttps://en.wikipedia.org/wiki/MYSTIC_(surveillance_program)
http://www.telam.com.ar/notas/201406/66123-los-principales-programas-de-la-nsa--revelados-por-edward-snowden.html
https://theintercept.com/2014/05/19/data-pirates-caribbean-nsa-recording-every-cell-phone-call-bahamas/
En dos palabras : Huawei y Venezuela. El naranjo no sabe mas.
#49 A Ver se ha descubierto el backdoor en los moviles Huawei
No tengo acceso a la informacion que manejan todos esos paises que acusan a la misma empresa de espionaje pero me parece que si practicamente todas las democracias occidentales acusan de lo mismo pues algo de autoridad tienen.
Con tu logica tambien nos seria dificil probar nada.
Si no reconoces ninguna autoridad como puedes demostrarme que existen los electrones o los agujeros negros, o Murcia.
#126 te respondo solo a una porque la primera ya es una chorrada de campeonato asi que imagino que el resto no te las leido ni tu.
Hay una gran diferencia entre la democracia estadounidense (con todos sus fallos) y la dictadura china, una de las mas ferreas y controladoras del mundo que mantiene a sus ciudadanos bajo un gran hermano y conocida por robar secretos industriales para luego fabricar copias a bajo coste.