Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿5 años por dejar parapléjica a una persona? Hay cosas que son imposibles de entender.
#4:
"El arrestado fue condenado en 2016 por apuñalar en Olivares a una persona que quedó parapléjica. Por este motivo, estuvo en prisión hasta mayo de 2021. No se conoce que tenga relación de ningún tipo con ninguna de sus víctimas"
"En esta ocasión se enfrenta a un delito de homicidio en grado de tentativa, que puede conllevar entre 10 y 22 años de prisión. Además, se le suma otro delito de lesiones, ya que las víctimas han necesitado de intervención quirúrgica. Tras su detención, la jueza del Juzgado Mixto número 3 de Sanlúcar la Mayor decretó su ingreso en prisión sin fianza"
Pues nada, cuando salga de la cárcel lo más seguro es que vuelva a las andadas...
"En esta ocasión se enfrenta a un delito de homicidio en grado de tentativa, que puede conllevar entre 10 y 22 años de prisión. Además, se le suma otro delito de lesiones, ya que las víctimas han necesitado de intervención quirúrgica. Tras su detención, la jueza del Juzgado Mixto número 3 de Sanlúcar la Mayor decretó su ingreso en prisión sin fianza"
Pues nada, cuando salga de la cárcel lo más seguro es que vuelva a las andadas...
#7:
Yo ya estoy llegando a un punto que de verdad, me da igual que me cosáis a negativos, a estas no personas las colgaba de una farola en la entrada del pueblo que proceda.
#68:
#32 #40 #50
Cualquier jurista te dirá que endurecer las penas no sirve para bajar la delincuencia. Eso solo se consigue con prosperidad y educación de la sociedad. Y, evidentemente, cuesta tiempo.
Compara cómo son las cárceles y los códigos penales de Dinamarca o Canadá con países incluso con pena de muerte como Sudán o Pakistán. Según vosotros, en Sudán no debería haber delincuencia debido a sus altas penas y Dinamarca ser territorio prohibido. ¡Sorpesa, no es así!
Me cuesta entender que lo no veáis.
Cualquier jurista te dirá que endurecer las penas no sirve para bajar la delincuencia. Eso solo se consigue con prosperidad y educación de la sociedad. Y, evidentemente, cuesta tiempo.
Compara cómo son las cárceles y los códigos penales de Dinamarca o Canadá con países incluso con pena de muerte como Sudán o Pakistán. Según vosotros, en Sudán no debería haber delincuencia debido a sus altas penas y Dinamarca ser territorio prohibido. ¡Sorpesa, no es así!
Me cuesta entender que lo no veáis.
#1:
Bueno, en breve a seguir con la carrera.
#44:
#5 hubo uno que le dio una paliza a una chica hasta generarle más de veinte fracturas, por resistirse a la violacion, luego la extrangulo, intento cortar el cuerpo en pedazos y meterlo en bolsas, llamo a un amigo para que le ayudara a deshacerse del cuerpo, y mientras lo tiraba a una cuneta, la policía le detuvo (el amigo llamo a la policía)
Se pegó 8 años y medio en prisión, la chica se llamaba Nagore, y el era compañero de trabajo e hijo de familia rica (que pagó la responsabilidad civil)
8 años y medio por esa brutalidad.
5 por dejar paraplegico a alguien me parece hasta normal, si comparamos.
Se pegó 8 años y medio en prisión, la chica se llamaba Nagore, y el era compañero de trabajo e hijo de familia rica (que pagó la responsabilidad civil)
8 años y medio por esa brutalidad.
5 por dejar paraplegico a alguien me parece hasta normal, si comparamos.
#51:
#32 No. Lo que te dirá un jurista es que hay penas dispares para según qué cosas hagas a veces penas altas para delitos leves mientras otras veces tendrás penas bajas para delitos graves.
Por otro lado, está el tema de la reincidencia.
En este caso, el Código Penal de los artículos 147 al 150 te hablan de los delitos de lesiones y las penas a aplicar (de 3 a 6 años). Lo cachondo es que la reincidencia, definida en el artículo 22.8 y que en este caso aplica de cajón, sólo implica que la pena tendrá que estar en la mitad alta de lo permitido.
Es decir, en la primera condena que sabemos le pusieron 5 años, lo cual ya da para ver que quizá o había algún otro agravante o era repetidor porque estaba en la mitad alta (de 3 a 6 años) de la pena. Ahora al repetir como mucho volverá a suceder lo mismo. Le pondrán 5 ó 6 años.
El agravante de reinciencia debería ser algún tipo de múltiplo de la pena base que toque. Si soy un estafador a cada sentencia me debería caer más pena, si soy un violador a cada sentencia me debería caer más pena, y así con todo.
Por otro lado, está el tema de la reincidencia.
En este caso, el Código Penal de los artículos 147 al 150 te hablan de los delitos de lesiones y las penas a aplicar (de 3 a 6 años). Lo cachondo es que la reincidencia, definida en el artículo 22.8 y que en este caso aplica de cajón, sólo implica que la pena tendrá que estar en la mitad alta de lo permitido.
Es decir, en la primera condena que sabemos le pusieron 5 años, lo cual ya da para ver que quizá o había algún otro agravante o era repetidor porque estaba en la mitad alta (de 3 a 6 años) de la pena. Ahora al repetir como mucho volverá a suceder lo mismo. Le pondrán 5 ó 6 años.
El agravante de reinciencia debería ser algún tipo de múltiplo de la pena base que toque. Si soy un estafador a cada sentencia me debería caer más pena, si soy un violador a cada sentencia me debería caer más pena, y así con todo.
#10:
"El arrestado es reincidente. Ya había estado en la cárcel entre 2016 y 2021 por apuñalar a otra persona, a la que dejó parapléjica, y recientemente causó una meningitis a otra persona tras propinarle un fuerte golpe en la cara, según ha asegurado el instituto armado. "
Yo entiendo que si te detienen dieciocho veces por robar carteras en el Metro no te metan en la cárcel de por vida; si te detienen cincuenta y tres veces por robar en vehículos tampoco es lógico que te metan en la cárcel de por vida. Pero si te detienen dos o más veces por delitos violentos, por lesiones graves, estás demostrando que eres un peligro para la sociedad y que es cuestión de tiempo que de lesión pases a homicidio. Si dejas claro que no puedes/quieres vivir en sociedad se te aparta de ella hasta que dejes de ser un peligro.
Yo entiendo que si te detienen dieciocho veces por robar carteras en el Metro no te metan en la cárcel de por vida; si te detienen cincuenta y tres veces por robar en vehículos tampoco es lógico que te metan en la cárcel de por vida. Pero si te detienen dos o más veces por delitos violentos, por lesiones graves, estás demostrando que eres un peligro para la sociedad y que es cuestión de tiempo que de lesión pases a homicidio. Si dejas claro que no puedes/quieres vivir en sociedad se te aparta de ella hasta que dejes de ser un peligro.
#11:
No entiendo penas tan leves para daños tan graves,
#2:
Menudo elemento, a ver si a la tercera...o volveremos a ver a semejante hez haciendo de las suyas
#29:
El titular está redactado de tal manera que parece que ha actuado el karma y le han dejado paraplejico como hizo con otro... Pero no
Comentarios
¿5 años por dejar parapléjica a una persona? Hay cosas que son imposibles de entender.
"El arrestado fue condenado en 2016 por apuñalar en Olivares a una persona que quedó parapléjica. Por este motivo, estuvo en prisión hasta mayo de 2021. No se conoce que tenga relación de ningún tipo con ninguna de sus víctimas"
"En esta ocasión se enfrenta a un delito de homicidio en grado de tentativa, que puede conllevar entre 10 y 22 años de prisión. Además, se le suma otro delito de lesiones, ya que las víctimas han necesitado de intervención quirúrgica. Tras su detención, la jueza del Juzgado Mixto número 3 de Sanlúcar la Mayor decretó su ingreso en prisión sin fianza"
Pues nada, cuando salga de la cárcel lo más seguro es que vuelva a las andadas...
Yo ya estoy llegando a un punto que de verdad, me da igual que me cosáis a negativos, a estas no personas las colgaba de una farola en la entrada del pueblo que proceda.
Bueno, en breve a seguir con la carrera.
#32 #40 #50
Cualquier jurista te dirá que endurecer las penas no sirve para bajar la delincuencia. Eso solo se consigue con prosperidad y educación de la sociedad. Y, evidentemente, cuesta tiempo.
Compara cómo son las cárceles y los códigos penales de Dinamarca o Canadá con países incluso con pena de muerte como Sudán o Pakistán. Según vosotros, en Sudán no debería haber delincuencia debido a sus altas penas y Dinamarca ser territorio prohibido. ¡Sorpesa, no es así!
Me cuesta entender que lo no veáis.
#1 pero si le preguntas a algún jurista te dirá que tenemos un Código Penal durísimo con penas muy superiores a las de los países de nuestro entorno.
#4 #5 Es el concepto buenista de la reintegración.
No entiendo penas tan leves para daños tan graves,
#5 Debería trabajar para pagarle todos los gastos generados, pero de eso ya se ocupa el estado. Y se ocupa mal.
Menudo elemento, a ver si a la tercera...o volveremos a ver a semejante hez haciendo de las suyas
"El arrestado es reincidente. Ya había estado en la cárcel entre 2016 y 2021 por apuñalar a otra persona, a la que dejó parapléjica, y recientemente causó una meningitis a otra persona tras propinarle un fuerte golpe en la cara, según ha asegurado el instituto armado. "
Yo entiendo que si te detienen dieciocho veces por robar carteras en el Metro no te metan en la cárcel de por vida; si te detienen cincuenta y tres veces por robar en vehículos tampoco es lógico que te metan en la cárcel de por vida. Pero si te detienen dos o más veces por delitos violentos, por lesiones graves, estás demostrando que eres un peligro para la sociedad y que es cuestión de tiempo que de lesión pases a homicidio. Si dejas claro que no puedes/quieres vivir en sociedad se te aparta de ella hasta que dejes de ser un peligro.
#5 hubo uno que le dio una paliza a una chica hasta generarle más de veinte fracturas, por resistirse a la violacion, luego la extrangulo, intento cortar el cuerpo en pedazos y meterlo en bolsas, llamo a un amigo para que le ayudara a deshacerse del cuerpo, y mientras lo tiraba a una cuneta, la policía le detuvo (el amigo llamo a la policía)
Se pegó 8 años y medio en prisión, la chica se llamaba Nagore, y el era compañero de trabajo e hijo de familia rica (que pagó la responsabilidad civil)
8 años y medio por esa brutalidad.
5 por dejar paraplegico a alguien me parece hasta normal, si comparamos.
#32 No. Lo que te dirá un jurista es que hay penas dispares para según qué cosas hagas a veces penas altas para delitos leves mientras otras veces tendrás penas bajas para delitos graves.
Por otro lado, está el tema de la reincidencia.
En este caso, el Código Penal de los artículos 147 al 150 te hablan de los delitos de lesiones y las penas a aplicar (de 3 a 6 años). Lo cachondo es que la reincidencia, definida en el artículo 22.8 y que en este caso aplica de cajón, sólo implica que la pena tendrá que estar en la mitad alta de lo permitido.
Es decir, en la primera condena que sabemos le pusieron 5 años, lo cual ya da para ver que quizá o había algún otro agravante o era repetidor porque estaba en la mitad alta (de 3 a 6 años) de la pena. Ahora al repetir como mucho volverá a suceder lo mismo. Le pondrán 5 ó 6 años.
El agravante de reinciencia debería ser algún tipo de múltiplo de la pena base que toque. Si soy un estafador a cada sentencia me debería caer más pena, si soy un violador a cada sentencia me debería caer más pena, y así con todo.
#18 Na, el que es gilipollas lo es con o sin alcohol. Este es el típico que le saca un ojo a otro un martes cualquiera por pedirle que se ponga la mascarilla en el metro. Estamos rodeados de psicópatas que deberían vivir en una isla alejados de la sociedad.
#16 Es que la reintegración si la vendes luego hay que hacerla. Pero si no la vas a hacer lo dices claramente y nos dejamos de tonterías.
#16 Este es 1 de 1000, siempre vas a tener una ratio de error. Y sí, yo le metía la permanente revisable. Pero no pueden pagar justos por pecadores.
El titular está redactado de tal manera que parece que ha actuado el karma y le han dejado paraplejico como hizo con otro... Pero no
#28 La psicopatía no tiene cura ni tratamiento.
#71 no, un sistema legal, judicial y garantista, hechos probados, juicio, período de carencia para posibles alternativas, y una vez el proceso decanta la situación, ejecución sumaría, ahorcamiento, fusilamiento o garrote, al alba por supuesto... Ya imagino que lo de la hoguera queda de mal gusto en la actualidad.
#6 ¿Partir? Cortar.
#5 Cuantos quieres? ni que hubiera insultado al Rey.
Esta no es la única agresión que se le imputa al detenido. También se le investiga por causar el pasado 6 de agosto una fractura de nariz y pómulo a un joven en la localidad sevillana de Olivares. El herido fue trasladado a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Virgen del Rocío por una meningitis aguda como consecuencia del golpe, y permaneció 15 días ingresado, tres de ellos en coma. Tras recibir el alta, está pendiente de una intervención quirúrgica.
El arrestado fue condenado en 2016 por apuñalar en Olivares a una persona que quedó parapléjica. Por este motivo, estuvo en prisión hasta mayo de 2021. No se conoce que tenga relación de ningún tipo con ninguna de sus víctimas.
En esta ocasión se enfrenta a un delito de homicidio en grado de tentativa, que puede conllevar entre 10 y 22 años de prisión. Además, se le suma otro delito de lesiones, ya que las víctimas han necesitado de intervención quirúrgica. Tras su detención, la jueza del Juzgado Mixto número 3 de Sanlúcar la Mayor decretó su ingreso en prisión sin fianza.
Menos mal que a la tercera va la vencida,este hombre en la calle es un peligro para la integridad de las personas.
#28 No, los que necesitamos ayuda y protegernos de esta gentuza somos el resto de humanos. Te recomiendo no sentir tanta pena por los delincuentes.
Hay que respetar los derechos humanos del presunto agresor porque bla, bla, bla, la reinserción siempre funciona y bla, bla, bla
#68 yo no he dicho nada eso que yo dices. Me parece fundamental la educación, el bienestar social, la cobertura sanitaria y los servicios a la ciudadanía para que tenga una vida de calidad, lo que no es incomparable con meter una bala en la cabeza a las tres o cuatro docenas de bestias inhumanas que solo aportan dolor a la sociedad.
Increíble
Un hijo de puta.
PD: Algún médico que confirme si se puede causar meningitis con un golpe en la cara?
#13 la dictadura de partidos ha decidido que la escoria debe seguir viva
#70 Hacemos una cosa, mejor te damos a ti la pistola y vas impartiendo tu justicia como te vaya pareciendo.
Así bien, no??
#23 este no ha trabajado en la vida. Ni lo hará. Este solo nos va a costar dinero y dolor a la sociedad hasta que la diñe, que ojalá fuese pronto.
Que le partan las piernas y los brazos y así sabrá lo que se siente y luego al talego
#21 pero la reintegración tiene que ser efectiva o sino solo es un brindis al sol, como con éste sujeto.
Idóneo para donante en trasplantes. Y lo que sobre, a los cerdos.
#28 He conocido gente así. Me refiero a gente que pasa de cero a cien en cero coma sin motivo alguno. Resentida con el mundo que los rodea, cualquiera con el que se cruce es susceptible de ofenderle y, por tanto, buscan gresca con todo quisqui.
Una vez, iba sentado en el metro y se me sentó al lado un tipo al que no había visto jamás. Con su codo, se dedicó a darme toques para moverme el libro que estaba leyendo. Cuando le pedí que dejara de hacerlo, sacó un boligrafo muy fino a modo de objeto punzante y me dijo vehementemente que mirase al frente. No me encaré, pero le dejé claro que así no íbamos a ningún lado. Cuando parecía que se había calmado, continuó dándome con el codo. Me levanté y me cambié de vagón sin mirarle a la cara. Por suerte, no me siguió.
Tiempo después, me lo volví a encontrar en la misma línea de metro. Iba con una chica, pero esta vez, se sentaron en otra fila de asientos, uno en frente del otro. No tardó ni un segundo en acusar al chico que tenía al lado de "mirar el coño de su mujer". El chico no sabía qué estaba pasando, pero este tipo continuaba subiendo el tono de voz y desafiando al pobre chico. La chica, que parecía ser su novia, le pidió que lo dejara. Se bajaron en la parada siguiente.
Esto me hizo pensar que ese tipo, tenía un comportamiento recurrente y muy violento con todo el mundo a su alrededor. No me extrañaría que hubiera hecho daño a otras personas con esa actitud. Estaba claro que necesitaba atención psicológica o psiquiátrica urgente antes de que llegase a mayores con su actitud. No podemos, sin más, desearle la muerte a alguien así, por mucha rabia que nos de su actitud. Ese tipo era escoria, pero hasta con la escoria tenemos que convivir y merece más la pena, como tu dices, atender a individuos de esa calaña rápido antes de que cometan un delito grave, como el del artículo. Porque de la carcel se sale, tarde o temprano, y no queremos que vuelva a las andadas.
#80 que no guapo, no insistas, si se alega a favor de la pena de muerte se hace, pero dentro de un sistema judicial garantista no como una venganza personal. Así que deja de querer inventar conmigo, tienes tres opciones debatir sobre la pena de muerte en un sistema judicial garantista, callarte y dejar correr el hilo (cosa que sería de agradecer) o seguir cagando en la vía.
#1 Por una vez (milagro) te tengo que quitar la razon, de la noticia que es costumbre no leerse:
En esta ocasión se enfrenta a un delito de homicidio en grado de tentativa, que puede conllevar entre 10 y 22 años de prisión. Además, se le suma otro delito de lesiones, ya que las víctimas han necesitado de intervención quirúrgica. Tras su detención, la jueza del Juzgado Mixto número 3 de Sanlúcar la Mayor decretó su ingreso en prisión sin fianza.
#7 Yo estoy mas a favor de tirarlos al mar. Hay muchas especies de tiburones en peligro de extincion y hay que ayudarles. Aunque quizá alguno de ellos acabe vomitando al comer basura.
#81 Cualquier sistema garantista es diametralmente opuesto a la pena capital. Pero tú a lo tuyo.
#71 eres consciente que hablas con alguien cuyo nick es el nombre de un demonio mayor, no?
Puede que la pregunta sea retórica...
#29 yo lo he leído 100 veces y las 100 veces leo como tú dices. Hasta que no he entrado en la noticia no me he enterado.
PD: Sí, me he metido en la noticia, pido perdón a todo buen meneante.
#22 Y al que dejó morir a tanta gente de hepatitis por no querer comprar el medicamento? Qué le haríais?
Los enfermos de hepatitis C presentarán una querella contra Mato y Rajoy
Los enfermos de hepatitis C presentarán una querel...
elboletin.com#28 No, nadie lo piensa, buenista.
Si le tienes que explicar a alguien que es malo dejar paraplejico a la gente, mal.asunto.
#32 y una cosa no quita la otra, menudo argumento de mierda un caso puntual
#40 Depende quien sea los progress, yo opino que los delitos económicos no deben prescribir jamás y si has trincado aunque sea un euro en b que te in habilite para cargo público de por vida y lo tengas que devolver x2, lo que pasa que a los conservadores no les iba a gustar mucho
#70 pero a quien matamos? Cambiamos entonces la legalidad no? Lo digo porque se supone que el sistema judicial está para reinsertar en la sociedad o si un conductor mata a otro también le atropellamos hasta la muerte
#93 Pregunta a los EEUU cómo les ha bajado la delincuencia la pena de muerte.
Una vez cometido un asesinato, no me pueden matar 2 veces, así que tengo las manos libres... Entre otras cosas.
Estuvo en la cárcel 5 años, de 2016 a 2021, por dejar a una persona parapléjica. Esta son las leyes y por tanto la justicia que tenemos.
En efecto #1 tiene muchos años por delante para seguir con su carrera.
#112 se dice diñé? Siempre digo “liñe”
Las discotecas y sobre todo las drogas, alcohol incluido, son el origen del mal
#4 mientras no se cruce a un juez en la puerta de la discoteca todo igual
#35 el sistema político es una dictadura de partidos.
Hay mucho conformista que además vota
#28 una bala en el cráneo también es Terapéutico sobre todo para los demás.
#28 La maldad no es una enfermedad mental.
#20 No entiendo la justicia de este país.
#68 Si este tío no hubiera salido de la cárcel después de dejar parapléjico a otro, ya mi dirás tú como no bajaría la delincuencia. Si no sirve de nada, que ni lo metan en la cárcel y te lo pongan de vecino, a ver si opinas igual
Que curioso que la gresca fuera en la puerta de una de una discoteca y no el puerta de una biblioteca.....
¿Nadie piensa que esta persona que ha jodido la vida de otras, necesita urgente tratamiento psiquiátrico, psicológico, terapia?
Sé que aquí queda siempre más chulo lo de decir de ya está perdido, mejor matarlo, que lo violen en la cárcel, ojo por ojo, encerrarlo y tirar la llave, pero creo está claro que no es una persona normal, y que necesita ayuda urgente.
#68 Mientras no se pruebe que penas más altas bajarían la delincuencia en Dinamarca y penas más bajas aumentarían la delincuencia en Sudán tu argumento no vale.
En Dinamarca hay menos delincuencia porque hay más dinero. Bien. ¿Habría menos si subieran las penas? ¿las mismas? ¿más?
Realmente no se sabe.
Por supuesto la mejor cura para la delincuencia es que no haya pobreza. Pero no es tan fácil. Subir las penas o bajarlas sí que es fácil de hacer y no se sabe qué impacto tiene en la delincuencia.
¿Cuánta delincuencia hay en Japón?
#125 Por eso mismo en Eh Eh Uh Uh apenas hay delit... Huy, espera...
Anda mira, la famosa reinserción, que bien funciona.
#54 Estoy completamente de acuerdo. Si el estado se compromete a que el sistema penitenciario se base en la reinserción lo que está claro es que no se debería salir de prisión si no se te ha reinsertado adecuadamente.
#76 No, hombre, tú mismo. Para qué evitar intermediarios pudiendo encargarte tú personalmente de impartir justicia.
#40 ¿Y los carcas ? ¿qué decís los carcas?
#16 es que la reintegración se hará en nuestro barrio y no en el barrio del juez ni en el barrio del político.
#68
Mientras estén encerrados no pueden delinquir, yo me quedaria más tranquilo.
Y que en la cárcel trabajen para pagarse la manutención, cuanto más trabajen, más comodidades.
El que no curre, a base de papillas nutricionales de subproductos y agua.
En este caso de reincidencia, aplicación de Talion. Que no vuelva a caminar.
#70 yo no he dicho nada eso
Que va, solo has dicho que aplicarías un código que tiene casi 4000 años y se basa en el ojo por ojo, la venganza y la barbarie. Ideal para conseguir una sociedad justa y pacífica.
¿Seguro que has entendido bien lo que he dicho?
#9 Exacto.
Amputación de brazos y piernas.
el juez que no lo meta permanente en la cárcel debería ser considerado responsable a futuro de lo que haga esta escoria
#32 Los progres también lo dicen. Aquí mismo.
#94 UN caso particular no puede tomarse como norma general.
Quizá evitarías este caso, a costa de hacer aumentar muchos otros.
En serio, que no lo digo yo, que lo dice la historia de la humanidad y tienes ejemplos en los países que conforman el mundo hoy. ¿No ves la diferencia entre Dinamarca y Sudán? ¿Entre Australia y Guatemala?
¿En serio crees que es un problema de endurecer el código penal y no ves la diferencia cultural y económica?
#76 ¿Y supongo que tú harías oposiciones para verdugo?
Ejecución en frío, aunque sea tras juicio, hechos probados, sentencia firme, blablabla, es asesinato, da igual si lo hace un tío por venganza, por dinero o por placer, o lo hace un verdugo por supuesta justicia, que sigue siendo venganza.
Pero tú a tu mundo de Harries los sucios.
#83 "me opongo a la pena de muerte porque te la van a liar, una vez encerrados sin delito ya puedes hacerlo...".
A ver si lo he entendido: ¿Te opones a que se imponga la pena de muerte porque la sociedad prostestaría, así que consideras bueno y justo que, una vez declarados psicológica o psiquiátricamente insociables les encierras y a puerta cerrada, en secreto les asesinas, y luego decimos que murieron?
#122 Presupones con muchísima alegría que condenas de cadena perpetua evitarían esas muertes pero tenemos países en donde ya es así, países incluso en donde se castiga los homicidios con la pena de muerte, y eso de "evitables" suena a chiste malo. La realidad objetiva es que cuanto más punitivo es un sistema, más castiga pero ese aumento del castigo no provoca una reducción del delito. Por otro lado, tenemos a los países con menos tasa de delincuencia en donde en vez de buscar un sistema punitivo intentan políticas sociales para evitar las situaciones que generan muchos delitos. Asi que sí, es necesario MUCHO más contexto para entender la realidad de esos números.
#128 Estás sacando conclusiones que yo no he dicho.
Yo no he dicho que penas más bajas consigan reducir la delincuencia. Eso lo has deducido torticeramente. He dicho que penas más altas no la reducen. No es para nada lo mismo. Y que la única manera efectiva, demostrada por siglos de historia, de reducir la criminalidad es con cultura y bienestar.
Lo siento si no te gusta, pero es algo incontestable.
Ya sabía que ibas a sacar a Japón en la conversación, es muy típico. Pero es un cherry picking de libro.
Japón no tiene delincuencia por su prosperidad y su bienestar. Es algo absolutamente cultural, no es por su código penal. Refuerza lo que te estoy diciendo. Es fácil de ver a poco que conozcas Japón.
Además, Japón solo es el 1,5% de la población mundial. Ponerlo como ejemplo es anecdótico (además de erróneo como te acabo de decir).
#32 para este caso concreto le aplicaba el código de Hamurabi.
#51 El artículo dice que esta vez le acusan de intento de homicidio, y que la pena puede estar entre 10 y 22 años...
#90 A mí también...
#1 no hay dos sin tres.
A las tercera va a la vencida.
Pero que hace esta gente en la calle??
#32 tenemos la tasa de criminalidad de las más bajas de europa y la población reclusa de las más altas. Tú pispo.
https://www.solidarios.org.es/wp-content/uploads/Estudio-de-la-realidad-penal-y-penitenciaria.-Una-visi%C3%B3n-desde-las-entidades-sociales.pdf
Hay gente que no merece estar en la calle, ya está bien de apoyar a malnacidos… 3 personas que se sepa a los que a destrozado la vida este energúmeno sin que nadie pueda cambiar la del delincuente…
Edit
#7 Si no hubieras puesto: "...me da igual que me cosáis a negativos...", te hubieran cascado alguno seguro.
#37 Si le condenan a 10 años de cárcel, en 7 puede salir y agredir a otros. Es un disparate. Una persona así no puede estar en libertad salvo que esté completamente recuperada.
#28 Necesita ayuda, pero no urgente. Lo urgente es (era ya hace tiempo) aislarlo de la sociedad para evitar que siga causando daño. Ese el primer punto de una intervención sensata. El segundo es intentar reinsertarlo. Pero mientras no haya garantías no se le puede liberar, es una barbaridad hacer las pruebas con gente inocente que pasa por la calle.
#32: El problema a menudo no es la ley, sino quienes no la aplican:
El "riesgo" de que te golpee un policía si caminas por la "acera equivocada"
El "riesgo" de que te golpee un policía ...
lamarea.comAhora llegará el juez, dirá "es que lo hizo sin querer, en el fondo la culpa es de la víctima por obstaculizar al agresor y no haberse quedado en casa", y ale, a la calle y a por el siguiente.
#68: Sí, pero si al menos evitas que cierta gentuza quede en la calle cuando la lían, evitarás una parte de los problemas al quitar la reincidencia.
Estoy de acuerdo en lo de las oportunidades y la prosperidad, pero hay ciertos enfermos mentales que hay que retirarlos de la circulación sí o sí (manicomio, me opongo a la pwna se muerte), porque te la van a liar y si no puedes encerrarles sin delito, una vez lo tengas ya puedes hacerlo y no hay que perder la oportunidad.
#82 Un 16% de reincidencia en homicidios me parece totalmente inaceptable.
#78 "El arrestado fue condenado en 2016 por apuñalar en Olivares a una persona que quedó parapléjica". Me gustaría saber qué fue lo que determinó que no se considerara homicidio en ese caso y por qué ha estado entonces tan poco tiempo entre rejas.
Meter una puñalada a alguien y dejarlo paraplejico implica que la puñalada no fue un corte en un brazo, había intencionalidad. En fin, a saber...
#115: Se les encierra y punto, eso ya existe con la revisable, lo único que algunos delincuentes podrían estar mejor en centros especializados para enfermos mentales.
#92 ¿50 asesinatos evitables al año, y necesitas más contexto?
#146 Yo no he dicho nada de cadena perpetua. Digo que la gente peligrosa no debe estar libre por la calle.
#150 Estás sacando el debate por la tangente.
Sabiendo que no podemos cambiar la calidad de vida de la población, ¿subir las penas bajaría la delincuencia?
El argumento no puede ser "No, hay que acabar con la pobreza" Sí, ya, si se pudiera lo habrían hecho hace años. Eso es irse por la tangente del debate.
Subir las penas seguramente baje la delincuencia. Desde luego no la va a subir.
Sin embargo, coincido en que lo mejor es mejorar la calidad de vida de toda la población. Pero no es realista. El debate es otro , como bien conoces
#26 """Este es 1 de 1000"""
¿Podrías dar la fuente de esta estadística?
#5 Ese caso no estuvo meses en televisión, ni hubo manifestaciones, ni se cambió una ley como consecuencia.
Víctimas de primera y victimas de segunda.
#10 yo le apartaba de la sociedad a dos metros bajo tierra.
#8 Claro, es que en la biblioteca los cubatas son mas caros y la musica, bastante peor ¿Esas tonto? ¿Desde cuando se va de fiesta a la biblioteca?
#72 ya y tu capacidad de interpretación y compresión es la que es, en casos como el de este sujeto... Sin duda...
#73 tal cual
Yo le daba PPR y que me llame facha en menéame el que quiera.