La plataforma de reparto de comida a domicilio Deliveroo planea el cese de sus operaciones en España, un mercado que representa menos del 2% del valor bruto de las transacciones (GTV) de la firma en el primer semestre de este año. En concreto, la plataforma ha comunicado este viernes su intención de realizar una consulta entre sus empleados sobre el fin de su actividad en el mercado español.
Comentarios
Pues si no pueden ser rentables, sin explotar a los trabajadores, igual es que no deberían ni haber empezado
una consulta entre sus empleados Los tres que tienen, el resto son autónomos.
A empresa explotadora que huye, puente de plata.
#2 Ser rentable explotando al trabajador es el fundamento del capitalismo
Nunca he usado sus servicios (ni de empresas similares).
Además, el empleo y "riqueza" generados al país por dicha empresa, junto con sus prácticas de contratación, es algo despreciable (en el sentido despectivo de la palabra.
No voy a aventurarme a decir que me alegra la noticia, pero no me desagrada el hecho.
#1 Que les den! explotadores, espero que Glovo les siga.
Están saliendo plataformas por doquier con repartidores en plantilla. Que se vayan a tomar por culo
#29 En realidad no. La demanda sigue existiendo. Otra empresa ocupará su lugar y contratará el mismo número de repartidores pero con mejores condiciones laborales.
Las gallinas que entran por las que salen.
#11 Buscar otro sitio donde les sigan explotando por llevar comida a casa de gente que les trata con condescendencia pensando que deberían dar gracias de tener un trabajo
#44 ¿Por qué asumes que el competidor nuevo o existente que quiera absorber la porción de mercado que quede va a ofrecer mejores condiciones laborales?
Es más... si el mercado español no es rentable para Deliveroo... ¿por qué lo va a ser para otra empresa?
#52 1) no eran trabajadores, eran autónomos.
2) la empresa no generaba beneficios y necesitaba de una legislación especial para funcionar.
3) hay sentencias similares a la española que decía que estaban cometiendo fraude.
4) que den trabajo no quiere decir que tengan carta blanca para defraudar la ley. Si no juegas con las normas que hay, no puede jugar.
#72 no sé por qué lo asumirá #44, yo lo asumo porque hay cooperativas de riders que tienen como objetivo trabajar 36 horas semanales por un salario de 1.600€ netos mensuales: https://www.diariovasco.com/economia/riders-vascos-unen-20210131004832-ntvo.html
#2 esos trabajadores que estaban explotados, qué están haciendo ahora?
#35 Como digo no voy a aventurarme a decir que me alegra la noticia.
Simplemente me parecen que sus prácticas de contratación (y su defensa) no me parecen las mejores.
Además, el que tú creas que me considero abanderado de ninguna moral es cosa tuya, no mía.
A mí no me culpes de ningún sentimiento que te haya suscitado, sin yo proponérmelo.
Hay un hecho, que me he molestado en compartir aquí y es que nunca he hecho uso de los servicios de estas empresas de reparto, antes salgo a la calle y voy al lugar donde hago el pedido, ya sea andando o en bicicleta.
Que tampoco es que yo pida mucha comida a domicilio, por otro lado.
Y no por moral ni nada por el estilo. Simplemente porque me agrada y me es más cómodo, personalmente.
Como digo, los sentimientos de abanderado de moralidad que te hayan surgido con mi comentario en #3 , son cosa tuya y exclusivamente tuya.
No me responsabilices de asuntos que me son totalmente ajenos.
Por cierto, desconozco si algún producto que consumo es español.
Bueno sí, las naranjas cuando estamos en temporada.
De Valencia para ser más precisos.
#19 Si son autónomos, solo han perdido un cliente, ¿no? Tendrán más
¡Adios muy buenas!
Si Just-Eat (la pongo como ejemplo porque es la única desgraciadamente) es capaz de hacer lo mismo pero cumpliendo la legalidad (los repartidores son trabajadores de la empresa, no falsos autónomos) ya saben lo que tienen que hacer.
#3 Nunca he usado sus servicios (ni de empresas similares).
¿Toda tu ropa está hecha en España? ¿Todos los dispositivos electrónicos que utilizas están hechos en España? ¿Nunca has ido a ninguna cafetería?
No entiendo por qué algunos os consideráis abanderados de la moralidad por no consumir productos/servicios de Glovo/Deliveroo, pero por el contrario sí consumís productos/servicios de otras muchas muchas empresas que explotan a sus trabajadores.
El problema de la explotación de los trabajadores (y de los riders autónomos en el casod e Glovo/Deliveroo) no es la empresa, sino el entorno económico-legal en el que se ubica. Si se hiciesen mejores leyes y, sobre todo, si se aplicasen las que ya tenemos (i.e., vía inspecciones, denuncias anónimas, etc.), la explotación laboral se reduciría muchísimo.
#21 es preferible que la empresa cumpla la legalidad y desarrolle su actividad de esa manera, si hasta ahora ha sobrevivido gracias a saltarse las normas a lo mejor nunca debio existir.
Ay, qué pena más grande. Explotadores que no pueden explotar.
#44 Más mercado para JustEat
#11 #19 ¿Trabajadores?
Ay que os traiciona el subconsciente amigos cavern y terminais estando de acuerdo con la ministra comunista.
Pues ese es el problema. Si hombre si. Ese que acabais de describir sin querer. Que son TRABAJADORES pero la empresa se empeña en no querer contratarlos.
#69 Por supuesto que vamos a discutir sobre terminología. Porque ser TRABAJADOR viene con unos derechos para la persona y obligaciones para el empresario que tus amigos se quieren saltar defraudando tanto a los trabajadores como a la Seguridad Social (y por tanto… A TI).
No es irse por las ramas. Es el centro del debate. El tronco, las raíces, el arbol y el puto bosque entero.
#11 estás defendiendo el esclavismo?
#19 Pues imaginate los parados que los sustituyan en las empresas que ocupen el hueco dejado por Deliveroo. Lo que crea los puestos de trabajo es la demanda y está sigue existiendo.
Si la gente dejase de encargar comida a domicilio, los repartidores irian al paro, con Ley Rider o sin ella.
#6 pero hay grados...
Los trabajadores que se van a la calle estaran encantados con la ley rider. Seguro que se lo agradeceran infinitamente a la comunista burguesa que la promovio.
#12 Mas bien de gente que no quiere pagar mas por llevarles la comida a casa. Que aquí mucho por los derechos de los trabajadores pero si la empresa tiene que subir el precio por el sobrecoste que supone que no sean autónomos ya no os mola tanto. A mi me da igual, no he pedido, ni pido y ni pediré comida a domicilio, me acerco yo a por ella.
#94 en general, tener el graduado escolar y votar a la izquierda es dispararte en el pie, salvo que esperes pillar algún chiringuito, que son la mayoría de mamporreros del PSOEdemos que inundan menéame
#1 Los administrativos
#23 #19 No creo que los estudiantes paguen autónomos para trabajar 20h a la semana, salvo por el fraude que hacen con la ayuda a autónomos los dos primeros años, para luego seguir con el fraude de los falsos autónomos. La gran mayoría son inmigrantes.
Si hay demanda saldrán negocios legales. Como cuando empezaron a entregar los pedidos de Aliexpress por glovo en lugar de correos, no es que glovo cree esos trabajos, se los quita a una empresa que sí proporcionaba unas condiciones aceptables y legales.
Para que una empresa estafe al sistema aprovechándose de ayudas en perjuicio de otras empresas que sí hacen las cosas bien se les dan directamente a los trabajadores si hace falta y ya.
#17 Eso es a lo que me refiero. No queremos esclavitud pero si queremos que nos cuesten las cosas 1€ por aliexpress.
#1 Lo mejor es que los panfletos de siempre acabados en digital lo ponen como una noticia horrible, Pedro Sanchez ruína Venezuela Comunismo unga unga.
#19 Meneame es donde se alegran que 2500 riders se vayan a la calle...el problema es que el trabajo para estudiantes para ratos libres se profesionalizó, y encima metemos una ley que hace inviable el modelo de negocio pues nada... como dice #21 ahora a vivir de la caridad... muy bien...
#95 este es de los que quieren explicar a los cubanos exiliados lo bueno que es un régimen comunista
#50 no entiendo tus ataques, ni los de #13. Mezcláis velocidad con tocino.
Sólo he lanzado una pregunta: alguien se ha preguntado dónde están esos trabajadores explotados ahora? Quizá en el paro? Quizá explotados en otra empresa? O creéis que ahora están cobrando un salario de 2000€ al mes con un contrato indefinido gracias a la regulación ejecutiva?
#21 otra empresa que cumpla la legalidad ocupará esa necesidad y contratará a Riders con condiciones mejores
Actualmente estaban haciendo competencia desleal contra empresas que si cumplen
Me llama la atención la alegría con la que pedís que cierren estás empresas. Como si los que estuvieran ahí trabajando estuvieran obligados o algo.
#28 Sí, antes del capitalismo la gente vivía mucho mejor. En el sistema feudal era un no parar, lujos y desparrame 24 horas al día non stop. El esclavismo era la polla, lo que no sé es por qué no te metes a esclavo, se vive de lujo.
#25 glovo? Pues resulta que han encontrado el vacío legal y seguiremos como autónomos tras el 12 de agosto .
#85 te recomiendo abrir un libro de historia sobre la esclavitud y su concurrencia con el capitalismo antes de venir a dar lecciones
#26 Discúlpame, pero este tono de conversación en el que me dices todo el rato lo que tú supones que quiero o lo que hago creo que no va a ninguna parte, porque no nos conocemos de nada, y no quiero acabar haciendo lo mismo y suponiendo cosas sobre ti que puede que no sean ciertas.
Pero como tú dices, es lo que tiene el sistema capitalista y probablemente sea hora de aceptar que si no somos capaces de adaptarlo para que sea más equitativo, se destruirá por sí mismo. Los esclavos siempre acaban rebelándose.
#34 La legalidad es lo que ha cumplido hasta ahora, de hecho se acaba de cambiar la legalidad por este tipo de empresas, lo que intento discutir son los efectos que este tipo de leyes producen a largo plazo en la sociedad.
#61 Y 0 contaminación, claro. Sobraba decirlo.
¿Qué es preferible, una persona que trabaja en malas condiciones por necesidad o una que está en paro y pasa a vivir de la caridad?
Convertimos a base de ley a una persona que aporta a la sociedad por una que pasa a recibir de ella (en el mejor de los casos).
Algunos lo tenéis muy claro, pero si somos uno de los países con mayor tasa de paro del mundo es por cosas como esta.
El modelo Chino que tanto alabáis algunos sacrificó (explotó) generaciones enteras para poder capitalizarse y llegar a donde están ahora, que también es un lugar discutible pero al menos su nivel de vida ha dado un salto increíble.
Leyendo los comentarios creo que hay gente que está muy engañada. Yo pido comida por estos servicios de vez en cuando, y la mayoría de las veces, cuando me pone que viene a traerme la comida Mari Carmen luego el que llega es Mohamed o Walter Fernando. Las empresas lo hacen mal, sí. Pero muchos riders están sacando tajada de la situación alquilando sus cuentas en múltiples servicios a gente sin papeles y son bastante cómplices. Supongo que saldría rentable si pago autónomos y luego la cuenta de glovo la tiene inmigrante 1, la de ubereats la tiene inmigrante 2 y la de deliveroo inmigrante 3, y todos ellos van a comisión de un dinero que me llega a mi cuenta y del que tengo que deducir el tema de autónomos.
Debe ser porque Glovo les ha comido la tostada, y es su forma de hacer bomba de humo, dándole aspecto de decisión consultada y consensuada.
Y a todo esto, Glovo que? Han internalizado a los repartidores ya?
#13 El de los demás, no el suyo.
#23 A esos meneantes que se alegran les dan completamente igual los riders. Cuando se aprobó la normativa les traían al pairo los raiders. Lo que les importa es dar la batalla cultural y ganarla, ahora se sienten super de izquierdas porque han ganado una batalla a la esclavitud o no sé qué polladas. Qué pasa ahora con toda esa gente se la pela. Que sus medidas super de izquierdas se traduzcan en más paro y no en mejores condiciones laborales se la pela. Ya tienen su discurso, hasta la siguiente batalla cultural.
#41 ¿Entonces qué son las sentencias que dicen que no estaba cumpliendo la ley por contratar falsos autónomos?
https://www.eldiario.es/economia/supremo-resuelve-repartidores-deliveroo-son-falsos-autonomos-segundo-pronunciamiento-riders_1_7972982.html
Lo que planteas (trabajo miserable vs paro) es un falso dilema de libro. Tampoco creo que seamos uno de los países com mayor tasa de paro por esto. Lo somos porque el modelo económico que hemos elegido deliberadamente se basa en echar hormigón y servir paellas.
#94 Mi salario actual es de 100K euros, como trabajador especializado en IT.
Trabajo mis 8 horas desde mi casa, con estrés, pero con toda la conciliación familiar del mundo.
Me sigo considerando igual de obrero que cuando cobraba 20k, voto todo lo izquierdas que se puede y sigo anhelando el fin del capitalismo igual o más que cuando era pobre.
Lo único que ha cambiado es lo que me jode que mi 45% de impuestos vaya a pagar chiringuitos y corruptelas, en lugar de a sanidad, educación y servicios sociales.
Para ti es dispararme en el pie, pero eso es sólo tu opinión.
#1 Entonces el ERE no afecta a ningún repartidor... Yo veo claro que esta ley era necesaria!
#85 Hulio, no has visto un esclavo de verdad ni a 10 Kms.
#1 Me cuelgo de tu comentario para decir lo obvio: «Tanta paz lleven como la que dejan»
#72 No es rentable para ellos porque ya están también GLOBO, JUST EAT y UBER, y la teta no da ya mas leche que ordeñar
#269 si según tu pueden trabajar en otra empresa. ¿Por que lo estaban haciendo en esa que les "explota"?
#20 Jack Ma es uno de los tipos más ricos del mundo, si pudiera cobrar 10€ en lugar de 1€ por sus artículos ¿Crees que pagaría 10 veces más a los trabajadores o los dejaría como están y ganaría 10 veces más dinero?
Las grandes corporaciones siempre van a mentir diciendo que el negocio no es rentable aunque no paren de tener beneficios.
Pero esto que dices es como si los esclavos pidieran que le dieran más latigazos.
#45 "La esclavitud no se abolió se cambió a 8 horas diarias." (Les Luthiers)
#21 No te preocupes, que los meneantes van a crear una cooperativa que fabricará baterías de grafeno basadas en tecnología blockchain y van a convertir en cooperativistas a los 4,4 millones de parados con sueldos de 3.000 mensuales por 20 horas a la semana. Yo estoy tranquilo.
#48 La demanda no crea nada. Puede haber demanda de motos voladoras rosas, que si la oferta, que esos sí son los que crean la producción, no tiene capacidad técnico-económica de ofrecerla al precio demandado, no se ha creado nada.
#64 son trabajadores porque trabajan, evidentemente.
Pero aqui la ministra, en vez de entender que hay trabajos que cuesta encajar en el decimononico marco laboral español, ha preferido cortar por lo sano y mandar a un monton de curritos a la calle.
#74 Si eres un trabajador de élite, es decir cobras muchísimo más que la media de trabajadores, votar a la izquierda, en mi opinión, sería dispararte en el pie.
No sólo representas la aspiración liberal capitalista: tu mano de obra vale muchísimo más que la de otros porque tus habilidades son más escasas. Además, tienes muchísima más capacidad de negociar individualmente tu salario. También votar a la izquierda dificulta la creación de puestos de trabajo y empresas como las que trabajas, con un alto valor añadido. A mayor intervención estatal, peores son las condiciones del sector privado para generar trabajos y sectores qualificados. El Estado no crea trabajo.
A muchísimos trabajadores si no pueden tener conciliación familiar, no pueden irse. Tú, al tener muchísima capacidad de negociación puedes exigirla. Si no la obtienes en cualquier momento puedes irte a otra empresa que lo hará porque necesita personas como tú. Es el summum del argumento liberal. Que la mayoría de trabajadores sean especializados y permita una mayor capacidad de negociación. Si quieren conciliación, la van a tener no tanto porque el gobierno obligue sino porque directamente lo demanda el mercado, es decir, lo demandan la mayoría de trabajadores qualificados.
Es decir, no eres un intelectual luchando contra la explotación. Eres la créme de la créme del trabajador capitalista.
#91 anda que no hay veces que aparece en la app “maría” como repartidora y viene un hombre.
#73 El esclavismo era la polla, lo que no sé es por qué no te metes a esclavo, se vive de lujo.
Menudo cacao llevas. Pero si el esclavismo de los ultimos siglos es cosa de sociedades capitalistas. Los esclavos eran parte de “el capital” de los grandes terratenientes. Se compraban y vendian como cualquier otro medio de producción. El capital se invertía en esclavos igual que ahora se invierte en cosechadoras.
#108 cuando comparas explotación laboral con esclavitud no lo haces acertadamente. Como bien sabrás, la esclavitud no era (sólo) explotación laboral, sino que esas personas eran propiedad privada de sus amos. En la explotación laboral las personas no son propiedad de las empresas. Además de otras notables diferencias, por ejemplo carecían de la mayor parte de los derechos que otras personas sí tenían.
Por lo tanto, tus argumentos (y los de otra gente por aquí) ya cojean bastante de ideología, sesgo y retórica.
Por otro lado, que el estado deba encargarse de proporcionar a las personas un nivel de subsistencia básico es algo en lo que estamos de acuerdo. El problema es: crees que esas personas tenían sólo un nivel de subsistencia básico con esos trabajos? O podían permitirse algo más que "subsistir"? En otras palabras: vivían esas personas mejor trabajando en esos trabajos precarios que "subsistiendo" a través del estado? Y si me dices que no, repregunto: entonces por qué trabajaban?
Por cierto, las garantías básicas de subsistencia son subjetivas. Algunas personas necesitan 1500€ para subsistir y otras subsisten por 500€. Como ves, entras en un terreno puramente ideológico, y a mí me gustaría separar la ideología de los hechos de la forma más aséptica posible, aunque evidentemente uno siempre tendrá ramalazos a izquierda o derecha, pero si ni siquiera intentamos empezar el debate desde un punto objetivo, el debate está distorsionado desde el principio.
#16 No sé de qué me hablas, donde vivo no existe ningún servicio de estos. Pero la explotación me suena que existe en todas partes, así es como conseguimos mandar calvos al espacio.
#6 Eso díselo al creador de Tetris.
#35 Acabar con la explotación laboral implica incrementar los costes, ¿estás dispuesto como consumidor a pagar más por el producto?
#55 una aclaración: la empresa no necesitaba legislación especial, funcionaba con la que había. Se hizo legislación especial para prohibir su actividad.
#82 claro! Las otras empresas van a contratar con la ley rider a 2500 personas… yo no se en que país de la piruleta vivís…. Esas personas que antes ganaban algo para vivir se van a quedar sin un puto duro mientras vosotros celebráis que una empresa se vaya, todo correcto desde los sofás de la izquierda…
#71 No es eso, es que cumplan con la legalidad. Si yo soy una empresa que compite con Deliveroo ¿cómo voy a poder competir con ellos en igualdad de condiciones? ¿Cómo puedo competir si ellos solo tiran el precio por los suelos al pagar unos salarios ridículos?
#16 Cocínate tu propia comida, explotador!!!
#6 LOL me recuerdas a mi jefe, un consultor tecnológico para múltiples multinacionales que cobra una pasta, votante de izquierdas y que piensa que está explotado
¿cuánto cobras tú por casualidad?
#58 No es verdad. No va a aparecer ninguna otra empresa para sustituir a ésta y los Riders de los que hablas tendrán que dedicarse a otra cosa o apuntarse al paro.
#174 Creo que un 45% es bastante poco para gente como tú. Lo suyo sería un 50%. Seguro que así España atrae a más trabajadores qualificados como tú y más empresas. Con medidas de izquierda como esa. Más impuestos.
Por cierto, tus impuestos casi no van a pagar sanidad y educación ni a chiringuitos como la Casa Real o la Oficina del Español. Tus impuestos van a pagar pensiones que es el 50% del gasto público total. Como estoy seguro de que eso no lo quieres tocar porque "los abueletes lo han cotizao", disfruta lo votado. Yo lo flipo, gente que cobra 100k votando a Podemos y se piensa que es un obrerete
#250 Entonces ¿cómo es que en Suiza y UK los sueldos son más elevados que en España? ¿No será porque son países más atractivos para las empresas? Es tan simple como eso. Yo no soy un egoísta, creo que todo el mundo tiene el derecho a a tener oportunidades de desarrollarse. Esa es la virtud de la libertad individual.
Tú no eres un obrero, eres un trabajador de élite. Tu posición es totalmente diferente a la de una limpiadora. Ella sí es una obrera porque depende de su mano de obra manual. Lo tuyo es técnico y se tarda años en desarrollarse. Por cierto, comunicación entre universidad y empresas privadas ¿qué piensas?
#281 Si esos trabajadores que ahora van a quedar en paro tienen mejores opciones tal como dices, ¿Por que estaban trabajando para Delivero en condiciones de "explotación"?
#284 Si tus opciones es comer o matarratas o uranio radioactivo o mierda y eliminas la mierda, las opciones restantes no son mejores.
Primero, las personas que trabajan para Delivero no son esclavas, son trabajos que desde luego no son el sueño de nadie son trabajos duros, pero como otros muchos que hay, pero si hay gente que libre y voluntariamente han firmado un contrato como rider es por qué es la mejor opción que tienen, imagínate cómo serán el resto de opciones. No todo el mundo está cualificado para trabajar en una oficina de lunes a viernes cobrando 2.000€ y menos en el país de toda Europa con más paro.
Quién sobrevive con una renta básica universal de 400€ sí que es un esclavo, un esclavo del estado.
#23 lieferando o wolt da mejores condiciones laborales en Alemania. Hay empresas de estas a patadas y las que se pueden crear. No han inventado la rueda.
#64 lo de los trabajadores explotados lo ha dicho #2, yo me aferro a su vocabulario. Además, si ahora vamos a discutir sobre terminología y nos vamos a ir por las ramas... Llámalos como quieras.
#76 vale pues entonces no eran trabajadores, eran otra cosa. Cualquier término que le quieras dar me va bien, porque no es ese el tema.
Y si eran trabajadores entonces la empresa los tenía como falsos trabajadores. La verdad es que me da igual, y por cierto no sé de qué amigos hablas, no me incluyas en ningún grupo porque yo no soy parte de ningún grupo ideológico.
La pregunta es: dónde están esas personas ahora? qué hacen con su vida? hay algún estudio que haya hecho un seguimiento y evaluación de la ley aprobada por el ejecutivo?
#90 te he dicho que no me relaciones de esa manera con ningún grupo ideológico concreto, y no contento con eso, me hablas de mis amigos "defraudadores a los que defiendo". A otro perro con ese hueso. Te tenía por un usuario menos sectario, la verdad.
#94 si eres trabajador eres trabajador sea de élite o de no elite, en ningún caso votar a la derecha te conviene
#52 Donde están ahora, ni lo se yo, ni lo sabes tú. Pero que el modelo de negocio tipo riders "autónomos", es explotación laboral, no tengo ninguna duda.
Das a entender que están mejor explotados que en el paro. SI querías decir otra cosa, expresalo mejor
#2 Miles de trabajadores que aceptaban sus condiciones se quedan sin trabajo y sin ingresos. A esos que les den, lo que importa es la ideología
#268 Claro que si, hasta que llegue ese trabajo digno aumentaremos estos datos
#42 Es la ley de la oferta y la demanda. Si hay pocas empresas y muchos trabajadores, puedes exigir poco. Si hay muchas empresas y pocos trabajadores puedes exigir mucho. Tu puedes tener muchos derechos cuando tengas un trabajo, pero si no tienes el trabajo, de nada te sirven. Los derechos laborales sirven mucho para quien ya tiene trabajo y no hay amenazas contra su puesto de trabajo.
No digo ni me parezca bien, ni mal, digo como creo que son las cosas en la práctica.
#11 los trabajadores de Delivero si no querían ser explotados lo tenían tan fácil como no rebajar para esa empresa y hacerlo para otra.
#10 ley ayer que tienen un "plan maestro" por el que van a hacer de plantilla al 20% de los riders para cumplir la ley y seguirían teneiendo un 80% de autonomos... Un plan sin fisuras. no sé si será legal o no, pero entre que se implanta, se denuncia y se juzga van a pasar unos añitos mas chupando del bote.
#53 No pueden irse a la calle cuando ya estaban en la calle.
#66 No se que tiene que ver lo que cobras con estar explotado. Que responsabilidad tiene el puesto? Te permite conciliar la vida familiar? Si cobras una pasta pero el stress te deja calvo y divorciado, estás explotado por mucho que cobres.
#2 No diga explotadores, diga entrepeneurs.
#80 La legalidad es discutible, ya que la sentencia está obviamente politizada. Es muy discutible la no ajenidad de alguien que puede en cada momento decidir meterse en la App o no.
#13 los repartidores de Delivero no estaban esclavizados, ellos firmaban un contrato voluntariamente con Deliveroo donde se les pagaba un importe por cada reparto, el radier lo firmaba libremente aceptando las condiciones, si no querían ser "esclavizados" por el capitalismo salvaje era tan fácil como trabajar en otra empresa o irse al paro, las mismas opciones que tienen ahora mismo.
#247 Deliveroo se va, glovo cesa actividad en poblaciones con menos de 100.000 habitantes y Uber Eats reducirá sus raiders en todas las localidades.
Las empresas solo aparecerán si pueden ser rentables, si no desaparecerán.
Por mucho que prohíbas las empresas de vídeo en streaming los videoclub de barrio no volverán
En España la gente no pide tanto como en otros sitios, cocinamos más también. Y somos más ratas.
Al menos los catalanes.
#103 A Messi le conviene votar a Podemos, claro que sí.
#28 A ver tu argumento se entiende, pero no compares el esclavismo del siglo XVIII con las condiciones del trabajo precario del XXI
#85 Puedes probar a emigrar a un país comunista a ver qué tal te va. Pero lo gracioso es que cuando emigráis lo hacéis a un país más liberal y practicamente nunca al revés, no se puede ser más hipócrita.
#255 ¿Todo bien viviendo en uno de los países más capitalistas del mundo?
Sin contradicciones ¿verdad? Supongo que tener que pagar un seguro médico privado se lleva mejor cuando ganas más de 6k al mes.
#28 Ese es el motivo de que se abandonase el esclavismo.
Un esclavo tenía un valor de compra. El amo debía mantenerlo sano o comprar otro.
Ahora, el empleador puede ahorrar en seguridad y pagar tan poco que el empleado no pueda mantenerse sano. Cuando el empleado deje de ser rentable, contratar a otro es gratis.
#89 por qué siempre lo pones desde la perspectiva de la empresa? Qué hay de esas personas? Y si su única manera de subsistir era teniendo ese trabajo precario?
No lanzo preguntas retóricas, realmente yo no sé las respuestas, sólo sé que con una tasa de paro del 16% de media en las últimas 3 décadas, el gobierno quiere crear a través de decretos-ley contratos como los de Alemania, donde su tasa de paro media en las últimas décadas es inferior al 8%.