Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
#8 Pues no. La Ley de Presupuestos ha de ser aprobada en el Congreso de los Diputados.
¿Qué tal si te informas un poco y dejas de soltar burradas?
La única potestad que se le confiere al gobierno es la de vetar iniciativas de la oposición que considere que pueden descuadrar las cuentas.
En ningún caso, repito en ningún caso, puede el gobierno aprobar un aumento de gasto sin contar con el Congreso.
¿Qué tal si te informas un poco y dejas de soltar burradas?
La única potestad que se le confiere al gobierno es la de vetar iniciativas de la oposición que considere que pueden descuadrar las cuentas.
En ningún caso, repito en ningún caso, puede el gobierno aprobar un aumento de gasto sin contar con el Congreso.
#6:
Y lo mejor es que ese gasto se sumará a la deuda ya existente en gasto militar ....pero para sanidad y educación no hay un duro....que se me calienta la guillotina 
#27:
Para el que se haya tomado la molestia de leer más allá del primer párrafo aparte del presupuesto militar tenemos los PEA (planes especiales de armamento) que se cuentan aparte y son entre 1000 y 1500 millones más. Teniendo eso en cuenta estamos cerca del objetivo del 2% y el aumento no debería ser tanto. Y si lo es, pasariamos hasta el 3% del PIB
Esto es un poco como la casa real "la más barata de Europa", que después traga de partidas de diferentes ministerios y probablemente sea la más cara, por seguro la más opaca.
Por otro lado si esto sirve para que Europa recobre su soberanía frente a ser la putita eterna de EEUU, defienda sus propios intereses y no los de terceros e invierta en tecnología europea bienvenido sea. Aunque bien se podría gastar en cosas más urgentes...
Esto es un poco como la casa real "la más barata de Europa", que después traga de partidas de diferentes ministerios y probablemente sea la más cara, por seguro la más opaca.
Por otro lado si esto sirve para que Europa recobre su soberanía frente a ser la putita eterna de EEUU, defienda sus propios intereses y no los de terceros e invierta en tecnología europea bienvenido sea. Aunque bien se podría gastar en cosas más urgentes...
#107:
#75 Se lo querran gastar en comprar unos cuantos F35. No se si alguien se pensaba que el interes de Trump es que le preocupe la defensa de Europa.
Lo mas preocupante es compren aviones a los EEUU para hacer rentable su ruinoso programa, mientras el gobierno avandona el Eurofighter y anula las compras del A400, que se fabrica en Sevilla.
Yo veo sobres y bien gordos. Que en eso el PP son los amos.
Lo mas preocupante es compren aviones a los EEUU para hacer rentable su ruinoso programa, mientras el gobierno avandona el Eurofighter y anula las compras del A400, que se fabrica en Sevilla.
Yo veo sobres y bien gordos. Que en eso el PP son los amos.
#15:
¿Para esto sí hay dinero?
Luego "hay que bajar las pensiones porque no hay dinero", ¿eh?
¡Viva la derecha y el neoliberalismo!
Luego "hay que bajar las pensiones porque no hay dinero", ¿eh?
¡Viva la derecha y el neoliberalismo!
#150:
#15 La foto es muy reveladora del tipo de personas que son. Por un lado, no se quitan el cilicio en su puta vida, aplican políticas antiabortistas y son "grandes defensores de la vida". Y luego van a yankilandia a negociar contratos armamentísticos.
Porque como todo el mundo sabe, las armas constan de matasuegras y tirachinas. Que no matan pero desmoralizan
Qué gentuza, de verdad. Estamos gobernados por gentuza de la peor calaña
Porque como todo el mundo sabe, las armas constan de matasuegras y tirachinas. Que no matan pero desmoralizan
Qué gentuza, de verdad. Estamos gobernados por gentuza de la peor calaña
#75:
#38 Es muy muy poco. En época de Franco el Ejército se llevaba 1/3 del presupuesto y en un país como Francia o RU se llevan entre el 2% y el 4% porque EE.UU. garantiza su seguridad.
Lo que ocurre es que nos hemos acostumbrado a quejarnos de la OTAN y de Rota y Morón sin ser realmente conscientes del frío que hace fuera y qué ocurría antes de la guerra fría.
Lo que ocurre es que nos hemos acostumbrado a quejarnos de la OTAN y de Rota y Morón sin ser realmente conscientes del frío que hace fuera y qué ocurría antes de la guerra fría.
#36:
#14 Una coalición militar que no protege los dos únicos enclaves que están amenazados y que miró hacia otro lado la única vez que el país tuvo una posibilidad de conflicto militar.
No sé qué decir sobre hasta qué punto habría que sentirse obligado a contribuir o incluso a permanecer en esta coalición.
No sé qué decir sobre hasta qué punto habría que sentirse obligado a contribuir o incluso a permanecer en esta coalición.
#31:
Errónea.
Negociar implica de igual a igual.
Aquí va a recibir órdenes.
Negociar implica de igual a igual.
Aquí va a recibir órdenes.
#24:
#22 Se llama OTAN. Una parte de la sociedad estaba en contra, pero ya salieron los "socialistas" a explicar a los españoles que había que entrar, que era muy conveniente. Y razón no les faltaba, para que no te jodan bien jodido hay que pasar por el aro del "club de amiguitos con armas" este.
Pues disfruten lo votado, en este caso en referendum.
Pues disfruten lo votado, en este caso en referendum.
Comentarios
Sigan votando mafias
Nos sobra el dinero
Desde el Franquismo?
Pero pueden hacer eso sin el apoyo del resto de partidos ?
#4 ¿Resto de partidos? ¿Que partidos?
Y lo mejor es que ese gasto se sumará a la deuda ya existente en gasto militar ....pero para sanidad y educación no hay un duro....que se me calienta la guillotina
le compran lo que esta ya obsoleto para salvar el islote de Perejil
#5 #4 Todo lo que tenga repercusión en la economía (lo que les salga de los huevos) pueden aprobarlo unilateralmente
Y luego no hay dinero para sanidad, educación, dependencia...etc etc.
#8 O rechazarlo. Como bien dices lo que les salga de los huevos diciendo que repercute económicamente.
Democracia de la wena premoh
La Cospe siendo generosa, como si pagara de su bolsillo.
#1 Y disfrutando fuerte de sus politicas sociales 🔥
#12 Eso,todos conmigo: Viva el VIno!!!
Veo lógico que si quieres formar parte de una coalición militar todos países integrantes deban gastar una proporción similar de su PIB.
Pero digo yo, si supuestamente hay que aumentar el gasto militar para estar el línea con lo que gasta EEUU, ¿no podrían el resto de integrantes a simplemente negarse y forzar a EEUU a reducir el suyo propio?
#6 Precisamente en EEUU podían destinar parte de ese dinero a gasto social, que no andan muy sobrados en ese tema...
¿Para esto sí hay dinero?
Luego "hay que bajar las pensiones porque no hay dinero", ¿eh?
¡Viva la derecha y el neoliberalismo!
¿Recortes?, una mierda, hay que reactivar la industria americana y nuestras cuentas de comisionistas.
America First.
Llueve mierda de gaviota encima de todos los españoles
La principal amenaza del país es la corrupción, ya pueden comprar el arma definitiva por que al final seguro que no funciona. Desde el imperio romano hasta el español, todos cayeron por la corrupción de sus castas.
La sanidad, educación e infraestructuras útiles ya si eso tal...
#14 Precisamente en EEUU podían destinar parte de ese dinero a gasto social, que no andan muy sobrados en ese tema...
Trump acaba de anunciar un presupuesto con grandes rebajas en gasto social para financiar aumento en gasto militar y rebajas fiscales a las rentas altas. https://ctmirror.org/2017/03/17/trumps-move-to-end-heating-aid-also-would-trim-food-stamps-for-many/
#4 Yo creo que no. Y dudo mucho que consigan el apoyo del PSOE y de PNV. De Ciudadanos igual sí, pero me extrañaría.
#19 Pues igual el resto de países tendrían que hacerle ver la estupidez que está cometiendo en lugar de doblegarse a sus intereses...
¿En lugar de negociarlo con los demás partidos españoles, lo hace con el Pentágono? ¿Pero esto qué es?
Uy, uy uy que malo era Trump....que bajada de pantalones y que buen negocio para los amiguetes de las armas. Morenés, estás ahi????? te necesitamos!!!!!!!!!!!!
Que vivan los pro-vida!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#22 Se llama OTAN. Una parte de la sociedad estaba en contra, pero ya salieron los "socialistas" a explicar a los españoles que había que entrar, que era muy conveniente. Y razón no les faltaba, para que no te jodan bien jodido hay que pasar por el aro del "club de amiguitos con armas" este.
Pues disfruten lo votado, en este caso en referendum.
¿Y no sería más lógico negociarlo en España?
Extracto de la negociación:
Cospedal: ¿yo cuánto me llevo, el 3%?
Pentágono: Tu sabrás, el sobrecoste tambien lo pagaran tus conciudadanos.
Cospedal: Pues que sea el 5.. no, espera...ponme el 7.
Para el que se haya tomado la molestia de leer más allá del primer párrafo aparte del presupuesto militar tenemos los PEA (planes especiales de armamento) que se cuentan aparte y son entre 1000 y 1500 millones más. Teniendo eso en cuenta estamos cerca del objetivo del 2% y el aumento no debería ser tanto. Y si lo es, pasariamos hasta el 3% del PIB
Esto es un poco como la casa real "la más barata de Europa", que después traga de partidas de diferentes ministerios y probablemente sea la más cara, por seguro la más opaca.
Por otro lado si esto sirve para que Europa recobre su soberanía frente a ser la putita eterna de EEUU, defienda sus propios intereses y no los de terceros e invierta en tecnología europea bienvenido sea. Aunque bien se podría gastar en cosas más urgentes...
#5
dios qué risa, se cree todavía que hay partidos
Acabaremos comiéndonos el F35, el avión más ruinosamente caro de la historia. Al tiempo.
Negocia en el Pentágono... ya ni disimulan que la "modernización" del ejército significa comprar cachivaches a los yanquis como pago de los impuestos imperiales. Si algún día España necesitase ser defendida de un ataque de Marruecos no tengo ninguna duda de que EE.UU. se pondría del lado del dictador Alauí (ni Ceuta ni Melilla están en la OTAN, Gibraltar sí).
Errónea.
Negociar implica de igual a igual.
Aquí va a recibir órdenes.
¿Por qué?¿Qué necesidad hay?
No entiendo nada.
¿negocia? ¿ no querrá decir " bajada de pantalones"?. Ella no va a negociar nada. Va a que le digan cuánto tenemos que pagar y punto. Que es el PP !
ya se cansa uno de hacer comentarios sarcasticos la verdad
que mas tiene que pasar?
el aumento al 2% no es algo nuevo, es un compromiso historico que nunca hemos cumplido
#14 Una coalición militar que no protege los dos únicos enclaves que están amenazados y que miró hacia otro lado la única vez que el país tuvo una posibilidad de conflicto militar.
No sé qué decir sobre hasta qué punto habría que sentirse obligado a contribuir o incluso a permanecer en esta coalición.
lo triste es que estas cosas le molan a sus votantes
#1 En este caso, nadie aquí creo haya votado Trump (a parte expats de EEUU). Sí, podrían desvincularse más de la OTAN etc etc pero ahora mismo es muy poco factible.
(Que quede claro que me parece una barbaridad esto del 2% del PIB en gastos militares, debería ir a educación e investigación)
¿Cospedal negociando? Fijo que acaba comprando residuos nucleares como armamento nuclear.
Por muy en las antipodas que esté el PP de mi ideología, y por muy en contra de la economía que vaya, me consta que es una medida necesaria para mantener el equilibrio en la OTAN. Trump ha estado presionando con que hay paises en Europa que no están haciendo nada por contribuir a la alianza.
Y tienen ese poder de presión precisamente porque son quienes mas dinero están poniendo. Colaborando entre todos se puede poner freno a eso.
#32 Supongo que es lógico que si se forma parte de una alianza toque equilibrar las aportaciones de vez en cuando, pero es una buena demostración de que España tiene un gasto militar irrisorio en comparación con el resto, aunque mucha gente se empeñe en decir lo contrario.
Que conste que si por mi fuera no habría ejército, que veo venir los comentarios.
#30
La mayor parte del gasto militar se va en sueldos. Y la mayor parte de la inversión se va en la Armada y en buques que nosotros mismos construimos.
El objetivo 2% es un objetivo común para todos los miembros de la OTAN para la decada que viene. Y si hay revuelo ahora es porque The Donald está coaccionado al resto de estados miembros a adelantar esa inversion del 2%. Es la razón por la que hace unos días "echó la bronca" a Angela Merkel diciendo a la prensa que Alemania "debía" dinero (referencia a este 2% del PIB en defensa) y es la razón por la que la ministra ha ido al pentagono.
El gasto en defensa por habitante andaba cerca de los 250€ frente a los 450€ de Alemania y a los 1700€ de EEUU
Se bajan los pantalones ante Trump, quiero decir ... se bajan las bragas.
#8 Pues no. La Ley de Presupuestos ha de ser aprobada en el Congreso de los Diputados.
¿Qué tal si te informas un poco y dejas de soltar burradas?
La única potestad que se le confiere al gobierno es la de vetar iniciativas de la oposición que considere que pueden descuadrar las cuentas.
En ningún caso, repito en ningún caso, puede el gobierno aprobar un aumento de gasto sin contar con el Congreso.
Hablan del Franquismo como si ya se hubiese acabado.
#44 Ya,por eso se va a EEUU a negociarlo,porque necesitan mucho apoyo...burrada es nagociar la compra de armamento mientras la gente busca comida en contenedores,más que burrada es un atentado
#46 Enlázame el artículo de la Constitución o de la ley que sea que diga que el gobierno puede decidir unilateralmente un gasto.
Y de paso a ver si pone la mili y nos ahorramos futuros disgustos.
Es que no hay dinero... Menudos hijos de puta
#32 Porque lo dice Trump.
Los mismos que van contando en EsRadio y toda esa mierda que en el comunismo las fronteras no están para que los extranjeros no vengan sinó para que los domésticos no se vayan, se quieren armar hasta los dientes entre otras razones para evitar la ruptura interna de su patria por la gracia de Diós y en lo universal. Lo dice Vidal-Quadras y otros tantos pensadores, que hay que mandar a la guardia civil al Parlament ese a poner orden.
Nuestro ejército da asco, no tienen ni para maniobras. Mal que nos pese hay que llegar al 2% de gasto porque con una retirada de USA de Europa oriental, el rearme chino y ruso las cosas no pintan nada bien.
#15 No sólo eso sino que por lo visto hay armamento que se se lo está comiendo el polvo porque no se está usando. Otra inversión como autopistas y aeropuertos tirada por la borda.
Para eso sí hay dinero
OTAN no!!!
La peña se piensa que Cospedal no pinta y ahí la tienes en los Bildelberg... y petando el presupuesto de Defensa con el Pentagono...
https://publicintelligence.net/2011-bilderberg-meeting-participant-list/
ESP Cospedal, María Dolores de Secretary General, Partido Popular
¿Alguien se piensa que una fragata española alguna vez en toda su p*** vida va a lanzar un pepinazo, o un F16 va a perseguir a otro avión extranjero o un tanque va a ir a un conflicto?
El formato de guerra decimonónico en el que un país le declaraba la guerra a otro muy pomposamente ha cambiado, eso ya no ocurre, ahora lo que se lleva es financiar a grupos terroristas/insurgentes por debajo de la mesa, batallas comerciales, campañas mediáticas...
Más efectivo sería invertir en inteligencia, tecnología de la información, robótica que en estar comprándoles juguetitos caros a los militares.
#27 Si te tomases la molestia de calcular bien el PIB de España, te darías cuenta de que el 2% de 1.300.000 M€ son 26.000, es decir, que con los 1.500 extra apenas pasamos el 1% del PIB.
España compra de todo, la industria naval es española (con AEGIS americano), pero los Eurofighters europeos, Leopard españoles con licencia alemana...
#51 ¿Pero de que coño hablas? para que no se rompan España, con la mitad del ejercito bastaría, que coño, es más, con los medios policiales bastaría, como si las comunidades separatistas tuviesen algo con lo que contraatacar...
Es decir, que no tenemos dinero para invertir en activos, como I+D pero si tenemos para desperdiciar en comprar armas a Estados Unidos.
Lo que negociará es la tajada que se va a quedar ella y el partido.
Tengo un amigo en la legión, y me cuenta que hacen muy pocas prácticas de tiro por tema de munición. Y tienen tanques que solo se sacan una vez cada dos años.
No sé si tendremos muchas fragatas o noseques, pero en lo que se refiere a las tropas de tierra están en un estado pauperrimo.
Hay que defender el perejil.
#53 ¿Pero y lo rico que les está el comisionismo? Son los ladrones más profesionales de este país, con diferencia.
#40 O saliendo de la OTAN y dejar de seguirle el juego a EEUU en su escalada de gasto sin sentido
#31 ¡Negociar su comisión!, ¡que todo os parece mal, rojos!
#27 Sesenta y pico mensajes y solo tú te has leido la noticia.
"Hay que llegar al 2% pero lo haremos metiendo en los presupuestos otro tipo de partidas en defensa que no contaban"
#teahorrounclick
¿Y cómo lo hace, si no sabe inglés?
#25 es que españa le pilla lejos a la gente del pentagono.. para eso ya tenemos a cospedal, que va a preguntarles que quieren de nosotros. ademas con el viaje le da tiempo a ir lubricando..
#65 Con Putin en Rusia?
http://www.hispantv.com/noticias/europa/329841/tropas-eeuu-despliegan-polonia-amenaza-rusa
#14 Mientras el país disponga de protección suficiente, aunque no sea propia, lo que no se dedica a armamento si repercute en el bolsillo ciudadano:
Quitando a Luxemburgo, una nación con 450 soldados profesionales cuya debilidad militar es un género humorístico en el norte de Europa [...]
vs
En la "Champions League" de los salarios mínimos que se sitúan por encima de 1.000 euros al mes nos encontramos a [...] Luxemburgo (1.999 euros).
Las diferencias de salario mínimo en la UE son tan grandes como las de su productividad, todos los detalles
Las diferencias de salario mínimo en la UE son tan...
elblogsalmon.comRíete de mi mientras trabajas en lo mismo por la mitad que yo ... (diría el Luxemburgues)
#58 EL gasto en 2016 fue de 17.465 millones el 1,6% del PIB español, si se hacen las cuentas como dice la OTAN, no como las hacen los vendeburras del gobierno.
http://www.eldiario.es/catalunya/adios_a_las_armas/fraude-presupuesto-militar-Espana_6_455364470.html
Pues ya era hora. Luego nos quejamos de aviones o helicopteros en mal estado... Pues señores eso hay que pagarlo.
Se están reutilizando equipos que superaron la vida util hace mucho tiempo.
Nota: la otra opción es reducir el ejército, eso ya es cuestión de ideología. Lo que quiero decir es que si tenemos "trabajadores" (militares) tenemos que darles medios adecuados.
El efecto Trump+PP es un gran escándalo cuando se recorta brutalmente en sanidad, educación y dependencia. Y cuando las pensiones puede estar en el aire.
#38 Es muy muy poco. En época de Franco el Ejército se llevaba 1/3 del presupuesto y en un país como Francia o RU se llevan entre el 2% y el 4% porque EE.UU. garantiza su seguridad.
Lo que ocurre es que nos hemos acostumbrado a quejarnos de la OTAN y de Rota y Morón sin ser realmente conscientes del frío que hace fuera y qué ocurría antes de la guerra fría.
#38 Aquí nadie ha votado a las eléctricas ni al IBEX 35 y ya ves.....,de todas formas,la noticia habla de Cospedal y a ella y sus secuaces me refiero
¿gasto militar made in spain o made in UE (o "made in UE velocidad A" de los nuestros por lo de la ue de las dos velocidades) sin patentes ni propiedad intelectual exterior?
Es un gasto bastante inutil, pero si quieren crear empleo y suben al mismo tiempo las pensiones (y no sube la edad de jubilación) y no se ve perjudicado absolutamente nadie. Hablo de que a cambio de eso no pueden bajar las pensiones, ni puede bajar el gasto sanitario, ni puede bajar el bienestar, ni pueden bajar los colegios, ni puede empeorar ni cambiar la tendencia de idh, ni ningun otro efecto secundario, si se da ese efecto ya les pueden dar por saco. Y si sube el pib malo, y el pib muy malo tampoco.
Es decir, crear mas empleo público ¿no?
Aumentas las tareas a las que se dedican cuerpos como la UME, y los aumentas, y listo. Estos cuerpos van copando cada vez mas tareas civiles de emergencias y aumentando el rango de lo que consideramos emergencias.
Lo digo porque si no, el pentagono lo que está haciendo es defendiendo su industria del consorcio industrial militar (consorcio industrial militar made in usa), empleo en usa, dinerito en usa.
Aparte, los fabricantes estadounidenses y otros, nos han tangado, con un monton de productos sin proveedor neutro, sin estandares abiertos, en los que te anclan a un unico proveedor (ellos) y entonces te ves obligado a comprarles los suministros, las piezas de repuesto, las ampliaciones, tambien a ellos. Si compras un sistema de armamento x, con un estandar x para el cual la patente o el monopolio solo la tiene el proveedor estadounidense x, o el proveedor de patentes x, entonces estás jodido porque eres su puta, eres su esclavo, te hacen dependiente a su tecnologia patentada, a sus interfaces y siempre les tienes que pagar a ellos para hacer ampliaciones.
Es lo mismo que el conector miniUSB con el que son compatibles casi todos los moviles excepto los moviles apple, con lo cual para cargar esos moviles te tienes que comprar otro puto cargador cuando ya tienes por casa un monton de cargadores miniUSB compatibles.
Los putos estandares y las pantentes, y la dependencia tecnologica y el imperialismo informal.
Y el lobby del consorcio industrial militar
@capitan__nemo
#36. Cuando los que empiezan a medirse sables forman parte de la propia coalición, esta suele templar gaitas y esperar acontecimientos pasándoles la manita por el lomo a ambos para tratar de calmar los ánimos, o pasando, a secas.
Lo cual parece lógico, al menos cara a la galería, no debería tomar partido por ninguno.
#44 Pues no. El Congreso de los Diputados no aprueba nada porque eso es un circo, una pantalla, un teatrillo donde ya se lleva cocinado de casa lo que se va a servir al populacho. No existe separación real de poderes.
¿Qué tal si te informas un poco y miras la realidad por cómo es? Si quieres vender tus ínsulas teóricas véndeselas a los incautos, pero a algunos nos gustan más los hechos.
Cuando los cuatro
ministroslacayos aprueban un aumento de gasto lo hacen a sabiendas de que saldrá adelante porque la mayoría de los del Congreso no son diputados sino meros acólitos a dedo cuyo dedo está previamente comprado.#68 Pues igual que los de allí que no sepan español, con un intérprete.
Parafraseando un dicho que se lee frecuentemente en mmen: ¿crees que la protección es cara? Prueaba a estar desarmado...
Pues sí, es una barbaridad, pero no por ello deja de ser un triste necesidad dado como se está poniendo el tema de los radicalismos, sólo hay que ver cómo se las están gastanto rusia y turquía.
Y recordad que hace un par de día llegaba a portada que Suecia y Francia prentenden volver a imponer el servicio militar obligatorio.
Me la estaba esperando la noticia de esta tipa y su marido , ademas teneido de embajador al Morenes.
Pero pueden hacerlo estando en minoria?
SI aumentan al 2% el gasto militar que no gasten de otros presupuestos como ahora hacen. Ahora mismo el presupuesto real de defensa es mucho mayor del oficial. Pero cogen el dinero de otras partidas como I+D por que es malo electoralmente decir lo que en realidad gastan en defensa.
#53. Debe haber algún gilipollas deseando usar los airbags del coche, por aquello de amortizar la inversión dándole buen uso hasta el último céntimo. Pero la mayoría prefiere pasar de disfrutarlos por aquello de los efectos primarios.
#70 Salir de Guatemala para ir a Guatepeor ... que pidan una subida de gasto tan importante estando el país como está no es lo correcto y menos para seguir jugando batallitas que montan otros.
#5 Sí hombre, ese partido que venía a regenerar la política y que vota a favor de todo lo que diga el PP a cambio de nada, y ese otro partido que con su abstención permitió gobernar al PP y que luego pretendía erigirse como líder de la oposición.
¿Y qué cojones tiene que negociar en el Pentágono asuntos de los Presupuestos Generales?
¿Por qué se tiene que comprometer España en elevar el Gasto Militar con un país extranjero?
¿No teníamos que reducir el déficit?
#38 No, hemos votado a Mariano. Y que nadie tenga los huevos de decir que le ha engañado....
#53 No entiendo tu critica
¿Quieres que vayamos a la guerra?
#75 Si, el ejército de Franco en los años 60 tenía que tener un gran presupuesto, porque si no nos invadían.... ¿los moros?
#4 Hablas de C's y del elemento canario ese del PSOE? Del PNV? Rajoy habla Euskera fluido......
El apoyo se lo hemos dado nosotros en las urnas.
#8 De eso nada. Pueden vetar medidas, pero no aprobar lo que les venga en gana. Y menos los presupuestos.
#89 No quiero que vayamos a ninguna guerra sino que ¿para qué necesitamos más inversión si mucho del material que ya hay ni siquiera se ha llegado a usar? Respuesta: para cobrar suculentas comisiones. Gracias #64
#65 Si salimos de la OTAN en vez del 2% nos tendriamos que gastar el 30% del PIB en defensa
#46 Van, porque nuestros votos le van a garantizar la aprobación de los presupuestos C's, PNV y PSOE (disimulando) mediante.
Y que nadie diga que le han engañado.
Meneame, donde TODO lo que hace PODEMOS está BIEN y TODO lo que HACE el PP está MAL
#94 ¿En fundamento a qué? Me voy a poner algo profe pero justifica tu respuestas ;D
#84 Nivel de comprensión 0. Lo he aclarado en #93. De nada.
#79 Y a los que hemos elegido con nuestro voto. Menos lloros y más responsabilidad.
Será una negociación a puerta cerrada entre cospedal diferido y trump????