Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Como no podia ser de otra forma nadie se ha leido uno de los peores articulos en forma y fondo que ha pasado por la portada. Dos ejemplos
El relato, tal y como ha ido contando en exclusiva el medio inmobiliario de ultraderecha El Confidencial, es básicamente así
y también para el Ministerio de Trabajo que dirige la Tucán, y que sacaba pecho y nariz de haber enviado una inspección a las famosas auditoras
El resto es un texto capaz de mezclar familia , religion y casa real y de plantear dudas sin mas fundamento que suposición en ocasiones contradictorias. Lo de poner fotos de Paco Gonzaléz con su acosadora como si aquello tuviera algo que ver con esto y hacer "chistes" en el pie de foto ...
En fin si los que menean esto piensan estar meneando un articulo serio y riguroso sobre temas fiscales que sepan que es todo lo contrario.
El relato, tal y como ha ido contando en exclusiva el medio inmobiliario de ultraderecha El Confidencial, es básicamente así
y también para el Ministerio de Trabajo que dirige la Tucán, y que sacaba pecho y nariz de haber enviado una inspección a las famosas auditoras
El resto es un texto capaz de mezclar familia , religion y casa real y de plantear dudas sin mas fundamento que suposición en ocasiones contradictorias. Lo de poner fotos de Paco Gonzaléz con su acosadora como si aquello tuviera algo que ver con esto y hacer "chistes" en el pie de foto ...
En fin si los que menean esto piensan estar meneando un articulo serio y riguroso sobre temas fiscales que sepan que es todo lo contrario.
#6:
Pues me sorprende de la COPE porque siempre que han 'creído' encontrar irregularidades con trabajadores relacionados con alguien de Podemos menudos sermones nos han contado diciendo la mal que está eso
#26:
Hay muchas negligencias en ese artículo. El equipo de deportes de COPE es una empresa a parte, que hoy da servicio a SER, luego a COPE y en el mundial a Telecinco, como se ha visto. Tiene su CIF propio. No es COPE. Es como "La Fábrica de la tele" (Sálvame, que se lo vende a Telecinco) o Shine Iberia (Masterchef, que se lo vende a RTVE). Hay que ser zote para escribir un artículo desde tanta ignorancia.
Pero sobre todo, hay que ser MISERABLE para, en una situación en el que intentan salvar de un cáncer a una persona, intentar buscar carroña fiscal. Pero MISERABLE.
Pero sobre todo, hay que ser MISERABLE para, en una situación en el que intentan salvar de un cáncer a una persona, intentar buscar carroña fiscal. Pero MISERABLE.
#22:
#9 En el mundo de los autónomos es habitual recibir pagos de unas u otras empresas, porque son tus clientes. Creo recordar que Monedero trabaja para múltiples clientes que contratan sus servicios, lo cual es perfectamente legal.
Lo que es ilegal es ser autónomo y tener un único cliente que te contrata en exclusiva, porque entonces la relación se parece mas a una relación empresario-trabajador que a una relación cliente-autónomo, y es ahí donde está el fraude de ley, en que sea solo uno.
Lo que es ilegal es ser autónomo y tener un único cliente que te contrata en exclusiva, porque entonces la relación se parece mas a una relación empresario-trabajador que a una relación cliente-autónomo, y es ahí donde está el fraude de ley, en que sea solo uno.
#1:
Hasta "ha través de una empresa" he leído.
#5:
¿Que la Iglesia comete irregularidades? Me pinchas y no sangro.
Comentarios
Pues me sorprende de la COPE porque siempre que han 'creído' encontrar irregularidades con trabajadores relacionados con alguien de Podemos menudos sermones nos han contado diciendo la mal que está eso
Como no podia ser de otra forma nadie se ha leido uno de los peores articulos en forma y fondo que ha pasado por la portada. Dos ejemplos
El relato, tal y como ha ido contando en exclusiva el medio inmobiliario de ultraderecha El Confidencial, es básicamente así
y también para el Ministerio de Trabajo que dirige la Tucán, y que sacaba pecho y nariz de haber enviado una inspección a las famosas auditoras
El resto es un texto capaz de mezclar familia , religion y casa real y de plantear dudas sin mas fundamento que suposición en ocasiones contradictorias. Lo de poner fotos de Paco Gonzaléz con su acosadora como si aquello tuviera algo que ver con esto y hacer "chistes" en el pie de foto ...
En fin si los que menean esto piensan estar meneando un articulo serio y riguroso sobre temas fiscales que sepan que es todo lo contrario.
#13 Cada vez llega más y más basura a portada. Eso sí, luego los ignorantes manipulables y que se tragan cualquier mierda son otros.
#13 Las formas son nefastas "La Tucan", hace falta ser miserable para escribir eso.
Lo q pasa es q, por lo q cuenta, parece q hay caso...
#39 ¿Por qué a un político se le puede llamar Carapolla y todo son risas, pero si se llama a otro La Tucán son unas formas nefastas?
#44 #47 Las malas formas son malas formas, sean a unos u otros.
Tambien es verdad q, llevado por otro comentario, pensé q esto era de El Confidencial.
Pero acabo de ver q - aparentemente - es de un blog particular.
Sigue estando mal, pero no es igualmente grave insultar (y menos por su fisico) a un cargo publico en un blog random q en un medio de tirada nacional
#39 ¿Por que a unos se les puede llamar tranquilamente Carapolla pero a otros no La Tucán?
#47 Porque contra las personas de derechas, todo vale.
A los de izquierdas, ni rozarles con una pluma, que se ofenden.
Los que llaman eso a Almeida, insultan a Ayuso de todas las maneras posibles, son los mismos que luego hablan de salud mental, de no linchar en redes sociales, de respeto. Hipócritas. La izquierda siempre miente. E insulta. La izquierda es violenta y antidemocrática por definición.
#55 O sea, como con los escraches, que pueden ser jarabe democrático o acoso dependiendo de quién los haga
#13 #39 reparte e insulta para todos los lados, como tiene que ser. Aqui, acostumbrados a medios sectarios pues os parecerá raro. Es un buen articulo
#13 venía a esto, el artículo es todo odio
#53 Por eso es portada en MNM.
Cumple con las cartacterísticas de una comunidad de izquierdas: Pésimo nivel, propagada y manipulación, todo odio.
Hasta "ha través de una empresa" he leído.
#1 Pero es gratis, que es lo importante.
#1 Eso ya lo utilizó Monedero, creo recordar.
#9 En el mundo de los autónomos es habitual recibir pagos de unas u otras empresas, porque son tus clientes. Creo recordar que Monedero trabaja para múltiples clientes que contratan sus servicios, lo cual es perfectamente legal.
Lo que es ilegal es ser autónomo y tener un único cliente que te contrata en exclusiva, porque entonces la relación se parece mas a una relación empresario-trabajador que a una relación cliente-autónomo, y es ahí donde está el fraude de ley, en que sea solo uno.
#22
Pregunta tonta. Conozco algunos casos de "genialidades" de RRHH que despiden/prejubilan a gente y luego resulta que solo ellos podían hacer una determinada tarea. La solución en esos casos ha sido "contratarles" como autónomos durante un tiempo (años en algún caso) para hacer la tarea en cuestión o transferirla a otros. La gente en cuestión encantada porque el clavo que metían era guapo.
Entiendo que esto es la misma situación ilegal ¿no? (no me consta que trabajaran para otros)
#27 si, seria ilegal. El problema es que es difícil de probar.
Por ejemplo, tengo amigos autónomos que por la naturaleza de su trabajo, trabajan durante 3 o 4 meses para un único cliente. Pero cuando terminan con un cliente, pasan al siguiente. Esto es legal.
Lo que es ilegal es estar en exclusiva: En una empresa donde estuve, me "ofrecieron" que me hiciera autónomo, a lo cual respondí que me parecía bien, y le dije a mi jefe que tenia que entender que si me salia un cliente que me pagaba mas por mis servicios, le daría prioridad, a lo cual me dijo que ni pensarlo, que solo podría trabajar para el, "como un trabajador mas".
Así que si un "autónomo" trabaja en exclusiva para un único cliente, y no puede cambiar de cliente, o coger otros clientes, entonces está en fraude de ley.
#31
El caso es que estos precisamente no creo que protestaran, facturaban una pasta gansa. Tampoco tenían más clientes pero dudo mucho que los buscaran y tampoco creo que la empresa se quejara (depende un poco del tiempo que les quitara)
Supongo que es fraude "pero poco"
Gracias por la aclaración.
#37 El fraude es fundamentalmente a la S.S.
Es relativamente habitual que un empresario ofrezca a un trabajador hacerse autónomo, pagándole una cantidad superior a la que cobraba como trabajador. La ventaja para el empresario es que se ahorra tener que pagar la S.S. del trabajador, que ahora pasa a ser pagada por la cuota del autónomo que suele ser muy inferior a lo que se paga por un trabajador.
A largo plazo, el problema es que lo que se paga a la S.S. ya sea como autónomo o como trabajador, es lo que acaba determinando la pensión.
Y es aquí donde está el quid de la cuestión: Los autónomos llevan reclamando por un lado, pagar unas cuotas cada vez mas pequeñas para sacar sus negocios adelante, pero luego se quejan de que les quedan unas pensiones de mierda. Lo que les gustaría a los autónomos seria tener la misma pensión que un trabajador por cuenta ajena, pero pagando unas cuotas a la S.S. mucho mas pequeñas que un trabajador. Y claro, si eso se pudiera hacer, entonces si, todos nos haríamos autónomos.
#38
En este caso no es así, el currante era quien tenía la sartén por el mango y si estaban interesados había que pasar por caja.
#38 si pudiera, pondria mil positivos. Esto es exactamente el quid de la cuestion. Ese egoismo de "ay que mal estoy, autonomo, pago tanta cuota" pero "dame pension tochaaa"
#31 Menudo caradura de jefe.
#22 Existe la figura del TRADE (trabajador autónomo dependiente), que puede facturar solo a una empresa, pero eso sí, con condicionantes (independencia, medios, horarios,...).
https://www.infoautonomos.com/seguridad-social/trabajadores-autonomos-economicamente-dependientes/#:~:text=1.,el%2075%25%20de%20sus%20ingresos.
#22 y lo de no declararlo fue un desliz no? Ains que poca memoria tenemos
#65 ¿Y como se que eso que dices es verdad? los medios y partidos políticos de derechas ya han demostrado que son capaces de inventarse cosas para desacreditar a Podemos; mucho bombo en los medios de comunicación, y luego al final todos esos temas quedan archivados.
Y no digo que Monedero haya o no haya hecho nada ilegal.... pero los medios de la derecha, con Villarejo, Inda, Ferreras y Fernandez Diaz a la cabeza, han demostrado que ya no son de fiar cuando denuncian a alguien de Podemos.
#69 y este es de fiar?
https://www.eldiario.es/politica/monedero-proceso-penal-hacienda-regularizara_1_2544594.html
Al final lo acabó admitiendo el mismo.
#9 No, el CONDENADO por ello es Aznar. Si, si, Jose Maria Aznar. Si, el del Partido Popular.
Que bailona tenéis la memoria la patulea fascia...
#1 Madre del amor hermoso
#11 ermoso
#1 pues has llegado lejos de carallo
#1 Yo he leído algo más y me arrepiento de haberlo hecho.
Es vergonzoso el nivel de portadas de meneame. Cuesta abajo y sin frenos.
¿Que la Iglesia comete irregularidades? Me pinchas y no sangro.
#5 Al menos parece que no hay niños entre los perjudicados
Hay muchas negligencias en ese artículo. El equipo de deportes de COPE es una empresa a parte, que hoy da servicio a SER, luego a COPE y en el mundial a Telecinco, como se ha visto. Tiene su CIF propio. No es COPE. Es como "La Fábrica de la tele" (Sálvame, que se lo vende a Telecinco) o Shine Iberia (Masterchef, que se lo vende a RTVE). Hay que ser zote para escribir un artículo desde tanta ignorancia.
Pero sobre todo, hay que ser MISERABLE para, en una situación en el que intentan salvar de un cáncer a una persona, intentar buscar carroña fiscal. Pero MISERABLE.
#26 afirmas que no todo vale, pues eso no todo vale, lo cortes no quita...
#29 si, pero en este caso si que vale: una empresa privada hace con su dividendo lo que quiere. Lo reparte entre sus accionistas, o lo dedica a criar gallinas, o lo dona para un tratamiento contra el cáncer. Y ese dividendo ha pagado impuestos previamente.
#32 bueno veremos si es asi...
#26 Pero es que el cáncer no existía, era una trola
#45 efectivamente, pero el artículo critica fundamentalmente a los buenos samaritanos que intentaron pagarle un tratamiento de cáncer a un compañero. De traca vamos.
#26 cobrar como cobraba Willy es ilegal, te pongas como te pongas y es un fraude a Hacienda y a la SS.
#67 y quien ha defendido a Willy? yo no. Yo defiendo a la productora que hicieron esta labor sin ánimo de lucro, critico al tal Willy y también al autor del "artículo", si es que se puede denominar artículo a tal vómito de ideas sin sentido.
Vaya nivel de artículo…
Que llamen a desatranques Jaén porque va a empezar a salir caca de ahí...
La COPE...y los curas quedándose con los conciertos solidarios contra el cáncer...lo normal...
tienes toda la razón y la culpa es mía por subirlo, pero es que aparte de esas dos gilipolleces, lo que comenta es rigurosamente cierto (me refiero a las irregularidades).
#14 pero si es un simple panfleto donde lanza acusaciones sin pruebas... Patético
La persona que ha escrito esto es una mala persona. Ese es el peor coctel que te puedes encontrar, una persona inteligente y que sea mala y/o conspiranoia/yo se cosas que tu no sabes/. Ahi ya puedes correr
Trafullas de los muy y mucho españoles.
"Gente de bien" que reclama "su país" en propiedad para poder saquearlo.
Iglesia + facherio = usura y corrupción
Grande ciclismo2005!
#30 No se mete mucho explícitamente con los gallegos en este artículo, pero hubiera molado que sí para ver luego los comentarios aquí
#46 De hecho para su línea habitual, ha estado bastante moderado. #innerbelarus
#46 De hecho para su línea habitual, ha estado bastante moderado. #innerbelarus
#10 Igual no. La actividad del furbolero es jugar al fúrbol. Si tiene otros ingresos igual es discutible si eso forma parte o no de su actividad o si necesita una estructura para gestionar sus negocios.
En este caso la actividad principal de este periodista (aparte de timar a sus "compañeros") es trabajar para esta cadena de obispos, y si es, como así parece, la fuente principal de sus ingresos y su empleador único, es un fraude.
Un falso autónomo de libro para defraudar impuestos.
#7 igual que cuando los furboleros hacían lo mismo con sus derechos de imagen y sin escucharlos seguro que se metían con ellos por ser defraudadores.
#10 un futbolista juega al futbol. Los derechos de imagen son una actividad distinta. No es lo mismo y Xabi Alonso ha demostrado unas cuantas veces que no ha hecho nada malo
Parece que hayan redactado el artículo a cabezazos con el teclado. ¿En serio no había otro enlace?
Si yo cobrase 100k al año en la vida se me ocurriría hacer lo que este tipo.
, pero un sueldo así no se arriesga
Bueno, ya no se me ocurría cuando cobraba 900 al mes
Se veía venir: paco-gonzalez-rompe-silencio-presunta-estafa-valades-volveriamos/c03#c-3
Paco González rompe su silencio por la presunta es...
elconfidencial.comPor eso estaban calladitos, y por eso el estafador se atrevió a amenazarlos.
#20 Estaba claro que los tenia pillados por lo huevos.
Y a ver que tipo de fotos tiene en su movil de cuando salian de fiesta la cuadrilla de la muerte.
Y para redondear insinúan claramente que Valadés es chantajista. Mejor expresado que se ha convertido en un potencial chantajista.
Todo el asunto económico suena a trola. Primero, que hayan podido estar haciendo entregas de 10.000 euros semanales durante varios meses, sin ningún tipo de control ni recibí. ¿Fue transferencia? ¿Fue en cash? ¿En teoría no está prohibido cualquier pago en metálico superior a 1000 euros? Se habla de una cifra total cercana al medio millón de euros, lo que demuestra lo desconectados que están de la realidad, y que solo ven series americanas de ficción: seguramente pagues eso por tratar un cáncer en EE.UU, pero no aquí, y menos en la clínica del Opus Dei que tiene un concierto histórico con la Conferencia Episcopal desde hace muchos años. En España, si un cura tiene cáncer, va a Pamplona. Y después, a rezar.
A ver que recorrido tiene esto y si hacienda mete mano al igual que haría con cualquier otro mindundi...a no se que la iglesia tenga patente de corso.
Con la Iglesia hemos topado.
Recordad, amiguitos, marcar la casilla de la iglesia en el IRPF sirve para todos estos chanchullos de esoso señores disfrazados de cucaracha
"Según informaciones reveladas en la prensa recientemente, Guillermo Valarés, trabajador desde 2011 de la COPE, cobraba del programa a través de una sociedad mercantil unipersonal (Valadés Comunicaciones S.L), de la cual era administrador y socio único.
Solicito que la Inspección de trabajo actúe, con arreglo a la Ley y a la legislación vigente, para imponer la sanción correspondiente al empleador y el empleado.
Gracias, y un saludo."
Para el que quiera compactar y variar un poco el texto a enviar.
El Periodismo que cambia.
Vaya padre, ha estafado a Mongolo Lama y Paco Gonzalez y ademas va a llevarse por delante a la COPE. Mi puto heroe.
Ojo, salta la sorpresa en Las Gaunas
Al principio de la movida, cuando escuche que cuando los compañeros le contactaron para pedirle explicaciones les amenazó... me dije... con hostia no tiene sentido. Que sabe este tio para amenazar al resto del equipo? Poco a poco vamos a ir sabiendo cosas.
Nada nuevo en la caverna.