El Consejo de Estado no ve fundamentos para suspender la candidatura de Puigdemont

El Consejo de Estado no ve fundamentos para suspender la posibilidad de que el cabeza de lista de Junts per Catalunya Carles Puigdemont sea candidato para la investidura convocada el próximo 30 de enero.

[#1 Desactivado]

Que salga Berlanga del gobierno ya!!!!! El mangoneo era de tal calibre que ni estos se lo tragan

Esto se arregla metiendo en el consejo de E. algunos de MNM que me vienen a la cabeza

[#2 angelitoMagno]

Simple recordatorio de que el Consejo de Estado es un órgano consultivo.

[#3 Desactivado]

Fascistas.

[#4 Desactivado]

#2 y que su dictamen es bajo unas condiciones concretas, que la gente luego lee titulares y se cree que el consejo de estado avala investiduras desde la bañera de tu casa con un patito de goma.

[#5 Elwing]

El debate sobre la investidura de Puigdemont no es legal, sino político. Por el simple hecho de que no se presupone que alguien pudiera presentarse 'a distancia' no se legisló sobre ello, por lo que ante el vacío legal ahora es perfectamente factible que se le invista.

La 'batalla' que está dando el Gobierno Español que previsiblemente recurrirá a un Constitucional que decidirá sin tener competencias para ello (o quizás alguien pueda aclarar en qué artículo de la Constitución se hace referencia a si el candidato tiene que estar presente o no) es puramente de orgullo nacionalista español: con el 155 les salió el tiro por la culata: perdieron, el PP se hundió en escaños y los independentistas vuelven a tener mayoría absoluta.

La única arma que tienen es la de la humillación y la del abuso de fuerza, hasta límites ridículos como investigar el alcantarillado o los aeropuertos pequeños no sea que se les cuele, cuando precisamente les interesa poderlo arrestar, pero evitando siempre el enésimo bochorno del Gobierno cuando el independentismo les pasa la mano por la cara.

[#6 Qevmers]

Españistan en estado puro...
"Monarquía ladrillera" ® de Españistan en la que ha convertirdo este país el PP.

[#7 Desactivado]

A ver, es que obviando el hecho de que puigdemont no esta inhabilitado es perfectamente legal la candidatura de puchi. Ahora, se liara gorda como le permitan realizar el debate de investudura via skype.

[#8 ailian]

Qué raro, yo pensaba que vivíamos en una dictadura.

[#9 ur_quan_master]

_{Respuesta para _5, Uno de esos ultrademócratas que tiene medio MNM metido en el ignore.}

¿En eso han quedado las aspiracines del independentismo? ¿En hacer de cómico bufo al estilo de Ruiz Mateos?

Cómo si poner en evidencia al gobierno español fuera tan difícil. Si lo hacen ellos solitos constantemente.

[#10 air]

#1 #6 Os han comido el cerebro como el del Starship Troopers, a ti y al elwing (que me tiene ignorado). Nada más que decir, porque ya está todo dicho...si no, no se entiende cómo defendéis un tío que su programa político consta, literalmente, de un único punto, sin ningún asunto de política general, de sanidad, educación o negociación con el Estado como Comunidad Autónoma, de infraestructuras, nada de eso. El punto es Volver a ser presidente, y ya veremos. Sin más. Eso sí, el resto somos nacionalistas españoles.

Los independentistas parecéis salidos de The_Donald, un grado de fanatismo que no he visto nunca...

[#11 flixter]

#2 Como los letrados del Parlament, de hecho.

[#12 Desactivado]

#9 Es que si te bloquea no puedes responderle y así se ahorra quedar como el cuñao que es.

[#13 falconi]

#6 Qué mal se desenvuelven en 'democracia' estos cazurros herederos del franquismo.

[#14 Desactivado]

#1 Tranquilo, alguien nos ha enseñado a todos que los informes de obligada demanda y voluntario seguimiento de los consejos jurídicos consultivos son para ignorarlos y hacer con ellos pelotas que se envían a la papelera.

[#15 Desactivado]

#5 No hay ningún vacío legal: se dice expresamente que tiene que estar o en la tribuna o en su escaño.

Y no, no está prohibida la investidura por medios telemáticos. Ni tampoco está prohibido que se presente como candidato a un caballo. Y a nadie se le ocurre defender una idea como esa por muy "no prohibida" que esté.

[#16 Desactivado]

#10

1- No he votado a Puigdemont
2 -Le quiero de presidente por que ni Rajoy ni el Borbon son nadie para quitar a un tio que los catalanes hemos votado. Lo quitamos y lo ponemos nosotros
3-No tengo bloqueado a nadie por que a mi la legión cóndor de MNM me la suda

[#17 Desactivado]

#8 Eso me han dicho en menéame.

[#18 Desactivado]

#15 eso es, no hace falta hacer 10.000 excepciones de cómo no hacer algo.

Con poner la forma en que se hace es suficiente, y todo lo que no sea esa forma, no es de acuerdo a la ley, es decir, no válido. No hace falta prohibirlo, es que simplemente no tiene validez.

[#19 Desactivado]

#15 Ni tampoco está prohibido que se presente como candidato a un caballo.

Es más, hay precedentes.

Incitatus el caballo que gobernó a Roma

Incitatus el caballo que gobernó a Roma

[#20 djmk77]

3.2.1 cambio de consejeros y volvemos a preguntar

[#21 southern]

Tranquilidad, que esto el TC "lo afina", diga lo que diga el Consejo de Estado. Nadie va a morder la mano que le da de comer...

[#22 Desactivado]

#15 no esta prohibido pero si que tiene que estar presente el dia del debate de investidura. Y son dos cosas incompatibles

[#23 air]

#16 Es que ese es el problema, cuando vas con frases como "ni Rajoy ni el Borbón son nadie..." apelas a la emoción, no a la lógica de las ideas. No puedo rebatir esa frase,
porque es solo un eslógan. No hay ninguna política detrás, mas que la venganza (¿venganza porqué?) Has votado, y te has tragado, una serie de dogmas y de frases hechas. Cuando literalmente todo el mundo, incluída la Comunidad Internacional, que Catalunya no puede ser independiente, vais vosotros y os da igual arrasar con la convivencia. Simplemente queréis eso. Sin lógica alguna ni analizar el cómo y porqué. Es de fanatismo.

[#24 Qevmers]

#10 ni soy catalán, ni soy independentista, soy demócrata crítico.
Y olvideme, si sus comentarios son así, mejor que me ignore.
Hagamos un favor a todos... ignorese usted mismo, la humanidad, y la inteligencia se lo agradecerán.

[#25 Desactivado]

#1 ¿Cuándo el Consejo de Garantías Estatutarias hacía lo mismo con el gobierno de Puigdemont era también un mangoneo?

[#26 Baal]

#13 Puigdemont?

[#27 casb]

#19 hasta hay un perro alcalde:
http://www.lasexta.com/noticias/virales/pueblo-minnesota-elige-perro-como-alcalde-tercera-legislatura-consecutiva_2016082457bd84890cf29c8e1d80e82c.html

[#28 xyria]

#3 Espero que seas tan cotundente, también, con la Mesa del Parlamento Catalán: en numerosas ocasiones se ha pasado por arco del triunfo los informes de los letrados.

Mesa del Parlamento, según tu vara de medir: fascistas.

[#29 Desactivado]

#5 "Vacío legal" los cojones.

A ver si te metes esto en la cabeza de una buena vez y dejas de hacer el cuñado: para un ciudadano si algo no está prohibido está permitido, pero para los poderes públicos solo está permitido aquello que está previsto expresamente por las leyes. Se llama principio de legalidad y por supuesto está en la Constitución española y en todas las Constituciones democráticas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidad

[#30 Bernard]

El titular correcto antes de que el personal se monte su películas es:

El Consejo de Estado responde al Gobierno que no hay fundamento para impugnar ahora la propuesta de investidura de Puigdemont

La clave está en la negrita. El Consejo de Estado no quita la razón en el fondo del tema al Gobierno, solo le dice que ahora, digamos que de forma previa no entiende correcta la impugnación.

O copiado de un medio serio (La Vanguardia) y no del panfleto meneado:

El Consejo de Estado ha respondido al Gobierno que su intención de llevar en este momento al Tribunal Constitucional la propuesta de investidura de Carles Puigdemont en el Parlament no tiene fundamento, según ha podido saber La Vanguardia de fuentes del propio organismo.

El Ejecutivo, que ya ha recibido el informe, considera sin embargo que éste avala los argumentos jurídicos planteados aunque discrepa sobre el momento temporal de hacerlo.

[#31 JoanSerrallonga]

#1 las carjadas de Cospedal por el ridículo de la Soraya se oyen desde Bruselas.

[#32 xyria]

#5 Toma este bacín para las lágrimas.

[#33 Desactivado]

#27 Y en Hungría reinaba la corona física, no el rey. Si está todo inventado.

[#34 Veelicus]

#10 Tengo la sensacion de que tu argumentario politico se resume en tres puntos:
- Si la ley nos da la razon, apoyemonos en la ley.
. Si la ley no nos da la razon, cambiemos la ley.
- Si no nos da tiempo a cambiar la ley, saltemonos la ley.

[#35 Desactivado]

#28 no, si lo decía irónicamente hacia el Consejo de Estado

Yo de momento en lo jurídico tengo poca queja, aunque los indepes jaleen y hablen de persecución, la ley está ahí y hasta los propios letrados del Parlament lo señalan, hay cosas que pueden hacer y otras que no.

[#36 Desactivado]

#23 creerme que como catalan, tengo el derecho a poner y quitar yo con mi voto un presidente no es un eslogan , se llama democracia

[#37 Desactivado]

#10 todo con tal de defender la nueva Turquía eh?

[#38 sonixx]

#10 es una lucha perdida, hay gente que solo sigue personas y una ilusión.

[#39 Desactivado]

#23 queremos a nuestro presidente elegido por sufragio, llámanos locos, llámanos fanáticos, lo que somos es demócratas

[#40 djmk77]

han tardado poco en decir qué no necesitan ese consejo (seguro que lo disuelven con la escusa de ahorrar costes) que igualmente van para el TC.

[#41 ailian]

#30 ¿Elnacional.cat tergiversando y mintiendo? Qué raro.

A ver si un dia menéame se decide a banear este panfleto, como bien ha hecho con okdiario.

[#42 Swann]

#7 "El Consejo sí avala la tesis gubernamental de que no puede haber investidura telemática o voto delegado para huídos"
http://www.elperiodico.com/es/politica/20180125/consejo-de-estado-rechaza-recurso-investidura-puigdemont-6578577

[#43 kinz000]

#10 Leyendo tu comentario, sin mas información, hasta lo de nacionalistas españoles he pensado que hablabas de Rajoy, no es broma.

[#44 Desactivado]

#36 creerme que como catalán, no tienes el derecho a poner y quitar trozos de mi país, ni debes elegir un presidente que se pasa la democracia por el arco de triunfo y cuando le sale mal huye del país.
Democracia? No sabes lo que es y lo demuestras por aquí cada día.

[#45 Tensk]

#30 Llegas tarde con lo de "antes de".

Aquí cada uno tiene su blockbuster montado.

[#46 sonixx]

#16 ahora entiendo porque los corruptos aguantan tanto en el poder.

[#47 Desactivado]

Jajajajajaja

[#48 Desactivado]

#16 Sin entrar en detalles subyacentes, ¿quieres a un presidente que no has votado simplemente por llevar la contraria, por molestar, por destacar, por orgullo? ¿En serio?

Te lo explicaré con un ejemplo igualmente absurdo pero real: Mi cuñado votaba a IU y ahora vota a Rajoy por llevar la contraria a Zapatero. Así de surrealista.

Gracias a razonamientos como el tuyo en España y en Cataluña comemos Rajoyes y Puigdemonkeys día sí y día también. Gracias por el nivelazo dialéctico

[#49 Desactivado]

Menuda grima con esta bazofia propagandistica de elnaZional.cat

[#50 Desactivado]

#36 Curioso que recurras a la democracia para defender a alguien que se la ha saltado y no, cuando te la saltas no se quita al presidente en las urnas, se quita en los juzgados.

[#51 Desactivado]

#13 Eso decimos, pero se empeñaron en el referendum manipulado y la imparabla secesión suspendida simulada.
Por eso ahora Puigdemor está asilado por los herederos del fascismo en Bélgica.

[#52 Desactivado]

#36 ¿Y acaso no votaste al Senado que aplicó el 155 para cesar a Puigdemont?

[#53 Desactivado]

#12 yo he decidido que cada vez que voy a contestar a alguien y me dice que no puedo por tenerme en ignorados, cascarle un negativo...

[#54 Elwing]

#15 No, no se indica expresamente. Me extraña que no te tuviera ya en ignore.

[#55 Desactivado]

#21 Entonces el consejo de estado al que da de comer el gobierno le ha mordido la mano.
Pero nadie va a morder la mano... no no, espera, empiezo de nuevo.

[#56 jalepo]

#36 No, si ese presidente se salta la ley ya no es cosa de lo que tu votes.

[#57 Desactivado]

#53 Ya, a mí me parece un mal sistema. Preferiría que simplemente no te llegasen las notificaciones de los que tienes ignorados, pero que sigan pudiendo responder a los comentarios.

[#58 Sara1_618]

#24 Dicen que de la genialidad a la locura hay un paso. El mismo paso hay de la democracia a la oclocracia

[#59 jalepo]

#39 Sois defensores de un delincuente fanático que se esconden tras la palabra democracia como si fuera la justificación para todo.

[#60 Desactivado]

#56 que juez ha dicho en sentencia que se ha saltado la ley? #36

[#61 JoanSerrallonga]

#34 me recuerda a los argumentos podemitas

[#62 Desactivado]

En base a lo que dice 30, sensacionalista, no es de extrañar siendo ese medio, acostumbra a contar medias verdades para manipular.

[#63 Jaume_C_Ridoi]

Asi les gusta cargarse la democracia. No les gusta un cadidato, pues fuera. Puro fascismo balbuceante y con la señora Rottenmeyer tatuada...

[#64 napsco]

#10 Acaso tú, como nacionalista español, ¿tienes un tío gobernándote cuyo programa político consta, literalmente, de un único punto, sin ningún asunto de política general, de sanidad, educación, de infraestructuras? Nada más que añadir. Ya está todo dicho.

PD: Soy de Madrid.

[#65 Elwing]

#5 No falla, he revisado y todos los negativos de gente que ya tenía ignorada Adoro las pataletas de la patrulla catalanófoba

[#66 wondering]

#15 Que si sale elegido un caballo el estado fascista español no lo permitiría? Y lo llaman democracia.

[#67 Duke00]

#30 Lo gracioso es que hasta #0 tuvo que recortar el titular original de tan sensacionalista que era.

Pero bueno, no pasa nada, este tipo de noticias también sirven para el discurso de algunos, así se dirán asi mismos:
"-¿Ves como los medios españolistas están manipulados y controlados? Sale una noticia dejando mal al gobierno y se censura fuera de los medios de comunicación independentistas de pro."

Si al final la mayor parte de los que leen este tipo de panfletos (en los que también se incluyen OKdiario y periódicos por el estilo por el otro lado) solo quieren reafirmar sus prejuicios sin importar si lo que leen se ajusta a la realidad. Y para eso llega y basta con titulares sensacionalistas.

[#68 Desactivado]

#30 #41 aún así, una abogada del Estado como Soraya debería ahorrarse el ridículo de impugnar preventivamente algo que no puede impugnar preventivamente. Ella quería, no anular el acto jurídico de la investidura, sino prevenir que dicho acto tuviese lugar ... y resulta que no puede, ¿de verdad no le alcanza para saberlo? Si lo sabe, ¿para qué este circo? Y si no lo sabe, ¿cómo han conseguido o consiguieron su plaza ella (en su día) y los que la asesoran?

[#69 jalepo]

#60 El "especialito en jefe" se ha fugado, así que aún ninguno porque no lo podido juzgar, pero se ha saltado unas cuantas leyes, incluso del propio Parlament, si quieres esperamos a que lo juzguen, pero posiblemente dará igual , seguirás defendiendo a un delincuente

[#70 exeware]

#60 Facil: hay una sentencia que dice que no se podía hacer el referendum que hizo..

[#71 Desactivado]

#10 ...no se entiende cómo defendéis un tío que su programa político consta, literalmente, de un único punto...

Fácil. Todo lo malo que pasa es culpa de España, de los españoles, de los malos catalanes, de los xarnegos, etc... No tiene nada que ver que los que durante 40 años han gobernado Cataluña. Y las CCAA que están peor es porque son unos vagos y no son catalanes. Tampoco tiene nada que ver que el dinero llame al dinero y que los nacionalistas siempre han sacado mayor tajada a costa de los demás.

Es la misma mierda nazi de siempre: en Cataluña son los españoles, en UK los polacos y los refugiados, en Alemania es la antigua RDA, los refugiados y los de la Europa del sur (y antes fueron los judíos); en USA son los mexicanos e hispanos, etc... El odio se vende fácil, además no hay que pensar mucho, la culpa es del que es diferente; y además al que es diferente se le reconoce rápidamente.

[#72 Desactivado]

Fachipijis votando negativo. Aixx cómo os duele en el arma, mi arma!

[#73 Elwing]

#72 Están escocidos. Luego intentan responderme, ven que no pueden, se pasan por mi perfil y dejan esto perdido de bilis

[#74 southern]

#55 Mírate que composición tiene el consejo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_(España)

Muchos socialistas veo yo aquí...Además, es únicamente consultivo.

[#75 Desactivado]

soy el primero en criticar como los independentistas han hecho las cosas.
pero si el consejo de estado ha emitido un informe contrario soy de los que opinan no seguir adelante y hacer caso al informe ya habrá mas oportunidades para vetar a pugui.

[#76 Desactivado]

#23 Que no puede ser independiente
¿Por?

[#77 Desactivado]

#42 no pued haber investidura telematica, pero se le puede proponer como candidato

[#78 Desactivado]

#44 No es tuyo el pais.
Es del Rey de España

[#79 falconi]

#51 #26 Del mismo modo que el Estado español no ha propuesto o permitido ninguna vía alternativa de resolución política que vaya más allá de imponer sus dogmas. En un contexto democrático, que el 50% del electorado de una comunidad tenga una reivindicación política, no puede ser ignorado. Eso solo pasa en las dictaduras. Si a eso sumamos que más del 50% de la población española vería con buenos ojos un referéndum pactado con el Estado, ya resulta desbordante. Y no soy en absoluto independentista, pero no deja de ser una reivindicación legítima.

[#80 Qevmers]

#58 ciertamente, no recordaba la palabra "oclocracia", pero tiene razón, aunque en este país nunca ha existido la democracia, tenemos un sistema de partitocracia, ya hemos pasado a oclocracia... Tiene usted toda la razon, según mi humilde opinión, claro esta.

[#81 LeDYoM]

#15 Hasta Rajoy se puede presentar.

[#82 Baal]

#79 ahora puedes leerlo al revés, desde la perspectiva de ese otro 50%. Aún así el gobierno catalán ha sobrepasado la política desde qie sobrepasa la ley y su método

[#83 Desactivado]

#79 El estado no. El gobierno. Cambia el gobierno y que cambie lo que sea razonable. Las renovables, el concordato, la otan o el papel de fumar hecho de marihuana.
Actuar unilateralmente es ilegal en la inmensa mayoría de países. Parece que algunos confundis lo razonable para vosotros con lo razonable para la mayoría.
Durante muchos años se ha victimizado, manipulado, engañado, falseado la historia y actuado en contra de España para que ahora ese 50% apoye ideas fascistas de unos cuantos independentistas que se han aprovechado de las libertades de las que disfrutan.

[#84 Desactivado]

#78 No se donde has leído eso. Es tan mío como de cualquiera.

[#85 Desactivado]

#74 Entonces sí le ha mordido la mano (invalidando el comentario de antes) o no?

[#86 Desactivado]

#23 #16 Eso de que no tiene ninguna política detrás es falso. Soy Canario y estudio CC Políticas.

Como mínimo tienen derecho al autogobierno y se hizo un uso abusivo del 155 para destituirlos. Y si quieres fundamento a esto tienes en el renacimiento un montón de republicanos defendiendo el derecho al autogobierno como principio republicano. La forma en que se dé ya es otra discusión más larga.

Y los independentistas tienen muchísimas cosas malas por las que criticarles. Lo robado de CIU, las MENTIRAS de ERC a su electorado haciéndoles creer que la independencia era un paseo sin consecuencias. Mintiendo después declarando una independencia simbólica de mierda sin alzar bandera ni proclamación. Mira que los de ERC me caen bien, pero han mentido a lo bestia CIU y ERC con el tema de la independencia los objetivos y demás esperando que si anuncian con megáfono que se tiran al pozo el Estado cederá. No lo ha hecho y han ido improvisando en un ridículo espantoso. Y el Gobierno central la ha cagado hasta el fondo, porque esto es una cosa de dos. Mandando Guardias Civiles de toda España a dar hostias a gente que solo quiere meter papeles en cajas, eso si es una irresponsabilidad. El mismo día del 1-0 robaron en una armería policial de Madrid unas cuantas armas, desplazar todos esos efectivos a Catalunya a pegar a ciudadanos en vez de hacer su trabajo, eso si es una irresponsabilidad.

Por otro lado, el Estado hizo el ridículo demostrando que no tienen capacidad de contener a los ciudadanos en Catalunya y han tenido que traerse GC de toda España, y han fracasado. Ha sido todo un auténtico desastre por los dos lados. Unos con el circo y otros con el autoritarismo e intolerancia.

Todo esto se podría haber evitado si:

1) Los independentistas hubieran pisado el freno, después de la vuelta de Pedro Sánchez en las primarias con un discurso de acercarse a Podemos y hablando de plurinacionalidad podría haberse hecho una moción de censura exitosa y con el PSOE en el gobierno central seguro que nunca hubiéramos llegado a este disparate y se hubiera cedido por ambos lados. Pero no, dale que te pego con montar follón y si se hubieran esperado podrían haber tenido un interlocutor que evitara todo esto.

2) Si Soraya fuera menos subnormal y hubiera tenido contacto directo con Puigdemont, en vez de usar al PNV y decirles que si no declaran la independencia el 155 no se aplicará. Y después podría no haberse usado para destituir al gobierno legítimo. Y si se dejaran luego de mierdas de presiones a los jueces para que sigan la política del gobierno. Son muchas las cosas que podría haber hecho el gobierno, pero reconozcámoslo, entre incompetentes y cabrones conservadores, no puedes esperar nada de lo que he dicho, lo tienes que dar por hecho que van a actuar así. Por lo tanto, la táctica de los independentistas de hacerse el harakiri para ver si consiguen una negociación estaba DESTINADA al fracaso.

Del PP yo no espero nada, pero todo esto se les avisó a los independentistas y siguieron con sus mierdas. Pablo Iglesias lo dijo muy clarito en TV3, lo avisó, 1) Escoged interlocutores claros, 2) No declaréis la Independencia que el PP no va a reaccionar bien y acabaremos gritando Libertat, Amnistía y Estatut de Autonomía. Pues nada.

Ahora sinceramente no consigo ver un horizonte en el que se pueda echar a Rajoy. El PSOE se ha visto obligado a formar línea con los "constitucionalistas" por llamamiento del Rey y ahora es imposible una moción de censura.

Gracias a los independentistas por las prisas vamos a tener PP para rato.

[#87 southern]

#85 ??? Pero te has mirado lo que es el Consejo de Estado?

[#88 Desactivado]

#87 No era lo mismo el ppsoe?

[#89 southern]

#88 jajajajaja, ok, ok...bueno, a medias.

Tienen hasta gente de la RAE en ese consejo, es como un popurri.

[#90 itomailg_ito]

#59 Esa frase se podría aplicar al PP, Marguenda lo dice siempre..... la gente no es tonta, lo siguen votando.

[#91 southern]

#41 Hombre, pues artículos de El Español del muy objetivo Pedro J también se ven bastantes por estos lares...

[#92 Desactivado]

#59 delincuente fanático, pero ese no era Mas? Ah no, Junqueras quizás? Ah no, Gabriel? Ah no, Rovira?

Ah no espera, TODOS los que no piensan como vosotros son fanáticos y delincuentes y tienen que desaparecer no?

Bueno, neofranquistas, qué se puede esperar de vosotros

[#93 Desactivado]

#63 El principio básico de la democracia, es el respeto a la ley... y los catalanazis sois expertos en pisotearla.
Dime fascistoide, respetarias la voluntad democratica de los habitantes del Valle de Aran y de Tabarnia a independizaros de vosotros?? algo me dice que no respetariais nada. En Tabarnia sois una ridícula minoria:

[#94 Desactivado]

#16 Le quiero de presidente por que ni Rajoy ni el Borbon son nadie para quitar a un tio que los catalanes hemos votado

Eso mismo decía hoy Camps en su defensa: Los valencianos me han declarado inocente.

A partir de ahora, el judicial a base elecciones. Menuda tontuna tenéis algunos.

[#95 Swann]

#77 eso es- Y como el descerebro indepe no tiene límites, probablemente lo propondrán y luego se indignarán de que el fugado no pueda ser investido

[#96 Desactivado]

#94 ah Camps es presidente??? Tio en las FCSE vais atrasados, ja ja jaaaaa en fin..

[#97 Desactivado]

#96 Piolín, no me hagas explicártelo todo, de verdad, que me das mucho trabajo.

¿Qué parte no has entendido de que Camps también apela al apoyo popular para defender su inocencia? ¿No te das cuenta de la soberana sandez que defiendes?

Está claro que a ti, todo con palitos o no hay manera.

[#98 Desactivado]

#97 ah claro!!!! Camps llevaba en el programa robar y medrar, como Puigdemont que llevaba votar

Gracias por aclaralo Santi, un beso

[#99 Desactivado]

#98 Puigdemont llevaba en su programa delinquir. Por eso está como está. O estáis. Y lo que te rondaré morena.
¿Unas palomitas? Para que te rías un poco, que últimamente no nos deleitas como hace unos meses.

[#100 Desactivado]

#99 no hay nada que me produzca mayor satisfacción, que reirme de mermados de las FCSE como tu con tiempo libre