Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
38 años menos 14 igual a... ¿dónde están los 24 años que faltan por algo peor que el Arandina?
#2:
Otro atentado más contra la infancia por parte del matriarcado opresor.
#19:
#1 ¿Pocos? A mí la condena me parece totalmente ridícula. Si le hace eso a su hija discapacitada, imagínate lo que un monstruo así puede hacer a un niño o una niña que no conozca de nada. Una psicópata así debería permanecer en un sanatorio psiquiátrico para el resto de sus días.
#FreeAssange
#FreeAssange
#11:
Me pregunto cuánto habría sido la condena si en vez de madre fuera padre. De la repercusión mediática ya me lo imagino: infinito y más allá, diciendo que todos los hombres cargamos genes activados de monstruo, y más de una proponiendo cárcel pedagógica de unos 4 meses a todos los varones para que sepan de antemano que nos espera si dejamos actuar los genes monstruo.
si 
#135:
#90 Otro apunte final:
En los casos parecidos que enlacé hace un par de días en un comentario, exceptuando en dos de ellos donde supuestamente no sabían la edad de un chaval de 12 años y otro de 13 años, el resto de casos todos sabían la edad del menor, y solo hay una condena alta, el resto de condenas no superan los 5 años de prisión.
En los casos parecidos que enlacé hace un par de días en un comentario, exceptuando en dos de ellos donde supuestamente no sabían la edad de un chaval de 12 años y otro de 13 años, el resto de casos todos sabían la edad del menor, y solo hay una condena alta, el resto de condenas no superan los 5 años de prisión.
#84:
#1 Esto es lo que pasa cuando ponen penas desproporcionadas por un delito mucho menos, como por ejemplo condenar a 38 años a unos tipos por unas felaciones, luego el resto de penas nos empiezan a parecer pequeñas en comparación y pedimos penas más altas para todo.
Y así llegamos al punto en el que están en EEUU que al tercer delito no vuelves a salir en tu puñetera vida de la cárcel pero a los delincuentes les da igual ya que dicho país sigue teniendo un alto porcentaje de delincuencia.
Como máximo por prostitución de menores de 16 años te pueden meter 10 años a la cárcel con una multa de 12 a 24 meses. (CP. Art. 188)
Y así llegamos al punto en el que están en EEUU que al tercer delito no vuelves a salir en tu puñetera vida de la cárcel pero a los delincuentes les da igual ya que dicho país sigue teniendo un alto porcentaje de delincuencia.
Como máximo por prostitución de menores de 16 años te pueden meter 10 años a la cárcel con una multa de 12 a 24 meses. (CP. Art. 188)
#34:
#30 Sí, si lo de que las penas por abuso sexual no se suman lo veo.
Pero en el caso de la Arandina, se les imputan a cada uno de los condenados dos penas de colaboración necesaria (y se suman, vaya si se suman) porque se considera que hubo tres agresiones, propiamente, y que de esas tres, cometieron una y colaboraron en dos, por lo tanto dos delitos de colaboración necesaria.
Aquí parece que ha habido 4 abusos distintos al menos, en los que la madre ha sido colaboradora necesaria ¿por qué a ella no se le imputan como cuatro delitos distintos, al igual que en el caso de la Arandina sí se les imputan dos delitos?
Pero en el caso de la Arandina, se les imputan a cada uno de los condenados dos penas de colaboración necesaria (y se suman, vaya si se suman) porque se considera que hubo tres agresiones, propiamente, y que de esas tres, cometieron una y colaboraron en dos, por lo tanto dos delitos de colaboración necesaria.
Aquí parece que ha habido 4 abusos distintos al menos, en los que la madre ha sido colaboradora necesaria ¿por qué a ella no se le imputan como cuatro delitos distintos, al igual que en el caso de la Arandina sí se les imputan dos delitos?
#115:
#51 Por ejemplo.
Al igual que nos quejamos de los jueces cuando ves que ponen por ejemplo condenas absurdamente bajas, o ninguna, a políticos, familia real y amigos de todos estos.
Si nos podemos quejar en unos casos, también no podremos quejar de como juzgan y sentencian en otros casos donde vemos que no se está haciendo correctamente.
Al igual que nos quejamos de los jueces cuando ves que ponen por ejemplo condenas absurdamente bajas, o ninguna, a políticos, familia real y amigos de todos estos.
Si nos podemos quejar en unos casos, también no podremos quejar de como juzgan y sentencian en otros casos donde vemos que no se está haciendo correctamente.
#63:
#44 Estan condenados por AGRESION sexual no abuso. Y veamos que dice el codigo penal...
Art. 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años
Si vas a corregir algo... asegurate de haberte enterado bien.
Art. 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años
Si vas a corregir algo... asegurate de haberte enterado bien.
#93:
#91 Yo no es que me de por aludido o no, pero pensar que alguien en este portal defiende las violaciones es de estar muy enfermo.
Cuando no os gusta que la gente diga unas cosas o no esta en vuestro lado, en seguida pensáis que defiende al malo y no todo es Blanco o Negro.
Que eso si lo veo por aquí muy mucho.
Cuando no os gusta que la gente diga unas cosas o no esta en vuestro lado, en seguida pensáis que defiende al malo y no todo es Blanco o Negro.
Que eso si lo veo por aquí muy mucho.
#86:
#70 No, te reporto por llamar "la manada de meneame" dando a entender que aprobamos las violaciones a menores. Que eso si es repulsivo.
Y ojo, que nadie en ningún momento ha defendido a estos chavales, si lees todos mis comentarios, va por delante que los tienen que condenar por que ella era menor, pero una cosa no quita la otra. Que os quedáis con lo que os da la gana.
Y ojo, que nadie en ningún momento ha defendido a estos chavales, si lees todos mis comentarios, va por delante que los tienen que condenar por que ella era menor, pero una cosa no quita la otra. Que os quedáis con lo que os da la gana.
#88:
#75 Mira ¿Me estás interpelando, exigiéndome justificaciones sobre mis opiniones, afeándome algo? ¿Tú qué te has creído, que tienes algún tipo de posición para exigirme explicaciones?
Lo primero, en ningún momento he dicho que los 38 años de la Arandina me parezcan ni bien ni mal, así que te insto a encontrar mi comentario en el que digo "38 años me parecen correctos".
¿Cuántos te parecerían justos en este caso? ¿50 o 60 años? ¿Cadena perpetua?
Oye, me llegas hablando con cordialidad e igual me apetece compartir mi opinión contigo, pero con ese tono te voy a responder en la misma línea ¿Y a ti que te importa mi opinión?
Lo primero, en ningún momento he dicho que los 38 años de la Arandina me parezcan ni bien ni mal, así que te insto a encontrar mi comentario en el que digo "38 años me parecen correctos".
¿Cuántos te parecerían justos en este caso? ¿50 o 60 años? ¿Cadena perpetua?
Oye, me llegas hablando con cordialidad e igual me apetece compartir mi opinión contigo, pero con ese tono te voy a responder en la misma línea ¿Y a ti que te importa mi opinión?
Comentarios
Pocos me parecen...
Otro atentado más contra la infancia por parte del matriarcado opresor.
38 años menos 14 igual a... ¿dónde están los 24 años que faltan por algo peor que el Arandina?
#3 En feisbú y tuiter. El violador eres tú ♪♪♪
Hace falta ser muy hija de puta.
"El violador eres tú"
No, los violadores eran su madre y los 4 hombres.
Amor de madre...
Maldita machista, colaboradora del heteropatriarcado.
#3 toda la razón te doy. Lo.de.los jugadores de la arandina es una pasada.
#3 No estan, es obvio. Atrevete a desarrollar tus conclusiones, jejeje. (Mejor no lo hagas).
Me pregunto cuánto habría sido la condena si en vez de madre fuera padre. De la repercusión mediática ya me lo imagino: infinito y más allá, diciendo que todos los hombres cargamos genes activados de monstruo, y más de una proponiendo cárcel pedagógica de unos 4 meses a todos los varones para que sepan de antemano que nos espera si dejamos actuar los genes monstruo.
#3 el tribunal que ha emitido la sentencia es diferente, habrá que ver cuando ese caso llegue al Supremo lo que hace con él.
14 años no son pocos al final, pero yo también creo que el prostituir a una hija (discapacidad aparte, que tela), es peor que el abuso de menores en ese caso.
#3 Eso venía a decir yo. Que mierda de condena es esta, prostituirse a tu hija, menor de edad y discapacitada y "solo" te caen 14 años y a los otros, que tengo mis dudas con respecto a su violacion, les caen 38 añazos... Venga no me jodas, algo huele raro aqui
#3 Sí es cierto que es curioso, porque si los cuatro hombres abusaron de la niña, como parece deducirse, lo cierto es que la madre debería acarrear con cuatro penas por colaboración necesaria en el abuso, siguiendo el criterio que han tomado con el caso de la Arandina.
Lo que tampoco sé es por qué a los hombres se les condena por prostitución, aunque es cierto que la noticia no es demasiado clara.
#3 Esos están condenados por varios delitos y las penas se han sumado. Que podemos estar de acuerdo con que las penas sean acumulativas o no, pero creo que está muy clara la diferencia.
#6 La proxeneta eres tú.
Está claro que la hetero opresión, el techo de cristal y su puta madre han obligado a esta pobre mujer a protituir a su discapacidata hija para poder comer.
¿Hasta dónde va a llegar la incesante violencia patriarcal? ¡¡VASTA LLA, LLO SI TE QREO ERMANA!!
#11 Lo que si que puedes ver es que en esta noticia no hay nadie defendiendo la inocencia de la madre como si se puede ver en las noticias de machotes violadores (siempre que sean españoles de pura cepa).
#1 ¿Pocos? A mí la condena me parece totalmente ridícula. Si le hace eso a su hija discapacitada, imagínate lo que un monstruo así puede hacer a un niño o una niña que no conozca de nada. Una psicópata así debería permanecer en un sanatorio psiquiátrico para el resto de sus días.
#FreeAssange
Segun las estadisticas las madres matan mas y prostituyen mas a sus hijas que los hombres, esto no cuadra con el heteropatriarcado.
#3 ¿es peor? Osea, ¿de verdad es peor ser la persona que vende la violación que la persona que la ejecuta? Y que conste que los dos me parecen basura.
#15 Por la misma regla de 3 aquí deberían haber multiplicado las penas por cuatro: son al menos cuatro hombres con los que ha prostituido a la niña. La sentencia de los del Arandina es un escándalo...
#17 Te contestaran que los culpables son los hombres que pagan por ello y obligan a las mujeres a venderlo.
#13 ¿Que dudas tienes sobre que tener sexo con alguien que es menor de la edad de consentimiento legal va a ser violacion si lo haces conscientemente de la edad que tiene?
#18 ¿sabes de algún posible elemento exculpatorio en esta sentencia? Porque a lo mejor simplemente no hay dónde agarrarse si somos objetivos.
#22 Edito: es verdad, se da un tratamiento distinto claramente a prostituir que a violar parece ser. Supongo que porque la prostitución suele darse el acto sexual muchas veces y las condenas serían todas disparatadas. Pero vamos, ahí te voy a dar la razón en que no parece proporcionado.
#21 Está colaborando activamente con el abuso, está usando su autoridad sobre la víctima y además se está lucrando. Yo veo ahí un montón de posibles agravantes.
#16 ¡A la mina que hay que sacar el carbón!
#27 ¿es peor la colaboración que la propia violación?
#22 Dejando claro que a mi los 38 años de lo de Arandina me parece un escandalo.... no. No se multiplican las penas porque en este caso no hay la intimidacion ambiental para que se considerada una agresion sexual. Y las penas de abuso sexual no se suman.
CC a #3 #13 y #14 aunque reconociendo los nicks ya se que la respuesta no les interesa porque aqui han venido a otra cosa.
#24 no es violación.
#25 Tampoco hay elemento exculpatorio en tener sexo con alguien menor de la edad de consentimiento sexual a sabiendas de su edad y eso no impidio a la manada meneante defender a los otros.
#3 Entre con la certeza de encontrarme este comentario y aqui está el Ciudadaner para no decepcionar.
Sabes por qué se les condena a 38 anhos?
#30 Sí, si lo de que las penas por abuso sexual no se suman lo veo.
Pero en el caso de la Arandina, se les imputan a cada uno de los condenados dos penas de colaboración necesaria (y se suman, vaya si se suman) porque se considera que hubo tres agresiones, propiamente, y que de esas tres, cometieron una y colaboraron en dos, por lo tanto dos delitos de colaboración necesaria.
Aquí parece que ha habido 4 abusos distintos al menos, en los que la madre ha sido colaboradora necesaria ¿por qué a ella no se le imputan como cuatro delitos distintos, al igual que en el caso de la Arandina sí se les imputan dos delitos?
#18 Ya llegaran los votos negativos o telecinco/lasexta buscaran excusas como han hecho en casos de "suicidios" ampliados, danos tiempo.
#31 Estais desatados en la manada meneante defendiendo la libertad de tener sexo con menores de la edad de consentimiento sexual.
#1 Venía a decir exactamente lo mismo. Que asco de ser.
#29 Personalmente no te sé decir si es mejor o peor.
Hay que ser tan hijo de puta para cualquiera de los dos casos, que me cuesta valorar la diferencia.
#32 el sentimiento general que he visto hacia ese caso es queja por la parte de la agresión sexual y elevar pena por lo de la cooperación necesaria, debido a las pruebas que existen de que la joven accedió a esos actos e incluso amenazó con inventarse cosas para joder a esas personas.
Con la parte del no poder dar consentimiento al ser menor no he visto queja. Aunque también es cierto que con la ley anterior no habría ocurrido, y que la ley se modificó en solitario por el PP estando el resto de partidos en contra, se podría iniciar debate con eso, pero vamos, que la queja en general es otra.
#20 En 2018 fueron condenados 49 hombres y 1 mujer por prostitución de menores:
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
#24 Entonces es más grave tener sexo consentido con una menor que prostituir a una menor (+combo de discapacidad)?? Pues vaya.
#40 Hablas de hombres no de sus padres, esta mal expresado, en cuanto asesinatos hay mas mujeres, proxenetas mas hombres.
#36 yo no defiendo tal cosa. Pero a los bocazas que se inventan las tipificaciones penales y los hechos hay que decirles algo
#36 Es que no es del todo "delito" tener relaciones consensuadas con un menor si la otra persona tiene mas o menos la misma edad, eso lo tiene que ver el Juez.
El tema es que no es que apoyen una violación, el tema es que ponen en duda que exista dicha violación, que por cierto estan condenados como Abuso Sexual y no violación, que os fallan las palabras.
Por cierto, te reporto por "en la manada meneante" por que me parece repulsivo.
#41 ¿Pero cómo coño puedes hablar de sexo consentido cuando hablas de una menor con discapacidad?
Consentido ¿por quién? ¿Tus padres pueden consentir que alguien te viole cuando tienes 15 años?
#32 Lo de a sabiendas de su edad dónde sale? Porque en declaraciones a prensa uno de los condenados dice que no sabía la edad de la chica.
#45 vuelve a leer.
#30 No deberían de sumarle la pena por cada uno que ha prostituido a su hija? Osease, si se ha a costado con 20, pues la pena de prostitución por 20, no sería lo correcto?
#34 Pues porque este caso es del 2013 antes de que el Supremo hubiera dado un tiron de orejas a los juzgados tras el caso Manada y seguiran aplicando lo de aquel momento. De hecho, en esta noticia, el supremo se ha limitado a desestimar el recurso.
#42 Supongo que entonces #20 podrá aportar la fuente de su contundente afirmación.
#43
¿Te refieres a los jueces que lo han juzgado y condenado por ello?
#49 Ah, ok.
Muchas gracias por la explicación.
#32 Como bien dice #39 la queja esta en como esta formulada la condena y la cantidad de años, que parece que los esten culpando de 3 violaciones y no es así.
Eso si, condenarles por ser menor, adelante señoría.
#40 #20 yo solo he leido que si son más las que matan a sus hijos, pero que prostituyen más....
También te digo, que muchas veces son ambos y solo culpan a 1 y el otro como cómplice, por lo que solo 1 lo dudo.
#46 De la sentencia.
#54 Cuando se prostituye suelen ser complices los dos padres.
#12 Es el Supremo el que ha confirmado esa pena, puesta en instancias inferiores.
#57 pero el caso con el que compara aún no ha pasado por el Supremo.
#12 Salvo si eres mujer. Entonces aplica el #PussyPass.
Me habría gustado ver el restultado de esta MISMA sentencia en caso de ser un hombre.
Pero eh, que "la justicia es igual para todos". Que lo dice nuestro querido y votado rey y nuestra querida y democrática Constitución.
#56 puedes poner la fuente original de esas afirmaciones? Incluida la del comentario #20
#3 He entrado a preguntar lo mismo.
Luego me he dado cuenta que igual el tema radica en que una sentencia esta mediatizada y esta por contra no.
#54 Aqui tienes los infanticidios de España en los ultimos años:
#44 Estan condenados por AGRESION sexual no abuso. Y veamos que dice el codigo penal...
Art. 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años
Si vas a corregir algo... asegurate de haberte enterado bien.
#62 Y que me quieres decir con eso?
#24 No tengo dudas en eso. Tengo dudas que 38 años sea una sentencia razonable.
#63 Tiene usted razón, es por agresión. El resto sigue igual.
#39 Pues repasate los comentarios. Porque si ha habido quejas. Y varios usuarios.
#65 Me parece perfecto. Yo tambien. El comentario al que respondo NO. Dice claramente que tenga dudas sobre la violacion.
#64 No te digo nada, te informo de las cifras de lo que se esta hablando. ¿O no lo notas?.
#66 Supongo que te pondras a reportar a todos aquellos que niegan que sea violacion porque te parecera igual de repulsivo que yo les llame manada por defender a violadores...
Seguro que si. Aqui espero sentado lleno de esperanzas por la coherencia en repulsion.
#20 #42 #40 #56 Hablan de filicidios y neonatofilicidios: https://www.abc.es/espana/abci-filicidios-estan-cometidos-casi-70-ciento-mujeres-201905160155_noticia.html
Tambien podeis verlo en #54 https://mnmstatic.net/cache/b2/97/media_thumb_2x-comment-28481386.png?1576595705
#21 no, es distinto, pero igual de deleznable.
No se puede comparar, se cae en el sesgo sexual. En las 2 historias se muestra tabu.
#12 El número de veces también creo que es importante. Abusar de una menor una vez, o prostituir a una menor decenas de veces.
#12 No sería abuso de menores, sino explotación sexual de menores.
Y la pena que le han impuesto estoy viendo que también es exagerada para lo que pone el Código Penal en estos casos
La pena máxima por explotación sexual a menores de 16 años es de 10 años de cárcel y multa de 18 a 24 meses en caso de haberse cometido con fuerza y/o intimidación, en caso contrario de 8 años de cárcel y la misma multa. (CP. Art. 188)
Artículo 188
1. El que induzca, promueva, favorezca o facilite la prostitución de un menor de edad o una persona con discapacidad necesitada de especial protección, o se lucre con ello, o explote de algún otro modo a un menor o a una persona con discapacidad para estos fines, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses.
Si la víctima fuera menor de dieciséis años, se impondrá la pena de prisión de cuatro a ocho años y multa de doce a veinticuatro meses.
2. Si los hechos descritos en el apartado anterior se cometieran con violencia o intimidación, además de las penas de multa previstas, se impondrá la pena de prisión de cinco a diez años si la víctima es menor de dieciséis años, y la pena de prisión de cuatro a seis años en los demás casos.
3. Se impondrán las penas superiores en grado a las previstas en los apartados anteriores, en sus respectivos casos, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
a) Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación.
b) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.
c) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se hubiera prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público. En este caso se impondrá, además, una pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años.
d) Cuando el culpable hubiere puesto en peligro, de forma dolosa o por imprudencia grave, la vida o salud de la víctima.
e) Cuando los hechos se hubieren cometido por la actuación conjunta de dos o más personas.
f) Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
#1 Pero te parecían bien los 38 del Arandina. ¿Cuántos te parecerían justos en este caso? ¿50 o 60 años? ¿Cadena perpetua?
Esta noticia claramente ha llegado a portada para compararla con el caso Arandina. "Claro, como es mujer sólo le caen 14 anyos, si hubiera sido un hombre...". Si os leéis la noticia veréis que los hombres implicados también han sido condenados sólo a 14 anyos. Dáis asco intentando defender a violadores.
#59 Te ha faltado añadir unas gotitas de idependentismo para terminar el brebaje.
#51 cansino.
#24 A ver, que la chica tenía 15 años y pico, y la edad de consentimiento es 16. Tampoco nos rasguemos las vestiduras. Yo no le quito razón a #13, porque ¿qué hubiera pasado si la chica hubiese dicho a los jugadores "NO, Y COJO MIS COSAS Y ME VOY"? Probablemente, que no le hubiese hecho la felación a nadie.
Bien condenados que estan, al margen de las babayadas y las acusaciones de quienes defienden 38 años por unas mamadas consentidas.
La corrupcion de menores tal vez deberia de tener en todo caso mas pena.
Pero con la perspectiva de genero parece que estas cosas se pierden de vista.
#13 Las penas por prostitución de menores de 16 años son de 5 a 10 años de cárcel y una multa de de doce a veinticuatro meses, que se impondrán en su mitad superior si la víctima es especialmente vulnerable, como por ejemplo si es una persona discapacitada, o cuando hay una relación de parentesco o superioridad.
Esto es lo que pasa cuando ponen penas desproporcionadas por un delito mucho menos, como por ejemplo condenar a 38 años a unos tipos por unas felaciones, luego el resto de penas nos parecen pequeñas en comparación y pedimos penas más altas para todo, y así llegamos al punto en el que están en EEUU que al tercer delito no vuelves a salir en tu puñetera vida de la cárcel pero a los delincuentes les da igual ya que dicho país sigue teniendo un alto porcentaje de delincuencia.
#24 Pues mira que sea violacion es absurdo, porque una mujer realmente violada no tiene nada que ver con lo que se ha visto este caso. En todo caso deberia ser otra cosa. Pero ahora parece que vamos a llamar a todo violacion hasta a las relaciones consentidas entre las partes sin consentimiento segun las leyes. No se que tiene que ver eso con que te inmovilicen en un portal y a punta de navaja te violen la verdad. Debe ser que soy muy macho
#12 prostituir a una menor siempre será peor que abusar de una menor.
Si encima la víctima prostituida es incapaz es mucho más grave.
#1 Esto es lo que pasa cuando ponen penas desproporcionadas por un delito mucho menos, como por ejemplo condenar a 38 años a unos tipos por unas felaciones, luego el resto de penas nos empiezan a parecer pequeñas en comparación y pedimos penas más altas para todo.
Y así llegamos al punto en el que están en EEUU que al tercer delito no vuelves a salir en tu puñetera vida de la cárcel pero a los delincuentes les da igual ya que dicho país sigue teniendo un alto porcentaje de delincuencia.
Como máximo por prostitución de menores de 16 años te pueden meter 10 años a la cárcel con una multa de 12 a 24 meses. (CP. Art. 188)
#71 Hablaba también de prostitución de hijos.
Filicidios los cometen más mujeres, pero entre ellos, hay que distinguir entre homicidio no intencionado (tráfico o accidentes domésticos), asesinatos de recién nacidos por menores, asesinatos por venganza, homicidios relacionados con enfermedad mental... Los casos son muy diferentes de unos a otros.
#70 No, te reporto por llamar "la manada de meneame" dando a entender que aprobamos las violaciones a menores. Que eso si es repulsivo.
Y ojo, que nadie en ningún momento ha defendido a estos chavales, si lees todos mis comentarios, va por delante que los tienen que condenar por que ella era menor, pero una cosa no quita la otra. Que os quedáis con lo que os da la gana.
#69 Ah vale, que no sabia a que te referías perdona.
#75 Mira ¿Me estás interpelando, exigiéndome justificaciones sobre mis opiniones, afeándome algo? ¿Tú qué te has creído, que tienes algún tipo de posición para exigirme explicaciones?
Lo primero, en ningún momento he dicho que los 38 años de la Arandina me parezcan ni bien ni mal, así que te insto a encontrar mi comentario en el que digo "38 años me parecen correctos".
¿Cuántos te parecerían justos en este caso? ¿50 o 60 años? ¿Cadena perpetua?
Oye, me llegas hablando con cordialidad e igual me apetece compartir mi opinión contigo, pero con ese tono te voy a responder en la misma línea ¿Y a ti que te importa mi opinión?
#83 Al contrario, la ley es más laxa si se prostituye a un menor que si se abusa sexualmente de él habiendo acceso carnal o se le agrede sexualmente.
#84 No me apetece seguir hablando de ese tema
Pero solo un apunte: unas felaciones a una menor de 16 años y sabiendo la edad de esta.
#86 ¿Por que te das por aludido si no defiendes las violaciones?
#74 lo de abuso lo decía por el caso de los futbolistas, pero gracias por la información de este caso.
#91 Yo no es que me de por aludido o no, pero pensar que alguien en este portal defiende las violaciones es de estar muy enfermo.
Cuando no os gusta que la gente diga unas cosas o no esta en vuestro lado, en seguida pensáis que defiende al malo y no todo es Blanco o Negro.
Que eso si lo veo por aquí muy mucho.
La misma pena de 14 años de cárcel es ratificada para cuatro hombres por abusar sexualmente de la menor
Pero, ¿no eran 38 mínimo?
#93 Tienes comentarios en esta misma noticia haciendolo. No te digo nada si vas a las otras.
PD: Si no te das por aludido deja de hablar en “nosotros” que queda un hermanamiento raruno.
#95 Puedes citar alguno?
#18 Eso dependerá de las pruebas que haya. En el caso de los futbolistas no hay ninguna.
#74 Es que esas leyes aún no se han revisado con perspectiva de género.
Para que metan penas potentes ha de ser un escándalo viral y que el gobierno actúe por presión social.
#96 Ya lo cito en la respuesta donde lo he escrito y en la que tú has decidido darte por aludido.
#5 En este caso, madre de puta.
No sé si esto es strike o no. ¿Qué opinas?