Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
"El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al BBVA a devolver a uno de sus cliente los 4.768 euros [...] y no sólo exige la devolución de las sumas cobradas de forma indebida, sino que condena a pagar las costas al BBVA “con expresa declaración de temeridad y mala fe”. Por lo que la entidad bancaria deberá pagar los honorario del abogado del cliente que denunció."
Vamos que reconocen temeridad y mala fe, pero la condena es devolver lo trincado de más y pagarle el abogado al denunciante. Pero ¿y a todos los clientes que les hayan hecho lo mismo? En fin, la próxima vez ire a unas oficinas del BBVA, los atracaré a punta de pistola y si me trincan pues les devolveré el dinero y les pagaré el abogado.
Vamos que reconocen temeridad y mala fe, pero la condena es devolver lo trincado de más y pagarle el abogado al denunciante. Pero ¿y a todos los clientes que les hayan hecho lo mismo? En fin, la próxima vez ire a unas oficinas del BBVA, los atracaré a punta de pistola y si me trincan pues les devolveré el dinero y les pagaré el abogado.
#11:
Hace años Caja Rural de Navarra me cobró a mí un euribor mayor que el que tocaba aplicar al cambiar de año. Era unas centésimas mayor, pero me salía a pagar unos 8 euros más al mes (mi préstamo hipotecario era pequeño, unos 40k).
Reclamé, me lo aplicaron bien y me devolvieron la pasta. Lo comenté en Facebook y un amigo que tenía el préstamo con ellos descubrió que le habían hecho lo mismo, pero a él le cobraban unos 50 euros más al mes porque su préstamo era gordo.
Lo que saqué en claro de esa queja es que: 1) Los bancos pueden hacer lo que quieran porque el Banco de España no vigila una mierda. Porque algo tan obvio no lo detectó ni antes de quejarme ni después de recibir mi queja. Y 2) Que la incultura financiera de la gente es brutal, porque si se lo hicieron a todos sus clientes y no salió en prensa supongo que a la mayoría se lo colaron. Y me da que un euribor falso que se puede comprobar mirando una simple página web se lo colaron a los mismos que ahora andan contratando fondos de inversión relativos a valores de bolsa o comprando bitcoins...
Reclamé, me lo aplicaron bien y me devolvieron la pasta. Lo comenté en Facebook y un amigo que tenía el préstamo con ellos descubrió que le habían hecho lo mismo, pero a él le cobraban unos 50 euros más al mes porque su préstamo era gordo.
Lo que saqué en claro de esa queja es que: 1) Los bancos pueden hacer lo que quieran porque el Banco de España no vigila una mierda. Porque algo tan obvio no lo detectó ni antes de quejarme ni después de recibir mi queja. Y 2) Que la incultura financiera de la gente es brutal, porque si se lo hicieron a todos sus clientes y no salió en prensa supongo que a la mayoría se lo colaron. Y me da que un euribor falso que se puede comprobar mirando una simple página web se lo colaron a los mismos que ahora andan contratando fondos de inversión relativos a valores de bolsa o comprando bitcoins...
Comentarios
Un banco, mala fe??? Imposible. Y menos si hablamos de cobrar a alguien de más. Nunca
Espero que les sigan dando en las narices.
Lo suyo es que ahora esta sentencia siente precedente.
#2 buen chiste
A dios rogando y con el mazo dando. Frase pronunciada "pa' dentro" cuando se cruzan los opusinos del Bebeuve.
#2 Debería... de hecho ya hay otras... ¿Por qué no ocurre?
#2 no creo que sea necesario, creo que la ley es bastante clara y si cobrarte de más porque les sale de los cojones es ilegal, no?
#1 Los bancos no tienen mala ni buena fe. Lo que tienen es cuentas. Es como el que juega por la banca en un casino. Tiene unas reglas establecidas y se rige por ellas. Si la potencial multa es menor que la ganancia, se hace "la jugada".
Joder, ya no necesitan que haya cláusula suelo, se la inventan directamente!
"El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado al BBVA a devolver a uno de sus cliente los 4.768 euros [...] y no sólo exige la devolución de las sumas cobradas de forma indebida, sino que condena a pagar las costas al BBVA “con expresa declaración de temeridad y mala fe”. Por lo que la entidad bancaria deberá pagar los honorario del abogado del cliente que denunció."
Vamos que reconocen temeridad y mala fe, pero la condena es devolver lo trincado de más y pagarle el abogado al denunciante. Pero ¿y a todos los clientes que les hayan hecho lo mismo? En fin, la próxima vez ire a unas oficinas del BBVA, los atracaré a punta de pistola y si me trincan pues les devolveré el dinero y les pagaré el abogado.
#2 Cobrar de mas es ilegal, no hace falta ni precedentes ni jurisprudencia.
Hace años Caja Rural de Navarra me cobró a mí un euribor mayor que el que tocaba aplicar al cambiar de año. Era unas centésimas mayor, pero me salía a pagar unos 8 euros más al mes (mi préstamo hipotecario era pequeño, unos 40k).
Reclamé, me lo aplicaron bien y me devolvieron la pasta. Lo comenté en Facebook y un amigo que tenía el préstamo con ellos descubrió que le habían hecho lo mismo, pero a él le cobraban unos 50 euros más al mes porque su préstamo era gordo.
Lo que saqué en claro de esa queja es que: 1) Los bancos pueden hacer lo que quieran porque el Banco de España no vigila una mierda. Porque algo tan obvio no lo detectó ni antes de quejarme ni después de recibir mi queja. Y 2) Que la incultura financiera de la gente es brutal, porque si se lo hicieron a todos sus clientes y no salió en prensa supongo que a la mayoría se lo colaron. Y me da que un euribor falso que se puede comprobar mirando una simple página web se lo colaron a los mismos que ahora andan contratando fondos de inversión relativos a valores de bolsa o comprando bitcoins...
#10 Ya me lo han dicho antes.
mafia avalada por el estado y por extensión por las urnas
#12 hasta que no lo escribas 100 veces no pararemos.
pero blockchain!
#9 El mensaje está claro. Tú roba ahí que si nos pillan lo devolvemos, pedimos perdón por el retraso y a casa.
#7 Hombre, decir que no tienen mala fe es ser bastante benevolente, de las preferentes ya hablamos otro día.
#1 ¿un banco usurero?¡Paren rotativas!!!!
#17 Es que al ser una empresa, lo que tiene son sólo "mecanismos". Esos mecanismos, si los comparáramos con una persona, equivaldrían a un psicópata. No son intrínsecamente malos pero tampoco son buenos. Sólo se guían por su conveniencia. Todo vale mientras la ganancia sea superior a la pérdida.
4.768 euros multiplicado por el número de hipotecas sin denuncia = un buen pico.
HdP.
#19 demasiados tecnicismos para acabar diciendo que obraron de mala fe. Que por cierto coincido en que sí que son mecanismos para barrer hacia adentro, como cualquier empresa que se precie.
A mi La Caixa lleva 4 meses cobrándome 30 € de más en la cuota del préstamo, cuando es de interés fijo y la cuota antes de la mordida se supone que fué pactada en el contrato cuando se firmó. Es cierto que me estoy retrasando unos días en pagar, pero no veo motivo para modificar la cuota por eso, si acaso que lo cobren aparte como venían haciendo hasta finales del año pasado. Como lo veis? Se podría reclamar no?