Portada
mis comunidades
otras secciones
#64:
#1 no es una gilipollez decir que los hombres, genéticamente, están mejor preparados para ciertos puestos de trabajo, como también pasa con las mujeres en otros. Lo que es una gilipollez es esta noticia y su titular tendencioso, que oculta el hecho de que habla de policías.
Eso sí, si quieres poner siempre que los de box son gilipolles por como son en conjunto ya lo veo bien.
Eso sí, si quieres poner siempre que los de box son gilipolles por como son en conjunto ya lo veo bien.
#3:
Creo que ser imbecil con toda seguridad tiene que ver mas con la genetica que las imbecilidades de este
#39:
#10 ¿Que percentage de trabajos en la actualidad requieren ese diferencial de fuerza? ¿Son esos trabajos en los que se cobra más? ¿Cuantos policias varones siguen pasando las pruebas cuando llevan un par de años en el puesto? ¿Cuantos puestos de policia requieren en realidad esas pruebas fisicas para realizar el trabajo?
No #21 no. No se os critica por decir perogrulladas. Se os critica por creer que lo que decís son perogrulladas cuando en realidad son GILIPOLLECES.
No #21 no. No se os critica por decir perogrulladas. Se os critica por creer que lo que decís son perogrulladas cuando en realidad son GILIPOLLECES.
#27:
#22 opción B, víctima se queda sepultada en un agujero. Bombero de 2 metros no cabe, bombera sí. Pues eso.
Y te lo dice una que vio cómo los bomberos de su pueblo tuvieron que esperar a que llegara una policía local para que entrase por un pozo para rescatar a un señor que se había caído. No llega a estar la única policía local de allí y el tío se muere antes de que lleguen lAs sanitariAs que lo atendieron
Y te lo dice una que vio cómo los bomberos de su pueblo tuvieron que esperar a que llegara una policía local para que entrase por un pozo para rescatar a un señor que se había caído. No llega a estar la única policía local de allí y el tío se muere antes de que lleguen lAs sanitariAs que lo atendieron
#15:
Propongo que toda persona que se dedique a la política tenga que aprobar un curso de capacidad intelectual y psicológica, además de conocimientos históricos, biológicos y económicos básicos y que no tenga antecedentes de violencia machista, fraude o malversación.
Si no aprueba que se dedique a otra cosa,
Si no aprueba que se dedique a otra cosa,
#10:
Yo lo que pienso es que objetivamente los hombres en su mayoría son más fuertes que las mujeres.
Ojalá el cargar sacos, cortar leña o tirar muros hubiera sido igualitario... Aún estamos a tiempo.
Ojalá el cargar sacos, cortar leña o tirar muros hubiera sido igualitario... Aún estamos a tiempo.
#19:
En general, las cuotas debidas a discriminación positiva son una mala idea.
Crear un problema grande para resolver uno pequeño.
Crear un problema grande para resolver uno pequeño.
#5:
No pierden una oportunidad para quedar como lo que son.
Eso es coherencia, si señor.
Eso es coherencia, si señor.
#30:
#22 Pues ya está, es que nos echamos todos las manos a la cabeza porque el tipo este de VOX diga eso cuando hay un montón de gente aquí mismo en Menéame y también en la calle que piensa exactamente lo mismo, que los hombres están genéticamente mejor preparados para ser policías, así tal cual, como suena.
Comentarios
Creo que ser imbecil con toda seguridad tiene que ver mas con la genetica que las imbecilidades de este
#3 del partido que se dedica a soltar estupideces día sí y día también para copar lso medios de comunicación, que solo se hable de él y luego rentabilizarlo en las unas.
¿ De qué otro partido iba a ser ?
#7 Pues cada vez dicen más gilipolleces y lo rentabilizar menos.
#84 lo normal sería que las gilipolleces rentasen cero. Pero la mente humana es como es y nos dejamos llevar.
Me incluyo, que a mí me han metido decenas de bulos hasta que aprendí a estar bien lejos de ellos.
#90 En cuánto han dejado de tener el apoyo de los medios han empezado a caer en barrena.
#91 buena observación. De todas maneras, para mi gusto están aún muy altos. Este país aterra, no tanto por ellos como porque tengan apoyo.
#7 aquí en #7 quería contestar a #2 . Se ve que se me fue el ratón al dar el click.
#3 Lo dice como si supiera lo que dice, cuando se lo acaba de inventar...
Normalmente Vox agrupa a los mas inútiles de la clase, los más garrotes.
#35 En realidad la criba es por ideología. Lo que eso elimina es la inteligencia media. Los fascistas lo son porque son sumamente imbéciles. Esto así con la gran mayoria.
Pero también están las personas inteligentes que son capaces de elaborar racionalizaciones muy sofisticadas para justificar su creencia. No he visto ninguno de esos en Vox, pero existen.
#3 no entiendo. Lo que ha dicho esque los hombres de media son más aptos para la policia porque son más fuertes.
Acaso no es cierto...? De media los hombres son más grandes y más fuertes.
#57 ¿Acaso el ser policía se basa tan sólo en tener fuerza? Cuenta la inteligencia, la disposición a enfrentarse a situaciones de crisis, la resolución, la valentía y muchas aptitudes más. Si sólo buscamos moles sin otras cualidades....igual te tengo que dar la razón
#22 go to #65
#30 go to #65
#65 ya claro, uno de los requisitos es la fuerza. No he dicho que sea el único.
#69 ¿Y qué problema hay en que las mujeres tengan menos masa muscular y haya que adaptar las pruebas a ese hecho físicamente demostrado? Parece que estéis negando acceso a las mujeres por no ser igual genéticamente a los hombres y eso sí que es discriminación con mayúsculas. Para luego venir a decir que no hay mujeres policía porque es un trabajo de riesgo y las mujeres somos muy "comodonas" ¿eh?
Una de las policías más inteligente y preparada físicamente es una mujer de la UAPO, que trabaja a turnos y además da clases, es abogada y pasa las pruebas físicas como dios a sus 40 y tantos añazos y ya le han partido la nariz 2 veces estando en servicio y se moja como la que más.
#73 pues porque tener masa muscular es un requisito del trabajo. Su trabajo consiste en aplicar la ley y garantizar la seguridad ciudadana por la fuerza. Por lo tanto necesitas tener fuerza por encima de la media. No hay más
Yo no me estoy negando que haya mujeres en el cuerpo. Si estás en forma y puedes pasar las pruebas, pues guay. No veo el problema.
#81 De eso nada.
"La Constitución Española, en su artículo 104, establece que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana, mandato que se extiende a la determinación de las funciones, principios básicos de actuación y estatutos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, lo cual deberá llevarse a cabo a través de una ley orgánica" . Lo más importante es conocerse las leyes no repartir hostias y de hecho el mayor porcentaje de intervenciones policiales se resuelve sin el uso de la fuerza. Tenéis una idea un tanto arcaica de lo que es ser un policía.
#83 Es mejor no tener que usar la fuerza, pero hay una posibilidad y la policía tiene que estar preparada y equipada para ello.
Claro que no todas las funciones de la policía son físicas, también hay mucho personal de oficina y otras labores y ahí efectivamente da igual lo musculoso que se sea.
#83 has descrito lo mismo que he dicho pero usando el lenguaje pomposo del BOE.
El objetivo de la policía es enforzar la ley por la fuerza. Si lo único importante fuera la ley, serían fiscales o jueces.
Que con la actitud/psicología adecuada en algunas situaciones se puede resolver desescalado la situación? Perfecto, sigue siendo una de las herramientas que pueden usar. Pero la fuerza sigue estando en sus opciones.
#65 y por qué existen entonces pruebas físicas?
Yo lo que pienso es que objetivamente los hombres en su mayoría son más fuertes que las mujeres.
Ojalá el cargar sacos, cortar leña o tirar muros hubiera sido igualitario... Aún estamos a tiempo.
#10 Pues igual no es pensar lo que haces. Aún estás a tiempo, sí.
#13 No hace falta pensar para eso. En promedio, los hombres tienen más masa muscular y menos grasa que las mujeres. Es un hecho.
#18 A la hora de apalear sí, por supuesto, ese hecho es relevante.
#20 A la hora de cualquier cosa que necesite de usar fuerza.
#20 "No hace falta pensar". Todo dicho, señoría.
#10 Tranquilo que ya vendrá la turba a criticarte por decir perogrulladas.
#10 ¿Que percentage de trabajos en la actualidad requieren ese diferencial de fuerza? ¿Son esos trabajos en los que se cobra más? ¿Cuantos policias varones siguen pasando las pruebas cuando llevan un par de años en el puesto? ¿Cuantos puestos de policia requieren en realidad esas pruebas fisicas para realizar el trabajo?
No #21 no. No se os critica por decir perogrulladas. Se os critica por creer que lo que decís son perogrulladas cuando en realidad son GILIPOLLECES.
#39 si tu crees que sacar cajas de fruta en el campo en pleno verano esta bien pagado, bien por ti.
#44 PRECISAMENTE genio de la lampara. PRECISAMENTE eso es lo que digo. Que los trabajos que requieren de ese plus de fuerza fisica no son los que crean desigualdades de tipo salarial.
Dicho eso. Igual te interesa pasarte por esos campos y conocer a las temporeras.
#70 los conozco muy bien mi padre los trabajo toda la vida.
#39 Desde luego, las pruebas físicas deberían ser requisito año a año.
Luego no se cómo va, pero en la policía no todos están patrullando, también hay investigadores donde los requisitos físicos sobran. ¿Estas plazas se sacan por separado o para ser investigador hay que pasar por la patrulla?
#54 Ya te digo yo como va. No se hacen más pruebas físicas jamás. Y si. El policia que pone sellos al pasaporte en el aeropuerto, el investigador, el de trafico, el que te recibe en comisaría sentado en un ordenador para poner la denuncia, quien te renueva el DNI, etcetc… todos pasan las mismas pruebas.
Precisamente por eso es OBVIO que son eliminatorias y no requisitos del trabajo.
#39 decir que los hombres de media son más fuertes es decir gilipolleces...?
#55 No. Pero decir que el tipo de trabajo que realiza hoy en dia el ser humano en una sociedad occidental requiere de ese diferencial de fuerza si que lo es y que eso explica la desigualdad laboral sí que lo es.
#72 para la policia es necesario. Si buscas a la gente que es más fuerte que la media, por lógica la mayoría van a ser hombres.
#79 No buscas gente que es más fuerte de la media, buscas gente que no se te vaya ahogar por correr 50 metros.
#87 ambas cosas.
#10 como todos sabemos que esos hombres siguen en forma pasadas las oposiciones...
#41 #28 #36 En mi trabajo tenía que pasar pruebas físicas que se modeficaban con la edad. Entiendo que me mantenían porque aportaba experiencia, pero hablando por aquí con tanto lumbrera me quedo en la duda si por mi culpa yo estaba discriminando a la juventud.
#41
#47 esas pruebas eran de acceso? O una vez que estabas dentro se modificaban según fueras haciéndote viejo. Porque yo veo mucho demagogo.
Sigamos. Esas pruebas eran las mismas para todo el que estuviera dentro de un bracket de edad? O se cambiaban si eras rubio o moreno?
Voy a hacer yo demagogia ahora* Estas comparando el género con la edad? Estas diciendo que una mujer es más débil, como si fuera viejita y hay que ponerselo más fácil? Porque a mí esto me huele a discriminación directa y paternalismo.
#48 Demagogo? No es discriminación entonces... Ahh. Porque estamos hablando de edad y no de sexo.
Que es para ti la demagogia? La de tus cojones toreros?
No pasar esas pruebas representa no poder acceder a la mayoría de puestos de trabajo
#49 no has contestado a mis preguntas, lee mi comentario otra vez que lo he modificado
#50 No me apetece, soy una persona mayor muy ocupada, que lo sepas
#51 tan ocupada que estás leyendo comentarios de meneame en un sábado. Mis cojones están negros, no morenos, de escuchar a demagogos opinatodo. Yo ya te he dicho cual era mi trabajo. Experto en igualdad y diversidad en el sector público inglés, y te digo que es discriminación directa. El resto patatas. Ahora soy profe de secundaria. Hay muchas más mujeres, necesitan hombres. No nos dejan acceder con menor cualificación. Y me parece bien.
#10 Ya hay que ser medio gilipollas para seguir haciendo esas cosas a mano cuando hoy en día tenemos todo tipo de maquinaria que evita que te jodas el cuerpo.
Llamame loco pero hoy en día es mejor paletizar los sacos a cargarlos en el lomo...
#58 y dices que toda España tiene esas maquinas? En el campo conoces muchos robots que lleven cajas? Que tipo, que modelo?
#58 ¿que máquina dices que carga/descarga los sacos de un palet?
#61 vale, pues algo si que hay
https://www.tawi.com/es/elevadores/manipuladores-para-elevar-sacos/
me retracto.
Un verano estuve cargando piezas de hierro en palets para su transporte y se hacía a mano. Hasta 20 kg lo hacías solo. A partir de 20kg entre dos.
#10 Lo primero y más importante es que la fuerza no es la única aptitud para ser policía. Y lo segundo que dices de cargar sacos o cortar leña, díselo a cientos de miles de mujeres que han trabajado o trabajan en el campo. Lo han hecho durante siglos.
#10 La paridad solo se pide/busca para los curros chachis. No esperes que exijan paridad en las minas y similares.
No pierden una oportunidad para quedar como lo que son.
Eso es coherencia, si señor.
#5 Y tiene toda la razón. Otra cosa es que los progres os inventéis vuestros/as/es realidades paralelas y/o paranormales.
Ante un ladrón medio/bajo que entre a tu casa. Varón, 1,70cm, 70/75kg que quiere matarte y abusar de tu mujer.
¿Prefieres que venga un policía hombre o una policía mujer? Pregunto…
Respuesta: el más preparado.
Vuelvo a preguntar; ¿cuál de los dos consideras el más preparado?
#22 opción B, víctima se queda sepultada en un agujero. Bombero de 2 metros no cabe, bombera sí. Pues eso.
Y te lo dice una que vio cómo los bomberos de su pueblo tuvieron que esperar a que llegara una policía local para que entrase por un pozo para rescatar a un señor que se había caído. No llega a estar la única policía local de allí y el tío se muere antes de que lleguen lAs sanitariAs que lo atendieron
#27 Hombreee, pero no razones ante la falta absoluta de raciocinio. Ya sabes lo que dijo Mark Twain, que acabas lleno de mierda... Ese fue otro
#27 claro, ese es el caso más habitual.
#27 En ese caso la bombera no podrá sacar a la víctima
#22 Si el trabajo de un policía es repartir hostias como panes? Entonces si están mejor adaptados!!
#29 se ve que no es importante ejecitar el órgano que permite el raciocinio...
#33 Se ve que no te explicaron bien cual es el trabajo de policía.
#22 Pues ya está, es que nos echamos todos las manos a la cabeza porque el tipo este de VOX diga eso cuando hay un montón de gente aquí mismo en Menéame y también en la calle que piensa exactamente lo mismo, que los hombres están genéticamente mejor preparados para ser policías, así tal cual, como suena.
#22 Y tu lo preguntas, preparao eres tuuuu
#22 Entiendo que en ese caso tan extremo que comentas de alguien que entra en tu casa a matar y violar la policía podrá sacar la pistola con lo cual el físico daría igual.
#56 Se pensará que harán como en las pelis hongkonesas: se cruzarán miradas desafiantes, dejarán la pistola en el suelo y empezarán un duelo de Kung fu.
#56 Nones ningún caso extremo, es el pan nuestro de cada día y no, no puede disparar.
Ojalá.
#22 Pues depende, si va a venir un policía hombre que tiene sobrepeso (y son muchos) y a la mínima que consiga darle un empujón se va al suelo sin poderse levantar, pues prefiero una mujer con unas condiciones físicas que le permitan responder a una agresión.
Y digo esto porque tu razonamiento es una mierda. Y, si viene uno de 1,70 y 70/75 que quiere matarme y abusar de mi mujer, ya me ocupo yo de él, que contra mí no tiene ni media hostia.
Propongo que toda persona que se dedique a la política tenga que aprobar un curso de capacidad intelectual y psicológica, además de conocimientos históricos, biológicos y económicos básicos y que no tenga antecedentes de violencia machista, fraude o malversación.
Si no aprueba que se dedique a otra cosa,
#15 Buah! Se nos llenaría esto de ociosos opositores a política.
(aún más...)
En general, las cuotas debidas a discriminación positiva son una mala idea.
Crear un problema grande para resolver uno pequeño.
#19 Un problema grande: la discriminación positiva.
Un problema pequeño: la discriminación.
Nada que añadir, solo quería que se viera más claro.
#31 cambia el foco. Un problema pequeño, no hay suficientes mujeres en los cuerpos de seguridad del estado.
Un problema grande, cambio de requerimientos mínimos para acceder a una oposición es discriminación directa.
Discriminación positiva por ejemplo es crear cursos gratuitos para mujeres para que tengan más posibilidades de pasar las pruebas de una oposición.
He trabajado en igualdad y diversidad para los bomberos de west midlands fire service y cuando les contaba lo del cambio de requerimientos mínimos para acceso en España lo flipan. Si un requerimiento mínimo es medir 1'75 lo debería ser para todo ser humano independientemente de su género.
Dicho esto, creo que deberían hacer pruebas psicológicas y de empatía. Seguro que la mitad de los hombres que entran ahora no lo harían y mujeres no tendrían ningún problema. Yo quiero más mujeres bomberas y policías pero no discriminación directa cambiando pruebas de acceso.
#36 Si un requerimiento mínimo es medir 1'75 lo debería ser para todo ser humano independientemente de su género.
La pregunta que nunca se hace cuando habláis de requerimientos es… ¿pero es de verdad un requerimiento para el ejercicio del trabajo es una prueba eliminatorio?
Si es algo que SE NECESITA para el trabajo. Totalmente de acuerdo contigo. Pero claro… si se necesitara para el trabajo se irían haciendo pruebas regulares para asegurarse que se cumple el requerimiento (que en muchas ocasiones ya se ve a simple vista que no se va a cumplir).
Entonces, como es obvio que algunos NO son requisitos para ejercer el trabajo sino pruebas eliminatorias… no hay ninguna discriminación en hacer pruebas adaptadas.
#41 cambiar requerimientos de acceso es discriminación directa, lo pongas como lo pongas. Si no son necesarios que se eliminen también para los hombres entonces. Continuo*: si sin pruebas eliminatorias y son distintas dependiendo de género y no hay ninguna razón más que quitar paja. Deben ser las mismas independientemente del género, sino es discriminación directa.
Yo estoy muy a favor de la discriminación positiva. Cursos, preparación gratuita, secondments.. lo que sea para traer mujeres menos crear dos reglas que dependen del género. En cualquier tipo de legislación. España está creando mucha legislación muy discriminatoria y yo estoy acojonado que generará un efecto rebote. De echo lo está generando.
#41 si un requerimiento es innecesario habrá que quitarlo, no sacar un doble baremo para que lo puedan pasar las mujeres. Hay que estar muy cegado por la ideología para defender dobles baremos según genero.
#31 Un problema grande : Impedir a una persona que saca mejores resultados que otra conseguir un puesto en el que sus capacidades hubieran sido más aprovechadas. Pierde la persona, y el que hace el concurso que no le contrata.
Un problema pequeño : Impedir a una persona que saca peores resultados que otra conseguir un puesto en el que sus capacidades no eran lo suficiente respecto a los otros candidatos. Seguramente esta persona tiene otras capacidades que no se requieren en este trabajo pero que podra demostrar en otro concurso. Tener fuerza como para nmovilizar un tio de 1,90m y 90 kg no es un requisito muy común, y no poder hacerlo tampoco te va a impedir acceder a muchos trabajos...
¿De qué partido dices?. No doy crédito.....
#2 Me da asquito la gente de Vox, pero por favor, vamos a decirle gilipollas a los gilipollas, o a reírnos de ellos, cuando digan gilipolleces, y no cuando suelten comentarios obvios y respaldados por la ciencia, ya que si no, quedamos como gilipollas nosotros también. En efecto, genéticamente somos mas fornidos. Otra cosa es estar en contra de que haya muchas mujeres polis, como parece que está el facha este.
#2 "los hombres son bastante violadores en nuestro país" Dicho por una tal PAM de Vox... a no que me equivoque de partido, y esta puede decir todas las burradas que quiera libremente
algunos estan mas adaptados para llevarse un tortazo con la mano abierta, ahi si que lleva razon.
¿El tag 'gilipollas' entiendo que no es aceptable no?@admin
#1 no andéis invocando a los admines para tonterías. Si no es aceptable, no lo pones y ya está.
#6 Disculpa, es que he estado a 5 seg de poner el tag. Pero sí, toda la razón, me contagian la tontuna estos de Vox. No volverá a ocurrir.
#6 que se jodan y trabajen un poco, que no dan palo al agua. Parecen concejales de Vox.@admin
#6 Si invocas 5 veces a@admin delante del espejo...
y solo son las 4 y pico.
¿Aparece bitelchús y te chupa el karma?
(relaja que solo llevo una de cinco)
He dicho cinco...
#24 La web estaba muy bien al principio, cuando cada uno procuraba aportar y se tenía claro que entre todos se conseguía algo muy bueno.
Ahora la gente hace demasiado el idiota.
#1 sería un microblogging.
En cualquier caso, mejor avisar a admin para cosas que requieran su intervención, no para preguntas retóricas.
Y en caso de duda, pregunta en nótame
#1 no es una gilipollez decir que los hombres, genéticamente, están mejor preparados para ciertos puestos de trabajo, como también pasa con las mujeres en otros. Lo que es una gilipollez es esta noticia y su titular tendencioso, que oculta el hecho de que habla de policías.
Eso sí, si quieres poner siempre que los de box son gilipolles por como son en conjunto ya lo veo bien.
#64 últimamente eldiario.es está peor de lo que suele estar
#64 Si, de hecho si que es una gilipollez. Para empezar no deberiamos hablar de adaptacion genetica de "un individuo" ni de "un sexo", eso en todo caso se hablaria de especies o razas (Cosa que en los humanos no existen, justamente por el mismo motivo por el cual la afirmacion es una chorrada)
Precisamente tampoco se deberia hablar de adaptacion genetica a una profesion (En todo caso, en el caso de los policias se podria decir que lo tienen mas facil para hacer unas pruebas en las que solo valora un tipo de caracteristicas fenotipicas, que no genotipicas)
Pero dejando la parte academica y el no correcto uso de las expresiones, esto no deja de ser un sesgo mas de orientacion, comportamiento y educacion sumado al sesgo del superviviente.... pero para eso habria tambien que reconocer que la educacion, a nivel global, es distinta para chicos que para chicas (Y no me refiero a lo que se hace en los colegios, que tambien)
#64 Hay formas de decir las cosas, y depende el contexto. Lo que dices no te falta ni sobra razón.
Habría que ver de que forma el simio de VOX lo ha dicho.
Lo que tengo claro es que ellos, de tanto juntarse primos y hermanos, no queda ni uno que tenga bien las neuronas.
#1 "y si hay más hombres en la Policía es por una cuestión de genética y "de fuerza" no es una gilipollez. Es un hecho biológico demostrado. Por eso precisamente exigen menos a las mujeres en las pruebas.
#1 Creo que en este caso es perfecto. Cobarde.
Es ver la foto del fulano con esas patillas y ese pelo y saber que o es un macarra de vox o ha viajado desde 1958 al presente. Se creen elegantes por llevar camisa y son giga-gañanes
Le ponía yo a sacar un bebé por el culo para ver lo adaptados que estamos los hombres.
#8 que tenga un cólico nefrítico
#8 riete, pero el ano tiene mas potencial de dilatacion que la vagina. Hasta 15 cm! Las mujeres con 10cm ya pueden dar a luz
#23 Los votantes de Vox pueden dilatar tanto el ano que algunos se han dado la vuelta como un calcetin. De hecho la gran mayoria viven con la cabeza metida en el culo.
#8
Me pierdo. Los que criticáis la noticia es porque justifica que no haya cuotas, o que diga que genéticamente somos diferentes? Lo primero es discutible, lo segundo no.
Por cierto, yo estoy completamente alejado de la ideología y demás mierdas del PP, pero hemos llegado a un punto en el que se critica por criticar...
#78 Es especialmente criticable el negar la realidad, pero no es lo único criticable. Aquí hay para repartir en todas direcciones.
#_22 Pues depende. Yo prefiero que venga una mujer en forma al teniente pancetas que en cuanto paso las pruebas se dedico a comer donuts y no es capaz ni de andar 100 metros.
#40 ¿No hay mujeres que coman donuts (o no) y estén gordas? Además, estás aceptando implícitamente que la forma física importa, y eso lleva a tener que hacer pruebas físicas. Lo que no quiere decir que tengan que ser pruebas físicas que penalicen por ser mujer.
Si tenemos en cuenta las pruebas físicas que se les pide a unos y a otras entiendo que los examinadores piensan igual
Entre las burradas de Vox y hacer como si no existieran diferencias genéticas entre hombres y mujeres hay más opciones, eh...
Creo que lo que habría que decidir es si hay algún puesto que requiera capacidades físicas especiales, y:
A) Si no lo hay, eliminar las pruebas físicas para todos.
B) Si lo hay, establecer pruebas que sirvan para validar la capacidad para hacer el trabajo, y que sean pruebas de acceso para esos puestos únicamente. Independientes de sexo, y repetir pruebas cada X años.
Independientemente de las pruebas de formación o capacidad intelectual que sean necesarias.
#71 establecer pruebas que sirvan para validar la capacidad para hacer el trabajo
Esto del pensamiento ilusorio es la hostia.
¿No se te ocurre ningún inconveniente que podría aparecer en ese proceso de selección?
Ah, casi se me pasa, tu referencia
https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
Probablemente no sabe ni lo que es un gen... Pero bueno, para difundir
gilipollecesbulos no es necesario saber de lo que se hablaMuy FAN del argumento "o por lo que sea" jajajja el puto amo de la barra del bar.
#95 Es que el tio no sabe más. Sabe qué posición le ha tocado defender, pero no sabe ni por qué le ha tocado a él.
Cuando no creo que las cuotas de profesionales sean una buena solución, reducir las diferencias de representación de un género u otro únicamente al factor genético es de un nivel de catetismo manifiesto. Especialmente porque este solo se suele ver por estos sectores políticos cuando se trata de infrarepresentación femenina ("Hay pocas mujeres policía porque los hombres son más fuertes!"), y no cuando es la masculina ("Entre las enfermeras hay pocos hombres porque es clásicamente una profesión femenina").
En fin. Me voy a escribir mis mundos de fantasia, que hoy no tengo ganas de cabrearme con el mundo.
#85 Muy a favor de poner cuotas también en enfermería, educación infantil, etc.
No solo es la condición fisica, también son las preferencias de cada sexo las que crean las "desigualdades"
Te estan esperando para la demostración machote
#34 Me la imagino delante de un profesional de la lucha. Creo que con dos bofetadas bofetadas bastará. La primera no será lo suficientemente fuerte porque tendrá miedo de hacerle daño a una mujer. La segunda acabará con el tema.
o el mundo se acaba o en tres años se nos caerá la cara de vergüenza revisitando el historial de ridículo que hicieron estos cromañones. No sé ni a qué país tenemos que irnos para encontrar a burros de esta escala con altavoces por todas partes
Vox: genetistas
medidas dirigidas a reservar un porcentaje de plazas a las mujeres en determinadas categorías profesionales
La verdad es la verdad, la diga un voxemita o un porquero. No se puede defender que haya cuotas o baremos menos exigentes para las mujeres en muchas profesiones y al mismo tiempo negar que existen causas físicas o mentales que las motiven.
decir chorradas como estas si que dejan claro lo que son geneticamente los que las dicen
Hostias con el tonto del pueblo cuando le dan un micrófono...
Donde se pongan 2 tías de 1,60m y 45 kilos dando hostias que se quite la UIP...
Luego ves que los policías a la mínima dificultad sacan la pistola y disparan hasta agotar la munición.
Los antidisturbios sólo dan palos a gente sentada o que está corriendo en otra dirección. A los que están de pie tiran de spray de pimienta a discreción o escopetas con pelotas de goma que dejan tuerta a la gente.
Los infiltrados que hacen acciones hostiles para justificar las cargas policiales tampoco precisan de fuerza.
Así que los propios hombres policías demuestran día a día que la fuerza física no es relevante.
#96 Hay un poquito de parcialidad en tu exposición.
Si creéis que este hombre dice gilipolleces imagino que no tendréis problemas en aceptar que el examen físico para policía o bombero sea el mismo para hombres y mujeres y que además no se reserven plazas ¿no?.
Como hombres y mujeres son igual de fuertes no debería haber problemas.
El 40% de los nuevos mossos y bomberos en Catalunya serán mujeres por ley
El 40% de los nuevos mossos y bomberos en Cataluny...
elperiodico.comUyyy qué mal! Eso va en contra de la religión meneante. Espero que sea castigado por blasfemo. La realidad y lógica no importa en estos temas de carácter religioso. Alabado sea el ideario. Viva la educación pública.