Portada
Hace 6 años | Por --260573-- a elpozo.com
Publicado hace 6 años por --260573-- a elpozo.com

Comunicado ELPOZO alimentación tras el programa "Salvados"

 elpozo.com

Después de la emisión del programa “¿Qué hay detrás de la industria cárnica en España?, ELPOZO ALIMENTACIÓN quiere hacer las siguientes consideraciones: GARANTIZAMOS LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13.9k 216

Comentarios

Connect
editado

Efecto Barbara Streisand. https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
En una época en que apenas se ve la tele, si se hubiesen callado esto hubiera pasado de puntillas.
Ahora se enterará todo dios. Entre ellos yo, que ni había visto el programa

Si esto sale a portada, será peor. Pero vamos, ya lleva un negativo. lol

V 51
K 207
Tachy

Vaya, parece que alguien se ha hecho caquita.

V 9
K 106
D

Pues no es eso lo que se ha visto en el programa. No he visto tanta mierda en una empresa alimentaria como en la vuestra

V 55
K 449
D

La verdad es que no vi el programa, ¿se acusaba directamente a esta u otras compañías? Porque de ser así, imagino que lo lógico es que demanden y demuestren en un juicio que el programa ha manipulado el trato que reciben sus alimentos.

V 1
K 24
Tachy

#3 Por eso han jugado el comodín de los nosecuantosmil puestos de trabajo.

V 69
K 517
redion

Mucho comunicar poco dar la carita en el programa

V 49
K 385
gale

#4 Salía una granja que trabaja para El Pozo donde estaban los cerdos en unas condiciones penosas. Muy duras las imágenes que se veían: animales medio muertos, con poco espacio, con malformaciones, con heridas, canibalismo,...
El dueño de la granja, sin saber que le grababan, dijo que esos animales eran para alimentación. Espero que no, la verdad.

V 54
K 444
c

La web de El Pozo no me va...

V 0
K 10
zykl

Ya se han arrepentido tb del comunicado lol

V 3
K 34
D

#7 pues espero que alguien emprenda acciones legales contra el dueño y que sirva para mejorar la regulación y tomar más precauciones. Especialmente si se demuestra que lo que decía era verdad.

V 14
K 142
alt

http://www.elpozo.com/wp-content/uploads/2018/02/COMUNICADO-A-MEDIOS-DE-COMUNICACION-Y-WEB.pdf

(La base de datos falla, pero el PDF sí deja descargarlo)

V 2
K 40
Aucero

Las imágenes grabadas corresponden a un área de recuperación sanitaria, es decir, que son animales que tienen algún tipo de malformación o enfermedad de nacimiento, que deben vigilarse para controlar su evolución y mejora y, si no se produce, llevar a cabo su sacrificio sanitario. Así lo establece el código ético y deontológico de la ganadería española. Revisiones veterinarias periódicas determinan qué animales deben ser sacrificados sanitariamente.

Pues como sea verdad, vaya faena...

V 12
K 124
alt

#8 Goto #11

V 0
K 9
gale

#10 El representante de la Consejería de Agricultura de Murcia dice primero que no tienen suficientes inspectores como para revisar todas las granjas cada poco tiempo, y luego asegura que los animales están con bienestar y que la gente puede estar tranquila y nosequemás. Obviamente no parecía en situación de asegurar nada el pobre hombre, que al menos se dignó a dar la cara.

V 54
K 424
osmarco

#12 Yo no les creo y por mi parte, del pozo al hoyo.

V 5
K 47
D

#8 sí que funciona.

V 0
K 9
V

#15 Si, es mejor creer a alguien que vive de la polémica.

V 15
K 107
devnull

#10 Al final del programa dice que la granja mejoró las condiciones después del programa. Aunque no detalla en qué consiste esas cosas..

V 1
K 19
D

#15 Difama que algo queda. Ahora aunque se demostrara eso tampoco te lo creerías igualmente, ya tienes una opinión subjetiva formada que no realista.

V 8
K 73
Ferran
editado

#1 Ya está en portada... sólo tiene un negativo de@Negativo lol

V 2
K 31
diskover

¿El Pozo? ¿El de los esclavos?

V 2
K 35
d

#12 muy raro todo... Si solo fuera eso que malo hay por decirlo en antena

V 1
K 13
Ehorus

Ahora, empieza la campaña de nerviosismo...
- lo primero , decir que han sido otros (en referencia a los suministradores o terceros)
- lo segundo , decir que la competencia lo hace igual o peor, y que ellos pasan controles de calidad oficiales
- lo tercero, amenazar con los puestos de trabajo directos e indirectos que da esta compañia.
...
- lo siguiente, como se ha comentado en otro hilo, campañas agresivas publicitarias de "familia feliz y contenta cuidando de las ovejitas y vaquitas...y los cerditos cantando alegremente que felicidad"

Como si lo viera.

pd; no descarto intervención política de los de turno.

V 17
K 120
Minipunk

Eso de que corresponden s un área concreto no se lo creen ni ellos; se comían a los cerdos muertos, no estaban separados sanos de enfermos malformados y los de la puerta aseguraron que en esa granja había cerdos para el consumo humano, no dijeron que fuera una zona de observación.

V 4
K 42
yemeth

Ojalá que con esto empecemos a ver inspecciones y el fin de la impunidad de este tipo de empresas. Precisamente las empresas que (1) gestionan animales a los que deberían dar un trato decente y (2) producen productos que se dedican a algo tan esencial como la alimentación, deberían estar bajo una lupa.

V 2
K 29
D

Y por eso mismo mienten en el programa diciendo que de ahí sale buena carne en vez de decir que esta dedicado a cerdos enfermos...

V 0
K 7
D

#7 Salía una granja que le vendría a El Pozo cómo le podía vender a carnicerías Paco.

V 9
K 15
D

#14 si, porque el mierdas del consejero se cago por pata abajo y paso el marrón al director general

V 9
K 83
ioxoi

#12 lo siento, pero negar la realidad descalifica el comunicado de raíz.
todos los que hemos visto el reportaje, no solo hemos visto malformaciones, tumores de tamaño de coliflores y demás, si no animales muertos y maltratados sin ningún tipo de duda.
Ademas las declaraciones de los que se suponen los propietarios del recinto han aceptado que se dedican al engorde, no a ser una zona de recuperación sanitaria.
por cierto, mi inteligencia me dice que un animal con malformaciones o enfermo de manera irreversible debe ser sacrificado, pero si el pozo nos quiere hacer creer lo contrario, son libres de negar la realidad.

V 15
K 143
kullraith

Tranquilos, hecho aislado, en campofrio y las demas esto no pasa.

V 3
K 27
D

#5 Opino ogual. Es un dato irrelevante a menos que juegues con pedir el perdón.

V 6
K 41
D

#12 si, y el canibalismo????? Porque yo ha visto como se comian a uno muerto.......

V 2
K 39
D

#14 Capullo que se parte la cara por su jefe. Hubiese dicho que las niñas de los prostibulos tienen buenas condiciones de trabajo.

V 5
K 42
D
editado

El capitulo no está online ¿no?

V 0
K 6
Arzak_

ELPOZO ALIMENTACIÓN y CEFUSA tienen la conciencia tranquila mientras les entren los volquetes rebozantes de euros.

V 5
K 55
sempregalaico

¿Con o sin cámaras?


nada más que decir

V 3
K 34
D

Madre mía cómo está Venezuela

V 2
K 25
U

#29 lo que te dice tu inteligencia es lo que ha dicho El Pozo

V 4
K 48
D

#19 realista？Hay que ser iluso para pensar que la industria vela por los intereses del consumidor o la calidad de sus productos... dar por hecho eso si es ser poco realista.

V 11
K 93
U

#23 se ve que no te has leído el comunicado

V 2
K 31
D

#23 Mira! Vamos a asaber quien está a sueldo de El Pozo.

V 1
K 14
ollupacre

Las imágenes grabadas corresponden a un área de recuperación sanitaria, es decir, que son animales que tienen algún tipo de malformación o enfermedad de nacimiento, que deben vigilarse para lol lol lol lol lol Con esa frase se desacreditan ellos solos. Se deben creer que somos gilipollas, amos anda, cómo va a ser eso una instalación de recuperación, si era un pozo infectó con animales con malformaciones de meses.
Lo más vergonzoso es que la administración no va a mover un pelo.

V 12
K 114
D

#39 Yo en ningún caso he dicho tal cosa, eso te lo dices tú solo.

V 0
K 6
iaguete

#27 Eso no es así: esas granjas solo se dedican a engordar a los animales de la integradora de turno (en este caso El Pozo). No pueden vender los cerdos a otra empresa que no sea El Pozo (en este caso)

V 9
K 58
D

#25 Los inspectores no sirven de nada. Una inspectora de hacienda le puso una multa de 100 millones a CEMEX, creo... y no solo retiraron la multa, a ella “la trasladaron”.

Inspectores... ya... con medio gobierno en los juzgados su trabajo es casi inútil.

V 7
K 75
w

#17 en este caso es más bien creerse la versión que más fundamento tiene:
Un reportaje donde se ven animales muertos de varios días (no hay un cuidado diario ni revisión del estado), condiciones pésimas que claramente no son de nacimiento sino por condiciones y unas declaraciones del dueño de la granja cuando no sabe que le están grabando vs un comunicado de una empresa que no ha querido dar la cara en el programa donde se le acusa y escribe un comunicado alegando su liderazgo en el mercado y todos los argumentos sin pruebas.

V 28
K 214
robustiano

#7 No trabajaba para, ERA de El Pozo.

V 4
K 53
V

#46 Y todo esa información dada por un programa cuyo único fin es ganar dinero.

Si fuese un reportaje altruista aun me lo creería, así no.

V 6
K 26
D

#43 Has dicho que es “poco realista” creer algo sobre lo que hay CIENTOS de ejemplos parecidos.
Si hubieses escogido otra palabra, que no fuese “realista”, sino inexacta, insuficientemente veraz, etc... no se tepodria malinterpretar.

Usar la palabra realista envia el mensaje de “hay que ser ingenuo para creerse eso”. Como si eso no pasase “en la realidad”.

V 2
K 25
davidiant

#17 pues llamando a ese lugar "área de recuperación sanitaria" a mi no me transmiten ninguna credibilidad

V 7
K 66
a

La única región donde se puso de consejero de sanidad a un veterinario, siendo la risa y chismorreo del resto... ¿Quién pudo y puede poner a su antojo cargos de la administración? y si puede hacer eso, qué no podrá hacer, deshacer o saltarse.

V 0
K 8
Candidatas
26
meneos
actualidad Una pelea en un cine obliga a detener la proyección de una película infantil
65
meneos
actualidad Israel ataca un campo de refugiados de Rafah. Y no pasa nada
42
meneos
actualidad Las emisiones de metano procedentes de la quema de gas se ocultan a los monitores satelitales [ENG]
19
meneos
actualidad Rusia anuncia la toma de la localidad de Ocherétine, en el este de Ucrania
62
meneos
actualidad Mutuas, tu salud su negocio
22
meneos
actualidad Entrevista: Los judíos leales se oponen a la existencia del "Israel" sionista
35
meneos
actualidad Ponen en libertad a Fikri Amellah, considerado el mayor capo de la droga del Sur de Europa
28
meneos
actualidad Telemadrid se desangra y registra su peor mes de abril desde 2018
19
meneos
actualidad Cantabria: rescatan con helicóptero una perra atrapada en un precipicio [CAT]
ARRIKITOWN

Con lo fácil que habría sido ir al programa...

V 0
K 14
arisoyo

El Director de Ganadería de Murcia al que entrevista Évole, que viene a decir que no cuentan con suficientes inspectores y por eso pueden tirarse las granjas 7 años sin pasar una revisión... Me gustaría ver por un agujerito la jornada laboral de este hombre, a qué hora empieza, qué hace en todo el día hasta que se va a casa... También estaría curioso saber su sueldo. Me ha parecido el típico puestazo ostentado por un mentecato que se lo lleva muerto. Igual me equivoco, pero ha dado esa sensación.
La situación de los cerdos era dantesca. Sé que no, pero alguien de El Pozo y alguien del Ministerio deberían salir a dar grandes explicaciones, y detalladas, y depurar responsabilidades.
Una vez más Salvados hace el único periodismo en toda la televisión nacional.

V 7
K 61
ThePassenger

Seguro que a todos esos cerdos con tumores y muertos los tienen ahí para que se "recuperen". Que pena da el sector cárnico y que pena ver los animales en ese estado. Apenas como carne y cuando lo hago me aseguro de su procedencia..

V 3
K 31
yemeth

#45 No ya con medio gobierno en los juzgados, sino con el gobierno como intermediario en la gestión del Estado por parte de las grandes empresas, de la alta burguesía. Aunque en el PP no fueran corruptos, seguirían representando a la gran empresa.

Por eso en un modo de producción capitalista en que el Estado es un brazo del alto empresariado efectivamente no puedes cambiar nada de verdad, si no cambias el modo de producción. Pero una cierta alarma social (empezando por un hostiazo de El Pozo estos días), a lo mejor te acaba moviendo cosas, aunque sean pequeños pasos.

V 1
K 30
Jakeukalane

#1 el programa seguro que era una patata. No es que los programas de evole sean una maravilla, pero al menos la gente habla de estas cosas después.

V 4
K 13
fjcm_xx

Y si todo es tan nítido e inmaculado como decís ¿por qué no habéis participado en el programa?

V 1
K 31
marioquartz

#1 Vamos que si mienten y dicen que estas cometiendo delitos te tienes que callar. Pues no.
Al final el Evole es un puto mafioso. "o sales y miento sobre ti o miento y te destrozo mas".
Asco.

V 41
K -92
D

#27 Sí, pero no era a Paco a quien le vendía era al Pozo, y el Pozo es responsable de los productos que vende, asegurar su origen, la calidad de los mismos y la satisfacción del cliente.
Para mi el Pozo merece una seria multa y hay que aumentar las inspecciones y poner más presión en la industria, está claro que no es suficiente y que con tal de ganar dinero hacen lo que sea.

V 10
K 87
angelitoMagno

#1 ¿Pero tú que entiendes por Streisand? Streisand sería si hubieran tratado de impedir la publicación del programa, cosa que no han hecho.

Si después de este programa no hubieran dicho nada, eso sí que sería grave por su parte, porque quien calla otorga.

La gente habrá visto el programa porque siempre ve Salvados y el que no por el revuelo en redes sociales, no por este comunicado.

V 77
K 564
D

#49 Tampoco, he dicho que osmacro se ha hecho una opinión subjetiva, que no realista (me faltaba una coma). No indico o quiero indicar, si bien entiendo que se pueda confundir por lo parco del mensaje, que no sea realista el hecho de que existan empresas y explotaciones que no cumplen los estándares de seguridad y sanidad, sino que se ha hecho una opinión propia que no tiene por qué coincidir necesariamente con la realidad.

El programa no lo he visto porque no he podido, mañana le echaré un ojo, pero conozco de sobra este tipo de programas. Omiten la gran mayoría de explotaciones, se centran en las que incumplen la normativa e intentan hacer pasar esa minoría por la norma habitual de la industria para poder vender con el sensacionalismo.

V 3
K 38
fjcm_xx

#34 Entré hace un momento y no está, estará mañana.

V 0
K 12
D
editado

#17 No, es mejor creer lo que has visto, y todos hemos visto lo mismo y al Pozo mandando comunicados corriendo sin haber dado la cara desde el principio. Eso que han dicho en el comunicado, lo podrían haber dicho en antena, pero no, se esconden y cuando les pillan comunicado corriendo y a lavar imagen rapidito que nos han pillado.

Y no olvidemos que en el reportaje había animales muertos y claramente maltratados. Eso no es enfermedad o malformación.
Ademas las declaraciones de los que se suponen los propietarios del recinto, que han dicho claramente que se dedican al engorde, no a ser una zona de recuperación sanitaria.

Yo estoy con #15, para mi han muerto como empresa.

CC #19

V 6
K 78
A

#41 totalmente de acuerdo!

V 1
K 14
Hivenfour_1

#10 durante el programa pusieron un cartel de que la ONG que les había llevado hasta la granja habia emprendido acciones legales o algo así (la manía de no locutar los cartelitos..)

V 0
K 10
anasmoon

#19 Por eso les dieron la oportunidad de salir en el reportaje, al declinar se enfrentaban a no poder defenderse.

V 4
K 63
ollupacre

#12 no se lo creen ni ellos. Podrían usar un argumento del tipo: es una excepción, se tomarán medidas..etc.

V 2
K 16
D

Seres vivos torturados desde que nacen hasta que mueren, con castraciones sin anestesia y viviendo en condiciones infernales. Ningún ser vivo, animal o no, se merece vivir así. Denigra a los humanos como especie. Es inmoral, indecente, cruel, y todos los calificativos peyorativos que te puedan venir a la mente.

V 10
K 83
marioquartz

#2 Al ver que han mentido. Como SIEMPRE hace este mentiroso probado.

V 18
K -34
Hivenfour_1

#6 eso digo yo. Esto mismo que lo hubieran aclarado aceptando la entrevista. Ahora suena todo a lavado de cara..

V 5
K 55
arisoyo

#48 Claro, El Pozo como empresa se dedica a regalar embutido sin ningún interés lucrativo.
Les ha pillado con el carrito y ahora es hora de rectificar y hacer comunicados cuando desde Salvados han intentado que les concediesen una entrevista insistentemente y desde esa gran ONG que es El Pozo han rehusado. Manda cojones la mierda de departamento de comunicación que tienen, por cierto. A mi me huele bastante mal que si te ofrecen salir en un reportaje sobre tu sector, lo rechaces, no sé, parece que sospechaban que no iban a salir muy bien parados.

V 15
K 109
Barquero_

https://es.wikipedia.org/wiki/Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta

V 2
K 0
anasmoon

#53 Hemos tenido la misma impresión del director de ganadería. Pero la mismita.

V 1
K 23
D

#61 Bueno, hay está la gracia del argumento. TODO es una opinión que no tiene que coincidir con la realidad.

Tu idea de que la “mayoría” cumple la normativa también es subjetiva... y “no tiene por qué coincidir con la realidad”.

Y no lo digo en vano. Es una industria que da muestras continuadas de irregularidades, y muy graves.

La solicitud de volver a los piensos animales ya es sintoma de una industria que se la suda todo.

V 2
K 37
anasmoon

#54 Todo el mundo sabe que una malformación desaparece sola con el paso del tiempo.

V 2
K 38
ioxoi
editado

#38 veo importantes problemas de comprensión lectora o el trabajo de un community manager, en ningún momento he dicho que lo más inteligente sea acínar animales enfermos hasta la muerte.

V 0
K 9
salteador

Hace 20 años estuve haciendo unos trabajos en las granjas (cebaderos) que tiene el pozo en distintos municipios de Murcia.
Puedo asegurar que a los cerdos sólo les faltaba llevar corbata, estaba todo muy limpio muy cuidado y veterinarios en cada granja, además de tener lo climatizada.
No se ahora como estará pero al menos antes no estaba como se comenta en la noticia.

V 8
K 77
F

#5 Cagada del departamento de marketin'. Hay que envenenar con cuidado.

V 1
K 9
D

#66 El problema aquí es que es mucho más profundo de una "empresa malévola moviendo los hilos de la alimentación". Empresas, no, macroempresas como El Pozo tienen cientos de suministradores que les envían el género y el material a sus centros operativos asegurando que cumplen una trazabilidad y una normativa de seguridad, si estos suministradores mienten, la empresa puede hacer relativamente poco con la ley en la mano y está en esencia indefensa ante la opinión pública, porque quien queda mal ante la gente es la empresa gorda, no el ganadero insensible de villaovejuna de la roca que trata toda la vida a los gorrinos de mala manera y antes de llevarlo al matadero falsifica informes veterinarios, de inspección y les pega un lavado para que parezca que todo está en regla.

Ahí debe haber una serie de inspecciones que muchas veces no pueden darse por la propia falta de personal (lamentablemente faltan muchos inspectores y funcionarios dedicados específicamente a esto) que son los que se encargan de sacar estos casos a la luz.

Luego ya entra el hecho de que la empresa pueda falsificar sus auditorías internas, lo cual ya es harina de otro costal y sí entraríamos en el terreno de una empresa que "oculta cosas".

V 2
K 29
Hivenfour_1

#48 si era tan fácil de aclarar, no había motivo para denegar la entrevista. En el mejor de los casos ha sido una pésima decisión. No sé Rick..

V 6
K 56
D

#48 desde cuando los periodistas no tienen que ganar por informar.

V 2
K 34
d

#1 Creo que no acabas de entender en qué consiste el efecto Streisand.

V 13
K 110
Hivenfour_1

#19 es lo que tiene que huyas de una entrevista a las claras

V 0
K 10
Lykidiaon
editado

A mi modo de ver, no les ha hecho mucho daño. Es cierto que para determinados sectores poblacionales les puede haber reventado (jovenes urbanos, gente con particular sensibilidad) pero esa gente ya consumia poco el pozo.

En general la actitud que ha tomado la empresa me ha parecido la mas logica (por muy fea que sea), no aceden a reunirse con el programa y por lo menos no generan momentos de vergüenza ajena como com el director general.

En general el programa no me ha parecido mucho mas duro que el de la carne de buey, pero las imagenes de los cerdos mutantes han sido terribles, puro porno emocional. Si me planteo reducir mi ingesta de animales ha sido, sobretodo, al ver esas condiciones.he flipado con los tumores, en serio, porque luego todo eso, de una forma u otra, se procesa.

Salvados tiene ese punto, de sensacionalismo, y los que manejan ya se estan dando cuenta que lo mejor con ellos es ponerse de perfil y aguantar el chaparron, sin intentar salir a defender su imagen. Que el programa habria sido mejor con Fuertes? Sin duda, me habría reido mucho con el hablando. Pero han reflejado su punto con mucha claridad. La industria carnica esta desbocada y asusta, asusta mucho.

A ver lo que pasa en los proximos días, normalmente los monográficos de Salvados suelen crear cataratas de eventos tras su emisión. Ahora atentos a las noticias del sector, porque esto va a mover las cosas, aunque no tanto como se podría imaginar.

V 3
K 27
anasmoon
editado

#79 Pues qué quieres que te diga, para eso están las auditorías que se hacen a los proveedores. Y si no cumplen, dejas de trabajar con ellos y evitas que te saquen los colores.
Yo trabajo en una empresa ( no de alimentación) donde utilizamos sebo vacuno y todos los año tenemos inspección de Sanidad, me resulta increíble que en el sector de alimentación las inspecciones se realicen con menos frecuencia y que sean más laxas.

V 3
K 30
V
editado

#80 Yo si tuviese una empresa tampoco querría participar en algo así.

#81 pero en este caso no ganan por informar, hacen estos trabajos para ganar dinero, no para informar.

V 2
K 24
D

#74 Al final no deja de ser un negocio. Aquí vemos la cara de las grandes empresas, pero luego hay detrás cientos, sino miles, de ganaderos que lo único que buscan es maximizar sus beneficios (que normalmente no son beneficios sino sólo ingresos que les permiten comer) y ciertas prácticas les permiten ahorrar dinero. Prácticas por otro lado que muchas veces son ilegales o son problemáticas para la seguridad alimentaria, como el empleo de piensos animales.

El problema al final no es el sector o la industria, es la propia codicia humana y la dejadez de autoridades.

V 0
K 6
D
editado

#85 Eso ya es un problema diferente. Si una empresa falsifica sus auditorías algo malo sucede.

Yo conozco gente dentro de empresas del ramo y te aseguro de primera mano que las auditorías y sus granjas son sitios tan cojonudos que podrías tomar sopa en las camas de las vacas.

Pero claro, hay de todo lamentablemente.

V 0
K 6
U

#76 a lo mejor es cuestión de capacidad de expresión: "mi inteligencia me dice que un animal con malformaciones o enfermo de manera irreversible debe ser sacrificado, pero si el pozo nos quiere hacer creer lo contrario, son libres de negar la realidad".

Eso que te dice tu inteligencia, es lo que dice la ley y lo que dice esa empresa en el comunicado.

V 0
K 11
D

#87 La culpa es de las autoridades.

Señor, el politico de turno me obligó a sobornarle!

El problema SI es la industria. Y todos somos codiciosos y somos responsables de las decisiones que tomamos persiguiendo nuestra codicia.

No son los únicos responsables. Los politicos, los que votamos, los que no controlamos lo que compramos... pero la industria TAMBIEN es culpable.

V 1
K 18
simiocesar

Yo estoy mosqueado. Pareciera un reportaje pagado por la competencia. Tan a degüello como elpozo y por ejemplo cqmpofrio ni nombrarla.

V 2
K 25
D

#28 5 inspectores a 2 granjas diarias, 200 días al año, hacen 2.000 granjas (declaradas 1500)
con refuerzo de un inspector jefe repasando las 200 granjasmás conflictivas, estaría todo bien vigilado
aún avisando con dos días de antelación, asuntos propios, vacaciones y sustituciones,
pero esto es Ejjpañaaaa

V 18
K 125
ioxoi
editado

#11 el pobre becario del pozo está sudando tinta esta noche, la cutre máquina virtual de la base de datos no para de dar kaskes.

V 1
K 15
D

#90 Las culpables son ciertas empresas de la industria, no la industria en sí. Si metemos a toda la industria metemos desde el granjero que cría vacas en un monte de Asturias hasta el notas que dio la orden de escribir este comunicado.

Y sobre la culpabilidad de las autoridades. Son culpables de dejadez de función en muchos casos.

V 1
K 17
H

#6 exacto. Los departamentos de comunicación para que están?

Si te llama Evole lo mejor es que des la cara, salvo que tengas que ocultar mucha mierda

V 5
K 52
D

#86 claro, sobretodo cuando te pongan imágenes de tu empresa de las que no te puedas defender porque te dejan en evidencia

V 1
K 10
Hivenfour_1

#86 entonces no es culpa de Salvados que El Pozo no quiera aclarar el asunto (cuando no quieres aclarar algo, mala señal). Si es una práctica habitual (lo de la zona de recuperación) entiendo que la ONG hubiera estado al tanto, habrá que ver qué les contestan.

V 1
K 13
D

#20 ¡Ya tardaba!

V 0
K 7
thoro

#63 esto..... Dentro de cada instalación ganadera hay una zona designada como lazareto(enfermería). Obligatoria.
Que fueran directamente con las cámaras a grabar una mierda de granja y el corral de los enfermos sin mostrar todo lo demás dice poco bueno del reportero.
Los inspectores a la granja pasan cada 4 o 5 años si no hay ninguna incidencia abierta. O alguna campaña de control específica.

V 6
K 54
ioxoi
editado

#89 lamentablemente no se corresponde con las imágenes del reportaje, donde se ven animales sin ninguna posibilidad de recuperación, en candiciones de completa falta de control veterinario y de humanidad.

V 2
K 31
1 2 3