Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#2 soy profesor universitario, aunque cada universidad funciona distinto, pero por ahora de esos documentos, lo primero es ver las fechas, pues los 3 primeros no sirven para nada, que se matriculó de todo el master no está en discusión, que pagó las tasas del título tampoco, y que tras pagarlas pudiera obtener el certificado académico tampoco dice nada.
El correo electrónico y el acta sí podrían servir para defenderse, lo extraño es que han dado versiones contradictorias y si el caso fuera real, en lo que estarían implicados tanto Cifuentes como los responsables en la URJC es de falsificar un documento oficial, así que defenderse de duras consecuencias falsificando documentos es algo posible.
No digo ni una cosa ni la otra, pero me extraña que no de la cara y mande un comunicado o que haya habido tantas contradicciones, de si dejó las asignaturas para luego o si las aprobó entonces y luego se percataron del error, etc. Además me gustaría saber si es correcto que antes de poder presentar el proyecto fin de Máster tendría que haber entregado un certificado con todas las materias aprobadas, pues si eso es así no podrñia haberlo hecho antes de corregir el el error en la asignatura, es decir primero debería haber un error en la asignatura que impidiera presentar el certificado de que están todas superadas, al emitir el certificado se detectaría y corregiría, y ya luego se podría presentar el TFM, volviéndose a producir un segundo error en la nota, posteriormente también corregido. Casa mal con una corrección de ambas cosas, asignatura y TFG, con un minuto de diferencia, pero repiro habrñia que comprobar si efectivamente había que obtener el certificado de las asignaturas antes de presentar el TFM. Desde luego en la Universidad de Sevilla, y no digo que tenga que ser así en la URJC, puedo constatar que un No Presentado hay que marcarlo intencionalmente, no es una opción por defecto, y además después de poner las notas en la plataforma informática todos los profesores debemos ir a firmar personalmente el acta. Además si hay algún error, desde luego no se cambian las notas por correo electrónico o una llamada de teléfono, hay que hacer un nuevo acta en la plataforma por parte del profesor que luego debe ir de nuevo a firmarla. Aparte yo cada año tengo 4-5 grupos de Grado con 120-160 alumnos y nunca me he equivocado poniendo una nota, aunque sí que he corregido alguna porque el elumno se ha confundido de grupo de clase y se ha examinado con otro profesor, aunque de la misma asignatura. Aparte si en un master de 20-30 alumnos tengo como alumna a la Delegada del Gobierno de Madrid, me da a mi que me acuerdo de ella.
En fin veamos como acaba esto, pero razones para sospechar hay, aunque no podemos afirmarlo rotundamente tampoco. Además el historial de la URJC o la afinidad de la funcionaria y los profesores con el PP, cargos incluidos, es para sospechar.
El correo electrónico y el acta sí podrían servir para defenderse, lo extraño es que han dado versiones contradictorias y si el caso fuera real, en lo que estarían implicados tanto Cifuentes como los responsables en la URJC es de falsificar un documento oficial, así que defenderse de duras consecuencias falsificando documentos es algo posible.
No digo ni una cosa ni la otra, pero me extraña que no de la cara y mande un comunicado o que haya habido tantas contradicciones, de si dejó las asignaturas para luego o si las aprobó entonces y luego se percataron del error, etc. Además me gustaría saber si es correcto que antes de poder presentar el proyecto fin de Máster tendría que haber entregado un certificado con todas las materias aprobadas, pues si eso es así no podrñia haberlo hecho antes de corregir el el error en la asignatura, es decir primero debería haber un error en la asignatura que impidiera presentar el certificado de que están todas superadas, al emitir el certificado se detectaría y corregiría, y ya luego se podría presentar el TFM, volviéndose a producir un segundo error en la nota, posteriormente también corregido. Casa mal con una corrección de ambas cosas, asignatura y TFG, con un minuto de diferencia, pero repiro habrñia que comprobar si efectivamente había que obtener el certificado de las asignaturas antes de presentar el TFM. Desde luego en la Universidad de Sevilla, y no digo que tenga que ser así en la URJC, puedo constatar que un No Presentado hay que marcarlo intencionalmente, no es una opción por defecto, y además después de poner las notas en la plataforma informática todos los profesores debemos ir a firmar personalmente el acta. Además si hay algún error, desde luego no se cambian las notas por correo electrónico o una llamada de teléfono, hay que hacer un nuevo acta en la plataforma por parte del profesor que luego debe ir de nuevo a firmarla. Aparte yo cada año tengo 4-5 grupos de Grado con 120-160 alumnos y nunca me he equivocado poniendo una nota, aunque sí que he corregido alguna porque el elumno se ha confundido de grupo de clase y se ha examinado con otro profesor, aunque de la misma asignatura. Aparte si en un master de 20-30 alumnos tengo como alumna a la Delegada del Gobierno de Madrid, me da a mi que me acuerdo de ella.
En fin veamos como acaba esto, pero razones para sospechar hay, aunque no podemos afirmarlo rotundamente tampoco. Además el historial de la URJC o la afinidad de la funcionaria y los profesores con el PP, cargos incluidos, es para sospechar.
#7:
No sé a vosotros, a mí la frase: "las explicaciones que ha dado la URJC no dejan lugar a dudas "respecto a la legalidad y transparencia de todo el procedimiento" es un claro indicio de que miente. A ver, no es un miembro de Medicos sin Fronteras, pertenece al PP y esa frase en boca de esa gente, siempre tiene un camino: la mentira para poder seguir poniendo el cazo.
#126:
Ojo a la historia que nos quieren hacer tragar jajaja
2012 Cifuentes aprueba todas las asignaturas del Master.
2012 En una de las asignaturas hay un error de trascripción y le ponen No Presentado.
2012 Aún así, puede realizar, defender y calificar su TFM, cosa que no podría al no tener oficialmente todas las asignaturas aprobadas.
2012 Casualmente también hay un error de trascripción y le ponen NP
2012 Cifuentes ajena a todo, se olvida del master y que lo había aprobado, estaba ocupada en otras cosas.
2014 Se acuerda que aprobó un Máster y solicita el título.
2014 Comprueba que tiene dos NP
2014 Avisa a un profesor para que le ponga la nota de verdad que era Notable
2014 Ese profesor se lo manda a hacer a otra profesora
2014 Esa profesora cambia la nota de la asignatura y de paso la del TFM, para ahorrar gestiones a la Universidad.
2014 Consigue el título.
2012 Cifuentes aprueba todas las asignaturas del Master.
2012 En una de las asignaturas hay un error de trascripción y le ponen No Presentado.
2012 Aún así, puede realizar, defender y calificar su TFM, cosa que no podría al no tener oficialmente todas las asignaturas aprobadas.
2012 Casualmente también hay un error de trascripción y le ponen NP
2012 Cifuentes ajena a todo, se olvida del master y que lo había aprobado, estaba ocupada en otras cosas.
2014 Se acuerda que aprobó un Máster y solicita el título.
2014 Comprueba que tiene dos NP
2014 Avisa a un profesor para que le ponga la nota de verdad que era Notable
2014 Ese profesor se lo manda a hacer a otra profesora
2014 Esa profesora cambia la nota de la asignatura y de paso la del TFM, para ahorrar gestiones a la Universidad.
2014 Consigue el título.
#2:
La presidenta de la Comunidad de Madrid aporta los siguientes documentos:
- Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Fuente: (AEDE) https://elpais.com/ccaa/2018/03/21/madrid/1521630549_854805.html
- Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Fuente: (AEDE) https://elpais.com/ccaa/2018/03/21/madrid/1521630549_854805.html
#63:
#36 Alguien ha notado en el documento de pago de tasas del master pone
21 de marzo de 2018??????
Por que? Se lo han vuelto a imprimir???
Supongo que será el justificante sacado ahora, pero se parece mucho al que te dan cuando tienes que llevarlo al banco a pagar.
De todos modos, me parece super raro que te saques un master y esperes 2 años para pagar esa tasa. Esa tasa no la pagas cuando te dan el título, la pagas al acabar para que empieces a tramitar el título y tardan luego un tiempo en darte el papel. Hasta que no pagas esa tasa no consta en el expediente que has acabado el master.
21 de marzo de 2018??????
Por que? Se lo han vuelto a imprimir???
Supongo que será el justificante sacado ahora, pero se parece mucho al que te dan cuando tienes que llevarlo al banco a pagar.
De todos modos, me parece super raro que te saques un master y esperes 2 años para pagar esa tasa. Esa tasa no la pagas cuando te dan el título, la pagas al acabar para que empieces a tramitar el título y tardan luego un tiempo en darte el papel. Hasta que no pagas esa tasa no consta en el expediente que has acabado el master.
#166:
#50 acabo de ver en la sexta que pagó 6€, supuestamente para poder presentar el TFG de nuevo (solo 6€ porque ya se matriculó al principio, se supone que por poder volver a defenderlo), en 2012, pero la URJC y el comunicado de Cifuentes han dicho que lo aprobó en 2011.
Desde luego una matrícula nunca se paga después de aprobar, pues lo que se paga es entre otras cosas el derecho a ser evaluado. Tras aprobar lo único que es lógico pagar es la expedición del título, nunca una matricula. Si esa información es cierta, muy difícil justificación tiene el asunto.
Desde luego una matrícula nunca se paga después de aprobar, pues lo que se paga es entre otras cosas el derecho a ser evaluado. Tras aprobar lo único que es lógico pagar es la expedición del título, nunca una matricula. Si esa información es cierta, muy difícil justificación tiene el asunto.
#29:
#2 La mitad es paja.
-Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
Nadie lo pone en duda.
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
Nadie lo pone en duda
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
Nadie lo pone en duda. Simplemente das a imprimir y te sale lo que está modificado.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
Puede ser exculpatorio, habrá que ver como de creible es.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Totalmente exculpatorio de ser cierto, habrá que ver como de creible es.
-Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
Nadie lo pone en duda.
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
Nadie lo pone en duda
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
Nadie lo pone en duda. Simplemente das a imprimir y te sale lo que está modificado.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
Puede ser exculpatorio, habrá que ver como de creible es.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Totalmente exculpatorio de ser cierto, habrá que ver como de creible es.
#104:
#14 Si es un error, es el error con más casualidades de la historia. Que se examino del TFM sin tenerlo todo aprobado, que tardaron 2 años en subsanar el error, que la funcionaria que cambió la nota tuvo durante unos cuantos años en Facebook una foto de perfil con Cifuentes, que el director del máster fue alto cargo de Aznar, que el profesor fue colocado por el PP en un ayuntamiento, que han contado versiones diferentes...
No sé, Rick...
No sé, Rick...
#163:
#66 En el Intermedio la periodista que ha escrito la noticia acaba de publicar que Cifuentes pagó la tasa para defender el PFM en Noviembre 2012... Acaban de mostrar el documento de la intranet en el programa.
¿No te parece raro pagar por defender un TFM que ya aprobaste 4 meses antes?
https://m.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_752424848.html
¿No te parece raro pagar por defender un TFM que ya aprobaste 4 meses antes?
https://m.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_752424848.html
#170:
#3. Relacionada :
Jaque mate de http://www.eldiario.es : El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
Jaque mate de http://www.eldiario.es : El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
Publicado hace 6 años por
rocambolescus
a
eldiario.es
#154:
#6 Que explique como llega al paso:
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
sin tener reflejado en el sistema informático un aprobado en todas las asignaturas. Lo lógico es no poder acceder al TFM sin antes acreditar tener todo aprobado. Si necesitó acreditarlo... ¿como no se dieron cuenta ya en el 2012 teniendo que esperar a 2014 para darse cuenta?... lo más sencillo es pensar que esos pasos se los saltaron por ser ella y al igual que se saltaron eso, se saltaron el resto.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
sin tener reflejado en el sistema informático un aprobado en todas las asignaturas. Lo lógico es no poder acceder al TFM sin antes acreditar tener todo aprobado. Si necesitó acreditarlo... ¿como no se dieron cuenta ya en el 2012 teniendo que esperar a 2014 para darse cuenta?... lo más sencillo es pensar que esos pasos se los saltaron por ser ella y al igual que se saltaron eso, se saltaron el resto.
#17:
Con todo esto de la Cifu, no se porque pero se me ha venido a la memoria Pablo "35 Matrículas" Álvarez Meana el experto en gestionar la cosa pública 
#144:
#99 Pues parece que Escolar se la tenía guardada y estaba esperando que asomara la cabeza para darle con el mazo:
El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
Publicado hace 6 años por
rocambolescus
a
eldiario.es
Comentarios
#2 soy profesor universitario, aunque cada universidad funciona distinto, pero por ahora de esos documentos, lo primero es ver las fechas, pues los 3 primeros no sirven para nada, que se matriculó de todo el master no está en discusión, que pagó las tasas del título tampoco, y que tras pagarlas pudiera obtener el certificado académico tampoco dice nada.
El correo electrónico y el acta sí podrían servir para defenderse, lo extraño es que han dado versiones contradictorias y si el caso fuera real, en lo que estarían implicados tanto Cifuentes como los responsables en la URJC es de falsificar un documento oficial, así que defenderse de duras consecuencias falsificando documentos es algo posible.
No digo ni una cosa ni la otra, pero me extraña que no de la cara y mande un comunicado o que haya habido tantas contradicciones, de si dejó las asignaturas para luego o si las aprobó entonces y luego se percataron del error, etc. Además me gustaría saber si es correcto que antes de poder presentar el proyecto fin de Máster tendría que haber entregado un certificado con todas las materias aprobadas, pues si eso es así no podrñia haberlo hecho antes de corregir el el error en la asignatura, es decir primero debería haber un error en la asignatura que impidiera presentar el certificado de que están todas superadas, al emitir el certificado se detectaría y corregiría, y ya luego se podría presentar el TFM, volviéndose a producir un segundo error en la nota, posteriormente también corregido. Casa mal con una corrección de ambas cosas, asignatura y TFG, con un minuto de diferencia, pero repiro habrñia que comprobar si efectivamente había que obtener el certificado de las asignaturas antes de presentar el TFM. Desde luego en la Universidad de Sevilla, y no digo que tenga que ser así en la URJC, puedo constatar que un No Presentado hay que marcarlo intencionalmente, no es una opción por defecto, y además después de poner las notas en la plataforma informática todos los profesores debemos ir a firmar personalmente el acta. Además si hay algún error, desde luego no se cambian las notas por correo electrónico o una llamada de teléfono, hay que hacer un nuevo acta en la plataforma por parte del profesor que luego debe ir de nuevo a firmarla. Aparte yo cada año tengo 4-5 grupos de Grado con 120-160 alumnos y nunca me he equivocado poniendo una nota, aunque sí que he corregido alguna porque el elumno se ha confundido de grupo de clase y se ha examinado con otro profesor, aunque de la misma asignatura. Aparte si en un master de 20-30 alumnos tengo como alumna a la Delegada del Gobierno de Madrid, me da a mi que me acuerdo de ella.
En fin veamos como acaba esto, pero razones para sospechar hay, aunque no podemos afirmarlo rotundamente tampoco. Además el historial de la URJC o la afinidad de la funcionaria y los profesores con el PP, cargos incluidos, es para sospechar.
No sé a vosotros, a mí la frase: "las explicaciones que ha dado la URJC no dejan lugar a dudas "respecto a la legalidad y transparencia de todo el procedimiento" es un claro indicio de que miente. A ver, no es un miembro de Medicos sin Fronteras, pertenece al PP y esa frase en boca de esa gente, siempre tiene un camino: la mentira para poder seguir poniendo el cazo.
#2 Por cierto, que si yo necesito tanto papel de la uni para algún trámite tardo más de una semana en obtenerlos.
La presidenta de la Comunidad de Madrid aporta los siguientes documentos:
- Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Fuente: (AEDE) https://elpais.com/ccaa/2018/03/21/madrid/1521630549_854805.html
Con todo esto de la Cifu, no se porque pero se me ha venido a la memoria Pablo "35 Matrículas" Álvarez Meana el experto en gestionar la cosa pública
Por lo que he podido oir ahora mismo en La Sexta parece que para no pillarse los dedos de momento ha decidido suscribir la versión de la rueda de prensa del rector de esta mañana. No creo que http://www.eldiario.es tarde mucho en dar la replica. Me resultaría extraño que esto acabase aquí. Ya veremos.
#2 La mitad es paja.
-Matrícula efectuada en el máster con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster
Nadie lo pone en duda.
- Certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster.
Nadie lo pone en duda
- Certificado Académico Personal, con las calificaciones finales en cada materia.
Nadie lo pone en duda. Simplemente das a imprimir y te sale lo que está modificado.
- Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014.
Puede ser exculpatorio, habrá que ver como de creible es.
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
Totalmente exculpatorio de ser cierto, habrá que ver como de creible es.
#29, queda la duda de cómo consiguió que el trabajo de fin de máster fuese evaluado cuando no constaba que estuviera todo aprobado.
#36 Alguien ha notado en el documento de pago de tasas del master pone
21 de marzo de 2018??????
Por que? Se lo han vuelto a imprimir???
Supongo que será el justificante sacado ahora, pero se parece mucho al que te dan cuando tienes que llevarlo al banco a pagar.
De todos modos, me parece super raro que te saques un master y esperes 2 años para pagar esa tasa. Esa tasa no la pagas cuando te dan el título, la pagas al acabar para que empieces a tramitar el título y tardan luego un tiempo en darte el papel. Hasta que no pagas esa tasa no consta en el expediente que has acabado el master.
A la espera de más pruebas que comentaba eldiario que tenía, y creyendo que la documentación aportada es real, me puedo creer que es un error.
Quien ha estado en una universidad española sabe lo mal que se puede hacer cualquier tramite.
Pero da igual, aquí la gente hasta que no vea un vídeo de Cifuentes defendiendo su tesis no se la creeran.
Luego dirán que cómo creen a los okdiarios, las razonea y demás cuando publican medias verdades sobre Podemos.
En casa de herrero... ya se sabe.
#18 La semana pasada tardé 4 días y 2 visitas en conseguir un certificado de pago de matrícula en una Universidad pequeña.
Y a esta señora, en el mismo día, le ha faltado recibir hasta el RAW de la foto de la orla.
Ojo a la historia que nos quieren hacer tragar jajaja
2012 Cifuentes aprueba todas las asignaturas del Master.
2012 En una de las asignaturas hay un error de trascripción y le ponen No Presentado.
2012 Aún así, puede realizar, defender y calificar su TFM, cosa que no podría al no tener oficialmente todas las asignaturas aprobadas.
2012 Casualmente también hay un error de trascripción y le ponen NP
2012 Cifuentes ajena a todo, se olvida del master y que lo había aprobado, estaba ocupada en otras cosas.
2014 Se acuerda que aprobó un Máster y solicita el título.
2014 Comprueba que tiene dos NP
2014 Avisa a un profesor para que le ponga la nota de verdad que era Notable
2014 Ese profesor se lo manda a hacer a otra profesora
2014 Esa profesora cambia la nota de la asignatura y de paso la del TFM, para ahorrar gestiones a la Universidad.
2014 Consigue el título.
¿Algún alma de cántaro esperaba una dimisión?
He encontrado los documentos en esta noticia, y he de decir que el correo es una mierda
¿Pues que denuncie por difamación, no? No se la ve muy por la labor... más bien esperando que todo esto pase...
En lo documentos adjuntos aparece la nota corregida... pero no la fecha de impresión del documento ¿fue antes o después de la corrección de notas? Si pretenden que son las notas originales ¿por qué en los pantallazos del sistema aparecía el cambio en 2014? Si fue sólo un error ¿dónde está la autorización firmada por los profesores para cambiar la nota en 2014? https://www.elespanol.com/espana/20180321/cifuentes-defiende-legalidad-master-aporta-documentacion-demostrarlo/293721953_0.html
Estoy deseando ver esas pruebas que Ignacio Escolar dijo poseer.
El correo electrónico con fecha del 2014 y el acta del trabajo de fin de máster con fecha del 2012 me parecen pruebas incontestables.
#36 Vamos a ver, son funcionarios de la universidad, si ya ir a hacer fotocopias les cuesta dios y ayuda, ponte a buscar documentación.
No suele estar en una habitación accesible donde ponga "cosas que sacar cuando ocurra algo"
#16 Eso no demostraría nada. Un trabajo de derecho te lo hace un equipo de abogados en horas. Me parecen mucho más relevantes el acta y el correo del profesor.
Así que no dice que sea falso, sino que los que la acusan no tienen suficiente fundamento En neolengua esto es me han pillado totalmente.
#14 yo también sigo esperando el artículo demostrando que lo que decía la universidad era falso, lo único que he visto en esa línea es este artículo, pero me parece todo bastante cogido por los pelos, sobre todo sabiendo como funcionan luego las cosas, que yo me he reunido con profesores en la uni y directores(siendo un don nadie) y si hay algún error, te lo cambian al momento sin necesidad de papeleo. Y más aún si en este comunicado es cierto que Cifuentes aporta correos y actas que prueban que solicitó el cambio y habían detectado un error.
#27, como dice #44 habría que ver la veracidad de ese correo (cabecera completa con datos del envío)
#21. '...yo también sigo esperando el artículo demostrando que lo que decía la universidad era falso...'
Han dicho por la tele que esta noche http://www.eldiario.es publicaba ese artículo para socios y que mañana por la mañana lo publicarian en abierto para todo el mundo. Paciencia o cuota de suscripción por una buena causa.
(CC #14 #3)
#14 Si es un error, es el error con más casualidades de la historia. Que se examino del TFM sin tenerlo todo aprobado, que tardaron 2 años en subsanar el error, que la funcionaria que cambió la nota tuvo durante unos cuantos años en Facebook una foto de perfil con Cifuentes, que el director del máster fue alto cargo de Aznar, que el profesor fue colocado por el PP en un ayuntamiento, que han contado versiones diferentes...
No sé, Rick...
#16 Es que está rematándolo
#14: Pues si esto es la norma, menudo desastre esa universidad. ¿O resulta que el error de transcripción sólo se ha dado con Cifuentes? Qué casualidad...
Por cierto, que enseñen el trabajo de fin de máster ahora mismo. ¿No se supone que es público? Pues que lo enseñen ya... ¿O lo están haciendo a toda prisa por la noche?
#28 ¿Y los clásicos correos, cartas registradas oficialmente quejándose del error? A mí me hacen eso y reviento el buzón de la universidad a quejas. Es más, después de un máster alguien dice que he falsificado las notas y salgo a la palestra a los 10 minutos con mi copia impresa a defenderme con todo el cabreo que supone que te llamen mentiroso y delincuente.
#27 los documentos están alojados en esta web: https://issuu.com/jesusossorio/docs/cristina_cifuentes_master
#31 efectivamente el 7,5 es la nota del TFM
#99 Pues parece que Escolar se la tenía guardada y estaba esperando que asomara la cabeza para darle con el mazo:
El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
El registro de secretaría confirma que Cifuentes n...
eldiario.es#3. Relacionada :
Hace 6 años | Por rocambolescus
a eldiario.es
Publicado hace 6 años por
rocambolescus
a
eldiario.es
Jaque mate de http://www.eldiario.es : El registro de secretaría confirma que Cifuentes no aprobó el máster en 2012
El registro de secretaría confirma que Cifuentes n...
eldiario.es#90 Yo en el instituto para cambiar una nota de un acta tengo que convocar al equipo docente parar dejar constancia del hecho, imprimir todas las actas de nuevo y que el equipo las firme pero lo mismo en la uni funciona distinto, alguien le dice a otro por correo que la cambie y listo.
#35 Puede que estuviese todo aprobado en las actas oficiales de la universidad y que el error fuera solo en la transcripción online?
Pregunto desde el desconocimiento.
Pero no enseña el trabajo fin de master. Huele a mentira.
#75 Se pueden meter en un berenjenal aunque sea cierto, ya que desde la universidad tienen la capacidad de confeccionar todos los documentos que sean necesarios.
#29 Y digo yo... ¿se tardan más de 10 horas en encontrar toda esa documentación?
Un correo por ejemplo con el buscador se encuentra en 5 minutos y el resto de documentación no creo que te tarde más de una mañana si eres ordenado y sobre todo si eres la presidenta de una comunidad, que puede llamar a un rector de universidad para que te lo consiga en un par de horas.
No sé...
#27: ¿Y dónde puedo contrastar que ese correo electrónico no está confeccionado durante esta mañana?
Aquí está el acta del trabajo de fin de máster. Me parece una prueba incontestable. Si es falsa, espero que Escolar se anime a denunciar:
#66 cómo pudo defenderlo con asignatura pendientes en el expediente?
-La profe me tiene mania
#46 Los de Eldiario se lo tenían muy subidito hoy con lo grave que es acusar a alguien de esto...
Así que o tienen un as en la manga bestial escondido o aquí un coloso acaba masacrado. Ellos dicen que van a dar más información relevante en las próximas horas.
En cualquier caso, ese documento que aporta ella también podría ser falso. Desde luego no soy experto en estas cosas, así que yo espero... pero si lo veis claro, Escolar se puede meter en un berenjenal.
#77 Ah, si es por eso la próxima intentaré matar a alguien cuando necesite agilizar papeleo.
#71, lo dudo mucho. Ahora lo normal es que las actas se hagan online directamente, incluso en 2012. Ahora de hecho hasta se suele firmar electrónicamente y el profesor ni las imprime. En 2012 en algunos sitios se seguía firmando a mano, pero vamos, estoy casi seguro de que el acta se llenó online.
#96 Ninguno de los documentos aportados prueba nada, porque están todos expedidos hoy. El único que puede ofrecer dudas es el manuscrito con tres firmas, que se pudo hacer en un rato y que por supuesto las firmantes dirán que son sus firmas, pero no hay ninguna referencia a que fuera así. Como alguna diga que no, se les cae todo el andamiaje. Un documento crucial y que a pesar de tener la universidad cuatro copias digitales no aparece es el Trabajo Fin de Máster.Ese se tarda un poco más en hacerse.
#35 Eso es cierto, ahí hay una laguna.
#50 acabo de ver en la sexta que pagó 6€, supuestamente para poder presentar el TFG de nuevo (solo 6€ porque ya se matriculó al principio, se supone que por poder volver a defenderlo), en 2012, pero la URJC y el comunicado de Cifuentes han dicho que lo aprobó en 2011.
Desde luego una matrícula nunca se paga después de aprobar, pues lo que se paga es entre otras cosas el derecho a ser evaluado. Tras aprobar lo único que es lógico pagar es la expedición del título, nunca una matricula. Si esa información es cierta, muy difícil justificación tiene el asunto.
#27. Si ese correo es real no aparece 7.5 en ningún sitio. Dice solo 'Notable'.
#29. Ese 'Acta de trabajo de Máster' no creo que sea la publicación en sí de su master. Si esa publicación de master existe debería hacerla pública para despejar toda duda y no escudarse en los típicos rollos de derechos de autor y chorradas por el estilo que parecen más diseñados para ocultar que para otra cosa.
#46 ¿No debería ir con sello ese documento?
#28 Aquí https://www.eldiario.es/madrid/Cifuentes-justifica_0_752425912.html se ven los documentos y las notas (donde aparecen los 7,5) tienen fecha de 2012. No entiendo cómo entonces apareció un misterioso error en 2014.
Edito: me he liado yo, lo que pone es fecha de 2011 que debió de ser cuando se matriculó. Aunque la fecha está rara y no hay espacio después de los dos puntos.
El negro ha tenido que revisar una y otra vez el comunicado dadas las numerosas contradicciones. Por ello ha tardado tanto.
#14 Ayer Cifuentes diciendo que no se había presentado y hoy el rector la desmiente y aparecen las notas.
iescolar es un insulto a la inteligencia.
Ayer un profesor (supongo que algún cargo) diciendo que estaban buscando al tutor, y hoy él mismo se presenta como tutor.
Y lo de comparar las probadas manipulaciones de Inda con el trabajo de
Comunica, comunica... tut tut tut...
#3 si es verdad que ha adjuntado prueba documental de su petición para corregir el error de transcripción, lo tendrán difícil para desmentir esa versión. Habrá que ver el correo y actas que dice adjuntar el comunicado.
#7 Yo no tengo amplios conocimientos en Photoshop y podría falsificar esos documentos perfectamente.
#66 En el Intermedio la periodista que ha escrito la noticia acaba de publicar que Cifuentes pagó la tasa para defender el PFM en Noviembre 2012... Acaban de mostrar el documento de la intranet en el programa.
¿No te parece raro pagar por defender un TFM que ya aprobaste 4 meses antes?
https://m.eldiario.es/sociedad/Universidad-Rey-Juan-Carlos-Cifuentes_0_752424848.html
#31 el 7,5 me parece que es la nota del TFM, pero no te lo podría confirmar ahora porque no veo en la noticia que enlazo los documentos, los han quitado
Otra preparada
#44 por cosas como esa digo que es una mierda, espero que aporten un .msg y comprueben si el correo está en el servidor como mínimo.
#74. Ha tenido todo el día para seguir lo que acontecía en los medios y 'afinar' la versión final del comunidado de esta noche. Es poco creible que una empleada de la propia Cifuentes exponga tan claramente a http://www.eldiario.es un relato tan delicado sin el consentimiento de su jefa.
#57. Efectivamente hubo dos versiones. Ayer su portavoz explicaba al periódico que no se presento a esas pruebas en 2102 y que lo hizo en 2014 y hoy en la rueda de prensa el rector y profesores afirmaban que aprobó esos exámenes en 2012.
#6 Que explique como llega al paso:
- Acta del trabajo fin de Máster El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012
sin tener reflejado en el sistema informático un aprobado en todas las asignaturas. Lo lógico es no poder acceder al TFM sin antes acreditar tener todo aprobado. Si necesitó acreditarlo... ¿como no se dieron cuenta ya en el 2012 teniendo que esperar a 2014 para darse cuenta?... lo más sencillo es pensar que esos pasos se los saltaron por ser ella y al igual que se saltaron eso, se saltaron el resto.
#73. No hay que cambiar de tema, hay que llegar hasta el fondo de todo este asunto. Luego ya cambiaremos de tema, que temas no faltan.
#191 No se puede negar que ha sido un buen periodismo de investigación y, si no consiguen demostrar nada, habrán conseguido al menos levantar sospecha, que a ellos y a muchos partidos políticos les interesará.
Pero me da pena por la periodista que ha estado a la cabeza de todo esto. Ha salido en el Intermedio y la he notado muy nerviosa como si no las tuviese todas consigo para sacar adelante este monstruo que han creado y no morir en el intento. La he notado nerviosa incluso antes de sacar esta exclusiva, me imagino que porque esperaría una respuesta tan simple como esta y, sencillamente, no les queda nada más.
A saber cómo acaba esto.
#194 El periodismo de investigación es un funcionario de izquierdas que revela estas cosas a los periódicos.
#10 Yo sí.
Pero si es muy fácil, joder. Que aparezcan el examen y el trabajo de fin de máster, con su entrada en el registro de documentos de la universidad.
#2 Con esa documentación no aclara el fondo del asunto, como tampoco lo hizo la universidad. Ver: Los cuatro agujeros de la versión de la Rey Juan Carlos para justificar el máster de Cristina Cifuentes
Los cuatro agujeros de la versión de la Rey Juan C...
eldiario.es#152 No has estado nunca en una universidad, no? Y la pregunta no es un ataque.
Pero estas cosas pasan, si compramos las pruebas de Cifuentes es muy posible que le pusieran que no se presentó a las asignaturas, hablará con el profesor, el profesor y secretaria dijeron de cambiarselo y le dejaron hacer el TFM mientras lo cambiaban. Joder, es que es una persona la que te "deja" hacer el TFM, no hay una máquina que te obliga a tener todo en regla.
Son errores humanos que hablando entre humanos se arregla. Tan fácil como eso. No sé que clase de complot podéis ver en que 1 persona se equivoca y mientras se arregla el error le dejan hacer.
#3 Go to #2
Joder con foroCifuentes... a ver si cambiamos el temita que está la portada llena.
#134 En el documento relleno a boli y firmado en 2012 ponen la nota correcta pero si eso se pasó mal a la base de datos ¿entonces cómo puede tener el certificado académico con las notas bien? A no ser que ese otro documento se refiere al curso 2011-2012 pero fue impreso tras la corrección en el sistema. Y aún así, ¿cómo la web le dejó emitir el certificado de todas las asignaturas aprobadas para poder presentarse al TFM?
#20 La periodista de El Diario ha sido entrevistada en el Intermedio, ha demostrado con pruebas que la tasa por el TFM se pagó en noviembre, cuatro meses después de haber aprobado (supuestamente). Muestra la tasa de secretaría con el pago de 6.11€.
Es imposible pagar una tasa después de haber aprobado, como lo es pagar una tasa de una asignatura después de haberla cursado.
Escolar que es bastante más inteligente que la media, tenía guardada la respuesta para cuando Cifuentes hiciera la nota de prensa.
Ya van dos rectificados, el primero cuando dijeron que en realidad había aprobado en 2014, ahora que es un error de transcripción y que fue en junio (¿?) de 2012. Mañana el tercero y mientras el rector sin palabras a preguntas que debería conocer.
P.D.- este país es una real put@ mierda porque una parte importante de sus habitantes juzgan a la gente no por lo que hace, sino por quiénes son o a qué organización pertenecen.
#23 el acta del tribunal
#17 Toma sacia tu morbo enfermizo
#102 Error. No te he preguntado cuando te lo facilitaron. Repito la pregunta a ver si hay más suerte. ¿Cuánto tiempo paso desde que terminaste la carrera o cualquiera de tus postgrados hasta que solicistaste el título? (en cuanto lo solicitas y pagas te dan un certificado provisional).
#119 Vale. ¿Dónde están las pruebas de El diario que demuestran que estos documentos son falsos?
¿Va El diario a denunciar o no?
#187 Estas son sus explicaciones:
#22 Gracias por la info, veremos que es, las presentadas aquí me parecen muy fiables.
#20 Una curiosidad.. ¿tienes algún título universitario? ¿cuantos años pasaron desde que lo conseguiste hasta que tuviste el certificado del título? Porque en mi caso a los 5 minutos que me aprobaron el TFM tenía las tasas pagadas y mi certificado provisional bajo el brazo ^^ y al año firmado por el rey, que sí que trabaja!!
Hay una cosa que es súper sospechosa y evidente: El profesor le envía un email a la secretaria, habiéndole llamado antes, para decirle el nombre de la persona a la que no aparece el acta, pero, ¿por qué tiene que revisar el profesor si aparece o no la nota en el acta? ¿No será más lógico que la persona de administración, cuando está gestionando la expedición del título se dé cuenta de ello y lo comunique y no al contrario? ¿No han dicho que esto ha ocurrido a más personas en su promoción? ¿Por qué no se nombra a las otras personas también para cambiar sus notas?
Es todo realmente turbio.
#2 Salvo alguna cosa...
Cifuentes se sacó un máster a la japonesa
#57 al menos eldiario.es asegura que hubo esa versión anterior y el mismo comunicado de Cifuentes lo reconoce cuando afirma que "En este contexto se enmarca la confusión inicial respecto a las dos asignaturas supuestamente pendientes, que en realidad se habían cursado en el año 2011-2012".
Vamos que mínimo la portavoz de Cifiuentes lo dijo, y que puede que se equivocara, pero se dio esa versión anterior.
#61 y si alguien tiene alguna duda mas puede llamar a cifuentes al movil aprovechando que ahora todos tenemos su numero
No sé si me llama más la atención que use el mail de la asamblea de Madrid para documentos personales o que lo use cuando es delegada de gobierno y no está en la asamblea
#186 Sí, desconocía que dicen que detectaron el error 2 años más tarde.
Huele, la verdad.
Estoy leyendo las nuevas pruebas de eldiario.
#22 Paciencia o cuota de suscripción por una buena causa.
La paciencia la tengo de serie
La incredulidad, también...
La cuota de suscripción que la pague Escolar!! porque ninguna causa que ese tipo inicie es "mi causa".
Su diario publicó información que "acusa" a una persona (que me cae igual de mal que Escolar...); si la persona que mencionan en esas informaciones (Cristina Cifuentes) ha respondido con documentación... Escolar tendrá que demostrar ahora que sus informaciones eran correctas que que un grupo de personas falsificaron documentos para que esta señora tuviese su máster sin haberse presentado a los exámenes de algunas asignaturas!!
Y conste que a este tipo de políticos/as les creo capaces de contratar a un profesor por haberle hecho el favor de ponerle un 7.5 sin presentarse al examen!!
Pero Escolar tendrá que demostrar que lo que publicó es cierto; porque no voy a creer a un "manipulador", por el hecho de que esté acusando a una señora del PP.
#33 Ahí sigue, a su bola ... https://www.pabloalvarezmeana.es/
#50 a mi lo que más me extraña de todo esto es lo de mojarse tanto para enchufar a alguien con lo fácil que es que se presente a la asignatura y le aprueben por la cara. Vamos, que si al final es cierto que lo trampearon el nivel de chulería es alucinante.
#110 Lo ha perdido en sus multiples mudanzas.. pero la hojita del justificante de matrícula la tenía en su mesita de noche y la ha podido entregar sin problema.
#99 Y sobre todo, ¿por qué no enseña el TFM? Aquí solo aporta que ha pagado unas tasas y un mail y tres firmas en una hoja, solo faltaría que no hubiese pagado el master ni el título.
#2 Yo puedo entregar un correo electrónico con lo que me de. la gana. No hay nada más fácil.
#36 Un. correo con el contenido que quieras te lo hago yo en 10 minutos.
#71 sería muy muy raro, en el sistema informático es donde se registra todo primero y luego sobre eso se expiden certificados, al revés sería ridículo y además sería imposible buscar los documentos o expedir un certificado cuando se requiera, a menos que la URJC aún trabaje con archivos y fichas en papel como en el siglo XIX.
#29 Correo electrónico en el que Pablo Chico, profesor de la asignatura Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014. ¿Y porqué le pide a una funcionaria que no trabaja en ése campus ni en esa secretaría que lo modifique? ¿Porqué no lo pide directamente a la secretaría correspondiente?
#37 Según la rueda de prensa de esta mañana, ha pasado con más alumnos.
#51
¿ También eres portada de medios de comunicación ?
#78, será inteligente pero erróneo ya que las actas se suelen llenar online y es más, desde la universidad han reconocido que se corrigió la nota, no han dicho que fuera un error en la web que daba la información, han reconocido que en 2014 en el acta constaba como no presentado
#61 #67. Pues a mi me faltan sellos en ese documento aparte de las firmas. Es un formato tan fácil de falsificar que al menos deberian haberse utilizado sellos de goma con tinta.
(CC #59 #62)
#120 ¿No resulta también sospechoso que la revisión de esta documentación haya sido 2 años después de acabar el máster?
Normalmente cuando se acaba un máster se deja todo bien atado y se pide la expedición del título. No se esperan dos años a ver por qué no sale el acta y por supuesto, esto se hace contactando a la persona de administración.
#124 Uuuuu....
"Cifuentes se volvió a matricular para presentar el trabajo de fin de máster cuatro meses después de, según su versión, haberlo aprobado."
#50 Además si hay algún error, desde luego no se cambian las notas por correo electrónico o una llamada de teléfono, hay que hacer un nuevo acta en la plataforma por parte del profesor que luego debe ir de nuevo a firmarla
Ese es el quid de la cuestión creo yo, ¿cómo narices se cambia un acta llamando tal a cuál? ¿Cuántos delitos están reconociendo que han cometido por cubrir a esta tipa?