Hace 4 años | Por Lev a elmundo.es
Publicado hace 4 años por Lev a elmundo.es

Después de un tira y afloja que ha durado prácticamente dos semanas, y con muchas declaraciones cruzadas de por medio, Ciudadanos ha levantado el veto a Vox. Los dos partidos se ha reunido por primera vez este domingo para negociar y abordar los pactos en la Comunidad de Madrid.

Comentarios

X

ya ha terminado el teatro?

Valjean72

Estaba muy claro.

jacktorrance

#5 alguno aún se hará el sorprendido

Qevmers

Coño, ahora entiendo porque a ciudadanos lo llaman el partido de los pantalones bajos...
Con tal de pillar poder se baja los pantalones y calzones agarrándose los tobillos sin doblar la rodilla...

unaqueviene

#74 a todos los que los impuestos os parecen un robo os ponía a vivir en la India, a ver qué tal os apañáis sin aceras, sin limpieza, sin orden, sin...
Pero sois tan anormales que ni por esas lo entenderíais.

B

#3 jajaja me río pero me dan una vergüenza, que ascazo de chusma hipócrita cínica. Son infumables

Bernard

Es que no hubo ningún veto a Vox, lo que pasa es que la peña se traga las noticias sin leer nada.

2 de junio de 2019.

Aguado ha insistido en que "solo" negociará un gobierno con el PP pero ha adelantado que se sentará "con todas las formaciones para presentarles el programa", incluida Vox.

Si ahora de esa reunión saliera algo más (un pacto por ejemplo) entonces sí habrán mentido.

Veelicus

#9 No lo creo, el PP recuperaria muchos votos de gente que se fue a VOX; mucha gente que voto a Podemos por miedo a la ultraderecha se quedaria en casa sin votar.

D

#37 Si Pablo Iglesias es marqués... ¿qué son los cientos de diputados que cobran aún más? (no ceden una parte de sus dietas y sueldo al partido, como en Podemas)

¿Dinamarqueses?

Menuda doble vara de medir os gastáis los derechuzos.

D

Jajajaja lol lol lol lol lol

mmlv

¿Ciudadanos pactando con la ultraderecha?

¡Nunca lo hubiera imaginado!

gz_style

Parece que VOX va en serio. Bien por Abascal. Quién quiera sus votos, que se moje. El tiempo pondrá a cada uno en su lugar.

RaícesRotas

#7 Muchos votantes de Cs con limitadas capacidades

D

#16 Osea que han quedado para enseñarles un powerpoint?

L

Y mañana con Sanchez, para equilibrar.

RaícesRotas

#5 Y ojo, que según el Cis, el 50% de los votantes de Cs nunca votaría a Vox..

#Emosidoengañado

sotillo

#33 Europa, lo dice Europa y mas concretamente los partidos de la supuesta línea política de Ciudadanos

neolibre

Trifachito forever y... bye Carmena

L

#9 Podemos va camino del 5% de IU y Vox del 0,00000000% de la Falange.

io1976

Ayyyy los liberales españoles por fin se quitan la careta de lo que son, espero queblos partidos liberales europeos les pogan la cara colorada. Luego decían de no sentarse con populistas... me meo.

Manuel_A.

Pero... ¿alguien duda que van a pactar?. Ellos son lo que son, pero sus votantes lo son todavía más.

RobertNeville

#42 Déjame contarte un secreto. La deuda del Ayuntamiento de Madrid se va a seguir reduciendo cuando haya cambio de alcalde.

Se reducirá porque existe la ley 2/2012, LOEPSF, de la que no tienes ni idea. Tú solo sabes repetir eslóganes.

T

#3 La tragicomedia de Ciudalisto y Voxlibea..
Ya me voy...

h

#37 Porque lo de "Marqués de Galapagar" no lo repites de oírselo a nadie, tú eres auténtico, no? roll

No seré yo el que justifique los desmanes jurídicos de los independentistas, pero en qué se parecen a las leyes de los nazis? Han hecho una ley obligando a los españoles a llevar pulseras con la bandera de España y han convertido su barrio en un gueto?

Y oye, cuando tus adversarios te equiparan con los fascistas y al entrar en la asamblea de Madrid pones una frase en tu cuenta de Twitter cogida de un chotis con el que los fascistas celebraron su entrada en Madrid, igual un poco facha, aunque sea de pacotilla, sí eres.

Que llamar analfabetos y exagerados a los demás y acusar de nazi en el mismo comentario queda raro

ElTioPaco

#41 Hoy en "demócratas de bien" "Franco: ese puto rojo de mierda que odiaba la democracia"

D

No lo habéis entendido.

Rivera los ha citado para repartir abrazos.

RobertNeville

#84 Sigues sin leerte la puta ley.

x

#97 Ellos que se dejan. Si hacen caso a palabras y promesas futuras y no a hechos pasados es que tienen lo que piden.

RobertNeville

#90 Si te hubieras leído la ley, sabrías por qué unos Ayuntamientos reducen la deuda y otros no.

Lo de desmontar argumentos sin aportar ninguno es muy típico de vosotros.

RobertNeville

#91 Tienes la mente llena de odio, envidia y prejuicios.

No leas algo diferente de las consignas de tus partidos. Podrías cortocircuitar.

unaqueviene

#83 Yo soy doctora de no romperme un tobillo andando por mi ciudad, de que no haya ratas comiéndose la basura amontonada en las aceras y de que los niños tengan educación y no me puedan pegar la lepra.
Otros en cambio, que sois de familia acomodada (probablemente a base de haber robado a otros antes), creéis en el tanto tienes, tanto vales porque no valéis como personas una puta mierda. O eso, o sois pobres de solemnidad más tontos que una remolacha.

D

Los sólidos principios cordones de ciudadanos.

D

#46 No como Vox y Cuñadanos, que siempre usan un lenguaje impecable y dialogante, sin recurrir al insulto, la demagogia barata y la crispación. Anda, quítate las gafas de color naranja.

soytumismo

#52 Yo no voto a Cs.
Voto a partidos que llevan en sus siglas "treballadors", así que no tengo que quitarme ningunas gafas.
Pero, aunque fuera el caso, que problema hay?
Te parece mal el pluralismo?

No, no los he visto insultando a nadie.

M

#117 Que persona más desagradable eres.

Es una opinión porque: 1) el "artículo" está en la sección de opinión del diario digital (fíjate arriba a la izquierda que sección está subrayada). 2) el título está en cursiva y eso en la prensa, escrita y digital, indica de toda la vida que es un artículo de opinión. Y 3) ni siguiera está en el periódico como tal, es parte de los blogs del confidencial.

Que a ti te guste su opinión no lo convierte en un artículo científico. Carmena es a todas luces obvio que ha tenido influencia en la reducción de la deuda. Ahora llegará Almeida y volverán a gastarse millones... esos maravillosos gestores de lo público.

soytumismo

No seré yo quien defienda a Vox(en mis antípodas ideológicas) , pero si creo que los políticos deben de hablar, razonadamente entre ellos y ponerse en bases comunes. Nadie tiene la verdad absoluta y nadie debería de ejercer el poder absoluto.

No hay cosa que más asco me dé que la política de insultos, confrontación y demagoga que hacen tanto el Casado como el Rufián.

D

¿Ya se acabó el paripé? ¿O habrá que soportar mañana a Cs con más paripé?: "El peligro que en que está nuestra democracia ante el comunismo y el nazismo catalán nos obliga a..."

A

¡¡¡ QUE CHORPRECHA !!!

efectogamonal

Sorpresón 🔥

d

#36 No creo que el hecho de que un partido haga sistemáticamente lo contrario de lo que promete en campaña sea una buena noticia para ningún demócrata

Travis_

#37 si lo del fascismo del colectivo lgtbi lo dices por el veto a ciudadanos... Te recuerdo que los de vox son los que no quieren que se eduque en favor de la diversidad sexual. Te recuerdo que apoyan terapias de reconversión. Te recuerdo que están a favor de abolir el matrimonio homosexual. Quieren hacer de los derechos lgtbi lo mismo que está haciendo Rusia, reducido al ámbito privado sin poder manifestar con normalidad tu orientación, donde simplemente por llevar una camiseta con la bandera del arcoíris puede ser motivo de detención.

El veto que les ponen es porque no renuncian a negociar con un partido que piensa de esta manera... Me parece totalmente lógico, más cuando en el resto de Europa todos los partidos están unidos contra la ultraderecha.

No se si es fascismo pero vox huele a rancio que tira para atrás...

pitercio

Es que en realidad son shurprimos.

L

#44 Tú sí que tienes capacidades limitadas.

Después de leer mi primera frase, ¿a qué no adivinas a que partido voté en las elecciones generales?

RobertNeville

#73 Mejor robar directamente del contribuyente con aquello de la justicia social.

Dene

alguien lo dudaba?

RobertNeville

#105 Hay una ley estatal que limita el gasto de los ayuntamiento, si, y habrá tenido claramente influencia en la reducción de la deuda de Madrid. Pero esta claro que si la ley hubiera sido el único motivo, otros ayuntamiento también habría reducido deuda.

La LOEPSF limita la capacidad de gasto. La variación del gasto no puede superar la tasa de crecimiento medio del PIB de la economía española.

Lo que hace la ley es impedir que un político pueda despilfarrar el dinero en época de bonanza. Si hay superávit, está obligado a amortizar deuda.

Lo que no entiendes es que los Ayuntamientos son diferentes y su situación financiera también. Hay Ayuntamientos que no tienen capacidad de generar ingresos suficientes para amortizar deuda a pesar de cumplir con la regla de gasto.

Carmena hereda un superávit en las cuentas de Madrid de 1.000 millones de euros. Intentó por todos los medios gastar más dinero, pero fue amenazada por el Ministerio de Hacienda de intervención.

Si finalmente es desalojada, el gobierno entrante, sea del color que sea, continuará amortizando deuda.

Haz el favor de leer y entender las leyes y de no ser tan fanboy.

RobertNeville

#108 Carmena hubiera podido perfectamente no generar superávit en los siguientes presupuestos gastando todo lo presupuestado. Incluso podría haber estimado unos ingresos inflados para poder aumentar el presupuesto.

Para gastar lo presupuestado necesitas aumentar los gastos, algo que la ley impide.

Tampoco se pueden inflar los presupuestos tratando de imbécil al Ministerio de Hacienda. No sé si te suenan el Tribunal de Cuentas, la AIREF o la Intervención General de la Administración del Estado. No se pueden evaporar 1.000 millones de euros así como así.

Vaya argumentos más estúpidos das. Es que es la verdad. Sueltas una tontería detrás de otra.

Busca noticias del hermano de Garzón y verás cómo deseaba a toda costa gastar e incumplir la regla de gasto.

Es que es increíble lo poco que sabes de todo. Solo sueltas cuatro eslóganes estúpidos y fijo que te crees que eres alguien culto y preparado.

RobertNeville

#112 Claro que tengo razón.

Puedes leer también este artículo:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-05-24/carmena-ana-botella-montoro_2017274/

Lo más seguro es que no lo leas y que sueltes un argumento ad hominem. "Yo no leo basura capitalista" o algo así.

Encantado de no hablar más contigo. Tus eslóganes y consignas me envenenan la sangre.

RobertNeville

#115 No sé cómo tienes la desvergüenza de decir que es un artículo de opinión.

Es indignante.

otro de los motivos por el que se ha podido amortizar la deuda es la baja ejecucion presupuestaria del propio ayuntamiento. Y aquí no tiene nada que ver Montoro ni Botella. Apretarse el cinturón es decisión propio del ayuntamiento

Confundes no ejecutar el presupuesto con apretarse el cinturón. Ese es el nivel.

D

#118 Tienes razón, es el único partido que lo hace

GanaderiaCuantica

No puede ser. Me han dejado de piedra.

D

Buena noticia para cualquiera que sea demócrata.

JanSmite

A mi pesar, Abascal va a tener razón: son la veleta naranja.

GanaderiaCuantica

Claro que sí. Diálogo. Diálogo. Por España roll

Penetrator

#4 son todo fachada

FIXED

D

#24 Como va a ocurrir la destrucción de Ciudadanos cuando no dejan de subir en votos?

parabola

#2 No, todavía tienen que levantarle el veto a Pedro Sánchez.

D

!Que soy compañero¡

Varlak

#5 cs es ultraderecha, no en lo social, pero si en lo economico

RobertNeville

#81 Tú en cambio eres doctor en Derecho tributario.

Lo sabemos.

mafm

#1 han quedado a escondidas en un hotel, yo creo que quedaron para otra cosa

mafm

#43 es el 50% que viene del PSOE, el otro 50% que viene del PP se encuentra como en casa con VOX

anv

#98 El cerebro humano es fácilmente "hackeable". Con dinero suficiente puedes convencer a cualquiera de votar al partido que te de la gana.

Valjean72

#6 Si Sánchez quiere dejar a todos con el culo al aire desde Podemos pasando por los veletas los Voxistas y los pepetarras forzaría las negociaciones y convocaría nuevas elecciones, se quedan en bragas y los funde a todos.

sotillo

#20 Cierto

Arrikitinkitan

Yo montaria una mani

D

#39 ¿Lo dudas? El final de este teatro está más claro que saber si el Titanic se hundía en la película.

sotillo

#32 Claro, lo mío es un matiz oportuno

unaqueviene

#32 en el caso de C's que van de centro y la gente se lo traga, no creo que sea exacto lo que dices.

RobertNeville

#80 Cállate. Si eres incapaz de citar el artículo de la Ley que obliga al Ayuntamiento a amortizar deuda.

Me niego a hablar con indocumentados.

M

#45 Supongo entonces que todos los ayuntamientos de España han reducido deuda, no?

Ciudadanos = VOX, LePen o quien se precie.

M

#85 No me hace falta para desmontar tu argumento de que Carmena no ha tenido nada que ver con la reducción de la deuda en Madrid.

M

#102 Nosotros no se quienes seremos, pero no debo participar porque yo si he dado un argumento. Otra cosa es que no lo hayas pillado, pero claro, vosotros nunca habéis sido muy amigos de la razón, sois mas de fe.

Lo desarrollo un poco mas. Hay una ley estatal que limita el gasto de los ayuntamiento, si, y habrá tenido claramente influencia en la reducción de la deuda de Madrid. Pero esta claro que si la ley hubiera sido el único motivo, otros ayuntamiento también habría reducido deuda. Y no solo eso, lo habría hecho en proporciones similares. Y eso no ha sucedido así, ni en ayuntamientos a los que no afecta la ley como a otros que si venían también muy endeudados y que no han reducido la deuda. Luego, no queda otra que deducir que la gestión de cada ayuntamiento ha tenido algo que ver.

Ahora si quieres debatimos la influencia de carmena, porque que ha tenido influencia, creo que está claro. Y si no te agradecería algo mas que un "leete la puta ley". Argumento magnifico donde los haya. Estudia física cuántica te podría responder a semejante nivel argumentativo lol

M

#106 Dando por buenos esos mil millones de superávit heredados por Carmena del anterior ejecutivo, tu argumento solo valdría para el primer presupuesto del ayuntamiento. Carmena hubiera podido perfectamente no generar superávit en los siguientes presupuestos gastando todo lo presupuestado. Incluso podría haber estimado unos ingresos inflados para poder aumentar el presupuesto. En cambio, ha seguido generándolos y amortizando deuda con ellos. Luego la gestión vuelve a tener que ver.

Vamos, solo un fanboy del otro lado atribuiría todo el mérito de la reducción de deuda de Madrid a una ley del ministerio de hacienda sin reconocer que la gestión haya tenido algo que ver.

Y ojo! No estaría mal que tuvieras razón, que ahora viene la derecha, esos grandes gestores de lo publico... Ójala su gestión no fuese determinante y amortizasen deuda de la misma manera, pero me temo que no va a ser asi.

sergiobe

#82 Mira que eres ridículo.

RobertNeville

#110 Me importa una mierda lo que pienses de mí. No necesito tu aprobación.

Es más, me preocuparía tenerla.

La gente como tú cuanto más lejos, mejor.

M

#109 Bueno, resulta bastante desagradable hablar contigo, así que lo vamos a dejar aquí.

Ojalá tengas razón y la gestión de los maravillosos gestores de lo público que vienen ahora no influya en nada... como según tu tampoco ha influido en nada la gestión de Carmena respecto a la deuda.

La pena es que no tienes razón, y que obviamente, a todas luces, para cualquiera que no sea un hater (y de eso rezumas por los cuatro costados), la gestión de un ayuntamiento tiene o influencia en el rumbo de dicho ayuntamiento.

sergiobe

#111 Cuídate esa hemorroides.

M

#113 un artículo de opinión, no dice nada nuevo, solo repite lo que dices tú. Bueno, más bien supongo que es al revés... No creo que la bilis que te llena la cabeza te deje pensar claramente. Has encontrado una opinión (de un ultra) que cuadra con tus prejuicios y ahora te crees el dueño del mundo.

Un pin para el señor!!

A rallo se le olvida mencionar (se le olvida escribirlo en realidad, porque supongo que el lo sabra. A ti te lo explico de nuevo porque como no se dice en su artículo supongo que lo ignoras) que otro de los motivos por el que se ha podido amortizar la deuda es la baja ejecucion presupuestaria del propio ayuntamiento. Y aquí no tiene nada que ver Montoro ni Botella. Apretarse el cinturón es decisión propio del ayuntamiento, Almeida se lo gastará en chorradas.

No ejecutar todo el presupuesto tiene sus inconvenientes claro (más baches en las carreteras o una ciudad más sucia), pero en lo que nos atañe aquí, reduce deuda. Y esto solo puede ser achacado al ayuntamiento.

Otra cosa que se le olvida a Rallo es mencionar que todas las empresas municipales han tenido 3 años seguidos de beneficios. Supongo que eso habrá sido gracias a... no sé... Aznar?

En fin, lee más cosas anda, e intenta relajarte un poco que si vas por la vida con la actitud que muestras aquí vas a morir de un infarto antes de darte cuenta de lo fanático que eres. Y sería una pena.

RobertNeville

#114 Escribe bien.

Sería "cuídate esa hemorroide".

Ve al colegio, anda.

sergiobe

#116 Lo dicho: eres un ridículo. Hasta para corregir.
http://udep.edu.pe/castellanoactual/duda-resuelta-cuidate-o-cuidate/

"Vuelve al colegio, anda".

RobertNeville

#119 Que es en hemorroide donde has metido la pata.

Joder, ¿de dónde sale esta gente?

RobertNeville

#120 Vamos, que no te has leído el artículo y lo criticas por la sección en la que está.

M

#122 Pero que dices?

En fin, veo por tu respuesta que aceptas que estabas equivocado y que admites que si es una opinion (ni uno de los tres puntos que te he puesto has rebatido). La "desvergüenza" decías, jajajaja

Y ya te he dicho que dices lo mismo que el, luego me lo he leído.

De lo que no dices nada en cambio es de los beneficios por tercer año consecutivo de todas las empresas públicas. Me gustaría saber qué malabares haces para no atribuir eso a Carmena...

sergiobe

#121 Vaya, hombre. Con lo a gusto que me había quedado y lo bonito que estabas con la boca cerrada. Aguafiestas.

m

el trifachito gobernará en todos los sitios que tenga posibilidad

1 2