Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos, ni más derechos ni ecologismo y casualmente aumento de tensiones internacionales por el conocido método del chivo expiatorio.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
#41:
#39 Te puedo dar varios ejemplos de autarquías que se quedan atrás tecnológicamente: El Imperio Inmóvil de China, el Shogunato Tokugawa en Japón, la España de Franco, Cuba, Korea del Norte. ¿Puedes tú darme algún ejemplo de UNA que haya mantenido el paso tecnológico del resto del mundo?. ¿Te das cuenta que, durante toda la historia, los pueblos y civilizaciones con más comercio han sido siempre las más avanzadas en su tiempo?
#1:
Quizá seria algo saludable para la economía a nivel mundial que cada país produzca en la medida de lo posible lo que está a su alcance.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
#17:
#11 pues no te lo creas, pero china es puntera en muchas cosas, entre otras, de momento han conseguido las celdas solares con mayor eficiencia. Entre muchas otras cosas. IAs super avanzadas en reconocimiento y clasificación de personas, etc. No me gustan ni los chinos ni que seamos el palmero de USA, Europa es lo suficientemente fuerte y grande y llena de conocimiento como para empezar a andar sin que nos lleven de la mano.
#6:
#3 "todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos"
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
#13:
#5 La cuestión es ¿a qué precio?
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
#12:
Hay puntos medios.
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
#11:
Esta si que es buena: El país que lleva 30 años copiando la tecnología occidental ahora dice que no nos va a exportar su tecnología... 
#19:
Y Facebook retira su aplicación preinstalada de los móviles Huawei. ¡Qué suerte tienen los chinos por quitarse semejante mierda de encima!
Comentarios
#1 todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos, ni más derechos ni ecologismo y casualmente aumento de tensiones internacionales por el conocido método del chivo expiatorio.
Esta es una no noticia de libro, tecnología con limitaciones de exportación las tienen Desde hace décadas, y no han hecho nada aún.
#3 #4 No hace falta cambiar de sistema político para poner un poco de orden en las exportaciones e importaciones. Es una locura que estemos importando legumbres de Méjico y espárragos de China cuando aquí mismo se producen. Esta locura debe terminar.
Quizá seria algo saludable para la economía a nivel mundial que cada país produzca en la medida de lo posible lo que está a su alcance.
Menos transporte y contaminación y mayor garantía de cumplimiento de medidas medioambientales y derechos laborales, mayor número de empleados... puede que así cada país acabe dependiendo de sí mismo acabando con las tensiones internacionales.
#11 pues no te lo creas, pero china es puntera en muchas cosas, entre otras, de momento han conseguido las celdas solares con mayor eficiencia. Entre muchas otras cosas. IAs super avanzadas en reconocimiento y clasificación de personas, etc. No me gustan ni los chinos ni que seamos el palmero de USA, Europa es lo suficientemente fuerte y grande y llena de conocimiento como para empezar a andar sin que nos lleven de la mano.
#39 Te puedo dar varios ejemplos de autarquías que se quedan atrás tecnológicamente: El Imperio Inmóvil de China, el Shogunato Tokugawa en Japón, la España de Franco, Cuba, Korea del Norte. ¿Puedes tú darme algún ejemplo de UNA que haya mantenido el paso tecnológico del resto del mundo?. ¿Te das cuenta que, durante toda la historia, los pueblos y civilizaciones con más comercio han sido siempre las más avanzadas en su tiempo?
#1 Felicidades, has inventado la autarquía.
#3 "todas las autárquias que se han intentado han terminado terriblemente mal para sus ciudadanos"
¿¿Como la del bloque capitalista durante la guerra fría??
#1 No se, habláis como si fuesen unas islitas de unos miles de habitantes que se desligan del mundo, cuando en realidad tanto USA, como Europa, como China son bloques enormes prácticamente autosuficientes.
De todas formas, nos gustase o no, la fiesta tenía que acabar por el bien del planeta, toca decrecer.
#5 La cuestión es ¿a qué precio?
Mientas haya quien compre más barato habrá quien esté dispuesto importarlo si le saca beneficio.
Qué haces, ¿prohíbes comprar más barato? En una democracia eso significa perder el gobierno.
¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán.
¿Obligas a reducir el margen de ganancia a las empresas del país? También se reducirán sueldos y contratos.
En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial.
Esta si que es buena: El país que lleva 30 años copiando la tecnología occidental ahora dice que no nos va a exportar su tecnología...
#7 Me alegro.
El planeta lo agradecerá.
#1 Cada país? Mejor cada familia.
#11 Yo me preocuparia.
Hace 10 años sus productos genuinamente chinos originaron el meme "marca china", es decir, no fiable, demasiado barato, y se malograba apenas con una brisa.
Ahora compre un televisor chino y supera de lejos a philips o demas marcas occidentales.
Se jodió occidente, ni papel ni pólvora verán.
Hay puntos medios.
Lo que es una locura es sostener este desproposito del comercio global en un mundo hipercontaminado.
Traemos citricos de Sudáfrica para luego tirar los que producimos aquí, es un disparate. El sistema actual se compone de decisiones mas o menos lógicas que acaban en unas conclusiones absolutamente demenciales. Como la de considerar destrozar el Amazonas "creación de riqueza"
#1 A no ser que energéticamente sea más eficiente producir cada cosa de forma centralizada y despues transportarla.
Las tensiones internacionales no son resultado del comercio, sino de las materias primas. De hecho, a más relaciones comerciales, menos probabilidad de conflicto bélico.
#11 Después de copiar durante 30 años ya son capaces de producir sus propia tecnología, por eso resultan una amenaza y no por una puerta trasera en los dispositivos que los norteamericanos aún no han mostrado.
#13 ¿Pones aranceles? Los demás países también te los pondrán
Perfecto, asi el Mercado sigue siendo justo para todos y se consume de forma mas cercana. Los productos de fuera seran un poco mas Caros y los de dentro bastante mas baratos
Y Facebook retira su aplicación preinstalada de los móviles Huawei. ¡Qué suerte tienen los chinos por quitarse semejante mierda de encima!
#6 ya hay varios indicadores que anuncian cambio de tendencia.
Ventas de móviles mundiales cayendo.
Ventas de vehículos mundiales cayendo
Las ventas mundiales de Audi caen un 5,4% en mayo y un 5,8% en el acumulado
Las ventas mundiales de Audi caen un 5,4% en mayo ...
europapress.esTransporte marítimo cayendo...
#63 al revés. China fabrica todo EEUU cada vez menos.
China tiene la capacidad para posicionarse como líder en exportaciones porque son los que fabrican la tecnología. Tiene el conocimiento detallado, la infraestructura y las materias primas. Ahora la práctica totalidad de la electrónica se fabrica allí. Si EEUU los veta van a seguir teniendo un mercado muy grande, puede que igual o mayor porque los precios de los productos de marca americana se incrementarían muchísimo, mientras que los chinos mantendrían los precios, lo que haría que en Europa, Rusia y el resto del mundo optaran por móviles 100% chinos.
#2 te veo actualizado
#29 Programa espacial + Tierras raras + tecnologia en energia limpia + tecnologia de energia solar = fin del chiringuito petrolero de los gringos.
#30 Y planes a 50 años vista. Mientras que el resto del mundo no sabe que comera mañana. El sistema es una mierda pero permite planificar a largo plazo.
Los norteamericanos tiene muchísimo que perder con estas maniobras, más aún sabiendo que si las llevan al extremo la UE se descolgará. Diría que saben lo que se están haciendo pero con el capitán zanahoria de la telerrealidad al timón sería demasiado decir.
Nada me reportaría más placer que verlos arrastrarse por el fango pero hemos desarrollado tal dependencia en nuestro papel de vasallos que también nos tocaría sufrir lo nuestro.
#1 #27 Solo hay que ver la tecnología punta cubana, para ver lo bien que funciona eso.
#41 Latveria, Wakanda y en menor medida Qurac.
#18 lo que tú llamas yugo del capitalismo permite a UK tener naranjas, que en sus tierras no pueden cultivar (o sería exorbitantemente caro). Por supuesto, a un londinense le sale más caro un kilo de naranjas que a un valenciano, pero al menos puede comprarlas libremente si lo desea.
En general leo en muchos comentarios razonamientos peligrosos. Debemos caminar en dirección de unir culturas, personas y economías, no en aislarnos. Debemos pensar en globalismos, no nacionalismos. Nuestra especie se enfrenta a retos jamás vistos en los próximos años que sólo pueden resolverse unidos. Debemos compartir recursos, mercados, personas y culturas entre todo el Planeta Tierra. Debemos expandir el modelo de la Unión Europea al mundo y trabajar por una Sociedad Humana.
El capitalismo tiene sus problemas y sin duda debe adaptarse (fundamentalmente en la vertiente de sostenibilidad), pero otros modelos sabemos que no funcionan, sobre todo los que buscan el aislacionismo.
Hagan lo que hagan unos y otros se que lo vamos a acabar pagando y no va a ser barato.
#69 La URSS comerciaba con medio mundo, sus países satélites.
#32 "golpe de suerte". Llamas golpe de suerte a la invención de la democracia, el derecho, la moneda, el alfabeto, la cartografía, la ciencia moderna, el cemento, la imprenta, las carreteras, el coche, la bicicleta, el motor de explosión, la máquina de vapor, la calculadora, el ferrocarril, la radio, el ordenador... Y me paro aquí por no aburrir.
Pero ten en cuenta la perfección de la técnica de Europa históricamente en cosas tales como navegación, militar, medicina o ingeniería.
Pensar que Europa ha sido la punta de lanza cultural del mundo durante milenios por "suerte" es de ser un ignorante, sinceramente.
#41 la URSS
#62 la ignorancia es muy atrevida...como has podido observar.
#73 Sus países satélites de los que hoy todavía algunos le deben dinero, gracias a la URRS crecieron y tenían de todo lo que ellos no producían, la prueba está en los países bálticos que no producen ni para consumo interno, ya veremos cuando se les acaben las ayudas de Europa éste año, ó Ucrania, Hungría, Bulgaria...
#1 entonces en España casi nos volvemos con las cabras al monte .. bueno ahora no tenemos cabras .. mal estamos
#1 A mi me parece hasta peligroso. La precursora de la UE se fundó bajo la idea de unificar los mercados y economías de los países europeos hasta tal punto que la guerra entre ellos resultara económicamente impensable, y a la larga ha funcionado. Del mismo modo el comercio internacional y la interdependencia reduce la probabilidad de guerras entre países, porque todos los países dependen los unos de los otros. Justamente por eso hoy en día resulta impensable una guerra entre USA y China, o Rusia y el resto de Europa, ambas partes saben que sería un suicidio económico y la bancarrota y escasez llegarían en semanas. Si permitimos que se desarticule esa interdependencia será solo cuestión de tiempo (décadas) que las grandes guerras del pasado acaben volviendo. No digo que no deba haber tal vez un poco más de control en lo medioambiental, derechos y tal, pero...
#5 no es ninguna locura, en absoluto. Los países emergentes no tienen capital acumulado para crear las grandes empresas tecnológicas que existen en nuestros países. No les queda otra que acumular capital comerciando con nosotros, y tienen que competir con nuestros productos en un mercado libre (que por cierto, no lo es, ya que Europa pone barreras al comercio de estos productos al subvencionar el campo europeo).
Si quieres acabar con la pobreza de millones de personas y quieres que vuelvan los bosques a nuestras tierras déjalos comerciar libremente con nosotros.
#41 pero es que yo no he hablado Dr autarquias ni tecnologia en ningun momento, te estas montando Una pelicula brutal, yo hablo de economia y aranceles...
Dicho esto, el comercio antes era necesario para aumentar el flujo de information, Arte, cultura, technologia, etc. Hoy hay internet. No hace falta vender naranjas a Colombia para saber lo que pasa en Colombia.
#69 buen punto
#66 Ese detalle me recuerda a algunas caracteristicas de algunos videojuegos, como civilization o similares.
Concretamente, en alpha centauri hay 4 aspectos que se modifican, como mercado, sociedad, politica de gobierno y "sociedad futura"
Cada uno de ellos tiene ventajas y desventajas.
Ejemplo: el libre mercado te permitia forrarte en energia (dinero) pero te cagaba en aspecto militar/policial y peor en ecologia (como es en un planeta alien con alienigenas al parecer simples pero con consciencia unificada, con bajos puntos en ecologia venian a por ti como zergs, mientras que con puntos positivos hasta podias capturarlos para que sean tus soldados/policias).
Otro ejemplo, riqueza, bonus para industria y mercado, pero tus soldados eran vagos de mierda y luchaban mal, por el "desbonus" de moral.
Lo de sociedad futura era mas enredado, muchos bonus, pero tambien muchos desbonus, a menos que tengas maravillas.
Mi punto es que cada modelo, tanto en los juegos, como en la vida real tiene ventajas y desventajas.
No se donde lei que al menos en china tratan de escuchar las demandas por medio de think tank o las reuniones locales del partido comunista.
Demora un poco, pero eso permitio que se eliminara la politica del hijo unico
#18 El yugo del capitalismo ha traído la mayor prosperidad nunca vista por la humanidad y por goleada.
#13 el transporte barato tiene sus días contados : en cuanto escasee el petróleo, game over
#29 Están a la cabeza porque Europa dejó de invertir en esas tecnologías... sin embargo gracias a lo que esta pasando con los motores diésel, en Europa, esta creciendo la sensación de que o volvemos a invertir en tecnología o nos comen por todos lados... por cierto hasta la época Rajoy España era bastante mas puntera que china en paneles...
#37 No es lo mismo sufrir un bloqueo que tener aranceles. Lo primero trata de impedir que se comercie con el que sufre el bloqueo. Lo segundo encarece el producto pero puedes seguir comercializando.
#15 Philips, lo siento por ellos, pero no compro nada de esa marca desde hace décadas. Obsolescencia programada y tal, que les den.
#15 hace tiempo que la división de televisores de Philips ya no es de philips, apostaría que ahora es China.
Actualización: si, ahora es China, https://www.theverge.com/2012/4/2/2919929/philips-officially-sells-tv-division-to-tpv
#103 No sé si te has dado cuenta de que la cultura griega, la cultura romana, la hispana, francesa, germana o anglosajona, todas forman parte de Europa.
Te pego un mapa por si no has visto un mapa de Europa nunca:
http://www.pequeocio.com/wp-content/uploads/2018/04/mapa-de-europa.jpg
La Grecia clásica fue un movimiento europeo, al igual que el Imperio Romano, el imperio español, el Renacimiento o la revolución industrial. Todo eso pasó aquí, desde donde te estoy escribiendo. ¿Desde dónde me escribes por cierto?
También te explico, por si no te habías dado cuenta hasta ahora que no es casualidad que tú y yo estemos hablando ahora mismo en una lengua europea.
#105 Sí supongo que fue casualidad y había las mismas posibilidades de que estuviésemos hablando ahora mismo en quechua o en nahuathl. Estaba la cosa al 50%. El tema de que los mexicas fuesen un imperio sanguinario que tenía sometidos a todos los pueblos de sudamérica ya no voy a ni a entrar, porque me aburre.
¿Pero sabes qué? Puedes olvidar toda la cultura que mis ancestros te dejaron, dejar de hablar español, dejar de escribir, dejar de usar infraestructuras y carreteras, quemar las universidades que construyeron mis antepasados (y los tuyos, que también eran hispanos) dejar de usar coches, dejar de usar el alfabeto y la escritura y empezar a vivir como tus antepasados. ¿Por qué no lo haces? ¿Te obliga alguien a hablar español? ¡Usa el nahuathl! Y si puedes, sin el alfabeto latino, que tambíen lo llevaron los españoles.
Desde que tus antepasados, que no los míos, iniciaron esas guerras civiles llamadas "guerras de independencia hispanoamericanas" ningún país hispanoamericano ha levantado cabeza. Míratelo a ver si aquello no fue un error porque desde aquello hispanoamérica no tiene ningún peso internacional.
A mi lo único que me parece es que tienes envidia y estás lleno de odio. Lamentablemente para ti, Europa ha sufrido crisis mucho peores y se ha levantado una y otra vez desde hace más de 2500 años.
#107 La culpa siempre es de los demás y nunca de uno mismo. Pobrecito, que mala suerte tiene siempre. Alemania se levantó de sus cenizas literalmente, para ser en menos de 30 años una potencia mundial de nuevo. Una alemania devastada con armas modernas.
Vosotros lleváis más de 200 años llorando de la mala suerte que tenéis y lo malos que fueron los españoles o los EEUU. Espabilad.
Como no has contestado a nada de lo que te digo y veo que solo estás lleno de odio y envidia, te dejo con este mensaje y te meto en ignorados, que es el lugar perfecto para ignorantes de tu calibre. Adiós, puedes escribirme un privado en Quechua si quieres a ver si con suerte lo entiendo.
relacionada:
China propone un bloqueo a las compras de tecnología a EE UU basado en "seguridad nacional"
China propone un bloqueo a las compras de tecnolog...
economiadigital.es#37 que haya un ejemplo no prueba nada, sobretodo porque cuba Tampoco tenia tecnologia antes, ni materias primas ni nada del estilo
#13¿ A que precio? .. Si se tienen en cuenta los costos humanos y ecológicos ocultos que se pagan , seguro que da a favor.
#65 Me da igual que sea dentro de 35 años que dentro de 100, pero sigue siendo un recurso finito.
De hecho, la sociedad ha avanzado mucho en los dos últimos siglos porque consume más energía de la que es capaz de producir por sí misma gracias a esas reservas, pero el día que no sea posible usarlas porque se han agotado, nos encontraremos ante un escenario con déficit energético. Esperemos que no nos pille con el paso cambiado y encontremos alternativas viables que no afecten mucho a nuestro modo de vida. Por lo pronto, lo de cada casa con dos coches, no lo veo.
China no exportando. Por que me da que no va a funcionar?
#17 No tengo claro eso de la innovación europea al nivel de la estadounidense o china. Si algo se comentaba en la investigación financiada públicamente era el ir detrás de los grandes siempre. Somos un continente de segundones; aunque le ponemos esfuerzo para competir
#15 y en otras cosas, Como energia solar, estan a la cabeza
#24 Donde vivo es común aún ver rebaños de cabras
Con todos los respetos... Pero lo q dices es una simpleza. Entiendo por donde vas y puedo estar en parte de acuerdo, pero esto no va de todo o nada. Éste capitalismo lleva tiempo sin frenos y la hostia se ve venir de lejos.
#37 Esta bloqueada desde la caida de Batista y a sufrido al menos un intento de invasión.
En este momento los petroleros venezolanos son retenidos por la armada norteamericana.
#11 Por? quitando la ironía, que es sólo un concepto y no tiene aplicación en la "vida real", la situación actual de China (altísimo nivel tecnológico, alta manufactura, etc) es real y es la que es.
#6 no, no toca decrecer, toca crecer de formas más sostenible
Volver a la cueva no es una opción
#70 ¿Qué es crecer de forma sostenible? Aparte de una entelequía y una farsa.
Hablas como si realmente pudiéramos elegir, "volver a la cueva" (que dices) no es algo que se pueda o se quiera elegir, es algo impuesto por las leyes naturales y las constricciones biofísicas a las que estamos sometidos. Acostumbrados a lo que estamos, decrecer puede ser terrible, un auténtico infierno, la cuestión es que no podemos controlarlo todo.
Y luego en #77 hablas de que continuamente salen tecnologías más sostenibles que las anteriores. ¿Cuáles son esas? Supongo que no te referirás al uso de coches o aviones para transportarnos en lugar de caballos, por poner un ejemplo ubicuo. O al uso de cualquier aparato y máquina que requiere elementos muy específicos y poco comunes que requieren minería de alto nivel para ser obtenidos, vehículos pesados para ser transportados, aparte de personal altamente cualificado para gestionar cada proceso de su diseño, fabricación y aplicación. Poca o ninguna sostenibilidad hay ya en nuestra vida cotidiana. Y por si me vas a hablar de eficiencia - uno de los favoritos de tecnófilos y tecnocreyentes; llevamos mejorando la eficiencia de muchos procesos y técnicas durante cientos de años y cada vez consumimos más energía. La civilización - hace ya tiempo- se inició en un viaje con una tendencia a consumir cada vez más energía. Por ello ha ido creciendo en complejidad socioeconómica y tecnológica. Necesitamos consumir cada vez más energía, siquiera para mantenernos como estamos (la termodinámica manda), en un planeta finito no hay manera de sostener eso. La civilización es un sistema complejo disipativo que va aprovechar toda la energía disponible para seguir creciendo y desarrollarse- no se va a ahorrar nada. Las mejoras en eficiencia por un lado se ven fuertemente descompensadas cuando lo que se ahorra se destina a nuevos procesos y nichos, y cuando un proceso en cuestión se democratiza o populariza.
#134 This
#1 el coste de trasporte de tecnología es cero.
Que ganas de tocarle los cojones a los chinos...
Esto va a acabar mal, va a terminal muy mal ...
Adiós. Me voy a fundar una nueva empresa.
Voy a llamarla ... Vault-Tec.
#57 Lo del fin del petróleo lleva décadas hablándose y las previsiones siempre fallan por los avances de la tecnología.
#13 es la "globalisasion amijo".
#1 viva la autarquía!!!!
De verdad, de qué escuela económica habéis salido algunos???
#75 eso no lo puede saber nadie porque continuamente salen tecnologías más sostenibles que las anteriores
#69 Te lo aseguro. No querrías comprarte un coche fabricado en URSS.
#5 pero es difícil que termine bajo el yugo del capitalismo. Si en uk pagan el triple por las naranjas, o china ahora quiere jamones de pata negra, ya me dirás. A nosotros y nuestras rentas nos corresponden los tomates marroquíes, o eso o los pagamos como los alemanes claro está
#26 Sufrir lo nuestro?, No tenéis conocimiento aún de como está la cosa en España?, El mayor poseedor de deuda española es China desde hace años.
#22 Visionox, menuda jugada lo de las pantallas flexibles, cayeron pero bien.
#34 Edad de piedra no se, pero de qie tenemos que bajar el ritmo, no tengas ni la más mínima duda.
#21 Compré mi TV Philips allá por 2006 y aún sigue funcionando. Habré tenido suerte entonces. Tampoco es que la vea mucho pero no sé
#1 Eso venía a poner yo: que buenas noticias.
#70 Crecer de forma sostenible puede ser una entelequia.
Las políticas verdes no bastan para reducir el calentamiento global
Las políticas verdes no bastan para reducir el cal...
efeverde.comLas políticas de crecimiento verde no bastan para hacer frente a la emergencia ecológica y la reducción de emisiones solo es compatible con un decrecimiento económico, según un estudio realizado por científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología (ICTA-UAB) y de la Goldsmiths University of London (GUL).
Los profesores Jason Hickel (GUL) y Giorgos Kallis (ICTA-UAB) son los autores de la investigación, que examina las políticas de crecimiento verde tal y cómo se articulan en los principales informes del Banco Mundial, la OCDE y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
#1 se llama al económica de escala.
#13 Te queda otra solución: puedes beneficiar los productores de tu país (menos impuestos, o ayudas, o lo que se te ocurra) para que sean más competitivas.
Esta medida me parece importante para el PIB porque lo que dejas de importar es dinero que queda dentro y además las pequeñas empresas generan mucho empleo y pagan impuestos.
Un medida relativamente fácil de poner en práctica y que no tienes que pagar de tu bolsillo:
Somos el país de la UE con la tarifa más alta de electricidad, ¿por qué no poner un una tarifa de luz especial por ley para pequeños productores? Eso les haría más competitivos y es quitar beneficios a iberdrola que aporta poco a la sociedad para dárselos a los pequeños productores generadores de empleo.
#69 A parte de lo que te dice #73, la URSS duró al frente de la carrera tecnológica lo que le duraron las rentas de los científicos e ingenieros alemanes que obtuvieron despues de la guerra.
#114 En ningún momento he dicho que se pueda mantener indefinidamente. Solo digo que me parece de ignorantes decir "yugo capitalista".
#61 Asusta ver el futuro que nos espera, viendo como hoy en día:
- La gente da por garantizadas cosas que hace unas pocas décadas eran imposibles.
- La gente ha olvidado por qué estas cosas son hoy posibles.
Ejemplo: los antivacunas.
#119 Insisto que no he hablado de nada de eso.
Pero ya que inicias la conversación: estoy 100% de acuerdo contigo. Hay una razón de peso para lo que dices: ningún sistema económico ha tenido en cuenta el coste medioambiental, porque nunca ha sido una variable a tener en cuenta.
Lo que desde luego no es una solución, es deshacer el camino andado y volver a sistemas que se han probado como muchísimo peores, simplemente porque el que nos ha traído donde estamos ha tenido "demasiado" éxito.
#76 Es que no hay que mantener el nivel de vida actual, es un disparate.
Hay que decrecer.
#124 Es discutible solo en la imaginación de algunos.
#17 Aun se creen que siguen con su golpe de suerte desde el renacimiento y colon????
Se acabo, ahora les toca seguir el camino de babilonios, sumerios y demas.
#46 pues tienes suerte, aquí los pocos cabreros lo han dejado, por que la gente le molestaba cuando pasaba las cabras por el pueblo. y las pocas que quedan algunas están en fincas cerradas aisladas, o pastan lejos del pueblo en pocas zonas que quedan, y ya no hay quien pille leche buena para cocinar. hace años que no me como de verdad un arroz con leche. los que vende en el súper es insulso solo tiene sabor a azúcar.
:troll; estos "Neo-Soro-Americanos" con sus wifis , internet, coches , iphones, que según ellos luchan a favor de la supuesta igualdad y de supuesta salvación del planeta.. le molestaban las cabras por que se rascaban por la pared para quitarse las purgas y dejando un caminito de bolitas de excrementos similar a los conguitos :troll;
EEUU se queda sin cosas. China se queda sin dólares ,pero es que ya tiene muchos, y los dólares en sí no tienen valor.
#13 El precio lo debe poner la Biosfera
#31 ni a las chinas, que todas o casi todas son estatales encubiertas.
#62 Fue suerte, porque sino fuera porque usaron (tardiamente) los conocimientos de la antigua grecia o roma (esta ultima tambien uso lo de la antigua grecia) ahora todos hablarian turco o arabe.
#104 Si, no es casual, gracias a unos vagos codiciosos (como los de las bolsas de valores de ahora) y sanguinarios (como killary) de cortez y pizarro, hablo español.
Pero mi punto es que toda su "grandeza" cultural vino de la antigua grecia, que lo tomo roma, se desarmo gracias a TUS ANCESTROS BARBAROS, y se empezo a reconstruir con el renacimiento.
Si no hubieran venido por aqui, estarian en el mejor de los casos aun luchando contra los turcos/arabes, ya que sin los recursos del nuevo mundo, no hubieran tenido el poder para parar a los turcos en viena o lepanto.
Mi abuelo decia que el karma empezo en 1914, pero no termina.
Lo cual repite mi punto, es hora de que uds sigan el camino de sumerios y babilonios.
#106 No fueron peores, porque siempre han tenido unos empresarios que solo los han salvado a costa de multinacionales expropiadoras, y solo cuando las papas queman, te profetizo que si rusia o china les dan mejor refugio conoceran lo que es la pobreza, aun peor que despues de la WW2.
Eso de camaras de gas o guerritas mundiales no es mucho, aqui perdemos aun gente, (sobre todo porque los politicos son la mayoria caucasicos que alaban o aceptan sobornos de empresas europeas o de usa) en exploraciones por petroleo o mineria ilegal.
Aqui se ve claro como aun continua la colonia en varios aspectos, con politicos que lamen las botas de embajadores, o empresarios de europa o USA, e insultan a politicos de provincias, https://ojo.pe/politica/bruce-martin-vizcarra-entro-en-la-plancha-de-ppk-porque-necesitaban-un-provinciano-entre-tantos-blancos-318581/
Ademas las guerras de independencia las iniciaron los criollos, aquellos seres que se creen mas europeos que latinos,
Claro que era brutal los sacrificios humanos, y cosas similares, pero lo mismo se puede decir de la inquisicion o de las fosas comunes de franco.
#93 ¿Qué más pruebas necesitas de que tu vida depende de la salud de la Biosfera?
#132 Me da mucha pena que no seas capaz de ver que la economía humana importa una mierda si estamos todos muertos.
Es urgente incluir la salud de la Biosfera en las estadísticas económicas. ¿Te has enterado de que Nueva Zelanda ha dado la espalda al PIB? Pues por ahí van los tiros.
#134 Lo veo, ¿Ahora entiendes mi primer comentario?
#138 La economía no es algo estático, algo inmutable como la gravedad, y por tanto se puede cambiar. Así que ni falacia ni leches.
Es urgente cambiarla y seguiré dando ideas allá donde me de la gana.
#140 Te cito "En problema es que no se puede solucionar localmente un problema que no es local si no mundial."
Ergo el modelo no funciona y se necesita un sistema que incluya el coste de la Biosfera.
Para mí ese modelo es una economía basada en recursos
#142 Lo que se necesita o lo que se quiera, son los motores de la acción que más tarde tendrán un impacto en la realidad. De verdad, ¿en qué mundo vives? ¿Staticlandia?
#144 Porque lo importante es llevar razón, no es escuchar lo que intentan transmitir las personas.
#146 En tu corrección lógica y racional te estás perdiendo que la economía no es ni lógica, ni racional. Si así lo fuera seguiría el método científico y se cuantificarían los recursos naturales para satisfacer nuestras necesidades en un equilibrio dinámico que nos mantuviera con vida junto con las 200 especies de animales que se están extinguiendo cada día.
He venido a decirte que tu marco de discusión, está fundamentado en mentiras. Y eso no es un Argumento ad consequentiam, sino que varias de tus proposiciones, simplemente no se apoyan en la dura realidad.
Y eso es lo que estoy diciendo, que no tiene sentido seguir discutiendo sobre el precio de los bienes en la economía, cuando el dinero no representa más que deseos, y no tangibles, unidades medibles, cuantificables objetivamente.