La central nuclear de Trillo (Guadalajara) se encuentra en modo "parada fría" como consecuencia de un fallo del sistema de refrigeración, que durante siete días ha afectado a uno de los trenes que reduce la temperatura y que, además, coincidió con el no funcionamiento de otro de los trenes del mismo sistema por tareas de mantenimiento. Según informó este jueves el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el titular de la central ha notificado el incidente y ha comunicado que "la planta se encuentra en modo 5 (parada fría)".
Comentarios
"¡Los reactores nucleares RBMK NO explotan!"
#4 Y aún así ha explotado.
#4 #5 3,6 Roentgen por hora, no es bueno, pero tampoco es grave... Me han dicho que es equivalente a una radiografía de pecho.
#11 spoileeeerrrrrr!
#11 Not bad, not good
#11 1 o 400, q más da? 😆
#5 Estás delirando. Llevadlo a la enfermería.
#4 Please tell me how a RBMK reactor explodes
#15 Pregunta en Ucrania, allí saben de esas cosas.
#4 Aún no han apretado el AZ-5......al tiempo
¡Manda huevos!
#1 🍳 🍳
#10 La alternativa... Son muchas fuentes combinadas, no una alternativa.
Yo también fuí al centro de visitas y nuestro profesor nos dejó claro que nos iban a contar la película a su modo... Pero que para nada barata, ni fiable ni segura.
#14 ¿Pero algo más concreto? Algún sistema que garantice una producción masiva y constante que, además, no emita CO2.
#24 Si algún día consiguen aprovechar la demagogia pues tú mismamente. Pero produces CO2, así que no sé.
La nuclear es cara, produce deshechos radiactivos y cuando se lía, se lía de cojones. Con eso debería bastar.
Si las operase el gobierno entendería su uso. En manos privadas ya están tardando en desaparecer.
#24 #10 Eólica marina.
Nivel 0 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares . Ni siquiera es un incidente.
Se que algunos están un poco susceptibles a causa de la dichosa serie de HBO, pero esto apenas tiene importancia.
Yo me siento seguro, un fallo en el sistemta de refrigeración que se descubre 4 días después.
Limpia, segura y barata.
#3 Si el sistema de refrigeración está parado porque están de recarga desde hace 15 días, pues normal que no sepan si funciona o no. Lo habrán descubierto antes de volver a poner el núcleo en caliente, probándolo antes de irradiar el núcleo.
#23 Naaa! pa que probarlo antes, mejor después de calentar el horno comprobar si funcionan los extintores, normalisimo.
#25 Si vacían el núcleo, hacen mantenimiento en algo, y antes de rearmar el núcleo descubren que no estaba bien hecho el mantenimiento... No sé, a mí me parece algo normal. En recarga se hacen un montón de operaciones de mantenimiento.
Además, la parada en frío no es consecuencia de esto, estaba en parada en frío y se ha descubierto esto.
En fin, que hay mil motivos para rajar de las nucleares, pero esta nimiedad no es una de ellas.
#27 Puedes contar historias todas las que quieras, pero hacer un mantenimiento en una válvula se puede hacer con unos procedimientos y unas comprobaciones que garanticen que cuando va a arrancar el sistema va a funcionar correctamente. Otra cosa es que desmontes una válvula y la vuelva a montar con las mismas juntas, retenes etc. por un tema de ahorro.
#28 Conozco bastante bien los procedimientos que se usan en la industria nuclear, pero si tú no me vas a creer y yo no te voy a creer, aquí acaba la discusión.
Buenas noches.
#29 Yo tambien conozco bastante bien los procedimientos de mantenimiento de válvulas y como garantizar su fiabilidad en una arrancada, y siempre hay un denominador común en las incidencia el ahorro de dinero.
Un saludo.
#30 Sabes la antigüedad de la válvula? Porque por ejemplo la válvula de la red de abastecimiento de un pueblo de A Coruña, de 250mm de diámetro, funcionaba perfectamente y tenía 35años, colocada en tubería de fibrocemento.
Si esta es de las modernas (5 o incluso 10 años), no hay razón alguna parameter una nueva, salvo a lo mejor las juntas o bridas.
Estoy viendo la serie "Chernobyl". Es lo más triste y deprimente que he visto en mi vida.
Sería mejor desmantelar todas las nucleares.
#7 qué alternativa propones.
#8 pregunta retórica...
#9 para nada, dame una alternativa
#8 Lo primero sería calcular cuanta potencia se dejo de instalar en autoconsumo por el impuesto al sol. Lo segundo calcular cuanto se dejo de instalar por los recortes:
Los pleitos por el recorte a las renovables costarán 7.000 tmillones a las arcas públicas
https://www.publico.es/economia/pleitos-recorte-renovables-costaran-7000-millones-arcas-publicas.html
7.000 millones, pero no pasa nada, paga España.
#19 Lo de los 7000 millones no es cierto. Es lo que piden las empresas. Hasta ahora, España ha perdido algunos arbitrajes, no todos, pero la constante de todos los perdidos, la indemnización ha sido algo menos de la mitad de lo que solicitaba la empresa.
El impuesto al Sol, como supongo que sabrás, no se aplicó.
En esos cálculos deberías meter el dinero en primas que habría costado, y que habrían ido directamente a la factura de la luz. La cantidad, te lo digo yo, son 7000 millones de euros, la cantidad que reclaman las empresas, una locura, hemos pagado el desarrollo tecnológico de la fv, y no la hemos podido aprovechar porque se pagaba la producción solar 9 veces más cara que el precio de mercado, lo dicho una locura.
#22 Si no das el nombre... la unica planta de 13 km² que he encontrado es la fabrica de Tesla.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-36914294
Según esto:
https://elperiodicodelaenergia.com/las-10-mayores-plantas-fotovoltaicas-del-mundo/
La mayor planta solar del mundo es el Parque Solar del Desierto de Tengger. 1.500MW. China 1.200 Km2
#26 No se aplico pero metio miedo, de forma que mientras que en Alemania se multiplicaba la instalación de paneles solares, en España se estanco.
Lo de las primas es otro tema, pero por desgracia no fue el único en el que ZPerro desplifarro dinero público: PLAN E, el AVE a todas las capitales de provincia...
Es lo que tiene elegir presidente a un mamarracho que aprende economia en dos tardes.
#8 El Sol.
#21 la planta solar más grande del mundo tiene 3 torres, más de 300.000 espejos y ocupa más de 13 km²... Tiene capacidad para generar una potencia (en óptimas condiciones) de aproximadamente 1/3 del reactor nuclear menos potente de España.
#8 Más o menos como ahora: una economía de sol y playa, guiada según el viento sople.
A esa central fui de visita con el instituto. Bueno, al centro de visitas, claro, que está a kilómetros de la propia central.
Era la más moderna en su momento.
#6 Lo sigue siendo. No se ha construido ninguna más en España.
Yo sí pude entrar dentro (de la central, no del reactor), y es espectacular.
#13 Con lo que molaría un selfie con el reactor y un poquito de radiación de Cherenkov...
#13 No se si vistes el centro de visitas, pero estaba muy bien. Tenían como un pequeño museo de tecnología nuclear y electricidad en general. Y estaba rodeado de jardines y campo con animales. Todo muy bien cuidado.
#40 Sí, estaba bastante bien. Pero claro, mola más ver la central por dentro. Como digo no dejaban pasar al edificio del reactor, pero el edificio de turbinas es una pasada. Y ver un motor eléctrico de 1 GW es algo que no se olvida.
Creo que esta vez los de HBO se han pasado con el tema del marketing.