Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#28
Tampoco les interesaron los ucranianos desplazados entre el 2014 y 2017.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s#:~:text=La%20guerra%20del%20Domb%C3%A1s%E2%80%8B,se%20produjeron%20tras%20las%20protestas
#5
Tampoco les interesaron los ucranianos desplazados entre el 2014 y 2017.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s#:~:text=La%20guerra%20del%20Domb%C3%A1s%E2%80%8B,se%20produjeron%20tras%20las%20protestas
#5
#16:
#11 Tienes toda la razón.. no veas el chernobil que se acaba de montar en Valencia por la parada de la central... espera... que no es verdad:
A pesar del accidente, los sistemas de seguridad han funcionado adecuadamente y la planta se encuentra estable. A su vez, la explosión no ha afectado ni al reactor ni a ninguna persona, además de que no cuenta con repercusión para el medio ambiente. Como especifica el documento del CSN,
A pesar del accidente, los sistemas de seguridad han funcionado adecuadamente y la planta se encuentra estable. A su vez, la explosión no ha afectado ni al reactor ni a ninguna persona, además de que no cuenta con repercusión para el medio ambiente. Como especifica el documento del CSN,
#3:
Jajajaja y seguimos como siempre. Sube la luz se paran eólica nuclear para meter ciclo combinado a tope y seguimos apludiemdo
Comentarios
Visquen les falles!
#0 #2 #3 #7#9 A quién le interese:
https://www.csn.es/central-nuclear/cofrentes/sucesos-notificados
#15 más comentarios como el tuyo hacen falta
#38 Mejor que nunca existiera, pero en fin.
#0 #2 #3 #7#9 #38
No aparecen rastros de calor en FIRMS podemos dormir todos tranquilos
https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;@-1.0,39.2,13z
#49 Eso de dormir tranquilo cada vez es más complicado.
#15 Para los que no sepan, el estado "crítico" es el estado normal de operación del reactor. Se refiere a que la reacción ha pasado el punto "crítico" y es autosostenible. Subcrítico se refiere a que no se autosostiene, y supercrítico a que aumenta dicha reactividad.
A ver si os creíais que iba a bajar la luz. Ahora otra subidita.
#2 como le digo al de más abajo da igual, se las apañan los cabrones para meter siempre 1 kW de la energía más cara y cobrar siempre ese precio. Puede parecer casual que a veces muchos parques eólicos se paren por mantenimiento, pero casual no es
#6 No solo por mantenimiento, el viento también cambia de dirección y para reorientarlos deben estar parados. Sobretodo en zonas de mar es más conocido y la gente lo entiende.
#60 Si no me equivoco se orientan automáticamente sin necesidad de detenerse.
#64 Si tiene que dar la vuelta completa los paran o se para automáticamente más bien, para evitar el efecto giroscópico, momento angular y sus tensiones. Aparte que si sopla para atras no tienen forma de girar en sentido contrario. Deben reorientarse.
#67 Los generadores tienen una veleta. Dependiendo de la dirección del viento, es un ordenador el que mueve el motor que gira la góndola. Es decir, no es una autoorientación pasiva.
A veces no se ponen exactamente de cara al viento para no hacerse mucha "sombra" unos generadores a otros.
Me imagino que ese mismo sistema sabrá cuándo va a girar más de 360º, para hacer el giro en sentido contrario.
#70 si, en eso estamos de acuerdo.
Pero mi explicación sigue siendo válida. Efecto giroscopio, no puedes rotar con seguridad un aerogenerador que está girando debido a las fuerzas centrifugas que genera la pala al moverse. Aparte que al tener el viento en contra por su propia fuerza contraria frenaría las palas.
Los generadores también paran si el viento sobrepasa de cierta velocidad.
Te lo digo porque donde yo paso veo de sobra las veletas naranjas de la autovía y he visto y comprendido cuando paran los aerogeneradores y en qué dirección estaba soplando el viento en ese momento. Pero bueno, siempre serán más entretenidas las teorías de la conspiración de cuarto milenio.
#71 Ok. Pienso (no lo sé) que pondrán las palas con ángulo de ataque cero o algo similar. Por lo tanto, mientras hacen el giro puede que sí esté parada la hélice, al menos para giros de cierta magnitud.
#72 según mi propia observación en unos aerogeneradores modernos tardan media hora a 40 minutos en girar. Suele coincidir entre las 10 y la 1:00 en el sitio que yo los veo y en algunas ocasiones tienen uno dado la vuelta con anterioridad. Ya haciendo suposiciones propias de que necesitan energía para hacer el giro estando parados.
También disponen de sistemas de aire acondicionado y paradas de emergencia por calor según leí con anterioridad necesitan unos 5kw a 7kW para su propia gestión. En este caso creo que son de 2 MW o superiores.
#17 Haz la analogía correcta, te imaginas un susto así porque explote la central eléctrica acoplada a la placa solar? hubiera pasado exactamente lo mismo que ahora.
#20 creo que no habría habido ningún susto. Las placas solares no emiten radiación incluso años después de apagarse
#31 Entiendo que sabes lo que es la redundancia y los procedimientos de paradas de emergencia que existen en todas las industrias/barcos/etc...
No ha habido susto de contaminación nuclear en Valencia, no exageremos.
#34 entiendo que sabes que esas cosas fallan como fukisima y chernobil
#37 Deberías leer el motivo de lo de chernobil y lo de fukushima
#39 lo de esos dos accidentes es imposible pase en España? Incluso resto de posibles accidentes, es imposible pase en España? Creo que en Japón pensaban lo mismo
#37 #39 Chernobyl, Fukushima y antes fue Three Mile Island en USA en 1979 que parece que siempre se olvida...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Three_Mile_Island
#63 Y Vandellós 2, eterna olvidada.
#63 Buah, son hilillossss de petróleo, circulen.
PD: Que pena que no se pueda citar a los que me votan negativo por mencionar fukusima, parece que hay muchos con familias que trabajan en centrales nucleares y quieren blanquearlas
#37 y quiero dejar claro que no estoy en contra de las renovables, el futuro a corto medio plazo es una mezcla de renovables con nuclear a medida que vamos quitando el gas y el co2, pero todavía le queda mucho camino que recordar para ser 100% viable (mix de hidráulica, geotermia, maremotriz, etc)
#42 Ahí hay que incidir.
La nuclear de fisión es la metadona de los combustibles fósiles. Buena para desengancharse, pero solo como medida temporal.
Jajajaja y seguimos como siempre. Sube la luz se paran eólica nuclear para meter ciclo combinado a tope y seguimos apludiemdo
#3 en el fondo da igual con que entre 1 kW de gas hasta los molinos movidos por burros se cobran al precio más caro
#4 ya lo se, pero siempre pasa esto. El porqué, a parte de que les beneficia no lo se
Vamos 2022, no bajes el ritmo mother f*cker
Ciudadanos monta un circo y le crecen los enanos.
Ciudadanos (Cs) ha apostado hoy por prolongar la vida útil de la central nuclear de Cofrentes hasta el año 2045 después de que la Comisión Europea haya confirmado que mantendrá la energía nuclear dentro de la categoría de inversiones 'verdes' porque son necesarias para la transición a energías limpias.
https://valencia.elperiodicodeaqui.com/epda-noticias/ciudadanos-apuesta-por-prolongar-la-vida-util-de-la-central-nuclear-de-cofrentes-hasta-2045-para-evitar-la-dependencia-del-gas-ruso-/279816
#8 a ver, que la nuclear es segura que me lo han dicho en meneame y me lo creo.
#32 En Megasa Narón (pegado a Ferrol) después de lo de Chernóbil fundían acero ruso y les saltó el dosímetro, en fin, confiemos en los profesionales del átomo packet party.
#32 Probablemente esos altos valores en la zona norte de Cáceres se deben al Radón y no a la central de Almaraz.
#46 Pues casi seguro, supongo. Al 99%. La historia era muy buena, pero es muy vieja.
https://www.hoy.es/extremadura/radon-sigue-descontrolado-20190222210147-nt.html
También es culpa de Putin está explosión en Cofrentes?
#1 sería gracioso si Putin no hubiera hecho emigrar a casi 3M de personas, matado sabe Dios a cuántas decenas de miles y perjudicado a la economía de medio o todo el planeta, incluidos los habitantes de su país
#5 Putin se comió mis deberes, Seño.
#24 Limpia y segura.
#5 muchos mas millones han tenido que emigrar por culpa de los gringos y sus lacayos de la otan y nunca os importo una puta mierda.
#28 eso me trae recuerdos de barcos con refugiados Sirios que no podían ir a ningún puerto, o tripulantes de estos barcos detenidos... o lo habré soñado
#28
Tampoco les interesaron los ucranianos desplazados entre el 2014 y 2017.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Domb%C3%A1s#:~:text=La%20guerra%20del%20Domb%C3%A1s%E2%80%8B,se%20produjeron%20tras%20las%20protestas
#5
#36 Y curiosamente en esa guerra civil nadie pidió al dombass que se rinda y entregue las armas para no generar muertos, como se le pide a Ucrania, e incluso se aplaudió a los rusos por apoyar a "los buenos"
#76 Quiza por que el objetivo era aniquilar a todo rusofono de esa zona? Promulgar la paz mientras los neonazis te pegan fuego no es muy buena idea
#5 que Putin es el demonio a todo el mundo le queda claro, espero que todas esas muertes que lleva a sus espaldas sea solo su culpa y no por culpa del capitalismo o del comunismo como se hizo en el pasado.
#52 el muy comunista no es, es como cualquier señor feudal muy amigo del poder y el dinero, y que aquí tengamos a muchos así, o en América los haya, no justifica la barrabasadas que está cometiendo
#5 te has equivocado, son decenas de miles de millones
#55 no han muerto decenas de miles de personas en Ucrania, Chechenia y siria?
#78 pensaba que te referías a esta guerra
#1 no, pero hay que recordar que ahora mismo son Fallas en valencia, y hay mascletas todos los días
#1 ¡Cuanto valor aportan comentarios como ese!
#1 Sea culpa de quien sea que no falte en tu botiquín
#1 Igual es culpa de Putin que nos enteremos.
Mapa de estaciones de la REA
https://www.csn.es/varios/rea/index.html
#12 Me acabas de asustar mucho con Almaraz... Hace muchísimos años en la universidad me contaron una historia para no dormir entre los sensores del csn y de la Junta y hoy me la has recordado
SCRAM: Safety Control Rod Axe Man en inglés, es la parada brusca del reactor mediante la inserción manual o automática de las barras de control.
Las barras de control son un elemento clave para controlar la reacción en cadena. Son barras que contienen un material absorbente de neutrones (aleación de Ag-In-Cd, depende del tipo), y que controlan la potencia del reactor a través del aporte negativo o positivo de reactividad asociado a su inserción o su extracción dentro el núcleo.
Así, si entrar a leer, y con un titular que parece correctísimo en la descripción de los hechos, diría que ha sido algo leve y sin peligro.
#57 thanks.
Joder, ahora lo he releído y se entiende a la primera que te referías a formas de almacenamiento, no se en que cojones estaría pensando.
Aviador Dro
"Nuclear sí"
¡Los rusos, ya están aquí!
Si explota salimos todos verdes y llenos de energía.
#14 Se les ha colado a los extraterrestres y al meteorito.
Va a haber hostias como panes en la cola...
Los masclets ya saben a poco, hay que ir a por nuevos retos.
O
Algo había que hacer para seguir usando gas natural.
Otra excusa para subir el precio de la luz (electricidad).
Puede haber sido un gato circuito.
la energia nuclear es limpia y segura...
verdad?
#11 Tienes toda la razón.. no veas el chernobil que se acaba de montar en Valencia por la parada de la central... espera... que no es verdad:
A pesar del accidente, los sistemas de seguridad han funcionado adecuadamente y la planta se encuentra estable. A su vez, la explosión no ha afectado ni al reactor ni a ninguna persona, además de que no cuenta con repercusión para el medio ambiente. Como especifica el documento del CSN,
#16 te imaginas un susto asi por una placa solar? me da que no
#17 no es excluyente usar energia nuclear y renovable de manera hibrida, no plantees falsos dilemas donde no los hay.
#16 Coño, pues igual que Fukushima. El terremoto no afectó a los reactores. La central entró en parada de emergencia y todo estaba como se suponía que tenía que estar. Y llegó el tsunami... que tampoco afectó a los reactores. Solo jodió los grupos electrógenos que les daban corriente para mantener la refrigeración y... pumba.
#11 ¿Hay contaminacion radioactiva? Es por salir corriendo si la hay.
#11 y baratisima, todos los descalabros los pagan a escote los tontos de siempre
#11 Yo no soy muy fan de la nuclear, pero la alternativa son combustibles fósiles, al menos hasta que tengamos un sistema de almacenamiento de energía barato, que nos permita almacenar una gran csntidad de energía, como para más de una semana.
Lo más cercano son sistemas de sales fundidas.
#26 ¿Te refieres a reactores de torio (usan sales fundidas) o a un nuevo sistema para los de uranio a base de sales fundidas?
#56 No, tanques de sales fundidas como usan en la solar de concentración
#11 más que los combustibles fósiles si
de momento...
Otra subida de precios...
La idea que conllevan las palabras "parada" o "desconexión" hablando de un reactor nuclear necesitan de puntualización.
Cuando se habla de "parada" del reactor nuclear lo que se hace es poner al ralenti la fisión por medio de las barras de control y los líquidos moderadores, pero la capacidad potencial de fisión sigue estando en el reactor mientra tenga combustible.
Hay que mantener unas acciones y unos procesos para mantener ralentizada la fisión. O sea que no es apretar un botón y "se para sola".
#50 Depende. Se puede llevar a parada fría 'con un botón', el problema es que no interesa porque desde parada fría tarda mucho más en volver a arrancar.
Mal momento. 1000MWh a rellenar con Gas.
Saboteo a lo vieja escuela. Se las saben todas.
Generalizar no te da la razón, si algo se ha visto en Menéame es criticar las invasiones americanas, y este país, fue uno de los que más castigo la guerra de irak, pregúntaselo a Ansar.
Ahora que si críticas a los americanos y no a los rusos, que te hace pensar que eres mejor persona que los que defienden a los americanos?
a tomar por culo subnormal, una cosa no quita la otra