Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En la esclavitud hay grados: esclavo, semiesclavo y cuasiesclavo. Y luego, los que voluntariamente se dejan explotar porque les han dicho que son libres.
Entre estos últimos, los peores son los que van a las guerras a matar a inocentes.
Entre estos últimos, los peores son los que van a las guerras a matar a inocentes.
#9:
A ver, ya faltan por aquí los psicópatas liberales con su típico mantra de: ej que estamos en la época con menos pobreza... Ej que el capitalismo ha traído la época de mayor bonanza ... 
Comentarios
Alguno más.
#1 Algunos no son considerados personas.
#1 Titular: "Casi 50 millones de personas[...]"
Entradilla: "Millones y millones de productos son creados por cientos de miles de personas alrededor del globo"
En fin...
Eso los que se saben…
En la esclavitud hay grados: esclavo, semiesclavo y cuasiesclavo. Y luego, los que voluntariamente se dejan explotar porque les han dicho que son libres.
Entre estos últimos, los peores son los que van a las guerras a matar a inocentes.
A ver, ya faltan por aquí los psicópatas liberales con su típico mantra de: ej que estamos en la época con menos pobreza... Ej que el capitalismo ha traído la época de mayor bonanza ...
#9 Mauritania, Eritrea, Arabia Saudita, Rusia, Afganistán, Bielorrusia. ¿Y dices que el problema es el capitalismo?
#14 Si, todos esos países son capitalistas. El problema de la gran ignorancia de los liberales es que necesitan creer que cuando el dueño de la empresa es el gobierno, entonces eso significa que no es capitalismo. Lo cual es una estupidez, si lo único que cambia es el dueño pero todo lo demás sigue igual, entonces es el mismo sistema económico.
Piensan, deshonestamente. Que la definición del socialismo es: Cuando el gobierno hace cosas y mientras más cosas haga más socialista.
Se lo puedes explicar mil veces al liberal y nunca lo va entender. Cuando toda tu filosofía se basa en intencionalmente malinterpretar a tus contrincantes, no significa eso que tú filosofía es una basura frágil? Porque no te enfrentas al hombre de lata? La razón es porque solo puedes ganar a los hombres de paja.
#15 Mira a ver en qué puesto están del Ránking de libertades económicas:
https://www.heritage.org/index/
Mauritania (110 de 184), Eritrea (170 de 184)...
Y sí, absolutamente todo lo que hace el estado es intervencionismo y en contra del libre mercado.
#17 Capitalismo != "Libre mercado"
El capitalismo es un término separado de lo que tú llamas "libre mercado", sigue existiendo con mayor o menor grado de control estatal.
#19 El capitalismo es una tecnología mental, lo que pasa es que su máxima eficiencia se da con la mayor libertad.
#20 El capitalismo es un sistema económico.
Lo de máxima eficiencia es mentira. Una fantasía liberal. El capitalismo puede ser super eficiente tratando la los trabajadores como piezas desechables e intercambiables.
#23 No, el capitalismo no es un sistema económico, es una tecnología mental, basada en el ahorro y en la inversión de ese ahorro de forma sistemática en aquello que sea más rentable en cada momento.
#24 No. No digas tonterías. Es un sistema económico como lo es el feudalismo.
Que tú quieras ponerlo en un altar y empezar a rezarle ya son cosas tuyas.
#25 Al revés, eres tú el que reza al dios estado=políticos que desde arriba y sin saber una mierda quieren organizar toda la economía. Por eso los comunistas mataron de hambre "sin querer" a decenas de millones de personas.
#26
No sabes nada acerca de lo que yo pienso. Solo sabes que te estoy llevando la contraria y por eso yo debo ser un hombre hecho de paja.
#27 Me vuelvo a reiterar en que los países mencionados tienen muy poca libertad económica, así que...
#20 ¿que es una tecnología mental?
#18 Y, algunos de ellos, como Emiratos Árabes, que en el ranking de libertad económica está el 22 o Qatar, que está el 28, son muy liberales, y eso a pesar de ser dictaduras.
Y están muy por encima en nivel de esclavitud de países como Cuba, Venezuela o China, que también son dictaduras, pero comunistas en vez de liberales.
cc #17
#35 La verdad que la mayoría de esos países están muy abajo en el ránking.
#36 ¿qué paises? ¿En qué ranking?
#37 Mauritania, Eritrea , Corea del Norte(las tres que más % de esclavos tiene), Afganistán, Rusia, Bielorrusia... Ranking: https://www.heritage.org/index/ranking
#38 Emiratos Árabes está el 22 en el ranking de libertad económica y es el 7º país que más esclavos por habitante tiene, por encima, incluso, de Rusia y Bielorusia.
Resulta que en los países liberales la esclavitud también existe, porque está permitida, las cosas de que el Estado no proteja a los trabajadores.
#41 Sólo recordar que los primeros en exigir eliminar la esclavitud fueron liberales.
#42 ¿Entonces me estás diciendo que es falso que Emiratos Árabes sea liberal y que el índice de libertad económica miente?
También se suponen que estaban en contra de las dictaduras y a favor de la democracia y la separación de poderes y resulta que el país más liberal del mundo, Singapur, está al borde de ser considerado un régimen mixto entre democracia y dictadura, en el índice de democracia está el 70 de 167 países.
Y también estaban a favor de ampliar los derechos individuales pero pocos derechos individuales defendéis ahora, sólo os preocupan los impuestos y que los trabajadores no tengan derechos establecidos por ley porque va contra el libre mercado, justo lo que hace Emiratos Árabes y que permite que allí abunde la esclavitud.
Desde luego la coherencia no es algo que os caracterice, donde dije digo digo Diego. Resulta que los liberales de antes no se parecen en nada a los de ahora.
#43 Estamos a favor de los derechos individuales, no de los privilegios (= derechos positivos, que tiene que pagar otro). Sobre la separación de poderes, eso es una engañifa, no existe ni nunca ha existido. Sobre Emiratos, no conozco el caso pero supongo que no se merece el puesto que tienen.
#42 Vaya... Es curioso que unos cuantos de esos liberales tenían esclavos negros. Uno famoso tiene su cara en los billetes de dos dólares.
#46 Curioso que creas que el fundador de un estado pueda ser liberal.
#47 Esa respuesta me recuerda a "Eso no era comunismo de verdad"
#17 Esa web está mal. En Singapur y Suiza se pagan impuestos, de libertad económica nanai. En el top 1 debería estar Somalia. No hay ningún lugar en el mundo que tenga más libre mercado que dicho país. Allí ni gobierno ni impuestos ni nada, el paraíso del liberal.
#49 En Somalia hay estado, de hecho hay varios. Que sean estados fallidos sólo reincide en su mal hacer, pero los estados siguen existiendo ahí. Esa web está bien, los impuestos no son lo único que define la libertad económica, también la seguridad jurídica y la burocracia entre otros.
Pero entre ser esclavo de un régimen teocrático y campesino en tierras colectivizadas alguno tiene dudas.
era-tibet-primera-mitad-siglo-xx-ese-paraiso-terrenal-sabiduria/c081#c-81
¿Era el Tíbet de la primera mitad del siglo XX ese...
threadreaderapp.com#4 Por qué elegir entre esas dos opciones?
#5 Porque era lo que pasó en Tibet (he añadido la referencia, igual no estaba cuando has respondido)
#4 Creo que no tienes ni idea de que supuso la colectivizacion.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Guangxi
Hasta se comieron a profesores por no cumplir los preceptos de la revolucion.
Por no hablar de la Gran Hambruna, las torturas, las ejecuciones, ...
#29 También hacían tambores con su piel?
#31 Busca en los documentos oficiales chinos.
Según las tesis de los puteros habría que regular la esclavitud, porque, total, no va a desaparecer.
#8
#8 Anda, un vende-biblias.
#8 y de ahí crearon el "mercado de trabajo"
Y gracias a los ricos globales, que en su mayoria son lamebotas de los colonizadores
Pocos me parecen. Seran con esclavitud entre el 90-100% de concentracion, hay muchos grados de esclavitud.
Habra distintas semiesclavitudes, esclavitud blanda, ...
the-invisible-slavery-provocador-film-denunciara-todo-mundo/c026#c-26
'The invisible slavery', el provocador film que de...
diariodehuelva.esPero no son foco de los influencers ni de los medios ni del interés de la ONU como otros grupos, porque ....
Que termine otro e a mi cae otro strike.
Depende de lo que consideren condiciones de esclavitud.
En mi opinión quien tiene un trabajo que sólo le alcanza para la subsistencia mínima, también vive en las mismas condiciones que un esclavo. El hecho de que pueda cambiar de "amo" no hace ninguna diferencia importante.
Si se esforzase podrian tener la riqueza de amancio ortega, Ah no espera que para que existan ricos tienen que acaparar la mayor parte de la riqueza haciendo asi que siga habiendo pobreza.
Recordemos algunos países donde la esclavitud es legal (kaffala) : Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, emiratos árabes unidos, etc
#18 Es rentar humanos mejor que poseerlos?
Yo diría que la esclavitud es en realidad, la norma y no la excepción.
#22 hay que ser bastante estúpido para decir algo como eso
Amancio Ortega approves