#13:
#11 yo soy arquitecto. Y me hice hace años una casa bioclimática, la mayoría de las medidas son de diseño. Orientar bien la casa y captar el sol con ventanas, ponerles aleros u otras protecciones para que no se caliente en verano. Ventilación cruzada, con pequeñas ventanas al norte. Doblar el aislamiento que te colocarían habitualmente , que en un par de años está amortizado.
Luego hay otras medidas como recoger agua de lluvia, placas fotovoltaicas, tubos de vacío para calentar agua ( ya obligatorio) que son lo que puede encarecer un poco, pero luego lo vas amortizando
#25:
#14 En mi piso, en las puertas de la terraza pusimos doble cierre de aluminio con doble vidrio cada una, de manera que quede la persiana entre cierre y cierre de aluminio.
Con el Sol todo el día calentando la persiana, de aluminio negro, y el "efecto invernadero" de los cristales, a las 21:00 de la noche en febrero la persiana aún está caliente. Es como tener un radiador de 2x2 gratis.
Además, 0 ruidos de la calle. No hemos vuelto a poner la calefacción nunca más.
#9:
#4 Lo importante no son los 330.000€ , sinó el incremento sobre el precio sobre una vivienda normal, que según dicen, en este caso es de un 5% (16.500€), que me da a mi que es el precio de construcción, sin el equipamiento de placas solares y demás aparataje.
#15:
#14 y si no enciendes la calefacción, más que ahorras, y si tienes frío,a casa del vecino. Imbatible.
#4:
que me den los 330.000€ que cuesta y me hago una igualita, todo sea por la eficiencia y el poco impacto medioambiental
#11 yo soy arquitecto. Y me hice hace años una casa bioclimática, la mayoría de las medidas son de diseño. Orientar bien la casa y captar el sol con ventanas, ponerles aleros u otras protecciones para que no se caliente en verano. Ventilación cruzada, con pequeñas ventanas al norte. Doblar el aislamiento que te colocarían habitualmente , que en un par de años está amortizado.
Luego hay otras medidas como recoger agua de lluvia, placas fotovoltaicas, tubos de vacío para calentar agua ( ya obligatorio) que son lo que puede encarecer un poco, pero luego lo vas amortizando
#15 Claro. Y si comparas esa casa con un gallinero sin ventanas, la mejora de eficiencia es la hostia. Pero bajar 2 grados la calefacción no es algo tan horriblemente descabellado, me parece.
#22 si te vas a poner a comparar dos cosas, lo tienes que hacer en las mismas condiciones. no tiene ningun sentido comparar el consumo de una casa del sahara con el de una casa en siberia, diciendo que la del sahara consume menos calefaccion. es estupido.
en igualdad de condiciones, una casa eficiente siempre va a batir a tu bajada de 2 grados en una construccion tipica española de hace 40 años, sin aislante, por el simple hecho de que esa simple bajada esta a su alcance. el problema de tu planteamiento es que es una opcion de un solo uso, porque a la segunda ya bajas 4 grados y pasas frio.
#19 Tenía una calefacción magnífica, en aquel momento el ahorro de energía no era un problema. #16 en sitios más frios hay casas bioclimáticas. Por muchas caritas riendo que pongas.
#14 En mi piso, en las puertas de la terraza pusimos doble cierre de aluminio con doble vidrio cada una, de manera que quede la persiana entre cierre y cierre de aluminio.
Con el Sol todo el día calentando la persiana, de aluminio negro, y el "efecto invernadero" de los cristales, a las 21:00 de la noche en febrero la persiana aún está caliente. Es como tener un radiador de 2x2 gratis.
Además, 0 ruidos de la calle. No hemos vuelto a poner la calefacción nunca más.
#13 Aprovecho entonces para contarte una anécdota: escribí una vez que la Bauhaus de Dessau era una mierda porque, en el año y sitio que se construyó, con los materiales de entonces, su eficiencia térmica era una PUTA BASURA, y casi me linchan tus colegas.
Yo creo que tenía razón. Su mérito está en otra cosa, pero un edificio de cristalitos en los años 20 en Alemania, ¡su madre qué frío!
#4 creo q no cuesta tanto, pero lo ignoro la verdad.
Soto del Real no es la Gran Vía de Madrid y la publi que le ha hecho la dueña en tve tiene una rebajita.
#6 El vídeo sí lo he visto, pero sinceramente no lo escuché con la debida atención, recuerdo el arquitecto y la dueña q decía que era fácil,cambiar lis filtros.Es que conozco la zona y me llamó la atención.
Touché
#4 Lo importante no son los 330.000€ , sinó el incremento sobre el precio sobre una vivienda normal, que según dicen, en este caso es de un 5% (16.500€), que me da a mi que es el precio de construcción, sin el equipamiento de placas solares y demás aparataje.
#4 El ahorro suele venir de la mejora en aislamiento térmico y ventanas y el incremento es relativamente bajo considerando el coste de una casa, especialmente si tenemos en cuenta que te ahorras la instalación de calefacción, aerotermia o lo que sea.
Hace un año había ido a una charla de un arquitecto alemán que trabajaba en proyectos con certificsción Passivehaus y decía que "los que vivían en las Rías Baixas y no hacían una casa eficiente eran gilipollas", porque por el clima de la zona se amortizaba el mayor coste en 5 años.
Me parece sensacionalista, la casa de mi pueblo ya desde el 2008 genera muchísima más energía de la que consume, y lo de muros de 40 cm ya los tiene y eso que esta construido en 1969, eso en los pueblos antes era lo más común, orientada hacia el sur en agosto se está dentro divinamente sin a. a. por supuesto.
#38 pues en la mía no, como fuera haya mucho frío al entrar, al estar muy bien aislada se nota bastante confort. Aunque entonces también necesito algo de calefacción. Pero lo dicho genero en el tejado muchísima más electricidad de la que consumo al año.
Fijaos que las ventanas no tienen aleros y consiguen una máxima distinción ambiental de forma única?
Me parece que hay algo que a mi no me cuadra o que no nos han explicado bien.
Comentarios
#11 yo soy arquitecto. Y me hice hace años una casa bioclimática, la mayoría de las medidas son de diseño. Orientar bien la casa y captar el sol con ventanas, ponerles aleros u otras protecciones para que no se caliente en verano. Ventilación cruzada, con pequeñas ventanas al norte. Doblar el aislamiento que te colocarían habitualmente , que en un par de años está amortizado.
Luego hay otras medidas como recoger agua de lluvia, placas fotovoltaicas, tubos de vacío para calentar agua ( ya obligatorio) que son lo que puede encarecer un poco, pero luego lo vas amortizando
#8 Con bajar un 10% la calefacción (2 grados) casi vas a ganar lo mismo...
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
pero eso no, ¿eh? Hay que cambiarlo todo menos las costumbres...
CC #13
#14 y si no enciendes la calefacción, más que ahorras, y si tienes frío,a casa del vecino. Imbatible.
#15 Claro. Y si comparas esa casa con un gallinero sin ventanas, la mejora de eficiencia es la hostia. Pero bajar 2 grados la calefacción no es algo tan horriblemente descabellado, me parece.
#17 si pretendes ponerte a su nivel bajando la calefaccion, vas a pasar mucho frio.
#21 A lo mejor tienes razón... No lo niego.
Supongo que dependerá, sobre todo, de la ubicación. Como siempre...
#22 Si bajo dos grados la calefacción tendría que empezar a llamarlo aire acondicionado.....
#22 si te vas a poner a comparar dos cosas, lo tienes que hacer en las mismas condiciones. no tiene ningun sentido comparar el consumo de una casa del sahara con el de una casa en siberia, diciendo que la del sahara consume menos calefaccion. es estupido.
en igualdad de condiciones, una casa eficiente siempre va a batir a tu bajada de 2 grados en una construccion tipica española de hace 40 años, sin aislante, por el simple hecho de que esa simple bajada esta a su alcance. el problema de tu planteamiento es que es una opcion de un solo uso, porque a la segunda ya bajas 4 grados y pasas frio.
#14 yo no tengo calefacción, no la necesito. Una estufa de leña por si llueve muchos días seguidos
#16 Tú no eres de la montaña de León como yo, ¿eh?
#19 Tenía una calefacción magnífica, en aquel momento el ahorro de energía no era un problema.
#16 en sitios más frios hay casas bioclimáticas. Por muchas caritas riendo que pongas.
#14 En mi piso, en las puertas de la terraza pusimos doble cierre de aluminio con doble vidrio cada una, de manera que quede la persiana entre cierre y cierre de aluminio.
Con el Sol todo el día calentando la persiana, de aluminio negro, y el "efecto invernadero" de los cristales, a las 21:00 de la noche en febrero la persiana aún está caliente. Es como tener un radiador de 2x2 gratis.
Además, 0 ruidos de la calle. No hemos vuelto a poner la calefacción nunca más.
#13 Aprovecho entonces para contarte una anécdota: escribí una vez que la Bauhaus de Dessau era una mierda porque, en el año y sitio que se construyó, con los materiales de entonces, su eficiencia térmica era una PUTA BASURA, y casi me linchan tus colegas.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Yo creo que tenía razón. Su mérito está en otra cosa, pero un edificio de cristalitos en los años 20 en Alemania, ¡su madre qué frío!
que me den los 330.000€ que cuesta y me hago una igualita, todo sea por la eficiencia y el poco impacto medioambiental
#4 creo q no cuesta tanto, pero lo ignoro la verdad.
Soto del Real no es la Gran Vía de Madrid y la publi que le ha hecho la dueña en tve tiene una rebajita.
#5 ¿no ves los propios videos que públicas? lo dicen en él
#6 El vídeo sí lo he visto, pero sinceramente no lo escuché con la debida atención, recuerdo el arquitecto y la dueña q decía que era fácil,cambiar lis filtros.Es que conozco la zona y me llamó la atención.
Touché
#4 Bueno, no hace falta que te hagas la casa más eficiente del mundo para colaborar en reducir el impacto medioambiental..
#4 Lo importante no son los 330.000€ , sinó el incremento sobre el precio sobre una vivienda normal, que según dicen, en este caso es de un 5% (16.500€), que me da a mi que es el precio de construcción, sin el equipamiento de placas solares y demás aparataje.
#9 no lo será pa ti que eres millonario
#9 he visto los suficientes programas de construcción para saber que cada punto de eficiencia aumenta el precio una barbaridad. 16k sólo ni de coña
#9 y sin repercutir el suelo, que será un 50% más fácil
#4 La mitad de la pasta se ha ido en sobres para los que dan el certificado.
#4 eso vale cualquier piso en madrid, y casi la mitad del extrarradio con la nueva burbuja
#4 El ahorro suele venir de la mejora en aislamiento térmico y ventanas y el incremento es relativamente bajo considerando el coste de una casa, especialmente si tenemos en cuenta que te ahorras la instalación de calefacción, aerotermia o lo que sea.
Hace un año había ido a una charla de un arquitecto alemán que trabajaba en proyectos con certificsción Passivehaus y decía que "los que vivían en las Rías Baixas y no hacían una casa eficiente eran gilipollas", porque por el clima de la zona se amortizaba el mayor coste en 5 años.
Que mal debéis estar algunos de pasta para pensar que 330.000 euros por una casa independiente en Madrid es caro...
#33 de hecho ese precio es barato, será solo la construcción, el precio del terreno añádele un 50% mas
#35 el precio de una casa siempre incluye el del terreno. Tu compras las dos cosas construcción y terreno
En Soto del Real. Hum...
#3 Sitio guay, tienen la cárcel cerca , acompañado de todos los cargos del PP.
Me parece sensacionalista, la casa de mi pueblo ya desde el 2008 genera muchísima más energía de la que consume, y lo de muros de 40 cm ya los tiene y eso que esta construido en 1969, eso en los pueblos antes era lo más común, orientada hacia el sur en agosto se está dentro divinamente sin a. a. por supuesto.
#34 También las de mi zona. Eso sí, en invierno hay que abrigarse para ir al baño.
#38 pues en la mía no, como fuera haya mucho frío al entrar, al estar muy bien aislada se nota bastante confort. Aunque entonces también necesito algo de calefacción. Pero lo dicho genero en el tejado muchísima más electricidad de la que consumo al año.
En algunas cosas vamos adelante.Me alegro.
#1 Si, pero solo una casa.
#1 La excepción confirma la regla.
#1 Sí, y por lo visto bastantes de estas cosas se concentran en Soto del Real.
Fijaos que las ventanas no tienen aleros y consiguen una máxima distinción ambiental de forma única?
Me parece que hay algo que a mi no me cuadra o que no nos han explicado bien.
Estas cosas son las que me hacen orgulloso de España y de votar a VOX,
¡¡ARRIBA ESPAÑA!!
Y qué pasa con las cuevas?
#31 Que hay pocas disponibles de nueva construcción.
con 330.000€ tienes para calentar un conteiner toda la vida.
Joder vaya pelos lleva...
#40 pelos??