Ha ocurrido en Eslovaquia; En las imáges grabadas por una camara de salpicadero, dos conductores temerarios de nacionalidad polaca compiten entre sí a gran velocidad, llegando a invadir el sentido contrario. El conductor del Ferrari amarillo logra evitar el impacto frontal, pero el también temerario conductor del Porsche colisiona contra un tercer coche que venía en dirección contraria. En este último coche viajaba una pareja desprevenida, un hombre que ha fallecido y su esposa que ha quedado gravemente herida.
Comentarios
Dos ricachos matando gente de la forma más estupida y pija . Se enfrentan a penas de hasta 15 años de prisión. Muy poco me parece.
Periodismo de "kalidaz".
Gravar, ¿será de botar grava?
Pero las cámaras graban.
Lo que merecen esos dos hdps es llevarles a la picota.
#2 ¡A ver si alguien puede corregirlo!@admin
Uno entra esperando encontrarse la carrera entre dos autos deportivos y resulta que uno es un Cayenne, que es además el que causó la muerte.
Quiero suponer que el Cayenne le habrá resultado muy rentable a Porsche, porque no hay otra explicación en tirar una consolidadísima imagen de marca a la basura: de coche deportivo supercaro y rápido a ranchera de mami de urbanización pija.
#2 Las garras de la Agencia Tributaria son muy largas...
#5 con el cayenne se han hartado a ganar dinero, hasta tuvieron Los Santos cojones de hacer uno diésel.
Pd: si tuviese dinero yo tb me compraba uno, está claro que las probabilidades de que se mate el otro y no tu, son más altas en este coche
#5 Sí, les ha salido rentable.
Insultos a gente con dinero
#7 Realmente son más inseguros los todoterrenos que los vehículos normales, irías probablemente más seguro en un corsa
#10 ante un impacto no.
Estoy de acuerdo en que tienes más posibilidades de salirte de la carretera, volcar, etc. Pero de Morros contra otro, tienes las de “ganar”
#5 El Cayenne es el Porsche para los pobres
#1 ¿Cuánto les echarías tú?
#13 allí no se... aquí no pisan la cárcel!
#11 Tienes más posibilidades de matarte también, son más altos y más pesados en un choque tienden a volar y dar volteretas. Además de toda la energía extra que tienen que disipar en el choque. De lo único que tienes más posibilidades seguro es de matar al que choques.
#13 un estacazo a cada uno
#9 Eso es, el que hayan matado a una persona por una imprudencia gravísima ya tal.
Los ricos también matan
No entiendo por que en estos casos no se donan a estos criminales a la ciencia.
Lamentablemente quien ha perdido es la pareja que iba correctamente y respetando la carretera. Me hubiera gustado que fuese al contrario. Que el conductor del Cayenne se hubiera matado habría sido lo justo.
#1 Con los abogados que podrán pagar, esos ni pisan la cárcel.
#13 ¿Por matar a una persona por hacer el cafre de manera tan temeraria para los demás?
Mínimo 30 años. Al que le ha quitado la vida por sus gilipolleces no se va a tener ninguno más.
#22 Cuanto entonces al que asesina a alguien?
#5 Porsche ha fabricado Cayenne y Macan para poder seguir fabricando el 911 y el Cayman, no solo lo digo yo, lo reconocieron hace un tiempo ellos mismos, que gracias al volumen de ventas de esos mastodontes pueden seguir con los deportivos, piensa si han abierto mercado con los dos SUV que han hecho versiones diésel, híbridas, deportivas como los turbo o el gts para abrir más mercado aún. No solo ellos, sino que la inmensa mayoría de marcas lo hacen, y espera porqué Lambo ya ha sacado Urus y pronto Ferrari sacará el suyo. Es el mercado, amigo
Estoy con #5 hay versiones que no tienen ni pies ni cabeza, y que alguno debería de sentir vergüenza al fabricarlos, pero la gente los compra y eso se traduce en €
#23 ¿Y este que ha hecho? Ha asesinado a alguien. Sí, sé que lo llaman homicidio imprudente y tal, para mi es un asesinato. Si tu vas haciendo eso en una carretera sabes que hay alta probabilidades de matar a alguien.
#25 ¿Entonces para ti tiene la misma consideración alguien que mata a otro a posta que alguien que no?
#23 Ah y a un asesino (El que mata con intención) la cadena perpetua es lo justo. Tu vida entre rejas por la que has quitado.
#27 Por que no matarle? Una vida por una vida. No?
#26 Al que mata a posta, perpetua.
Con esa basura con forma humana, misericordia 0. Trabajos forzados hasta el fin de sus miserables vidas.
#28 Porque la ley se puede equivocar y a los muertos no se pueden resucitar y porque es mayor pena una vida entre rejas que la muerte instantánea.
#28 Porque ha dicho perpetúa. ¿Por qué intentas elevar el debate para intentar demostrar más altura moral si no ha planteado la pena de muerte en ningún caso? Pareces sacado de una tertulia cualquiera.
#1 Realmente ninguna pena va a devolverle la vida al hombre 😞 . Que forma más idiota de matar gente.
#31 Cadena perpetua correcto, pero trabajando para pagar su manutención.
#31 Creo que es una suerte que gente como tú no tenga el más mínimo acceso a decidir que se hace en la justicia.
#28 pues en este caso que no hay duda... Sí
La perpetua cuesta mucho dinero a los contribuyentes.
A hacer carreras a un circuito.
#35 Pues vale.
#32 Quiero seguir el razonamiento lógico que lleva a esa conclusión.
Cuestionar una opinión es digno de una tertulia?
#5 Ah, que tú entrabas a ver la carrera y, después, a criticar a Porsche por haber hecho el Cayenne. Lo del fallecido y su mujer gravemente herida, si eso, lo dejamos de lado.
El conductor del Cayenne necesita tiempo para reflexionar sobre lo que ha hecho, y que mejor sitio que pasar el resto de su vida en la trena.
#26 El subnormal del coche al hacer eso, para mi es como el que tiene una pistola y dispara a otro.
#38 Quieres hacer creer en que tienen superioridad moral y la verdad absoluta como has demostrado en #35 pero tu a lo tuyo si te crees en posesión de la verdad.
#42 No entiendo lo que dices. Tú no quieres hacer eso con tus comentarios?
#43 No
#41 Es decir, hay que penalizar la imprudencia con la muerte.
El resultado y la intencionalidad son factores que debemos suprimir del veredicto.
#44 Ah vale, pues yo tampoco.
#10 No
Lo que ha hecho el Porsche se lo veo haciendo a subnormales muchas veces detrás de las ambulancias. Que intentan tirar de rebufo para saltarse todo
Que quede dicho primero que la culpa es de todos los que se piensan que una carretera es un circuito.. Pero me sorprende que nadie haya medio analizado el accidente..
Viendo el vídeo, el Ferrari tenía a mi entender tiempo de acabar de adelantar y ponerse a la derecha, o frenar y apartarse. Al cayenne le frena de golpe, no puede frenar tanto como el Ferrari y le da por detrás, luego se come al pobre hombre sin tiempo de reacción. Si el Ferrari no hubiese metido ese frenazo ese hombre estaría vivo, ya que supongo que el cayenne hubiese visto al otro de frente y se hubiera apartado.
O evidentemente si hubiesen respetado todos las normas de tráfico esta noticia no existiría.
#15 https://www.diariomotor.com/2015/07/17/mito-coche-grande-seguro/
Si os fijáis el que viene de enfrente gira al ver al Porsche lo que le provoca que el impacto sea lateral (supongamos que reacción de conductor) y el otro va de frente. Yo pienso que entre darte con una distancia de faros a salpicadero a recibir el golpe lateralmente dónde la distancia es menor, haya sido lo que haya provocado la muerte. Si ambos hubieran sido golpeados frontalmente puede que el choque no hubiera sido tan mortal.
Buena manera de joder a una familia. Hacer el idiota.
#12 90000 el más barato, para muertos de hambre.
#26 seguro que su intención no era matar a nadie pero compraron todos los boletos para que les tocase a ellos...
Tener leyes más duras en este sentido ayudaría a que no se cometieran tantas locuras en las carreteras.
#49 Consecuencias de ir pegado detrás de un coche. El tiempo de reacción es mínimo.
Pone que hay un video en el título del meneo y yo no veo ningún vídeo en la web del artículo.
#53 15 años de carcel es ya una pena muy dura. No me vas a decir que alguien va a dejar de hacerlo si la pena es el doble.
La historia ya nos ha enseñado que penas más duras no reducen el nivel de criminalidad. De hecho todo parece apuntar a lo contrario. Holanda por ejemplo, tiene una de las legilasciones más laxas y unos de los niveles delictivos más bajos.
#1 ¿Poco? "Poco" te parecerá cuando sepas lo que realmente van a cumplir, si es que finalmente se sabe.
#25 #26
Hay un concepto que se llama dolo eventual. La línea que lo separa de la imprudencia grave es difusa, pero puede ser aplicable en estos casos, o en los conductores suicidas (los que van aposta en sentido contrario)
Significa que aunque no buscas el resultado lesivo (en este caso la muerte de una persona) tus acciones son tan temerarias que asumes como muy posible que el resultado se produzca. Y ahí ya podrías hablar de homicidio a secas, sin el "imprudente" detrás. Pena mucho mayor.
#25 Si no hay intencionalidad no puede ser asesinato. Homicidio imprudente, es evidente que lo que hicieron fue una imprudencia.
Quiero suponer que lo comprendes aunque no te guste.
#9 insultos a asesinos que van por la vida sin pensar en las consecuencias de sus actos.
#58 pues más claro aún. La ley ya acoje situaciones como la del meneo.
Y con una pena que no superaría los 15 años señalados en la noticia.
#29 No puedes meter en la carcel para toda la vida a los gilipollas, piénsalo, faltarían carceles!!
Que maten una persona por hacer el cavernícola és algo terrible. Un familia destrozada en cuestión de segundos por una simple imprudencia. Si los que hacen eso se pegaran sus 30-40 añitos en prisión seguro que muchos se lo pensarían antes de jugar con la vida de los demás.
#62 Hablo de asesinatos, con premeditación. A esos, perpetua.
#14 pillo demagogia
Estos paysos adinerado que se creen pir encima de la sociedad en su conjunto
#26 conducir así es querer matar a alguien a posta.
#22 vamos a jugar a ser el juez
Y a poner grandes condenas
Desde mi rincón de internet
Le molo a todas las nenas
#64 No puedes meter a nadie de forma perpetua en la carcel por atroz que sea el crimen. Todo debe tener un límite en esta vida hasta los castigos.
A ver si te vale mi opción, que se pegue hasta los 70 y salga de la carcel con un bastón o un andador.
Madre mía el ánimo recaudatoria de poner las normas de tráfico! Si todo el mundo conduce perfectamente! Para que son necesarias las normas, límites y radares!
Yo apuesto a a que el abogado del conductor del Ferrari dura que el niñato tiene alfuenza, la enfermedad de los niños pinos y le reducirán la condena.
No sería el primero ni el último.
#56 estoy de acuerdo, una ley sin educación es como tirar piedras al mar.
Tal vez en vez de enseñar en las autoescuelas el significado que señales que no se van a ver en la vida se podría enseñar seguridad vial y sus consecuencias.
Si a un chaval que se está sacando el carnet le dices que puede acabar media vida en la cárcel por hacer el cabra con el coche se lo pensara dos veces antes de hacerlo.
Titular sensacionalista, el problema es que ambos vehículos estaban adelantando con linea continua.
#67 Discrepo. Mientras que sí me parece una temeridad absoluta sin respeto por la vida de los demás, no creo que quieran matar a nadie. De hecho la mayoría de estas carreras pasan sin muertes.
#35 En realidad, lo que ha convertido a Europa en un cachondeo es que la gente como tú tenga el derecho a decidir cualquier cosa.
#22 30 años de cárcel, no. 30 años cambiando pañales a yayos.
#33 Entonces, que los dejen libres Pues claro que ninguna pena va a devolver una vida, ahora que se jodan y pasen entre rejas el resto de su existencia. Llámalo justicia, venganza o lo que sea, pero es lo que se merecen.
#45 Eso no es imprudencia, eso es hacer el gilipollas. Y la intencionalidad al dia de hoy y viendo como esta el mundo se tendria que suprimir en algunos casos ya que muere gente inocente.
#65 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/30/valencia/1359536589.html
la sustitución de una sentencia de 13 años de la sala 2 de lo Penal del Tribunal Supremo por una multa de 3.400 euros.
#9 Ya te ayudo yo: GILIPOLLAS
pos llo los rebiento con mi ibiza
#13 Si fuese tu hija y su marido los de enfrente cuanto pedirias?
#1 tampoco nos vengamos arriba con los ricachos porque hechas una vistazo en Youtube y está lleno de niñatos haciendo lo mismo con Ibizas. Todos ellos son unos desgraciados, conduzcan un Ferrari o un Corsa
#11 #47 #10 Vendo Opel Corsa. Poco seguro en accidentes y la gente que lee sobre ellos no pilla los chistes de MNM.
Para mí son asesinos absolutamente, el tema es que como son ricos pagando una pasta (que para ellos no es nada) se libran. La "Justicia" es para los pobres y para el que cuestione al Estado, nada más. Hacen falta más héroes anónimos que la impartan por su cuenta.
#72 dependerá de lo que el considere "hacer el cabra" contrapuesto a "yo controlo".
#52 Milanuncios encuentras Cayennes de 320cv desde 8000€, no te pienses que sea tan difícil comprarse un cayenne.
#82 Pediria que les asesinaran rociandoles con acido. Y a sus familias tambien por haber criado a alguien así.
Crees que deberíamos legislar en base a los sentimientos de los afectados?
#78 A dia de hoy viendo como está el mundo?
Insinuas que antes sí era válido porque el mundo era mejor?
Osea que la libertad de expresión ha convertido a Europa en un "cachondeo"?
¿Deberíamos suprimirla? Podrías citar ejemplos donde regiones donde estas medidas hayan funcionado bien?
#89 Me refiero que ya va siendo hora de un cambio.
#1 Poco me parece a m'i tambi'en. Estoy deseando que NO los estraditen y pasen una buena temporada en c'arcel eslovaca, que seguro que no es mucho peor que una polaca, pero si volvieran a Polonia seguramente sus familias les sacar'ian de ah'i.
#91 La sociedad va cambiando constantemente. Ya ocurre. Las leyes de hoy no son las de hace 50 años ni las de hace 100 ni 500.
#5 Amén. Pensaba que no lo iba a decir nadie.
Por otra parte, dudo que fuera una carrera si el vomitivo cayenne todavía iba pegado al ferrari. En dos minutos un 458 tenía que haberlo dejado de ver en el retrovisor. Probablemente fuera un imbécil que al ver el ferrari se le hubiera picado para ver cuánto lo seguía.
Viendo el accidente, se ve cómo tres coches se comen la continua con patatas, pero es que encima el cayenne va pegado al de delante. Creo que el del cayenne merece no una sino dos penas de muerte. Lástima que no puedan resucitarlo para volverlo a matar.
Ahí hay dolo. Efectivamente asumes que es muy probable que algo vaya a pasar.
Por cierto, la temeridad de adelantar dos coches a la vez, incluso en discontinua, es muy habitual, y una gran fuente de accidentes. En la DGT y la policía lo saben, como otras tantas imprudencias, pero están más ocupados con sus estúpidos límites de velocidad y con enseñar a la gente a hacer el imbécil en las rotondas cogiéndolas por fuera.
Sé que si alguna vez acabo a hostias con alguien en la carretera, muy probablemente sea con un tonto que se ha puesto a adelantar pegado a mí. Digo hostias porque si ha sido taj imbécil para hacerlo, dialogar no va a servir.
Y para acabar, ¿por qué no se prohibe vender SUV nuevos en europa? Son contamiantes, estúpidos, incomprensibles y peligrosos: mucho para sus ocupantes y más para el resto de usuarios. No veo en qué radica el derecho a circular con un coche así, que es un sinsentido y un peligro para todos. Al menos, se les clave un impuesto pigouviano estratosférico.
#45 imprudencia? Yo hoy mismo volviendo del supermercado a 30 por urbano, he atropellado a 6 adultos, 4 niños y 3 perros. Le podría pasar a cualquiera.
#78 hombre, pues no. Si cometes una imprudencia levísima, que en el 99,99% de los casos no tiene ninguna consecuencia, por una serie de coincidencias y mala suerte muere alguien y te quieren meter 30 años en el trullo, no te parece pelín exagerado si lo comparas con un homicidio doloso?
De hecho en nuestra legislación si matas a alguien por imprudencia leve no tiene castigo penal, solo se hace frente a la responsabilidad civil.
Claro que la intencionalidad tiene muchísimo que ver.
#95 Falacia del falso dilema. Ya que tú no has atropellado a 6 personas lo de esta persona no puede ser considerado una imprudencia.
#61 bueno, esos 15 años son la pena maxima para homicidios dolosos.
No seria aplicable en este caso
#69 Bueno, eso de que no se puede por muy atroz que sea el crimen es tu opinión. Yo sí creo que se puede, y se debe en ciertos casos.
#9 Pero es que hay gente muuuuy tonta.