Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A mí lo que me gusta es que se me está reduciendo la deuda y el pueblo no se está viendo perjudicado en absolutamente nada.
Lo que no hace ver, que si nuestros políticos quieren, pueden. El problema es que a la mayor parte de estos no se sale de los cojones y prefieren seguir derrochando dinero en gilipolleces para lavar su cara o sacar beneficio de alguna forma.
Muy bien Carmena
Lo que no hace ver, que si nuestros políticos quieren, pueden. El problema es que a la mayor parte de estos no se sale de los cojones y prefieren seguir derrochando dinero en gilipolleces para lavar su cara o sacar beneficio de alguna forma.
Muy bien Carmena
#41:
#24 No se es un hijo de puta por defender al PP. Ten un poco de educación y respeto, que no hace falta llegar al insulto para ganar una discusión.
A ver si somos capaces de mejorar el ambiente un poco entre todos en esta página y tratamos de buscar el debate constructivo de una maldita vez como se hacía antaño.
A ver si somos capaces de mejorar el ambiente un poco entre todos en esta página y tratamos de buscar el debate constructivo de una maldita vez como se hacía antaño.
#9:
¿ Y cómo lo hacen?.
Fácil, no roban.
Fácil, no roban.
#103:
#43 En cuanto a la limpieza, por poner solo un ejemplo, ésta está sujeta a contratos blindados por el anterior gobierno con empresas amigas (apellidos archiconocidos en el panorama español) que no hacen bien su trabajo si no se les 'modifica al alza' el presupuesto (práctica muy habitual por estos lares).
Estos contratos de muchos años de duración tienen penalización en caso de que se quieran rescindir (ni por negligencia oiga!). Además se intentó dar apoyo a la limpieza y, oh sorpresa! no se puede pues tienen exclusividad, otra vez, con penalización.
Y si te preguntas si vale la pena pagar la penalización, te informo que hablamos de cientos de millones (700 me viene a la cabeza). No vale la pena, aunque pierdan votos... loable o estúpido?
Es decir: manos atadas en el argumento más usado contra el gobierno de esta ciudad por parte de estos señores.
Y no, no simpatizo con Podemos. No les trago. Y no, no simpatizo con el PPSOE, no les trago.
Estos contratos de muchos años de duración tienen penalización en caso de que se quieran rescindir (ni por negligencia oiga!). Además se intentó dar apoyo a la limpieza y, oh sorpresa! no se puede pues tienen exclusividad, otra vez, con penalización.
Y si te preguntas si vale la pena pagar la penalización, te informo que hablamos de cientos de millones (700 me viene a la cabeza). No vale la pena, aunque pierdan votos... loable o estúpido?
Es decir: manos atadas en el argumento más usado contra el gobierno de esta ciudad por parte de estos señores.
Y no, no simpatizo con Podemos. No les trago. Y no, no simpatizo con el PPSOE, no les trago.
#3:
Y sin vender patrimonio público en oscuras maniobras familiates.
#53:
#43 Yo no se dónde vivís, en mi barrio hay diferencia en los servicios básicos... Pero a mejor. Este año no se han atascado ni las alcantarillas con las hojas en Otoño... Porque las recogían y todo! Que más de una vez he tenido que llamar expresamente para que lo hicieran. Así que no se dónde veis los recortes.
#2:
Las obligaciones draconianas de Montoro seguro que no tienen nada que ver
#55:
#6 Me gusta en líneas generales cómo está gestionado Manuela el ayto. de Madrid, pero en el caso de la deuda es bastante propagandístico. Primero por el tema de las imposiciones de Hacienda (que no me parecen correctas) y segundo porque la deuda ya estaba bajando bastante.
En 2013, 2014 y medio 2015 con Botella de Alcaldesa, se redujo bastante la deuda, y Manuela ha seguido con la tónica lo que restaba de 2015 y 2016.
En 2013, 2014 y medio 2015 con Botella de Alcaldesa, se redujo bastante la deuda, y Manuela ha seguido con la tónica lo que restaba de 2015 y 2016.
#252:
#28 Entrevista a Sanchez Mato en la portada de hace un par de días: https://www.meneame.net/go?id=2718533
La oposición ha criticado en bloque que no hayan ejecutado todas las inversiones financieramente sostenibles que estaban estipuladas. ¿Qué dice ante esto?
Los datos van a demostrar que nuestro nivel de ejecución será excelente.
¿Y en 2015 por qué no lo fue?
Fueron un poco inferiores, pero no mucho. Yo di los datos a 30 de junio de 2015 [con el Gobierno de Ana Botella], que eran absolutamente demoledores por bajos. El resultado que hubo al final del año, que fue aceptable, lo fue gracias al segundo semestre. A 30 de junio, el nivel de ejecución de las inversiones financieramente sostenibles en el Ayuntamiento de Madrid era del 0,3% en 2015. Al final del año llegamos a un 30% y lo hicimos nosotros. Lo que ocurre es que el Partido Popular pensaba que iba a revalidar su mayoría absoluta y luego no lo hicieron.
Ante esa crítica a la ejecución de 2016 lo dejo claro: vamos a tener un nivel excelente. Todo lo que no sea el 100% es susceptible de ser mejorado, pero es excelente. Y, desde luego, mejor que el de los últimos años del PP. Lo que aprobó el PP en su último año fueron 30 millones de inversiones financieramente sostenibles y ejecutaron 18 millones. Nosotros hemos multiplicado esa cifra por siete. Ya le digo que vamos a ejecutar mucho más que el Partido Popular.
¿Serán más de 300 millones de inversiones lo ejecutado en 2016?
Sí, pero también tienes que contar el Capítulo 7 de transferencias de capital para inversiones como las de la EMT o la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo, que no están en el capítulo 6. Ese presupuesto duplicará la ejecución del último año de Gobierno del PP.
La oposición ha criticado en bloque que no hayan ejecutado todas las inversiones financieramente sostenibles que estaban estipuladas. ¿Qué dice ante esto?
Los datos van a demostrar que nuestro nivel de ejecución será excelente.
¿Y en 2015 por qué no lo fue?
Fueron un poco inferiores, pero no mucho. Yo di los datos a 30 de junio de 2015 [con el Gobierno de Ana Botella], que eran absolutamente demoledores por bajos. El resultado que hubo al final del año, que fue aceptable, lo fue gracias al segundo semestre. A 30 de junio, el nivel de ejecución de las inversiones financieramente sostenibles en el Ayuntamiento de Madrid era del 0,3% en 2015. Al final del año llegamos a un 30% y lo hicimos nosotros. Lo que ocurre es que el Partido Popular pensaba que iba a revalidar su mayoría absoluta y luego no lo hicieron.
Ante esa crítica a la ejecución de 2016 lo dejo claro: vamos a tener un nivel excelente. Todo lo que no sea el 100% es susceptible de ser mejorado, pero es excelente. Y, desde luego, mejor que el de los últimos años del PP. Lo que aprobó el PP en su último año fueron 30 millones de inversiones financieramente sostenibles y ejecutaron 18 millones. Nosotros hemos multiplicado esa cifra por siete. Ya le digo que vamos a ejecutar mucho más que el Partido Popular.
¿Serán más de 300 millones de inversiones lo ejecutado en 2016?
Sí, pero también tienes que contar el Capítulo 7 de transferencias de capital para inversiones como las de la EMT o la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo, que no están en el capítulo 6. Ese presupuesto duplicará la ejecución del último año de Gobierno del PP.
#7:
#4 No, no pueden. Sánchez-Mato lo intentó y al final se tuvo que bajar los pantalones:
http://m.eldiario.es/madrid/Carmena-Sanchez-Mato-Montoro-confrontacion_0_583042642.html
http://m.eldiario.es/madrid/Carmena-Sanchez-Mato-Montoro-confrontacion_0_583042642.html
#126:
#21 #14 Con Ana Botella se cambio la tendencia y redujo muy significativamente la hipoteca que dejo gallardon, eso si, en meneame noticias sobre la reduccion de la deuda por parte de Botella 0, noticias en meneame de la reduccion de la deuda de Carmena, a diario... Es la cosa de ver el vaso medio lleno o medio vacio dependiendo como te posiciones ideologicamente, otro ejemplo calaro son los comentarios cuando se caian arboles causando accidentes en la legislatura de Botella (se la llego a llamar incluso asesina) y los comentarios ahroa que se caen en al legislatura de Carmena....
#23:
#11 Lo dice el artículo:
El verdadero culpable de que los ayuntamientos estén en superávit y destinen ese dinero a pagar la deuda es Hacienda y, en particular, el ministro Cristóbal Montoro. La Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que se encarga de aplicar el Ministerio (lo hace a medias, ya que se incumple sistemáticamente) es lo que impide a todas las corporaciones locales gastar todo lo que ingresan.
Ni sé la de veces que esta noticia ha salido en portada y siempre se dice lo mismo. Madrid está reduciendo deuda desde que fue obligada por el Gobierno central, ya en tiempos de Ana Botella. Mirad el gráfico que viene en el artículo en el que se ve que Madrid va reduciendo deuda desde 2013, mientras que Carmena solo está en el ayuntamiento desde mitad de 2015 (todavía con los presupuestos de la anterior corporación).
El verdadero culpable de que los ayuntamientos estén en superávit y destinen ese dinero a pagar la deuda es Hacienda y, en particular, el ministro Cristóbal Montoro. La Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que se encarga de aplicar el Ministerio (lo hace a medias, ya que se incumple sistemáticamente) es lo que impide a todas las corporaciones locales gastar todo lo que ingresan.
Ni sé la de veces que esta noticia ha salido en portada y siempre se dice lo mismo. Madrid está reduciendo deuda desde que fue obligada por el Gobierno central, ya en tiempos de Ana Botella. Mirad el gráfico que viene en el artículo en el que se ve que Madrid va reduciendo deuda desde 2013, mientras que Carmena solo está en el ayuntamiento desde mitad de 2015 (todavía con los presupuestos de la anterior corporación).
#104:
#80 No estoy de acuerdo. Yo trabajo en barrio de la concepción y me muevo por la zona y está limpia, tanto los cubos como el suelo, igual o mejor que antes. Incluso han arreglado las canchas de baloncesto que hay en el barrio. Vivo en Fuencarral (barrio) y lo mismo te digo: igual o más limpio que antes (aunque allí pesa mucho que la gente es muy guarra).
Comentarios
La que está reduciendo Carmena.
Las obligaciones draconianas de Montoro seguro que no tienen nada que ver
Y sin vender patrimonio público en oscuras maniobras familiates.
#2 no, no tiene que ver, podrían elegir no reducirla y usar el superávit en otras cosas
#2 Desde Europa han puesto obligaciones draconianas a España que a pesar de aplicar, la deuda sigue aumentando y el déficit baja menos de lo que nos piden.
Eso si, recortes a manta, pero no se cuantos puntos de PIB llevamos ya rescatados entre bancos y empresas privadas.
Que amargo les tiene que estar sentando a algunos el café con leche in the plaza Mayor.
#4 No, no pueden. Sánchez-Mato lo intentó y al final se tuvo que bajar los pantalones:
http://m.eldiario.es/madrid/Carmena-Sanchez-Mato-Montoro-confrontacion_0_583042642.html
A mí lo que me gusta es que se me está reduciendo la deuda y el pueblo no se está viendo perjudicado en absolutamente nada.
Lo que no hace ver, que si nuestros políticos quieren, pueden. El problema es que a la mayor parte de estos no se sale de los cojones y prefieren seguir derrochando dinero en gilipolleces para lavar su cara o sacar beneficio de alguna forma.
Muy bien Carmena
¿ Y cómo lo hacen?.
Fácil, no roban.
Rojos! Rojos! Rojos comeniños!!...a la ruina nos llevan!.....
oh! wait..
¿Oye y alguien sabe a quien se debe realmente el ahorro? Entiendo que esta señora firmará lo que le pongan delante (o no), pero que detrás de ella están realmente las cabezas pensantes que están logrando lo que a todas luces parece un gran éxito. Me gustaría saber de ellas.
#5 la medidas draconianas, solo se han aplicado a CCAA y a corporaciones locales, el estado no solo no ha reducido nada , sinó que ha aumentado la deuda
#1 Y lo ha hecho guardando el dinero de la vuelta en la hucha todos los días, como toda la vida.
Que no os enteráis que es gracias al plan establecido por el gobierno anterior!! Por que no lo habían hecho ellos antes? Pues no lo sé pero ellos como grandes patriotas y gestores dejaron claramente marcada la hoja de ruta para reducir la deuda, fueran ellos u otros los que la siguieran. Porque para ellos lo importante es que las cosas se hagan bien, sea quien sea el que las haga.
AY QUE ME DA LA RISA
No digo que me parezca mal, no. Pero es dinero que se va a los acreedores que quizás podría destinarse a gasto social.
#9 Muy cierto: https://www.google.es/search?q=carmena+no+robar
#6 sinceramente, creo que se la pela...
#15 Le obliga la Ley de Estabilidad Presupuestaria. El Ayuntamiento de Madrid no puede hacer otra cosa.
Cuñaos y Ojedas hateando con argumentos de calidad en 3, 2, 1...
#2 ¿Pero son obligaciones de Montoro o de Bruselas?
#14 Pues Ana Botella tuvo su legislatura para demostrarlo y no veo yo que hiciera mucho ... Aplicamos la ley de la herencia recibida cuando queremos
Que raro que esto no abre noticiarios oye
#11 Lo dice el artículo:
El verdadero culpable de que los ayuntamientos estén en superávit y destinen ese dinero a pagar la deuda es Hacienda y, en particular, el ministro Cristóbal Montoro. La Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que se encarga de aplicar el Ministerio (lo hace a medias, ya que se incumple sistemáticamente) es lo que impide a todas las corporaciones locales gastar todo lo que ingresan.
Ni sé la de veces que esta noticia ha salido en portada y siempre se dice lo mismo. Madrid está reduciendo deuda desde que fue obligada por el Gobierno central, ya en tiempos de Ana Botella. Mirad el gráfico que viene en el artículo en el que se ve que Madrid va reduciendo deuda desde 2013, mientras que Carmena solo está en el ayuntamiento desde mitad de 2015 (todavía con los presupuestos de la anterior corporación).
#2 ¿ Estás defendiendo al PP ? ¿ Tan hijo de la gran puta eres ? Es a pesar de ellos... Que ha conseguido reducir la deuda. NO gracias a montoro.
Normal, con Copérnico en sus filas, cualquiera.
#12 E incluso así muchas autonomías han seguido aumentando su deuda, un par de ejemplos:
http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/cataluna
http://www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20160916/155985251_0.html
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20160615/402524095610/deuda-cifuents-crece-carmena-reduce.html
Cari, vamos a comer al restaurante nuevo?..
#13 #14 #24 Mas bien ejecutando menos del 40% del presupuesto de inversiones del ayuntamiento. Eso, además de aumentar los impuestos en cerca de 100 millones al año con subidas fiscales de todo tipo y condición.
#23 Mi duda es si los demás ayuntamientos también la están reduciendo, y a que velocidad, y a costa de qué. Esa es la comparación importante en este caso.
#9 No te voto más veces porque no se puede. Fácil de entender y para toda la familia.
#2 ¿Cómo consiguen las "obligaciones draconianas de Montoro" que haya un superavit con que amortizar la deuda?
#7 No, estás confundiendo el techo de gasto con el superavit
#23 excelente.
#29 Sería interesante sí. Está claro que por ser Madrid y por ser Carmena la alcaldesa, el Gobierno no le está dejando pasarse lo más mínimo del límite presupuestario para encorsetar lo máximo posible cualquier posible inversión o gasto adicional que le traiga más votos. El artículo sugiere que se está teniendo más manga ancha con otros ayuntamientos, pero la verdad es que no tengo datos.
A mí me parece estupendo todo esto, pero yo como ciudadano que vive y paga impuestos en Madrid no estoy notando para nada la reducción de la deuda, vamos, pago los mismos impuestos, viendo los mismos atascos autogestionandose solos (los guardias "andeandarán"), la misma mierda en las calles y así un largo etcétera.
Podrían usar el dinero del ahorro y gastarlo.
Carmena for president!!
#6 La reducción de la deuda ya había comenzado con Botella pero eso al meneante de la pela.
Podría haber una noticia de 'Carmena reduce la deuda' cada 15 días y cada 15 días llegaría a portada
#12 Y menos mal. El Estado - mejor dicho, la Administración General del Estado - tiene de lejos muchísimo más crédito y credibilidad que las CC.AA. si tuviéramos independencia/autonomía fiscal tendríamos un Detroit o un Puerto Rico cada 10-20 años.
Por cierto, el Molt Honorable, hace ya muchos años renunció a pedir un cupo vasco, por miedo a poder quedarse sin baza para protestar (la idea de una Hacienda Catalana, una institución poco popular horrorizaba en los cálculos electorales)
http://extraconfidencial.com/noticias/jordi-pujol-se-nego-en-1983-a-negociar-un-concierto-economico-como-el-vasco-el-mismo-que-ahora-le-pide-mas-a-rajoy/
#21 tienes el detector de ironía desconectado, verdad?
#24 No se es un hijo de puta por defender al PP. Ten un poco de educación y respeto, que no hace falta llegar al insulto para ganar una discusión.
A ver si somos capaces de mejorar el ambiente un poco entre todos en esta página y tratamos de buscar el debate constructivo de una maldita vez como se hacía antaño.
#28 Y a pesar de los contratos multimillonarios por decadas que el PP dejó justo antes de dejar los cargos El PP es un puto virus, y hay que eliminarlo.
#28 y dejando de lado la limpieza urbana, la recogida de pilas usadas y mil historias más. Creo que se debe reducir la deuda y se están eliminando gastos superfluos, pero joder... Se están quitando servicios básicos también.
#34 No se de donde viene esa percepción, pero es muy posible que de no mirarse las cifras que hace oficiales el propio consistorio. El ayuntamiento de Madrid ha dejado sin ejecutar casi el 60% de su presupuesto de inversiones este año.
El límite de déficit es el mismo para todos los ayuntamientos y la obligación de destinar el superávit a reducir deuda, también.
Carmena es la Guardiola de la política. Se encuentra con un proyecto ya hecho, y cuando obtiene los mismos resultados que su antecesor se la corona como la reina.
#11 pues la reduce porque Madrid es un monstruo que genera dinero como un loco. Si Hacienda no permite que se gaste, se acumula y se puede reducir deuda.
Lo mejor de todo esto, es que Mato y el coletariado estan muy orgullosos de hacer lo que Merkel dice que hay que hacer...
#32 Yo creo que no.
Sánchez Mato presentó un plan de gastos e ingresos con un amplio superávit, peeeero efectivamente la regla contable dice que los ingresos son reales sólo cuando se producen y los gastos desde el momento en que son posibles ( Principio de Prudencia de toda la vida de Dios)... Por eso Montoro les ha dicho a las corporaciones locales que presupuesten los ingresos que quieran, pero la partida de gasto, siempre bajo control.
Y es curioso, porque el Ayuntamiento de Ahora Madrid es tremendamente incapaz ( falta de experiencia, incompetencia, etc ) de ejecutar el presupuesto, han conseguido batir el récord de Ana Botella que ya criticaban en la oposición.
Me parece muy bien pero no ha sido Carmena sino el gobierno del Ayuntamiento de Madrid de Ahora Madrid.
#11 Resumen:
Gallardon endeudó Madrid con proyectos faraónicos con sobrecostes.
Ana Botella empezó un plan de reducción de deuda.
Carmena y su equipo aumentaron los ingresos que se estaban perdonando innecesariamente y redujeron gastos innecesarios, con una excelente gestión de todo.
Buena gestión, incluyendo quitar corrupción. Eso es lo que los define.
Las cabezas pensantes son Ahora Madrid (Carmena, Rita Maestre, Zapata, etc) y los asesores contratados ppr ellos.
#1 Me ha parecido entender que Gallardon llego casi a los 8000 de deuda y Carmena se lo encontro en cerca de los 4000?
Lo que significa que ya habia medidas para reducir deuda... ya que quien la subio la reducio a la mitad antes de irse. Lo que no quita que Carmena no lo este haciendo mal y tampoco veo bien endeudarse hasta los 8000 pero... hay esta el dato.
#44 La percepción viene que de cara a los presupuestos de 2017 el Gobierno no dejó incrementar el límite de gasto a Sánchez Mato.
El dato de que el 60% de los gastos de inversión se han dejado de ejecutar lo desconocía, pero sería señal de una mala ejecución presupuestaria.
#31 Imponiendo que el superávit se use para amortizar deuda en vez de presupuestarlo para otros gastos/inversiones.
EDIT leí mal tu frase. Las obligaciones draconianas de Montoro no consiguen superávit (creo) aunque igual si que les limita mucho las partidas de gastos.
#43 Yo no se dónde vivís, en mi barrio hay diferencia en los servicios básicos... Pero a mejor. Este año no se han atascado ni las alcantarillas con las hojas en Otoño... Porque las recogían y todo! Que más de una vez he tenido que llamar expresamente para que lo hicieran. Así que no se dónde veis los recortes.
#50 Estaba buscando un grafico con la deuda de Madrid y encontre esto:
http://www.losreplicantes.com/articulos/verdad-sobre-deuda-ayuntamiento-madrid/
#6 Me gusta en líneas generales cómo está gestionado Manuela el ayto. de Madrid, pero en el caso de la deuda es bastante propagandístico. Primero por el tema de las imposiciones de Hacienda (que no me parecen correctas) y segundo porque la deuda ya estaba bajando bastante.
En 2013, 2014 y medio 2015 con Botella de Alcaldesa, se redujo bastante la deuda, y Manuela ha seguido con la tónica lo que restaba de 2015 y 2016.
#50 cerca de los 4000 no, tampoco es pasarse. Creo que botella dejo unos 5600 millones en deuda, que ya la redujo lo suyo. Pero si leemos la noticia hay mano detras de Hacienda y Europa con unas restricciones de gasto/ingresos muy fuertes que han hecho que tanto Carmena como Botella reducieran la deuda
Ojo pero eso no es importante. Lo importante, es sacarla en Antena 3 y decir que Madrid está sucia. Además de sacar de una entrevista de Desayunos de La 1, lo que les interesa.
Ella dijo que existían muchos efectivos de limpieza, pero por la dejadez ciudadana y la falta de concienciacion seguía estando sucia. Pues nada, Antena 3 recalcó solo que dijo los madrileños soys unos guarros, sacándolo de contexto.
Un saludo a los que dicen "si es algo bueno, no se menciona a Carmena en el titular"
#50 Ahí hay un niño que dice "ay".
no te lo perdonare jamas, carmena!
#5 Si, les obligaron por ejemplo a organizar unos juegos olímpicos.
#42 Un virus ? Un cancer. En ese ppartido se frotan las manos por si gobiernan otra vez para llevárselo a sus bolsillos.
#8 es que la deuda es el negocio de las élites económicas. No interesa reducir la deuda. Ese fue el gran "pecado" de Venezuela: "- Gracias al alto precio del petróleo, venezuela se ha convertido en uno de los principales prestamistas de un gran número de países de américa latina, permitiéndoles así evitar a Washintong. Los resultados han sido espectaculares. Brasil, que durante tanto tiempo ha vivido sometido a EEUU debido a su enorme deuda, se niega a cerrar ningún nuevo acuerdo con el FMI. Nicaragua está negociando su salida del Fondo, Venezuela se ha retirado tanto del FMI como del Banco Mundial en incluso Argentina forma parte de esta tendencia" Naomi Klein; La doctrina del shock
#59 Ay!, me acabo de quedar ciego. Perdonad por tremenda falta, jajaja, sorry.
Es que hay que decidir entre tener unos magníficos gestores o que te reduzcan la deuda ahí todo a lo loco.
#58 Ves a saludar a ok diario.
#23 Predicas en la Meca. Dentro de unas semanas volverá a salir otra noticia sobre la reducción y habrá que volver a explicar lo mismo.
#50 ¿ Reducio ? Menudo nivel.
#62 ¿Un cáncer? Una metástasis, visto cómo surgen "algunos casos asilados" por doquier
#46 y como hacían los anteriores con esa máquina de generar dinero? Ah! relaxing cafe con leche in plaza mayor y mamandurrias
#15 Es fácil, si te quitas una buena parte de tus deudas te ahorras una buena pasta todos los años en intereses. Además, sorpresa, Carmena ha aumentado el gasto social (y bastante)
http://www.elmundo.es/madrid/2016/11/03/581b1e55468aeb6f4c8b459f.html
#50 Igual creo que más importante es el como que el cuanto... Si tu tienes un edificio donde trabajan 1000 funcionarios, lo vendes por 100 millones y lo alquilas al mismo que lo vendiste por 20 años por 10 millones al año, si, estás reduciendo 100 (-10 que pagas) millones de euros de deuda ese año, pero a la larga a los ciudadanos le va a costar otros 100.
Como eso, todo...
#59 ...se llamaba redujo
#45 Si no fuera porque eres un troll, te contestaba...
#41 No está en discusión. Hay que ser un hijo de la gran puta para defender al PP, con la que está cayendo. Hace falta ser intrínsecamente malo, mezquino y Ruiz . El ambiente se mejorará cuando dejen de haber personas que defiendan o defendáis a criminales, ladrones y asesinos. Esto es una guerra. Y quienes defienden o defendeis al PP son/sois los enemigos.
#56 Si, con mi comentario, queria decir que parecia que ya habia una tendencia ya que la deuda estaba bajando (sea PP, sea Podemos, sea BCE...). Luego por supuesto, depende de cada uno (aunque tal vez no si no te aprueban los presupuestos) el seguir esa tendencia o no, o el... como seguirla.
#28 Normalmente los ayuntamientos nunca pueden ejecutar el 100% del presupuesto, aunque al menos hasta octubre la ejecución presupuestaria era superior a la de gobiernos anteriores:
http://www.attac.es/2016/10/03/las-criticas-cinicas-e-injustas-a-ahora-madrid-por-la-ejecucion-presupuestaria/
#57 Madrid lleva sucia muchos años, soy de fuera y voy un par de veces al año. El problema es que unos barrios estaban sucios y otros no, supongo que se habrá democratizado la suciedad.
Por otro lado el contrato de limpieza estaba concedido de aquella manera...
#61 Y a firmar contratos que protegieran las inversiones de esforzados emprendedores -españoles y mucho españoles- en autopistas, túneles de tren a Francia y plataformas en el Mediterráneo inviables
#53 pues yo vivo en ciudad lineal, y te aseguro que ni los contenedores se recogen como antes (me refiero a la recogida selectiva, donde parece que se ha subcontratado la limpieza a los camiones de rumanos que pasan de vez en cuando a vaciar), ni la recogida de pilas que había en las marquesinas de los autobuses (primero estaban hasta arriba hasta que decidieron quitar los compartimentos directamente). Las hojas se recogen cuando sopla el aire y en general hay bastante más suciedad en la calle. Eso solo en temas relacionados con limpieza o medio ambiente.
#72 Si, en mi comentario #76 justo he terminado con esa reflexion. El caso es que la noticia solo habla del cuanto, y como estas otras. Tal vez si hubiera otra donde hablara del aspecto social del como... pues la cosa seria diferente.
#73 Ya... no ha sido mi comentario mas inspirado...
#68 #50 #56 Sí, el verbo reducir está causando estragos.
#57 A este seguro que también lo sacan por televisión
#80 El otro día hasta la gente cagaba por las calles por culpa de Carmena
#1 He entrado solo para buscar ese comentario. Gracias por ponerlo prontito, porque no tenía mucho tiempo.
#8 Pero lo peor de todo es que se intenta ensuciar la imagen del consistorio de Madrid cada día en todas las TV nacionales únicamente porque es una confluencia donde está podemos y podemos es el enemigo, luego los "periodistas" lloran cuando no se compran panfletucho o sus webs pierden visitas
#75 ¿Una guerra? ¿A ti que te pasa en la cabeza, chaval?
#75 Fíjate si defiendo al pp que he sido yo el que he enviado la noticia.
Abandono, mucho nivel.
#8 Menos mal que se "presuponía" que los buenos gestores eran los del PP o los de Convergència (en Catalunya). Lo de Madrid lo miro con "orgullo y satisfacción", pues es una patada en los cojones a dicho mantra de los medios conservadores.
En Catalunya, puestos a hacer un símil, los ayuntamientos con mayor deuda por habitante son los que gobiernan los de Convergència.
PD: PSOE=PP pero generalmente en el norte peninsular disimulan un poco más que en Al-Andalus con sus sultanas y tal y tal...
#88 Ha esnifado unos doritos mientras escribía.
#50 Redujo.
Por cierto donde están las quejas de que el ayto de Madrid no es Carmena? Pasen por aquí...
¿Cuántas veces vais a enviar los de la deuda?
Son capaces de hacerlo bien solo para dejar mal al PP. No te lo perdonaré jamás!
#56 Redujeran.
#89 Tus insultos, mi sonrisa.
#4 Me da a mi que no:
#29 Un ejemplo: ayto de Torrejón de Ardoz.
Id a la página 3. Pone la reducción de deuda que el mismo ayuntamiento creó por el mismo equipo que gobierna (PP). Reducen 10 millones al año desde 2013, siendo en 2013 la deduda de 178 millones de €.
http://www.ayto-torrejon.es/intranet/MiPaginaDescargas/820_PLAZA%20MAYOR%20ENERO%202017.pdf
#9 la receta secreta