Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
(Lease con voz de Eusebio) Esto es una señora que está en su casa y llama a la policía
- Hay una pareja que está haciendo el amor delante de mi casa y les veo desde la cocina.
La policía les da un aviso y la pareja se va a otro lugar más apartado. La señora vuelve a llamar a la policía.
- Desde la cocina no se les ve, pero desde mi habitación que está en el primer piso todavía se les ve haciendo el amor.
La policia habla con ellos y les dice que se vayan aún más lejos hasta que no estén a la vista de nadie. Al cabo de un rato, la señora vuelve a llamar a la policía.
- Ya no se les ve desde la cocina ni desde mi habitación, pero cuando subo al ático y miro con los prismáticos, todavía les puedo ver haciendo el amor.
- Hay una pareja que está haciendo el amor delante de mi casa y les veo desde la cocina.
La policía les da un aviso y la pareja se va a otro lugar más apartado. La señora vuelve a llamar a la policía.
- Desde la cocina no se les ve, pero desde mi habitación que está en el primer piso todavía se les ve haciendo el amor.
La policia habla con ellos y les dice que se vayan aún más lejos hasta que no estén a la vista de nadie. Al cabo de un rato, la señora vuelve a llamar a la policía.
- Ya no se les ve desde la cocina ni desde mi habitación, pero cuando subo al ático y miro con los prismáticos, todavía les puedo ver haciendo el amor.
#21:
Su version de los hechos, es que el menda se la jalaba mirándola a ella y por ella, vamos, como un acosador exhibicionista.
Pero por las imágenes no tiene pinta ni de que la este mirando, si no que es un menda zurrandosela en su casa tranquilamente, y tiene pinta de que ella ha aprovechado tal evento para montarse una película para sacar tajada del asunto, luego se habrá dado cuenta de que publicar ese video no era buena idea.
Que la justicia decida.
Pero por las imágenes no tiene pinta ni de que la este mirando, si no que es un menda zurrandosela en su casa tranquilamente, y tiene pinta de que ella ha aprovechado tal evento para montarse una película para sacar tajada del asunto, luego se habrá dado cuenta de que publicar ese video no era buena idea.
Que la justicia decida.
#4:
Ha borrado el video y lleva par de días sin decir nada en X (antes conocida como Twitter)... Alguien la ha liado parda 
#5:
Pues ahora sí que podrá victimizarse, pero de verdad!! se ha buscado un lío muy güapo por su ignorancia o por pensar que para vender su libro todo vale.
De cualquier forma espero que sirva de ejemplo y aunque no vaya a la cárcel le sirva para pensar un poquito.
De cualquier forma espero que sirva de ejemplo y aunque no vaya a la cárcel le sirva para pensar un poquito.
Comentarios
(Lease con voz de Eusebio) Esto es una señora que está en su casa y llama a la policía
- Hay una pareja que está haciendo el amor delante de mi casa y les veo desde la cocina.
La policía les da un aviso y la pareja se va a otro lugar más apartado. La señora vuelve a llamar a la policía.
- Desde la cocina no se les ve, pero desde mi habitación que está en el primer piso todavía se les ve haciendo el amor.
La policia habla con ellos y les dice que se vayan aún más lejos hasta que no estén a la vista de nadie. Al cabo de un rato, la señora vuelve a llamar a la policía.
- Ya no se les ve desde la cocina ni desde mi habitación, pero cuando subo al ático y miro con los prismáticos, todavía les puedo ver haciendo el amor.
#10 Eusebio o Eugenio?
#16 Eusebio Sacristán.
#16 ¡Eugenio! Cosas de las disxelia
#10 Pues si tiene gracia con la voz de Eusebio:
#16 #17
#10 ¿Voz de Eusebio?
#10 Me recuerda una anécdota, real, de un cura que se quejaba a un redactor de la revista interviu de una playa nudista y los niños y bla bla bla. El periodista decía "pero la playa está muy lejos y no se ve nada" y el cura replicaba.."¿Como que no?, ¡¡coja los prismáticos¡¡¡"
Ha borrado el video y lleva par de días sin decir nada en X (antes conocida como Twitter)... Alguien la ha liado parda
#4 Ojo, que según ella misma ha afirmado, el vídeo se lo han borrado por incumplir las normas de la plataforma. O sea, que si por ella fuera no se borraba. Es que no puede ser más imbécil. Ella solita se ha puesto la soga al cuello y ha cerrado el nudo.
#4 estos dias no caga duro por si le llega una cartita del juzgado
Pues ahora sí que podrá victimizarse, pero de verdad!! se ha buscado un lío muy güapo por su ignorancia o por pensar que para vender su libro todo vale.
De cualquier forma espero que sirva de ejemplo y aunque no vaya a la cárcel le sirva para pensar un poquito.
Su version de los hechos, es que el menda se la jalaba mirándola a ella y por ella, vamos, como un acosador exhibicionista.
Pero por las imágenes no tiene pinta ni de que la este mirando, si no que es un menda zurrandosela en su casa tranquilamente, y tiene pinta de que ella ha aprovechado tal evento para montarse una película para sacar tajada del asunto, luego se habrá dado cuenta de que publicar ese video no era buena idea.
Que la justicia decida.
Menuda retrasada!!!! Se ha femiretratado!!!
Supondré que la chica (ni siquiera sabía quien era hasta esta polémica) nunca fue el cuchillo más afilado del cajón, ahora tendrá la suerte de intentar ser el cuchillo más afilado de la prisión.
Hay que ser imbécil para cometer delitos y publicarlos, encima publicarlos ofendida.
#11 yo tampoco sabia quien era solo he visto 30 segundos de ella hablando para informarme y creo que debería estar en cadena perpetua sin tim robins ni morgan freeman!
Relacionadas:
(Rubén Gisbert)HASTA 7 AÑOS de PRISIÓN para CARLA GALEOTE por liarla con su vecino anciano.:
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa: Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado d...
los40.com#1 Carla Galeote graba a su vecino mientras parece que se toca los genitales
Carla Galeote graba a su vecino mientras parece qu...
esdiario.comCarla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa
Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado d...
los40.com#1 tonterias, si le cae una condena, harán un movimiento tipo "hermana yo si te creo" y se le indulta.
Cuanto dano hacen estas "feministas" zumbadas de mierda que viven del TikoTok y de pagas estatales para dar charlas al feminismo de verdad. Con retrasadas como esta, la gente aborrece el feminismo porque lo identifica con estas payasadas.
hace falta ser lerda para grabar pajotes en domicilios privados y publicarlos en redes sociales, aunque despues de investigar un poco mas declaraciones suyas todo encaja, demasiadas ansias de protagonismo y casito tiene esta tia, eso unido a poca inteligencia, pues ya vemos los resultados
A ido a por lana y ha salido trasquilada.
Una tonta menos, a por la siguiente.
#28 ¿dirías "se ha equivocado falsificando billetes de 50€ y comprando en el super"?
#29 A ver, grabar puedes grabar. Y puedes ir a denunciar con esa grabación si crees que es una agresión. Lo que no se puede es difundir en redes.
Esta chica ha estudiado derecho, no? (Es lo que he leído por ahí) Cómo puede hacer lo que ha hecho sin enfrentar (mentalmente) mínimamente las consenciencias y/o y en vez de llamar a la policía se dedica a grabarlo para subirlo a TikTok? No entiendo nada
#6 #8 #13
Tips para Derecho 👩 ????⚖️ #universidad #derecho #abogacia #abogada #justicia #jovenes:
Instagram de Carla Gaelote:
Me quejo y hablo de política ♀
Abogacía
📩 carlagaleote
📚 Hablemos de Feminismos
Información
Carla Galeote (Lleida, 2000) es creadora de contenido, comunicadora y activista feminista. Graduada en Derecho por la Universidad de Lleida, Galeote es una de las voces jóvenes del movimiento feminista español que amasa cientos de miles de seguidores en sus redes sociales. ... Google Books
Fecha de nacimiento: 17 de diciembre de 2000 (edad 23 años)
Educación: Universidad de Lleida
Libros: Hablemos de feminismos
#13 que bien preparados salen después de estudiar una carrera.
#13
Los licenciados en derecho también cometen delitos... ¡Sorpresa!
(¿Realmente sorprende a alguien??)
El título supuestamente solo prueba que conocen las leyes, en el momento en que son examinados. Bueno, ni siquiera se supone eso, no "todas las leyes"... sino que han aprobado los exámenes, así que técnicamente el supuesto es que conocían [bien] el 50% (al menos) del examen que aprobaron.
Ejemplo: en el examen de derecho le pudieron preguntar por el artículo de revelación de secretos y no saberlo, pero aún con eso haber aprobado el examen porque otras preguntas sí las sabía.
Y dije "supuestamente" porque aunque sea ilegal no es imposible manipular las notas, copiar en exámenes, que haga el examen otra persona, etc.
No solo ocurre con meros licenciados en derecho, también ocurre con algunos jueces (prevaricación), que se supone que saben más aún. O también con doctores en derecho, notarios, abogados del estado, registradores de la propiedad, o con presidentes del gobierno que estudiaron la carrera de Derecho y tienen papel protagonista en la mismísima elaboración de las leyes... también pueden cometer delitos.
Algunos policías roban o asesinan ¿Sorpresa?
Se relaciona con un antiguo dilema:
¿Quién vigila al vigilante???
Otros ejemplos: te examinas del carnet de conducir y sabes perfectamente que circular a más de 120 km/h está prohibido. Saber el límite de velocidad no impide que un día lo incumplas. ¿Por qué? Por varios motivos: unas veces por despiste, otras porque aún siendo consciente de estar haciendo algo prohibido pensó que no le iban a pillar... Incluso sabiendo que le van a pillar a veces la multa le compensa, es decir, el dinero que pierde si va más lento es más que lo que pierde si le ponen la multa...
Puse este ejemplo porque casi todo el mundo conoce los límites de velocidad pero mucha gente algún día se los saltó...
Le debería caer algo parecido q al caraAnchoa, tanto en pena como en multa. No se puede quedar la idea de que se puede hacer este tipo de cosas para rentabilizarlo en redes.
¿No era abogada?
#6 va a acabar aquí colgada.
#6 Espero que no, porque hay que ser muy estulto para cometer un delito y difundir la prueba en redes...
#6 abobada
#9 Por un momento imaginé a Robert de Niro diciendo eso en el callejón
#6 Eso parece... pero también parece que le regalaron el título (cosas de tener contactos en la política), porque alguien que estudiase Derecho con el primer curso ya tendría los conocimientos suficientes para saber que lo que está haciendo (Carla) es ilegal.
#6 En este país todo el mundo es lo que diga el título que compre en la excelente univ. pública o privada que elija. A excepción de los ingenieros, que parece que todavía se les exige saber las tablas de multiplicar.
Comando "HUELO A CERRAO" comentando en masa y poniendome negativo en 3, 2, 1......
#37 ¿qué lo hacía apropósito? Con esa edad está aprovechando el momento de lucidez de su órgano.
#40
Estoy de acuerdo:
tanto quien dice que la deben condenar a 5 años de cárcel
como quien dice que los hechos no constituyen delito penal (nada de cárcel) son meras opiniones...
Esas opiniones pueden tener mayor o menor base unas que otras pero dudo que ninguna de esas opiniones conozca todos los hechos con todos los detalles, y, por tanto, no son muy "fiables". Lo único más fiable es lo que diga un juez y más fiable todavía la sentencia firme del Tribunal Supremo (en caso de producirse)... En estos caso sentencias basadas en evidencias mucho más detalladas, y, por tanto, con mucho más rigor.
Dado que el señor tiene (supuestamente) unos 70 años es posible que nunca lo sepamos.
Pues una abogada, juristpriest , la estaba defendiendo en Twitter y según ella no hizo nada ilegal , no siquiera por difundir el vídeo puesto que no se reconoce al hombre
#35 Ha grabado el exterior de la vivienda, que puede servir para su identificación. Además ella anuncia que es su vecino, por lo que para cualquier que sepa donde vive ella, seria super simple reconocer su vivienda.
#35 #36
Yo tenía esa duda.
Aquí el enlace de "Jurist Priest" alias "hoyuelicos":
Dice entre otras cosas:
* Que no es "delito"... dice que puede ser en todo caso ilícito civil, por daños al honor o algo similar. Se refiere a que "no es delito penal", que no puede tener condena de cárcel...
Sin embargo, el Código Penal sí contempla la difusión de actos íntimos. Creo que se suele denominar "revelación de secretos".
Artículo 197 del C.P. :
1.
"vulnerar la intimidad" "artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen"
3. "dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros"
Aunque un móvil o videocámara puede considerarse un "artificio técnico... de grabación", quizá la duda puede estar en que no pusieron una cámara oculta en el domicilio del señor... Es decir, el señor aunque estaba en su casa, su morada, espacio de intimidad, quizá al estar cerca de la ventana estaba permitiendo que otros vean lo que hace en su intimidad... Y quizá esté permitido grabar algo que de puede ver desde la calle o desde la casa de en frente.
Vamos, que aunque sí existe un artículo del Código Penal, tengo duda de si lo ha incumplido o no.
* Que le ha tapado la cara, no se le ve la cara en el vídeo... y que eso hace que no haya vulnerado su intimidad ni su anonimato.
Es posible, pero también es posible que al mostrar la fachada del edificio, al decir que es su vecino y que Carla Galeote aparece con su nombre y su cara, entonces ya sabemos que es el vecino de Carla y quien sepa dónde vive Carla pueden deducir quien es ese vecino y lo pueden identificar. Por tanto, ya deja de ser anónimo. Un anónimo es alguien que, además de no saberse quién es, tampoco se puede encontrar, al menos no se puede encontrar fácilmente. En este caso tanto las personas del edificio del anciano como las del edificio de Carla y muchas otras saben o pueden saber fácilmente quién es, y eso está muy lejos del anonimato.
Por mucho que Jurist Priest sea licenciada en derecho y Carla Galeote también, eso no implica que su punto de vista sea 100% correcto. No olvidemos que ambas tienen un interés propio en el caso, no son imparciales. En concreto Carla Galeote tiene ánimo de lucro al obtener dinero y fama por vídeos... Y Jurist Priest es divulgadora que también se lucra trabajando para medios.
Aparte, ambas tienen un interés a favor de las mujeres que quizá esté dando una opinión sesgada, no imparcial a favor de que una mujer grabe y difunda, minimizando de forma interesada los derechos del hombre anciano.
Deberá ser un juez el que valore... Por ejemplo, Carla dice que el anciano la estaba mirando, pero dado que la cara del hombre está tapada no podemos saber si es cierto. Creo que no es lo mismo que un señor esté en su casa sin saber que sus actos íntimos son visibles... en contraposición a que él sepa que le pueden ver, o, peor aún, que él de forma intencionada busque que le vean... Creo que es algo importante. Carla dice que el anciano lo hacía a propósito... pero aunque a ella le dio esa impresión es posible que eso no sea escrupulosamente cierto. Por ejemplo, un ciego puede parecer que te está mirando pero no dejan de ser imaginaciones tuyas... Igual que está feo dudar de la palabra de Carla también está feo condenar a alguien sin pruebas, es decir, asegurar que el anciano la estaba mirando sin que eso haya quedado probado.
En cualquier caso, incluso si se prueba que el anciano ha hecho de saber que está siendo visto y de mostrar a propósito su acto íntimo... el difundir eso puede ser ilegal. No estoy totalmente seguro pero podría serlo. Ella puede grabar como prueba, creo que es legal, pero difundirlo puede ser ilegal. Si el hombre hizo gesto de "mira lo que hago" estaría dando con ese gesto consentimiento a que lo vean o incluso que lo graben, pero no a que lo difundan.
A bote pronto, que alguien cometa un delito (cosa dudosa, ya que no está probado que se exhiba frente a menores ni discapacitados, o que haya gran riesgo de ello) no da via libre a cometer otro que es difundir la intimidad de alguien sin su consentimiento.
#37 pero esta , igual que el enlace, está dando su opinión pero al fin y al cabo si no hay juicio y un juez se pronuncia será solo eso , suposiciones
#37 Que haya mirado a Carla poco tiene que ver con distribuir un video de contenido sexual grabado en el interior de la vivienda. Si ella pensaba que habia alguna clase de acoso sexual, lo que deberia haber hecho es llamar a la policia con esa grabacion, no exponer al señor con un relato que no cuadra siquiera con el video mostrado. Ademas de que es totalmente subjetivo, si de verdad es un señor de 70 años, es posible que incluso aunque gire el cuello y mire, no la vea.
"Jurist Priest" no parece ni haberse visto el video, porque no para de repetir en sus tweets que es un espacio publico porque se le ha grabado en el balcón.
Por ultimo, nada del relato es coherente, se tira 15 minutos el hombre, pero ella solo pilla 10 segundos de metraje los cuales el hombre no la mira en ningun momento, despues le da unas voces para que el hombre pare pero eso no lo graba, luego se baja a tocarle el telefonillo como si supiera el piso exacto solo mirando la posición de su terraza. Eso ya sin contar que no hay nada en el video que nos pueda hacer suponer que eso realmente lo ha grabado ella desde su balcón. La parte de la grabacion esta muteada y ella no muestra su balcon en la parte donde se graba y cuenta el relato.
Tampoco me creo que ella subiria al tictoc una grabacion donde ella misma se esta doxeando.
Se ha equivocado difundiéndolo en redes públicas, como grabar, sí que se puede grabar todo aquello que sea grabable desde la vía pública, lo que no puedes es entrar en una propiedad privada para grabar, pero sí puedes grabar todo aquello que ocurra dentro y se vea desde fuera.
#19 desde fuera no se ve nada. Lo ha gravado desde su casa.
#27 #25 #26 ¿ Tenéis aprobada la comprensión lectora ? -> "Se ha equivocado difundiéndolo en redes públicas,....."
#19 El problema no es grabar, es difundir.
#19 no puedes difundir, pregunta a Mar Flores cuánto lleva sacado en demandas por un vídeo suyo que han difundido revistas y programas del corazón