Portada
mis comunidades
otras secciones
![Bebé de 18 meses fallece a causa de una meningitis que sus padres no trataron por estar a favor de la homeopatía [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/b7/media_thumb_2x-link-2471885.jpeg?1441186446)
#8:
Suena duro, sí, pero al menos ha vuelto a la Madre Tierra a la que pertenecía de forma totalmente natural, sin injerencias químicofarmacológicas externas, en pleno ciclo de la Naturaleza y los chakras. Su aura siempre estará en paz.
Quiero decir, que al menos la pequeña no ha sido abducida por los lagartos espaciales a través de inyecciones y pastillas de desconocidos efectos, elaboradas en laboratorios ultrasecretos financiados por el lobby judío mundial, con los Rothschild a la cabeza, y distribuídas por la casta médica conchabada con la CIA y el Ejército.
Quiero decir, que al menos la pequeña no ha sido abducida por los lagartos espaciales a través de inyecciones y pastillas de desconocidos efectos, elaboradas en laboratorios ultrasecretos financiados por el lobby judío mundial, con los Rothschild a la cabeza, y distribuídas por la casta médica conchabada con la CIA y el Ejército.
#30:
Que acusen también de homicidio al laboratorio que fabrica el agua con azúcar que le estuvieron dando a la niña, por hacerles pensar que eso era un medicamento.
Si pones extintores de mentira en un edificio, como haya un incendio con muertos ya te puedes dar por jodido. Pues aquí lo mismo, oye.
Si pones extintores de mentira en un edificio, como haya un incendio con muertos ya te puedes dar por jodido. Pues aquí lo mismo, oye.
#51:
#17 No siembres la duda; se sabe lo que lo provoca y cómo curarlo. Luego hay mil factores por los que algo puede ir mal, de la misma manera que un condón no es 100% efectivo, no porque permita que pasen los espermatozoides, si no por una mala utilización.
La homeopatía es 100% fraude, no cura una infección por mucha fe que tengas.
La homeopatía es 100% fraude, no cura una infección por mucha fe que tengas.
#40:
#2 Y a estos, les ha pasado como a los que no vacunaron a su hijo y el pobre niño no lo contó: han aprendido por las malas. Y da igual lo que les haga la ley, o lo que les diga nadie; nada podrá ser peor que lo se digan ellos mismos, y nada será peor castigo que pensar que pudieron haberla salvado, y una creencia errónea se la arrebató para siempre.
Ellos, ya han aprendido que la homeopatía es un sacacuartos que no cura nada pero, ¿cuántas Esperanzas más tienen que morir o sufrir para que TODOS nos demos cuenta de ello, para que estas chorradas sean perseguidas y prohibidas? No estamos hablando de llevar un colgante con una piedra del zodíaco para ver si nos da suerte, estamos hablando de la diferencia entre la vida y la muerte.
Ellos, ya han aprendido que la homeopatía es un sacacuartos que no cura nada pero, ¿cuántas Esperanzas más tienen que morir o sufrir para que TODOS nos demos cuenta de ello, para que estas chorradas sean perseguidas y prohibidas? No estamos hablando de llevar un colgante con una piedra del zodíaco para ver si nos da suerte, estamos hablando de la diferencia entre la vida y la muerte.
#104:
#1 Con todos mis respetos, el titular no se corresponde ni con la noticia ni con la verdad de los hechos: los padres no dejaron de tratar una meningitis sino una infección de oído. Fue al llevarla al hospital cuando les dijeron que dicha infección de oído había derivado en meningitis.
Amarillista. Quizá quieras corregirlo.
Amarillista. Quizá quieras corregirlo.
#102:
#74 Le cuento un caso muy cercano, que evidentemente no es lo mismo porque esa persona lo decidió (un niño no puede decidir).
Mi tia tenía cáncer de mama, estaba muy poco desarrollado y el médico le dijo que con tratamiento tenía un 99% de posibilidades de salvarse. Mi tia en lugar de tirar por la lógica, pregunto por el 1%, así que como había ese 1% decidió apelar al milagro (no le hacía falta un milagro, solo hacer números). Un chaman le dijo que con unas pastillas mágicas traídas desde Alemania que valían una pasta y con fe se podía salvar al 100%. Así que mi tia tiro la casa por la ventana y compro cajas y cajas de esas pastillas que valían una fortuna, se dejo una morterada, al cabo de un año el cáncer como es natural siguió su camino y había hecho metastasi, mi tia al darse cuenta que le habían llenado la cabeza con chorradas y que no se iba a salvar, volvió al mismo médico, este le dijo que si hacía un año le había dado un 99% de salvarse y un 1% de no, ahora había invertido los resultados. Tenía el 99% de morir, y naturalmente murió. Aún con una quimio agresiva.
Mi tia tenía 68 años y evidentemente se dejo comer la cabeza con milagros. Ella misma se lo busco. No se puede decir lo mismo de un niño. Los padres son los principales responsables de su muerte, igual que el charlatan que les ha llenado la cabeza de bobadas, la ignorancia no debe ser en ningún caso una excusa para dejar morir a una persona, así que por lo que a mi respecta, tanto los padres como el charlatan deberían ser procesados y que el peso de la ley cayera sobre sus cabezas. Me sabe muy mal por el niño, que ha pagado con su vida, el capricho de sus padres.
Mi tia tenía cáncer de mama, estaba muy poco desarrollado y el médico le dijo que con tratamiento tenía un 99% de posibilidades de salvarse. Mi tia en lugar de tirar por la lógica, pregunto por el 1%, así que como había ese 1% decidió apelar al milagro (no le hacía falta un milagro, solo hacer números). Un chaman le dijo que con unas pastillas mágicas traídas desde Alemania que valían una pasta y con fe se podía salvar al 100%. Así que mi tia tiro la casa por la ventana y compro cajas y cajas de esas pastillas que valían una fortuna, se dejo una morterada, al cabo de un año el cáncer como es natural siguió su camino y había hecho metastasi, mi tia al darse cuenta que le habían llenado la cabeza con chorradas y que no se iba a salvar, volvió al mismo médico, este le dijo que si hacía un año le había dado un 99% de salvarse y un 1% de no, ahora había invertido los resultados. Tenía el 99% de morir, y naturalmente murió. Aún con una quimio agresiva.
Mi tia tenía 68 años y evidentemente se dejo comer la cabeza con milagros. Ella misma se lo busco. No se puede decir lo mismo de un niño. Los padres son los principales responsables de su muerte, igual que el charlatan que les ha llenado la cabeza de bobadas, la ignorancia no debe ser en ningún caso una excusa para dejar morir a una persona, así que por lo que a mi respecta, tanto los padres como el charlatan deberían ser procesados y que el peso de la ley cayera sobre sus cabezas. Me sabe muy mal por el niño, que ha pagado con su vida, el capricho de sus padres.
#62:
#7 #10 #15 #16 #32 No soy penalista, pero me voy a arriesgar; no existe el delito de homicidio involuntario. En España lo que hay es: homicidio, homicidio imprudente y asesinato.
Lo que diferencia al homicidio del homicidio imprudente es la falta de voluntad al querer acabar con la vida de una persona. Dentro del homicidio imprudente nos encontramos con la imprudencia grave (constitutiva de delito) y la leve (simplemente una falta). En este caso me resulta difícil valorar en qué opción nos encontramos. La grave se puede definir, a grosso modo, como aquella actuación que, desde fuera, cualquier persona con dos dedos de frente pensaría "esto va a acabar mal". La leve digamos que la media de las personas que aquí comentamos no la veríamos mal con total claridad. Siendo necesario un estudio un poco más detallado de la acción.
Pero es que claro, la homeopatía es un caso difícil porque es una magufada...pero la media de la población española lo sabe así? Los padres han quebrantado de forma grave sus deberes como padres o simplemente han cometido un error basados en los mass media que desinforman más que informan? Es una situación particularmente confusa.
Edito: me he fijado que esto no es ni en España, así que no tengo ni idea de cómo va allá. De todas formas no borro el tocho y siempre viene es interesante porque seguro que habrá casos similares en la tierra del sol.
Lo que diferencia al homicidio del homicidio imprudente es la falta de voluntad al querer acabar con la vida de una persona. Dentro del homicidio imprudente nos encontramos con la imprudencia grave (constitutiva de delito) y la leve (simplemente una falta). En este caso me resulta difícil valorar en qué opción nos encontramos. La grave se puede definir, a grosso modo, como aquella actuación que, desde fuera, cualquier persona con dos dedos de frente pensaría "esto va a acabar mal". La leve digamos que la media de las personas que aquí comentamos no la veríamos mal con total claridad. Siendo necesario un estudio un poco más detallado de la acción.
Pero es que claro, la homeopatía es un caso difícil porque es una magufada...pero la media de la población española lo sabe así? Los padres han quebrantado de forma grave sus deberes como padres o simplemente han cometido un error basados en los mass media que desinforman más que informan? Es una situación particularmente confusa.
Edito: me he fijado que esto no es ni en España, así que no tengo ni idea de cómo va allá. De todas formas no borro el tocho y siempre viene es interesante porque seguro que habrá casos similares en la tierra del sol.
#124:
#68 Lo replanteo con el símil del extintor:
- Oiga, ¿y dice usted que este extintor es efectivo? Me parece que es sospechosamente ligero.
- Pues claro, es lo mejor contra el fuego. Olvídese de los pesados extintores antiguos que lo llenan todo de porquería y hasta diría que son tóxicos.
- Pues nada, póngame 100.
Luego el edificio se incendia, y cuando vas a echar mano de los extintores, resulta que son de cartón piedra.
Creo que la responsabilidad está clara.
La única diferencia es que el estado obliga a que los extintores que se vendan estén certificados y su funcionamiento sea efectivo contra el fuego. Ojalá hiciesen lo mismo con todo lo que se oferta como medicamento. O al menos, que obligasen a poner una leyenda bien grande en los envases homeopáticos que dijese algo así como "El estado le recuerda que la homeopatía no tiene base científica, y que no sustituye a la medicina".
- Oiga, ¿y dice usted que este extintor es efectivo? Me parece que es sospechosamente ligero.
- Pues claro, es lo mejor contra el fuego. Olvídese de los pesados extintores antiguos que lo llenan todo de porquería y hasta diría que son tóxicos.
- Pues nada, póngame 100.
Luego el edificio se incendia, y cuando vas a echar mano de los extintores, resulta que son de cartón piedra.
Creo que la responsabilidad está clara.
La única diferencia es que el estado obliga a que los extintores que se vendan estén certificados y su funcionamiento sea efectivo contra el fuego. Ojalá hiciesen lo mismo con todo lo que se oferta como medicamento. O al menos, que obligasen a poner una leyenda bien grande en los envases homeopáticos que dijese algo así como "El estado le recuerda que la homeopatía no tiene base científica, y que no sustituye a la medicina".
#244:
#53 Estás desactualizado. Lo último en tratamiento contra el cáncer es una fruta llamada guanábana, 100 veces mas efectiva que la quimio, ahi es na'!
https://elnuevodespertar.wordpress.com/2012/02/23/la-guanabana-es-100-veces-mas-potente-en-matar-el-cancer-que-la-quimioterapia/
https://elnuevodespertar.wordpress.com/2012/02/23/la-guanabana-es-100-veces-mas-potente-en-matar-el-cancer-que-la-quimioterapia/
#132:
#104 De acuerdo con la noticia, los hechos fueron así:
1. La niña pilla una infección en el oído.
2. Los padres le dan remedios homeopáticos para curarla.
3. La niña no se cura. Todo lo contrario, la infección avanza hasta las meninges. En algún punto de este proceso, los padres la llevan a un hospital.
4. La pequeña fallece.
5. La autopsia revela que es meningitis.
6. El médico dice que con antibióticos hubiese bastado para curar la otitis (y que la niña no habría muerto pues no se habría alcanzado el estadio de meningitis).
No se sabe si los padres la estuvieron "medicando" durante la otitis o durante los estadio de otitis/meningitis. Lo noticiable es que trataran de sanar a su hija con remedios homeopáticos. Tu comentario parece estar dando a enteder que de haber sabido que la infección era en las meninges en lugar del oído los padres le hubiesen dado antibióticos. Con todos mis respetos, no creo que el titular sea amarillista, y sí creo que se corresponde con la noticia (la niña muere por tener unos padres ignorantes en materia sanitaria). Además en la entradilla se recoge el tránsito de otitis a meningitis.
De acuerdo con el comentario de #127 en lo referido al "que" del titular.
1. La niña pilla una infección en el oído.
2. Los padres le dan remedios homeopáticos para curarla.
3. La niña no se cura. Todo lo contrario, la infección avanza hasta las meninges. En algún punto de este proceso, los padres la llevan a un hospital.
4. La pequeña fallece.
5. La autopsia revela que es meningitis.
6. El médico dice que con antibióticos hubiese bastado para curar la otitis (y que la niña no habría muerto pues no se habría alcanzado el estadio de meningitis).
No se sabe si los padres la estuvieron "medicando" durante la otitis o durante los estadio de otitis/meningitis. Lo noticiable es que trataran de sanar a su hija con remedios homeopáticos. Tu comentario parece estar dando a enteder que de haber sabido que la infección era en las meninges en lugar del oído los padres le hubiesen dado antibióticos. Con todos mis respetos, no creo que el titular sea amarillista, y sí creo que se corresponde con la noticia (la niña muere por tener unos padres ignorantes en materia sanitaria). Además en la entradilla se recoge el tránsito de otitis a meningitis.
De acuerdo con el comentario de #127 en lo referido al "que" del titular.
#2:
Darwin y su ley son implacables..
Comentarios
Suena duro, sí, pero al menos ha vuelto a la Madre Tierra a la que pertenecía de forma totalmente natural, sin injerencias químicofarmacológicas externas, en pleno ciclo de la Naturaleza y los chakras. Su aura siempre estará en paz.
Quiero decir, que al menos la pequeña no ha sido abducida por los lagartos espaciales a través de inyecciones y pastillas de desconocidos efectos, elaboradas en laboratorios ultrasecretos financiados por el lobby judío mundial, con los Rothschild a la cabeza, y distribuídas por la casta médica conchabada con la CIA y el Ejército.
Que acusen también de homicidio al laboratorio que fabrica el agua con azúcar que le estuvieron dando a la niña, por hacerles pensar que eso era un medicamento.
Si pones extintores de mentira en un edificio, como haya un incendio con muertos ya te puedes dar por jodido. Pues aquí lo mismo, oye.
#17 ¿Una infección típica tratada con antibiótico? Muy cercano al 100%. A no ser que la bacteria sea multiresistente.
Darwin y su ley son implacables..
#17 No siembres la duda; se sabe lo que lo provoca y cómo curarlo. Luego hay mil factores por los que algo puede ir mal, de la misma manera que un condón no es 100% efectivo, no porque permita que pasen los espermatozoides, si no por una mala utilización.
La homeopatía es 100% fraude, no cura una infección por mucha fe que tengas.
#2 Y a estos, les ha pasado como a los que no vacunaron a su hijo y el pobre niño no lo contó: han aprendido por las malas. Y da igual lo que les haga la ley, o lo que les diga nadie; nada podrá ser peor que lo se digan ellos mismos, y nada será peor castigo que pensar que pudieron haberla salvado, y una creencia errónea se la arrebató para siempre.
Ellos, ya han aprendido que la homeopatía es un sacacuartos que no cura nada pero, ¿cuántas Esperanzas más tienen que morir o sufrir para que TODOS nos demos cuenta de ello, para que estas chorradas sean perseguidas y prohibidas? No estamos hablando de llevar un colgante con una piedra del zodíaco para ver si nos da suerte, estamos hablando de la diferencia entre la vida y la muerte.
#36 En la noticia se comenta que los padres "no creen en la medicina moderna", como si fuese cuestión de fe...
¿Y por qué no la llevaron a las urgencias del hospital homeopático?
#1 Con todos mis respetos, el titular no se corresponde ni con la noticia ni con la verdad de los hechos: los padres no dejaron de tratar una meningitis sino una infección de oído. Fue al llevarla al hospital cuando les dijeron que dicha infección de oído había derivado en meningitis.
Amarillista. Quizá quieras corregirlo.
Los placebos nos funcionan en los bebés.
#19 Bueno, la clave de la selección natural es que no dejen descendencia, así que si es acertado. En fin, una pena.
#33 Porque el Hospital Homeopático estaba localizado dentro de en un Centro Comercial a una concentración del 0,001 %, tan pequeñito que no podía verse.
#42 La fuerza de la gravedad es también cuestion de fe. Yo el otro dia deje de creermela y ande por el aire desde la azotea de mi casa. Como mola saltarse las leyes fisicas cuando queremos.
#7 #10 #15 #16 #32 No soy penalista, pero me voy a arriesgar; no existe el delito de homicidio involuntario. En España lo que hay es: homicidio, homicidio imprudente y asesinato.
Lo que diferencia al homicidio del homicidio imprudente es la falta de voluntad al querer acabar con la vida de una persona. Dentro del homicidio imprudente nos encontramos con la imprudencia grave (constitutiva de delito) y la leve (simplemente una falta). En este caso me resulta difícil valorar en qué opción nos encontramos. La grave se puede definir, a grosso modo, como aquella actuación que, desde fuera, cualquier persona con dos dedos de frente pensaría "esto va a acabar mal". La leve digamos que la media de las personas que aquí comentamos no la veríamos mal con total claridad. Siendo necesario un estudio un poco más detallado de la acción.
Pero es que claro, la homeopatía es un caso difícil porque es una magufada...pero la media de la población española lo sabe así? Los padres han quebrantado de forma grave sus deberes como padres o simplemente han cometido un error basados en los mass media que desinforman más que informan? Es una situación particularmente confusa.
Edito: me he fijado que esto no es ni en España, así que no tengo ni idea de cómo va allá. De todas formas no borro el tocho y siempre viene es interesante porque seguro que habrá casos similares en la tierra del sol.
#74 Le cuento un caso muy cercano, que evidentemente no es lo mismo porque esa persona lo decidió (un niño no puede decidir).
Mi tia tenía cáncer de mama, estaba muy poco desarrollado y el médico le dijo que con tratamiento tenía un 99% de posibilidades de salvarse. Mi tia en lugar de tirar por la lógica, pregunto por el 1%, así que como había ese 1% decidió apelar al milagro (no le hacía falta un milagro, solo hacer números). Un chaman le dijo que con unas pastillas mágicas traídas desde Alemania que valían una pasta y con fe se podía salvar al 100%. Así que mi tia tiro la casa por la ventana y compro cajas y cajas de esas pastillas que valían una fortuna, se dejo una morterada, al cabo de un año el cáncer como es natural siguió su camino y había hecho metastasi, mi tia al darse cuenta que le habían llenado la cabeza con chorradas y que no se iba a salvar, volvió al mismo médico, este le dijo que si hacía un año le había dado un 99% de salvarse y un 1% de no, ahora había invertido los resultados. Tenía el 99% de morir, y naturalmente murió. Aún con una quimio agresiva.
Mi tia tenía 68 años y evidentemente se dejo comer la cabeza con milagros. Ella misma se lo busco. No se puede decir lo mismo de un niño. Los padres son los principales responsables de su muerte, igual que el charlatan que les ha llenado la cabeza de bobadas, la ignorancia no debe ser en ningún caso una excusa para dejar morir a una persona, así que por lo que a mi respecta, tanto los padres como el charlatan deberían ser procesados y que el peso de la ley cayera sobre sus cabezas. Me sabe muy mal por el niño, que ha pagado con su vida, el capricho de sus padres.
#14 Sí que funcionan, pero los placebos no curan infecciones.
#18 Choose your destiny!!
#47 No hacía falta llegar a la meningitis; bastaba con haber parado la otitis.
Descansa en paz Hope
#68 Lo replanteo con el símil del extintor:
- Oiga, ¿y dice usted que este extintor es efectivo? Me parece que es sospechosamente ligero.
- Pues claro, es lo mejor contra el fuego. Olvídese de los pesados extintores antiguos que lo llenan todo de porquería y hasta diría que son tóxicos.
- Pues nada, póngame 100.
Luego el edificio se incendia, y cuando vas a echar mano de los extintores, resulta que son de cartón piedra.
Creo que la responsabilidad está clara.
La única diferencia es que el estado obliga a que los extintores que se vendan estén certificados y su funcionamiento sea efectivo contra el fuego. Ojalá hiciesen lo mismo con todo lo que se oferta como medicamento. O al menos, que obligasen a poner una leyenda bien grande en los envases homeopáticos que dijese algo así como "El estado le recuerda que la homeopatía no tiene base científica, y que no sustituye a la medicina".
#2 Hombre, lo mismo hacer alusión a la selección natural y por ende a Darwin no es muy acertado, no?
Si hubieran palmado los padres, lo mismo sí. Pero supongo que el crío no le diría al médico: "Eh colega! Aparta esas medicinas del diablo! Dame esas rulas de agua con azúcar!!"
Lo que mola de estos casos es que al final siempre acaban yendo al hospital.
Hay padres a los que deberia hacerse un par de examenes antes de dejarles ser padres.
#4 Yo crep que a todos..
#40 La gran responsable de estas muertes es la administración. El ciudadano medio no tiene por que saber que la homeopatía es un timo, es la administración la que tiene que legislar para prohibir estos sacacuartos.
Deberían prohibir todas las "terapias" sin fundamento científico y ya está, hacer una campaña explicando los motivos y sí, seguirá habiendo gente que crea en los chakras y en el reiki, etc.. pero al menos no con la complicidad del gobierno, los colegios de médicos y farmaceúticos, etc..
#104 De acuerdo con la noticia, los hechos fueron así:
1. La niña pilla una infección en el oído.
2. Los padres le dan remedios homeopáticos para curarla.
3. La niña no se cura. Todo lo contrario, la infección avanza hasta las meninges. En algún punto de este proceso, los padres la llevan a un hospital.
4. La pequeña fallece.
5. La autopsia revela que es meningitis.
6. El médico dice que con antibióticos hubiese bastado para curar la otitis (y que la niña no habría muerto pues no se habría alcanzado el estadio de meningitis).
No se sabe si los padres la estuvieron "medicando" durante la otitis o durante los estadio de otitis/meningitis. Lo noticiable es que trataran de sanar a su hija con remedios homeopáticos. Tu comentario parece estar dando a enteder que de haber sabido que la infección era en las meninges en lugar del oído los padres le hubiesen dado antibióticos. Con todos mis respetos, no creo que el titular sea amarillista, y sí creo que se corresponde con la noticia (la niña muere por tener unos padres ignorantes en materia sanitaria). Además en la entradilla se recoge el tránsito de otitis a meningitis.
De acuerdo con el comentario de #127 en lo referido al "que" del titular.
¿veis lo que pasa por respetar creencias?
#10 Pues yo no veo que otra definicion quieres aplicar. No se si existira algo como "homicidio por imprudencia".
Que si. Que son unos hijos de puta y dan todo el asco. Pero es un homicidio porque han causado la muerte de alguien sin premeditacion, alevosia o precio (o cualesquira que sean las condiciones del asesinato en Pensilvania). Y es involuntario porque no querian matarlo.
¿Como lo considerarias tu?
#14 En realidad sí. Y hasta en animales. Pero nunca van a tener la misma efectividad que una medicina de verdad (porque prácticamente la definición de medicina de verdad es "funciona mejor que el placebo").
#17 He hecho una búsqueda superficial y he encontrado 75-90% para el tratamiento de un tipo concreto de meningitis http://www.hca.es/huca/web/contenidos/servicios/dirmedica/almacen/preventiva/EDOs/EDOs_Protocolos/Asturias_Protocolo_EnfermedadMeningoc%C3%B3cica.pdf
#62 Como dices, en España hay homicidio doloso, homicidio imprudente y asesinato.
Homicidio doloso: si matas a otra persona. Ejemplo: Juan lleva a su casa y encuentra su mujer con Pepe, se cabrea, le da con una silla en la cabeza y lo mata.
Homicidio imprudente: cometes una imprudencia que tiene como resultado un homicidio. Ejemplo: Juan llega a su casa y encuentra a su mujer con Pepe, se cabrea y empieza a tirar los muebles por la ventana, a una señora que pasea por la calle, le cae una silla en la cabeza y muere.
Asesinato: Como el homicidio doloso pero agravado por una o más de las siguientes circunstancias: ensañamiento (aumentar el sufrimiento de la víctima), por promesa o recompensa, alevosía (intentar que no te pillen).
El homicidio puede llevarse a cabo tanto activamente como por omisión. Por ejemplo, si una madre deja de alimentar a su bebé lactante, se considera homicidio por omisión. Es un delito diferente al de omisión de socorro que señala #78.
En este caso, en el que los padres están negando un tratamiento a su hijo, supongo que podría considerarse homicidio por omisión.
Claro que todo esto es según las leyes españolas.
cc. #15 #10
#30 Tampoco puedes estar protegiendo a la población de timadores como si toda la gente fuera subnormal. Aunque prohibas y multes a los laboratorios que fabrican hoemopatía, la gente encontrará otra manera de matarse (véase vudú, santería, reiki, etc).
En mi opinión los laboratorios homeopáticos son unos hijos de p*** avariciosos a los que no les importa la vida de la gente para ganar dinero, pero están actuando de acuerdo a la ley y, al fin y al cabo, todo el mundo es libre de informarse y decidir si tomar sus productos o no.
#30 #68 Creo que el gobierno aquí tiene mucha responsabilidad, porque permite que clínicas médicas autorizadas receten omeopatía, y las farmacias vendan medicamentos y omeompatía juntos. Eso causa confusión.
Siempre lo mismo. El mismo principio que con los antivacunas. No pasa nada y esto es lo mejor (no vacunar, los remedios naturales...) hasta que pasa y entonces corriendo al hospital.
#17 La vacuna de meningitis es efectiva en el 83,7% de los casos si se realiza posteriormente a los 5 años y en el 69,1% de los casos si se inocula antes de los 5. Todavía no hay estudios médicos concluyentes sobre si la dosis de recuerdo es útil o contraproducente, pero de momento se ha retirado.
En todo caso la enfermedad tiene un 10% de mortalidad, así que con vacuna de por medio esta cifra prácticamente desaparece en el total de la población.
#51 #86 No será efectiva pero, hasta que te mueres, te crees más listo que el resto.
Y eso no te lo quita nadie. (porque te has muerto)
Lo trataron con remedios naturales, y naturalmente se murió.
"En el pecado llevan la penitencia" hay pocas veces que cuadre tan bien.
#19 Dale tiempo, el Síndrome de Hervorless suele ser hereditario
#47 La meningitis ha venido derivada de no haber tratado con antibióticos una otitis común.
#8 Te faltan los Chemtrails y los gorros de papel albal pero te doy un 8/10
#14 Los bebés reaccionan al efecto placebo de puta madre, los animales también.
Me parecen muy graciosos los nuevos amish que van apareciendo últimamente con el pack Vegano, Anti medicina moderna, en contra de cualquier experimento o cena con seres vivos.
He llegado a escuchar de uno de "ellos" que el cáncer se puede curar comiendo naranjas supongo que lo leyó en un blog de mierda y eso va a misa.
Discutir con ellos es muy divertido pero no les deberían dejar ni tener hijos ni perro.
#70 Hasta las farmacias ten venden homeopatía sin decirte que lo es. Eso debería ser denunciable.
Ahora pueden cremarlo, diluir una cucharada de sus cenizas en un bote de agua y mandarlo a la universidad.
Padres irresponsables de mierda. Pobre niño.
#3 Yo lo considero homicidio por imprudencia, como el caso del niñi con difteria de Olot
#17 Nada es efectivo al 100%. ¿Qué tiene eso que ver? La efectividad de la homeopatía es del 0%.
#18
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#35 no lo tengo tan claro, Fidel Castro muere cada 4 años y sigue ahí, medio vivo.
No Hope.
#91 Mola mogollón cuando eso pasa. A veces no es que no la crea y es que se me olvida y la lio parda parda.
#8 Es ahora cuando los padres dicen que los antivacunas les engañaron?
#30 que va, se lavan las manos. En los prospectos dice que consultes con un médico (no dice homeópata, dice médico. Muy listos)
#68 te iba a decir justo lo que ha dicho #79
me recuerda a los sellos de la filatelica, timo con el beneplácito del estado, pero con la salud. El gobierno no debería reconocer eso como medicamento, no debería permitir su venta en farmacias (parafarmacias... Pues aún) y no se debería ni plantear su formación universitaria. Es un fraude.
#123 te das cuenta de que ese 'que' en 'que sus padres no trataron' se refiere al bebé de dieciocho meses y no a la meningitis? murió de otitis o de meningitis?
Cuál sería el titular correcto para ti?
'bebé de dieciocho meses con otitis que sus padres no trataron por creer en la homeopatía y no tratar con antibióticos deriva en meningitis y muere'
eres homeópata? Te molesta que esté en el titular?
a mi no me parece tan sensacionalista.
#22 o al tanatorio
#27 Ya. Visto así sí. Pero es una lástima que por culpa de unos ineptos (los que deberían ser los verdaderos pagadores) muera un chiquillo que ni pinchaba ni cortaba en su "way of life". En fins.
#53 Estás desactualizado. Lo último en tratamiento contra el cáncer es una fruta llamada guanábana, 100 veces mas efectiva que la quimio, ahi es na'!
https://elnuevodespertar.wordpress.com/2012/02/23/la-guanabana-es-100-veces-mas-potente-en-matar-el-cancer-que-la-quimioterapia/
#70 los colegios de medicos. Ahí tienes el problema.
No es culpa del gobierno porque el gobierno no es experto en nada, el gobierno consulta a expertos que le dicen que cosas son buenas y que cosas no, y el gobierno regula en funcion de eso.
El problema es que los matasanos ganan pasta con el aguayazucar, y por eso los colegios se apuran en defender esa mierda como alternativa, cuando no es mas quue basura.
#44 Ya, pero al menos debería intentar protegernos de la estupidez de los demás. En este caso quien ha muerto no lo ha hecho por idiota, ha fallecido porque sus padres son idiotas.
#17 no es "tratamiento convencional". Diciendo a eso se da a entender que la homeopatía es un "tratamiento alternativo" y no es cierto, puesto que no es un tratamiento.
#265 Así debería ser el titular, sí. Tal como está redactado el del meneo, se puede interpretar de forma incorrecta (y amarillista).
#24 Gracias, la cosa está muy clara entonces. Podía darse el caso que le cura convencional fuera muy baja y decidieran buscar otra solución. Pero se ve que no. Han cometido un error terrible que a nadie más que a ellos les perseguirá durante todos sus días.
#40 Nadie, ni ninguna ley, puede salvarnos de nuestra propia estupidez.
#43 Por supuesto no es asesinato, pero sí puede ser homicidio invonluntario. Puede que no sea negligencia pero si ignorancia, y en un país civilizado ignorancia culposa (que me perdone los que saben de derecho)
#68 Steve Jobs seal of approval.
#30 Totalmente de acuerdo, y a la prensa que da juego a este tipo de creencias por lo menos multas o supresión.
#127 .
- Oye, mira, que este titular no corresponde al contenido de la noticia
+ "¿Eres homeópata?"
#MNM_resumido_en_2_frases
cc/ #123
#33 Éste? 😂 😂
#10 Causar la muerte de una persona involuntariamente es precisamente la definición de homicidio involuntario.
#4 tranquila, cuando todos seamos estériles y tengamos que engendrar a través de la Seguridad Social, harán los exámenes pertinentes, será como sacarse el carnet de conducir ( una pasta)
#68 Si, pero el hecho de que se venda en farmacias le da "legitimidad" para algunas personas. Mi madre siempre dice: pues me lo ha dado en la farmacia... como si eso fuera garantía de efectividad.
#91 ¡Lo sabía! Yo lo he intentado y no he podido pero seguro que es porque no tengo suficiente fe. Ahora que tu lo confirmas, estoy convencido de que se puede aunque yo no pueda.
#3 no tengo mucha idea pero involuntary manslaughter creo que es homicidio involuntario.
Si alguien que lo sepa bien piensa que está mal traducido que me lo diga y lo cambio.
#30 Y a los que pregonan que la homeopatía es una solución válida, políticos incluidos.
#16 No tratar una infección con los medios para combatir una infección para mí no tiene nada de "involuntario"
Puedo intentar un apagar un incendio bailando la danza de la lluvia, pero seguro que me denuncian por negligencia.
#65 Aparte de la coña, no estoy de acuerdo, la medicina natural tiene su base y muchos de sus compuestos activos se utilizan en farmacia y en la medicina moderna. ¿o no te has tomado nunca una manzanilla/tila?
Me he encotrado mucha gente que mezcla hierbas y extractos de medicina natural con homeopatía, y lo mismo les da una cosa que otra. No señor, la medicina natural entiendo que pueda ser efectiva, la homeopatía es una estafa.
Que conste que yo no estoy a favor de la medicina natural, porque de hecho, lo que la hace efectiva son los compuestos activos que puedan contenter, y para eso prefiero que se sinteticen o se transformen en un laboratorio para potenciar o combinar efectos y eliminar o minimizar efectos secundarios.
¿Homicidio involunntario?
#74 los antivacunas son un peligro para la salud pública: terroristas biológicos.
Los neo-hippies van a conseguir acabar con la humanidad.
#40 Uno es el peor juez que pueda existir, el peor dios al que puedan temer y la peor conciencia que puedan imaginar.
#8 no se si darte positivo o negativo, no se si estas de guasa o en serio...
Yo tuve meningitis cuando tenia esa edad o un poquito menos y gracias a mi médica, que había tenido casos recientes en otros bebes y se dio cuenta instantáneamente, estoy aquí.
#53 Lo más moderno es estar de vuelta en la Edad Media. "El Wifi, o las nuevas brujas."
Lo triste es que cuando no tienes conocimientos, hacer lo que se puede y creer en cuanquier cosa es comprensible. Pero cuando ya existen...ignorarlos es de necios.
#68 No puedes estar protegiendo de los timadores a la población como si toda la gente fuera subnormal, pero puedes proteger de los timadores a la población como si todos los timadores fuesen timadores.
#70 Todo el mundo se queja de las farmacéuticas y los lobbies que tienen (que si, son malos y deberían pararles los pies), pero nadie mira a los fabricantes de pastillas de azúcar. Seguro que esas indústrias no ganan pastones y pastones y que no tienen lobbies promoviéndolas y esparciendo su propaganda por ahí...
El problema es de educación, simple y llánamente.
#14, y salvo para cosas sin demasiada importancia, por si solos no funcionan tampoco con adultos. Otra cosa es cuando están complementados con medicina de verdad.
#27 No. Los padres siguen vivos y podrán seguir esparciendo sus nocivos genes. En este caso no se puede aplicar plenamente.
#49 Bueno, con la carga de conciencia que van a llevar el resto de su vida yo no descartaría que eso les lleve a la impotencia o incluso al suicidio..
#29 También podrían haberse infectado ellos y que después de la muerte de su hijo les dieran a elegir entre homeopatía o antibioticos. A ver qué elegían ahora.
#34 Es muy cruel, pero me he descojonado.
#41 es involuntario porque los padres no tenían la voluntad de matarla (ellos querían curarla, no es que le dieran homeopatía con la intención de torturarla). Es homicidio porque al fin y al cabo debido a sus acciones la mataron. Unes los 2 y tienes homicidio involuntario... no se cual es el problema.
#62 Por cierto, acabo de ver que en España hay precedentes de padres que, por negar tratamientos médicos a sus hijos, han sido acusados de homicidio doloso por omisión. En concreto se trata de padres que, por motivos religiosos, se negaron a que a sus hijos se les realizara una transfusión de sangre.
#117 Ajá. ¿Y qué tiene que ver con que el titular
esteesté redactado de manera amarillista?#121 La esperanza de vida no se ha incrementado gracias a la mala o buena suerte, se ha incrementado gracias a que entre otras cosas este tipo de enfermedades se curan sin problema gracias a los antibióticos. No es cuestión de suerte, es cuestión de estadística.
#102 A una tía mía le pasó algo parecido, pero por suerte acabó bien. Hace unos años cogió una pulmonía y se negó a ir al médico. Empezó a empeorar rápidamente hasta el punto en que no tenía fuerzas; fue entonces cuando entre mi tío y mi madre la llevaron a la fuerza al hospital. Cuando llegó, entró directa a la UCI: tenía un pulmón totalmente perdido y el otro más de lo mismo, la función renal afectada y un largo etcétera. Estuvo dos meses ingresada, los médicos dijeron que de haber esperado unos días más habría muerto. Por suerte, se recuperó, aunque le han quedado algunas secuelas.
Lo peor de todo es que, aun hoy, sigue diciendo que se habría curado con sus infusiones y su homeopatía.
#40 Esperemos que hayan aprendido. Conozco el caso de uno que fue con un curandero a que le quitara el apendice sin bisturi, años mas tarde fue con una dolencia al hospital donde le informaron que tenian que remover su apendice. Despues de lidiar con su incredulidad, realizar el procedimiento, mostrarle el organo envasado y recuperarse completamente, el idiota seguia recomendando el curandero a sus conocidos.
Hay algunos que ni aun de cara a la realidad aprenden.
#104 yo que quieres que te diga, cualquier infección en la cabeza la considero peligrosa. Y la infección de oído sobre todo. A lo mejor es más grave haber dejado de tratar una infección de oido por confiar en la homeopatia... Si al tercer día ves que la fiebre no baja y sigues con las pastillitas de azúcar y las gotitas de agua, es que te mereces lo que te caiga por tonto. Lástima que lo pague el que no podía decidir.
de todos modos, una meningitis tratada en hospital no te asegura ni supervivencia ni ausencia de secuelas si es bacteriana
creo que el punto de la noticia no es de qué enfermedad se trataba sino de lo grave que puede ser dar la espalda a la medicina tradicional. hay cosas que hay que consultar con un experto
#6 pero la principal penitencia se la ha llevado el pequeño, que no cometió pecado alguno
#28 que toma su nombre del afamado Wan Hervorless
#78 Algo parecido ya dice la noticia. No se cual seria el nombre del delito en español pero segun la ultima linea los han acusado de homicidio involuntario y de poner en peligro el bienestar del bebe.
#27 El problema es que la ideología no es algo biológico. Ese niño no porta un "gen de estupidez" porque sus padres tengan una ideología estúpida.
#132 El titular es una basura amarillista. Y lo sabes. Defiéndelo como gustes.
Procedo a votar "sensacionalista".
#145 #171 #183 #226